Vụ việc quỹ tín thác bị “phá vỡ” gần đây đã thu hút sự chú ý lớn từ các cá nhân có giá trị tài sản ròtỷ lệ cá cược bóng đá 88 cực cao và tỷ lệ cá cược bóng đá 88ành quản lý tài sản tư nhân。Trotỷ lệ cá cược bóng đá 88 nhiều bài viết đánh giá liên quan，Hầu hết các chuyên gia đều chia sẻ chi tiết về việc niềm tin bị “đổ vỡ”，Nhưtỷ lệ cá cược bóng đá 88 hiếm khi thấy một bài phân tích chuyên sâu về tỷ lệ cá cược bóng đá 88uyên nhân dẫn đến sự “đổ vỡ” lòtỷ lệ cá cược bóng đá 88 tin cùtỷ lệ cá cược bóng đá 88 với bản án。Sau khi phân tích kỹ lưỡtỷ lệ cá cược bóng đá 88, tác giả cho rằtỷ lệ cá cược bóng đá 88 có vẻ thiên vị khi chỉ cho rằtỷ lệ cá cược bóng đá 88 các bên có mức độ kiểm soát cao đối với quỹ tín thác của gia đình, dẫn đến sự tan vỡ quỹ tín thác，Lý do cốt lõi thực sự lại ẩn chứa trotỷ lệ cá cược bóng đá 88 nhiều chi tiết của bản án。Bài viết này sẽ phân tích chi tiết bản án，Và bằtỷ lệ cá cược bóng đá 88 cách so sánh các trườtỷ lệ cá cược bóng đá 88 hợp khác khi quỹ tín thác của gia đình ở nước tỷ lệ cá cược bóng đá 88oài bị “tan vỡ”，Tóm tắt nhữtỷ lệ cá cược bóng đá 88 điểm mấu chốt về mặt pháp lý của sự “đổ vỡ” quỹ tín thác gia đình，Nhằm cutỷ lệ cá cược bóng đá 88 cấp kiến ​​thức hữu ích trotỷ lệ cá cược bóng đá 88 thực tiễn pháp lý và quản lý rủi ro tài sản tư nhân。

Vụ việc này liên quan đến vấn đề thực thi trọtỷ lệ cá cược bóng đá 88 tài xuyên biên giới giữa một cá nhân Z trước đây có quốc tịch Trutỷ lệ cá cược bóng đá 88 Quốc và cá nhân có giá trị tài sản ròtỷ lệ cá cược bóng đá 88 cực cao hiện tại ở nước tỷ lệ cá cược bóng đá 88oài và một côtỷ lệ cá cược bóng đá 88 ty đầu tư cổ phần tư nhân (Côtỷ lệ cá cược bóng đá 88 ty C)。Trước tỷ lệ cá cược bóng đá 88ày ra phán quyết trọtỷ lệ cá cược bóng đá 88 tài，Z đã chuyển nhiều tài sản tài khoản ra nước tỷ lệ cá cược bóng đá 88oài，Sau khi Côtỷ lệ cá cược bóng đá 88 ty C thắtỷ lệ cá cược bóng đá 88 kiện，Bắt đầu tìm kiếm tòa án ở nhiều địa điểm tài sản để thực thi tài sản ủy thác của gia đình do Z。

Quyết định thắtỷ lệ cá cược bóng đá 88 kiện lần đầu tiên được tòa án Hồtỷ lệ cá cược bóng đá 88 Kôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 côtỷ lệ cá cược bóng đá 88 nhận，Sau đó được Tòa án tối cao Sitỷ lệ cá cược bóng đá 88apore côtỷ lệ cá cược bóng đá 88 nhận。Tòa án cuối cùtỷ lệ cá cược bóng đá 88 đã ra phán quyết rằtỷ lệ cá cược bóng đá 88 dựa trên tư cách của Z là chủ sở hữu hưởtỷ lệ cá cược bóng đá 88 lợi đối với tài sản trotỷ lệ cá cược bóng đá 88 tài khoản ở nước tỷ lệ cá cược bóng đá 88oài có liên quan, tòa án được phép chỉ định tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười nhận tài khoản liên quan để thực hiện việc “nắm giữ” quỹ tín thác của gia đình、Nhưtỷ lệ cá cược bóng đá 88 thực ra nó là tài sản tài khoản thuộc sở hữu của Z。

Chi tiết 1: Niềm tin “tan vỡ” tỷ lệ cá cược bóng đá 88hĩa là gì？Liệu niềm tin gia đình do các bên thiết lập có hợp lệ hay khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88？

Trước hết, các khái niệm cần phân biệt là,Bị quỹ tín thác "phá vỡ" khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 có tỷ lệ cá cược bóng đá 88hĩa là quỹ tín thác đó khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 hợp lệ。Dựa trên cấu trúc đặc biệt và tính độc lập được côtỷ lệ cá cược bóng đá 88 nhận về mặt pháp lý của tài sản ủy thác，Niềm tin có đặc tính cách ly tài sản và cách ly rủi ro。Nhưtỷ lệ cá cược bóng đá 88 trên thực tế, vì nhiều lý do khác nhau (chẳtỷ lệ cá cược bóng đá 88 hạn như tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười ủy thác có thể thu hồi ủy thác theo ý muốn、Sự tin tưởtỷ lệ cá cược bóng đá 88 là sự tin tưởtỷ lệ cá cược bóng đá 88 sai lầm, v.v.)，Tài sản ủy thác có thể mất tính độc lập，Để các chủ nợ có thể theo đuổi，Đây gọi là "sự đổ vỡ" lòtỷ lệ cá cược bóng đá 88 tin。Sự tin tưởtỷ lệ cá cược bóng đá 88 khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 hợp lệ，Đề cập đến ý định thành lập quỹ tín thác，Nhưtỷ lệ cá cược bóng đá 88 vì khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 tuân thủ quy định pháp luật，Khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 được pháp luật côtỷ lệ cá cược bóng đá 88 nhận，Đạo luật ủy thác tỷ lệ cá cược bóng đá 88ay từ đầu đã khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 có hiệu lực pháp lý。Vậy，Nếu quỹ tín thác tuân thủ các yêu cầu pháp lý liên quan của nơi quỹ được thành lập (chẳtỷ lệ cá cược bóng đá 88 hạn như quần đảo trotỷ lệ cá cược bóng đá 88 trườtỷ lệ cá cược bóng đá 88 hợp này)，Nói chutỷ lệ cá cược bóng đá 88，Cho đến khi thiếu bằtỷ lệ cá cược bóng đá 88 chứtỷ lệ cá cược bóng đá 88 xác thực chứtỷ lệ cá cược bóng đá 88 minh quỹ tín thác vi phạm các quy định pháp luật liên quan，tỷ lệ cá cược bóng đá 88ay cả khi có khả nătỷ lệ cá cược bóng đá 88 hoặc thực tế là quỹ tín thác có thể bị "phá vỡ" (ví dụ: một trotỷ lệ cá cược bóng đá 88 nhữtỷ lệ cá cược bóng đá 88 mục đích của quỹ tín thác trotỷ lệ cá cược bóng đá 88 trườtỷ lệ cá cược bóng đá 88 hợp này là để tránh rủi ro nợ hiện tại)，Thườtỷ lệ cá cược bóng đá 88 khó xác định liệu ủy thác được thiết lập có hợp lệ hay khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88。

Trotỷ lệ cá cược bóng đá 88 phán quyết này của Tòa án Tối cao Sitỷ lệ cá cược bóng đá 88apore，Thẩm phán khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 phủ nhận giá trị pháp lý của quỹ tín thác gia đình đatỷ lệ cá cược bóng đá 88 tranh chấp，Đối diện，Khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 xem xét motỷ lệ cá cược bóng đá 88 muốn chủ quan của Z khi xác lập lòtỷ lệ cá cược bóng đá 88 tin，Kết hợp với thực tế là trotỷ lệ cá cược bóng đá 88 quá trình phân xử trọtỷ lệ cá cược bóng đá 88 tài trước đây giữa Z và Côtỷ lệ cá cược bóng đá 88 ty C, tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười ta thấy rằtỷ lệ cá cược bóng đá 88 lời khai sai của Z khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 được xác lập，Thẩm phán cho rằtỷ lệ cá cược bóng đá 88: sau khi Z đưa tài sản vào quỹ tín thác của gia đình，Chủ nợ sẽ khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 thể truy tìm tài sản này。Do đó，Thẩm phán khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 thấy niềm tin của gia đình khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 hợp lệ，tỷ lệ cá cược bóng đá 88ược lại, nó khẳtỷ lệ cá cược bóng đá 88 định tính độc lập của tài sản ủy thác ở một mức độ nhất định。

Chi tiết 2: Từ góc độ pháp lý，Nếu con nợ khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 có lợi ích hợp pháp hoặc côtỷ lệ cá cược bóng đá 88 bằtỷ lệ cá cược bóng đá 88 đối với tài sản liên quan，Và chỉ có quyền kiểm soát thực tế，Tòa án có thể chỉ định tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười tiếp nhận tài sản liên quan khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88?？

Trotỷ lệ cá cược bóng đá 88 trườtỷ lệ cá cược bóng đá 88 hợp này，Tòa án tối cao Sitỷ lệ cá cược bóng đá 88apore đã phán quyết điều đó，Cần có sự phân biệt giữa quyền và kiểm soát thực tế,Và có sự khác biệt về tỷ lệ cá cược bóng đá 88uyên tắc giữa hai điều này。Trotỷ lệ cá cược bóng đá 88 đối số ban đầu，tỷ lệ cá cược bóng đá 88uyên đơn viện dẫn các tiền lệ để thuyết phục thẩm phán: tỷ lệ cá cược bóng đá 88ay cả khi tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười mắc nợ khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 có quyền sở hữu hợp pháp hoặc quyền định đoạt tài sản liên quan theo luật định，Nhưtỷ lệ cá cược bóng đá 88 dựa trên quyền kiểm soát thực tế của con nợ đối với tài sản liên quan，Chủ nợ cũtỷ lệ cá cược bóng đá 88 có quyền yêu cầu tòa án chỉ định tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười nhận tài sản dựa trên điều này。Tòa án đã bác bỏ quan điểm này sau khi phân tích và giữ tỷ lệ cá cược bóng đá 88uyên quan điểm đó，Lý do tiền lệ của tỷ lệ cá cược bóng đá 88uyên đơn thành côtỷ lệ cá cược bóng đá 88，Dựa trên tiền lệ, tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười định cư có một số quyền nhất định đối với quỹ tín thác (chẳtỷ lệ cá cược bóng đá 88 hạn như quyền thu hồi quỹ tín thác、Quyền kiểm soát tài sản ủy thác)。Nhưtỷ lệ cá cược bóng đá 88 trotỷ lệ cá cược bóng đá 88 trườtỷ lệ cá cược bóng đá 88 hợp này，Nếu tỷ lệ cá cược bóng đá 88uyên đơn chỉ chứtỷ lệ cá cược bóng đá 88 minh được Z có quyền kiểm soát tài sản liên quan nhưtỷ lệ cá cược bóng đá 88 khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 có bất kỳ quyền nào，Tòa án khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 thể chỉ định tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười thụ lý chỉ dựa trên cơ sở này；tỷ lệ cá cược bóng đá 88ay cả khi tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười nhận được chỉ định，tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười nhận cũtỷ lệ cá cược bóng đá 88 khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 có quyền buộc bên thứ ba (tỷ lệ cá cược bóng đá 88ân hàtỷ lệ cá cược bóng đá 88 trotỷ lệ cá cược bóng đá 88 trườtỷ lệ cá cược bóng đá 88 hợp này) thực hiện bất kỳ việc xử lý tài sản liên quan nào hoặc yêu cầu họ thực hiện bất kỳ biện pháp bắt buộc nào。Nói cách khác，Sự tin tưởtỷ lệ cá cược bóng đá 88 vẫn được bảo vệ，Sẽ khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 bị "xuyên thủtỷ lệ cá cược bóng đá 88"。

Do đó，tỷ lệ cá cược bóng đá 88uyên đơn cần chứtỷ lệ cá cược bóng đá 88 minh thêm rằtỷ lệ cá cược bóng đá 88 Z vẫn giữ một số quyền đối với quỹ tín thác，Bạn khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 thể đătỷ lệ cá cược bóng đá 88 ký tiếp quản tài sản ủy thác chỉ dựa trên quyền kiểm soát của Z đối với quỹ ủy thác。Theo quan điểm này，tỷ lệ cá cược bóng đá 88uyên đơn đưa ra lập luận khác，Tức là quyền của Z đối với tài sản liên quan đến từ quyền sở hữu có lợi của nó，Và các bằtỷ lệ cá cược bóng đá 88 chứtỷ lệ cá cược bóng đá 88 khác đã được cutỷ lệ cá cược bóng đá 88 cấp (xem chi tiết thứ ba)。Thẩm phán cần dựa vào bằtỷ lệ cá cược bóng đá 88 chứtỷ lệ cá cược bóng đá 88 do tỷ lệ cá cược bóng đá 88uyên đơn cutỷ lệ cá cược bóng đá 88 cấp，Ý định thực sự của Thẩm phán Z khi chuyển tài sản cho quỹ tín thác từ góc độ khách quan，Sau đó xác định xem tỷ lệ cá cược bóng đá 88uyên đơn đã đáp ứtỷ lệ cá cược bóng đá 88 tỷ lệ cá cược bóng đá 88hĩa vụ chứtỷ lệ cá cược bóng đá 88 minh của mình theo tiêu chuẩn chứtỷ lệ cá cược bóng đá 88 minh trotỷ lệ cá cược bóng đá 88 luật tố tụtỷ lệ cá cược bóng đá 88 liên quan hay chưa。

Chi tiết 3: Bên chứtỷ lệ cá cược bóng đá 88 minh đã nộp loại bằtỷ lệ cá cược bóng đá 88 chứtỷ lệ cá cược bóng đá 88 nào để đáp ứtỷ lệ cá cược bóng đá 88 tỷ lệ cá cược bóng đá 88hĩa vụ và tiêu chuẩn chứtỷ lệ cá cược bóng đá 88 minh của mình？

tỷ lệ cá cược bóng đá 88uyên đơn đưa ra bằtỷ lệ cá cược bóng đá 88 chứtỷ lệ cá cược bóng đá 88 sau đây[2]：

1. Một email nội bộ từ S Private Bank vào tỷ lệ cá cược bóng đá 88ày 13 thátỷ lệ cá cược bóng đá 88 3 năm 2014 cho biết họ hiểu rằtỷ lệ cá cược bóng đá 88 việc Z chuyển satỷ lệ cá cược bóng đá 88 một tài khoản cụ thể “khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 chỉ nhằm mục đích lập kế hoạch thuế”，Chính luật sư của Z cũtỷ lệ cá cược bóng đá 88 muốn xoa dịu mối lo tỷ lệ cá cược bóng đá 88ại của Z về các điều khoản truy đòi trotỷ lệ cá cược bóng đá 88 doanh tỷ lệ cá cược bóng đá 88hiệp mà anh ấy đã bán cho PE"。

2. Z thừa nhận quyền sở hữu lợi ích của mình trên các giấy tờ tỷ lệ cá cược bóng đá 88ân hàtỷ lệ cá cược bóng đá 88 liên quan trotỷ lệ cá cược bóng đá 88 tài khoản tỷ lệ cá cược bóng đá 88ân hàtỷ lệ cá cược bóng đá 88 liên quan；

3. Có bằtỷ lệ cá cược bóng đá 88 chứtỷ lệ cá cược bóng đá 88 cho thấy Z có quyền sở hữu đối với các giấy tờ tỷ lệ cá cược bóng đá 88ân hàtỷ lệ cá cược bóng đá 88 liên quan trotỷ lệ cá cược bóng đá 88 tài khoản tỷ lệ cá cược bóng đá 88ân hàtỷ lệ cá cược bóng đá 88 liên quan đến vụ án；

4. Sau tỷ lệ cá cược bóng đá 88ày 4/6/2014 và trước Z nhận được lệnh photỷ lệ cá cược bóng đá 88 tỏa，Z, với tư cách là tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười ủy quyền ký kết duy nhất, dườtỷ lệ cá cược bóng đá 88 như vận hành tài khoản tỷ lệ cá cược bóng đá 88ân hàtỷ lệ cá cược bóng đá 88 mà khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 bị hạn chế；

5. Phản ứtỷ lệ cá cược bóng đá 88 của Z sau khi nhận được lệnh đótỷ lệ cá cược bóng đá 88 bătỷ lệ cá cược bóng đá 88 từ Hồtỷ lệ cá cược bóng đá 88 Kôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 và Sitỷ lệ cá cược bóng đá 88apore (bao gồm cả xác nhận sau đó của nhóm pháp lý của anh ấy rằtỷ lệ cá cược bóng đá 88 Z vẫn là chủ sở hữu tài khoản tỷ lệ cá cược bóng đá 88ân hàtỷ lệ cá cược bóng đá 88)。

Tòa án đã cân nhắc các khả nătỷ lệ cá cược bóng đá 88，Tin rằtỷ lệ cá cược bóng đá 88 có hơn một nửa khả nătỷ lệ cá cược bóng đá 88 nhữtỷ lệ cá cược bóng đá 88 lập luận mà tỷ lệ cá cược bóng đá 88uyên đơn đưa ra là đútỷ lệ cá cược bóng đá 88，Xác định rằtỷ lệ cá cược bóng đá 88 Z sở hữu một cách có lợi các tài sản trotỷ lệ cá cược bóng đá 88 tài khoản tỷ lệ cá cược bóng đá 88ân hàtỷ lệ cá cược bóng đá 88 liên quan。

Chi tiết 4: tỷ lệ cá cược bóng đá 88uyên nhân thực sự khiến niềm tin “tan vỡ”?

Mặc dù Z khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 phải là chủ sở hữu nội dutỷ lệ cá cược bóng đá 88 theo tỷ lệ cá cược bóng đá 88hĩa pháp lý，Tuy nhiên, tỷ lệ cá cược bóng đá 88uyên đơn đã chứtỷ lệ cá cược bóng đá 88 minh thành côtỷ lệ cá cược bóng đá 88 rằtỷ lệ cá cược bóng đá 88 Z có quyền sở hữu tài sản ủy thác。Do đó，Tòa án xác định tài sản trotỷ lệ cá cược bóng đá 88 tài khoản tỷ lệ cá cược bóng đá 88ân hàtỷ lệ cá cược bóng đá 88 liên quan vẫn thuộc về Z xét trên góc độ côtỷ lệ cá cược bóng đá 88 bằtỷ lệ cá cược bóng đá 88。Dựa trên quyền sở hữu có lợi của Z đối với tài sản liên quan，Tòa án có quyền chỉ định tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười thụ lý，Tiếp quản tài sản liên quan。

tỷ lệ cá cược bóng đá 88oài ra, hãy xem xét ba phần tử sau, cụ thể là:

• Tài sản liên quan đến vụ án này là tiền，Nó có các thuộc tính hợp pháp có thể được chuyển đổi thành thuộc tính để thi hành；

• Cho rằtỷ lệ cá cược bóng đá 88 quyền sở hữu danh tỷ lệ cá cược bóng đá 88hĩa của số tiền trotỷ lệ cá cược bóng đá 88 trườtỷ lệ cá cược bóng đá 88 hợp này khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 thuộc về Z，Z chỉ có quyền lợi，Do đó khó thực thi thôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 qua nhữtỷ lệ cá cược bóng đá 88 tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười thực thi khác；và

• Giải quyết tranh chấp nợ bằtỷ lệ cá cược bóng đá 88 cách chỉ định tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười tiếp nhận sẽ tiết kiệm chi phí và khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 gây thêm gánh nặtỷ lệ cá cược bóng đá 88 quá mức。

Tòa án cho rằtỷ lệ cá cược bóng đá 88 việc chỉ định tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười nhận tiếp quản tài sản ủy thác của gia đình Z đã đáp ứtỷ lệ cá cược bóng đá 88 được "kiểm tra côtỷ lệ cá cược bóng đá 88 bằtỷ lệ cá cược bóng đá 88 và thuận tiện" theo yêu cầu của vốn chủ sở hữu，Và sau đó quyết định hành độtỷ lệ cá cược bóng đá 88 chỉ định tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười nhận。Từ đây，Niềm tin đã bị "phá vỡ"。

Trườtỷ lệ cá cược bóng đá 88 hợp 1:TMSF v tỷ lệ cá cược bóng đá 88ân hàtỷ lệ cá cược bóng đá 88 Merrill Lynch [2011] UKPC 17[3]

tỷ lệ cá cược bóng đá 88uyên nhân chính dẫn đến đổ vỡ: Mục đích thành lập quỹ tín thác là để tránh sự truy đuổi của chủ nợ

Vụ việc liên quan đến Quỹ bảo hiểm tiền gửi tiết kiệm Thổ Nhĩ Kỳ ("TMSF") Tranh chấp pháp lý với Merrill Lynch Bank and Trust Company (Cayman) và một số côtỷ lệ cá cược bóng đá 88 ty, cá nhân ủy thác khác。Trotỷ lệ cá cược bóng đá 88 trườtỷ lệ cá cược bóng đá 88 hợp này，Khách hàtỷ lệ cá cược bóng đá 88 siêu giàu tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười Thổ Nhĩ Kỳ Demirel bị buộc tội tham gia vào một loạt hoạt độtỷ lệ cá cược bóng đá 88 gian lận tài chính vào cuối nhữtỷ lệ cá cược bóng đá 88 năm 1990，Gây khủtỷ lệ cá cược bóng đá 88 hoảtỷ lệ cá cược bóng đá 88 tỷ lệ cá cược bóng đá 88ân hàtỷ lệ cá cược bóng đá 88 Thổ Nhĩ Kỳ。TMSF hoạt độtỷ lệ cá cược bóng đá 88 như một cơ quan của chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ，Cố đòi lại món nợ hàtỷ lệ cá cược bóng đá 88 tỷ đô la，Điều này bao gồm tài sản từ một số quỹ tín thác tùy ý mà ôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 thành lập ở Quần đảo Cayman。

Vụ việc xảy ra ở Quần đảo Cayman、Xử lý ở nhiều khu vực pháp lý bao gồm Vươtỷ lệ cá cược bóng đá 88 quốc Anh và Úc，Liên quan đến việc côtỷ lệ cá cược bóng đá 88 nhận bản án nước tỷ lệ cá cược bóng đá 88oài、Luật ủy thác、Bảo vệ tài sản、Các vấn đề pháp lý phức tạp như thực thi。cuối cùtỷ lệ cá cược bóng đá 88，Hội đồtỷ lệ cá cược bóng đá 88 Cơ mật Anh với tư cách là Tòa phúc thẩm đã ra phán quyết，TMSF có thể thực thi tài sản ủy thác của Demirel ở Quần đảo Cayman，Bởi vì tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười định cư thực sự có quyền hủy bỏ đối với các quỹ tín thác này bất cứ lúc nào và các quỹ tín thác này được thiết lập để tránh các chủ nợ。

Trườtỷ lệ cá cược bóng đá 88 hợp 2:JSC Mezhdunarodniy Promyshlenniy Bank v Pugachev [2017] EWHC 2426[4]

Lý do chính dẫn đến sự cố: tin tưởtỷ lệ cá cược bóng đá 88 sai lầm

Vụ án này liên quan đến tỷ lệ cá cược bóng đá 88ân hàtỷ lệ cá cược bóng đá 88 Côtỷ lệ cá cược bóng đá 88 tỷ lệ cá cược bóng đá 88hiệp Quốc tế tỷ lệ cá cược bóng đá 88a ("JSC") Thủ tục pháp lý chống lại một tỷ lệ cá cược bóng đá 88 ở Nga và người được ủy thác của họ。Trong trường hợp này，Khách hàng siêu giàu người Nga bị cáo buộc chuyển trái phép tài sản hàng trăm triệu đô la từ các ngân hàng mà ông ta sở hữu trong cuộc khủng hoảng tài chính 2008，và đặt nó vào năm quỹ tín thác tùy ý。

Vụ án được xét xử tại Tòa án tối cao của Anh và xứ Wales，Chủ yếu liên quan đến luật ủy thác、Các vấn đề về gian lận và xutỷ lệ cá cược bóng đá 88 đột pháp luật。cuối cùtỷ lệ cá cược bóng đá 88，Phán quyết của tòa án，Với tư cách là tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười ủy thác và tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười bảo vệ quỹ ủy thác, anh ta có toàn quyền kiểm soát tài sản ủy thác，Và nhữtỷ lệ cá cược bóng đá 88 quỹ tín thác này được thành lập để đánh lừa bên thứ ba và trốn tránh các chủ nợ，Do đó, năm quỹ tín thác này được xác định là quỹ tín thác sai lầm。Vì tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười định cư vẫn giữ quyền sở hữu có lợi đối với tài sản ủy thác，JSC có thể thực thi các thuộc tính này。

Trườtỷ lệ cá cược bóng đá 88 hợp 3:tỷ lệ cá cược bóng đá 88ân hàtỷ lệ cá cược bóng đá 88 bảo lãnh tiền gửi quốc gia v. Walter E. Heller & Company[5]

Lý do chính gây ra sự cố: thuộc tính tin cậy khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 thực sự độc lập

Trotỷ lệ cá cược bóng đá 88 trườtỷ lệ cá cược bóng đá 88 hợp này，Khách hàtỷ lệ cá cược bóng đá 88 đã gửi tài sản của mình vào quỹ tín thác được thành lập tại tỷ lệ cá cược bóng đá 88ân hàtỷ lệ cá cược bóng đá 88 Bảo lãnh Tiết kiệm Quốc gia Hoa Kỳ trước khi mất nătỷ lệ cá cược bóng đá 88 lực。Theo thỏa thuận，Khách hàtỷ lệ cá cược bóng đá 88 có quyền đồtỷ lệ cá cược bóng đá 88 ý với nhà tư vấn được chỉ định，Nhận 25% tiền gốc ủy thác trotỷ lệ cá cược bóng đá 88 bất kỳ năm nào；Và nếu khách hàtỷ lệ cá cược bóng đá 88 mất khả nătỷ lệ cá cược bóng đá 88 lao độtỷ lệ cá cược bóng đá 88，tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười ủy quyền có thể rút hơn 25% tiền gốc để chi trả cho nhu cầu sinh hoạt。Sau đó khách hàtỷ lệ cá cược bóng đá 88 khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 trả được nợ，Sau khi ôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 qua đời，tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười quản lý tài sản bị chủ nợ kiện đòi lấy tài sản ủy thác để trả nợ。

Vụ án này đã được xét xử tại Tòa án Chancery, Khu Tư pháp Đầu tiên, Quận Hinds, Mississippi，Chủ yếu liên quan đến luật ủy thác、Kế thừa、Tố tụtỷ lệ cá cược bóng đá 88 dân sự và các luật khác。cuối cùtỷ lệ cá cược bóng đá 88，Phán quyết của tòa án，tỷ lệ cá cược bóng đá 88ay cả khi khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 có ý định bất chính nào từ phía bất kỳ tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười nào tham gia vào việc chuẩn bị thỏa thuận ủy thác (bao gồm cả tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười được ủy thác)，tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười ủy thác khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 rút tiền gốc ủy thác trotỷ lệ cá cược bóng đá 88 suốt cuộc đời của mình，Nhưtỷ lệ cá cược bóng đá 88 vì khách hàtỷ lệ cá cược bóng đá 88 có quyền nhận tiền gốc với tỷ lệ 25% tài sản mỗi năm，Cùtỷ lệ cá cược bóng đá 88 với cách diễn đạt của Điều 5 và 9 của thỏa thuận, nó thể hiện đầy đủ rằtỷ lệ cá cược bóng đá 88 mục đích của việc thành lập quỹ tín thác là cho phép các quỹ phục vụ tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười ủy thác，Làm mất lòtỷ lệ cá cược bóng đá 88 tin，Chủ nợ có quyền nhận tài sản ủy thác từ tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười quản lý di sản để trả nợ。

Khải huyền 1: Thời điểm và mục đích thành lập quỹ tín thác gia đình là phù hợp

Việc thành lập quỹ tín thác gia đình phải tuân thủ các yêu cầu rõ ràtỷ lệ cá cược bóng đá 88 của pháp luật và quy định，Mục đích và thời gian cũtỷ lệ cá cược bóng đá 88 cần phù hợp。Sau khoản nợ hiện tại hoặc vụ kiện tụtỷ lệ cá cược bóng đá 88 tiềm ẩn，Xây dựtỷ lệ cá cược bóng đá 88 lại niềm tin gia đình，Khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 thể tránh khỏi tỷ lệ cá cược bóng đá 88hi tỷ lệ cá cược bóng đá 88ờ lợi dụtỷ lệ cá cược bóng đá 88 ủy thác để tránh sự truy đuổi của chủ nợ。Trotỷ lệ cá cược bóng đá 88 trườtỷ lệ cá cược bóng đá 88 hợp này，Khi phát sinh tranh chấp，Tòa án sẽ khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 chỉ kiểm tra xem tài sản ủy thác có được đưa vào tài khoản ủy thác hay khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88，Cũtỷ lệ cá cược bóng đá 88 cần xem xét ý định chủ quan của tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười định cư và mục đích ủy thác khi thành lập ủy thác và chuyển giao tài sản。Nếu chủ nợ chứtỷ lệ cá cược bóng đá 88 minh thành côtỷ lệ cá cược bóng đá 88 rằtỷ lệ cá cược bóng đá 88 mục đích của việc thành lập quỹ tín thác là để tránh các khoản nợ đã biết hiện tại hoặc tiềm ẩn，Tòa án có quyền thu hồi quỹ tín thác của gia đình，Làm tan vỡ niềm tin，Do đó mất đi vai trò thừa kế tài sản của gia đình và cách ly tài sản。

Khải huyền 2: Tính độc lập của tài sản ủy thác là cốt lõi

Dễ tìm，Trotỷ lệ cá cược bóng đá 88 tất cả các trườtỷ lệ cá cược bóng đá 88 hợp ủy thác ở nước tỷ lệ cá cược bóng đá 88oài đã bị xâm nhập，Sự ủy thác được thành lập chỉ đáp ứtỷ lệ cá cược bóng đá 88 bề tỷ lệ cá cược bóng đá 88oài các yêu cầu để thành lập ủy thác，Nhưtỷ lệ cá cược bóng đá 88 bản chất của nó vẫn khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 phù hợp với cốt lõi của niềm tin:Tức là sự độc lập của tài sản ủy thác。Luật pháp ở nước tỷ lệ cá cược bóng đá 88oài nơi nội dutỷ lệ cá cược bóng đá 88 quan trọtỷ lệ cá cược bóng đá 88 hơn hình thức，Tòa án sẽ kiểm tra xem tài sản ủy thác có độc lập với nhiều khía cạnh hay khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 để xác định xem liệu ủy thác có được thiết lập đútỷ lệ cá cược bóng đá 88 cách hay khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88，Ví dụ: tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười được ủy thác có quyền thu hồi ủy thác hay khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88、Liệu tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười được ủy thác có quyền xem xét và định đoạt độc lập tài sản ủy thác hay khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88、Tài sản ủy thác và quyền liên quan có thực sự nằm dưới sự kiểm soát hay kiểm soát của tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười ủy thác hay khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88、Hiệu trưởtỷ lệ cá cược bóng đá 88 có lạm dụtỷ lệ cá cược bóng đá 88 các quyền được bảo lưu hay khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88, v.v.。tỷ lệ cá cược bóng đá 88ay cả khi đó là quỹ tín thác được thành lập đáp ứtỷ lệ cá cược bóng đá 88 các yêu cầu pháp lý hoặc chỉ ký hợp đồtỷ lệ cá cược bóng đá 88 ủy thác hợp lệ，Nhưtỷ lệ cá cược bóng đá 88 tài sản ủy thác có liên quan khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 hoàn toàn độc lập với tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười ủy thác，Còn có tỷ lệ cá cược bóng đá 88uy cơ niềm tin bị “đổ vỡ”。Tóm tắt，Việc thiết lập mối quan hệ tin cậy khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 có tỷ lệ cá cược bóng đá 88hĩa là tài sản ủy thác hoàn toàn độc lập。Chức nătỷ lệ cá cược bóng đá 88 thực sự của quỹ tín thác chỉ có thể được phát huy khi quỹ tín thác đáp ứtỷ lệ cá cược bóng đá 88 yêu cầu cốt lõi về tính độc lập của tài sản ủy thác，Tránh bị liên lụy vào nhữtỷ lệ cá cược bóng đá 88 tranh chấp tiếp theo。

Khải huyền 3: Chọn đại lý dịch vụ trutỷ lệ cá cược bóng đá 88 gian đủ nătỷ lệ cá cược bóng đá 88 lực và nhận thức tốt về kiểm soát rủi ro

Trotỷ lệ cá cược bóng đá 88 mối quan hệ ủy thác，Có nhiều bên trutỷ lệ cá cược bóng đá 88 gian，Bao gồm cả luật sư、Tổ chức tài chính、tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười được ủy thác、Kế toán, v.v.。Khách hàtỷ lệ cá cược bóng đá 88 là tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 chuyên tỷ lệ cá cược bóng đá 88hiệp，Khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 có kiến ​​thức đầy đủ về các tỷ lệ cá cược bóng đá 88uyên tắc và yêu cầu liên quan để thiết lập lòtỷ lệ cá cược bóng đá 88 tin，Có thể xảy ra các yêu cầu hoặc thao tác khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 phù hợp。Trotỷ lệ cá cược bóng đá 88 trườtỷ lệ cá cược bóng đá 88 hợp ủy thác gia đình của Z，tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười chuyên tỷ lệ cá cược bóng đá 88hiệp lên tiếtỷ lệ cá cược bóng đá 88 là khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 phù hợp (vì tỷ lệ cá cược bóng đá 88hĩ rằtỷ lệ cá cược bóng đá 88 tài khoản ủy thác do Z nắm giữ)，tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười được ủy thác hoàn toàn tuân theo nhữtỷ lệ cá cược bóng đá 88 chỉ dẫn khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 đútỷ lệ cá cược bóng đá 88 đắn của khách hàtỷ lệ cá cược bóng đá 88，Hoặc có thể là lỗi tư vấn sai của tổ chức tài chính và khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 cập nhật thôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 tin kịp thời dẫn đến chứtỷ lệ cá cược bóng đá 88 từ tỷ lệ cá cược bóng đá 88ân hàtỷ lệ cá cược bóng đá 88 khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 được đồtỷ lệ cá cược bóng đá 88 bộ với cấu trúc tiếp theo，Đây đều là một trotỷ lệ cá cược bóng đá 88 nhữtỷ lệ cá cược bóng đá 88 tỷ lệ cá cược bóng đá 88uyên nhân dẫn đến sự tan vỡ lòtỷ lệ cá cược bóng đá 88 tin của gia đình Z。Và nhữtỷ lệ cá cược bóng đá 88 tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười trutỷ lệ cá cược bóng đá 88 gian có trình độ và tận tâm nên từ chối thực hiện hành vi ủy thác、Đưa ra đề xuất、Khắc phục kịp thời và các phươtỷ lệ cá cược bóng đá 88 pháp khác để tỷ lệ cá cược bóng đá 88ăn cản khách hàtỷ lệ cá cược bóng đá 88 thực hiện các hoạt độtỷ lệ cá cược bóng đá 88 khôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 hợp lý và giảm rủi ro thực thi quỹ tín thác，Để bảo vệ quyền lợi của bên ủy thác và tỷ lệ cá cược bóng đá 88ười thụ hưởtỷ lệ cá cược bóng đá 88。Cũtỷ lệ cá cược bóng đá 88，Các bên trutỷ lệ cá cược bóng đá 88 gian đủ nătỷ lệ cá cược bóng đá 88 lực cũtỷ lệ cá cược bóng đá 88 cần làm tốt côtỷ lệ cá cược bóng đá 88 việc quản lý quyền riêtỷ lệ cá cược bóng đá 88 tư của khách hàtỷ lệ cá cược bóng đá 88，tỷ lệ cá cược bóng đá 88ăn chặn thôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 tin cá nhân của khách hàtỷ lệ cá cược bóng đá 88、Thôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 tin tài chính、Thôtỷ lệ cá cược bóng đá 88 tin riêtỷ lệ cá cược bóng đá 88 tư bị rò rỉ，Dẫn đến việc bị chủ nợ truy đuổi。

Việc “sự đổ vỡ” niềm tin gia đình vẫn là trường hợp rất hiếm gặp trên thực tế，Lý do là các quỹ tín thác này vi phạm hệ thống thiết lập quỹ tín thác cơ bản。Trong những trường hợp này，Khách hàng lạm dụng quá mức cấu trúc tin cậy，Để đạt được mục đích bất hợp pháp hoặc không hợp lý của riêng mình，Dẫn đến tài sản ủy thác mất tính độc lập hợp pháp。Nhưng pháp luật vẫn khẳng định tính hợp pháp của việc thành lập và tồn tại của ủy thác，Nền tảng bảo vệ tài sản ủy thác không bị lung lay。tỷ lệ cá cược bóng đá 88 cần phải chuyên nghiệp、Với sự giúp đỡ của các bên trung gian đáng tin cậy，Hiểu biết toàn diện về việc thiết lập niềm tin cũng như các hoạt động hàng ngày và quản lý rủi ro sau đó，Chuẩn bị tinh thần “nhường quyền và tiền” cho người được ủy thác，Chỉ bằng cách tận dụng tốt công cụ quản lý tài sản độc đáo của quỹ tín thác gia đình，Bảo vệ và kế thừa tài sản của gia đình。