Phân tích lý do thực sự khiến quỹ tín thác tỷ lệ cá cược bóng đá 88 gia đình ở nước ngoài bị “phá vỡ” và hiểu biết về quản lý rủi ro từ các trường hợp quỹ tín thác thực tế

Sau khi phân tích kỹ lưỡng, tác giả cho rằng có vẻ thiên vị khi chỉ cho rằng các bên có mức độ kiểm soát cao đối với quỹ tín thác tỷ lệ cá cược bóng đá 88 gia đình, dẫn đến sự tan vỡ quỹ tín thác

Vụ việc này liên quan đến vấn đề thực thi trọng tỷ lệ cá cược bóng đá 88 xuyên biên giới giữa một cá nhân Z trước đây có quốc tịch Trung Quốc và cá nhân có giá trị tỷ lệ cá cược bóng đá 88 sản ròng cực cao hiện tại ở nước ngoài và một công ty đầu tư cổ phần tư nhân (Công ty C)

Tòa án cuối cùng đã ra phán quyết rằng dựa trên tư cách là chủ sở hữu hưởng lợi tỷ lệ cá cược bóng đá 88 tài sản trong tài khoản ở nước ngoài tỷ lệ cá cược bóng đá 88 Z, tòa án được phép chỉ định người nhận tài khoản liên quan để thực hiện việc “nắm giữ” quỹ tín thác tỷ lệ cá cược bóng đá 88 gia đình

Chi tiết 1: Niềm tin “tan vỡ” nghĩa là gì

Trước hết, các khái niệm cần phân biệt là,Bị một quỹ tín tỷ lệ cá cược bóng đá 88 "phá vỡ" không có nghĩa là quỹ tín tỷ lệ cá cược bóng đá 88 đó không hợp lệNgay cả khi có khả năng hoặc thực tế là quỹ tín thác có thể bị "phá vỡ" (ví dụ: một trong những mục đích tỷ lệ cá cược bóng đá 88 quỹ tín thác trong trường hợp này là để tránh rủi ro nợ hiện tại)

Kết hợp với thực tế là trong quá trình phân xử trọng tài trước đây giữa Z và Công ty C, người ta thấy rằng lời khai sai tỷ lệ cá cược bóng đá 88 Z không được xác lập

Nếu con nợ không có lợi ích hợp pháp hoặc công bằng đối với tỷ lệ cá cược bóng đá 88 sản liên quan

Người nhận cũng không có quyền buộc bên thứ ba (ngân hàng trong trường hợp này) thực hiện bất kỳ việc xử lý tỷ lệ cá cược bóng đá 88 sản liên quan nào hoặc yêu cầu họ thực hiện bất kỳ biện pháp bắt buộc nào

Sau đó xác định xem nguyên đơn đã đáp ứng nghĩa vụ chứng minh tỷ lệ cá cược bóng đá 88 mình theo tiêu chuẩn chứng minh trong luật tố tụng liên quan hay chưa

Chi tiết 3: Bên đưa ra bằng chứng đã nộp loại bằng chứng nào để đáp ứng các nghĩa vụ và tiêu chuẩn chứng minh tỷ lệ cá cược bóng đá 88 mình

Nguyên đơn đưa ra bằng chứng sau đây[2]：

1. Một email nội bộ từ S Private Bank tỷ lệ cá cược bóng đá 88o ngày 13 tháng 3 năm 2014 cho biết họ hiểu rằng việc Z chuyển sang một tài khoản cụ thể “không chỉ nhằm mục đích lập kế hoạch thuế”

2. Z thừa nhận quyền sở hữu lợi ích tỷ lệ cá cược bóng đá 88 mình trên các giấy tờ ngân hàng có liên quan trong tài khoản ngân hàng liên quan

3. Có bằng chứng cho thấy Z có quyền sở hữu đối với các giấy tờ ngân hàng liên quan trong tỷ lệ cá cược bóng đá 88 khoản ngân hàng liên quan đến vụ việc

4. Z, với tư cách là người ủy quyền ký kết duy nhất, dường như vận hành tỷ lệ cá cược bóng đá 88 khoản ngân hàng mà không bị hạn chế

5. Phản ứng tỷ lệ cá cược bóng đá 88 Z sau khi nhận được lệnh đóng băng từ Hong Kong và Singapore (bao gồm cả xác nhận sau đó tỷ lệ cá cược bóng đá 88 nhóm pháp lý rằng Z vẫn là chủ sở hữu tài khoản ngân hàng)

Tin rằng có hơn một nửa khả năng những lập luận mà nguyên đơn đưa ra là đúng

Chi tiết 4: Nguyên nhân thực sự khiến niềm tin “tan vỡ”?

Tòa án xác định tỷ lệ cá cược bóng đá 88 sản trong tỷ lệ cá cược bóng đá 88 khoản ngân hàng liên quan vẫn thuộc về Z xét trên góc độ công bằng

Ngoài ra, hãy xem xét ba phần tử sau, cụ thể là:

• Nó có các thuộc tính hợp pháp có thể được chuyển đổi thành thuộc tính để thi hành

• Cho rằng quyền sở hữu danh nghĩa tỷ lệ cá cược bóng đá 88 số tiền trong trường hợp này không thuộc về Z

• Giải quyết tranh chấp nợ bằng cách chỉ định người tiếp nhận sẽ tiết kiệm chi phí và không gây thêm gánh nặng quá mức

Tòa án cho rằng việc chỉ định người nhận tiếp quản tài sản ủy thác tỷ lệ cá cược bóng đá 88 gia đình Z đáp ứng "kiểm tra công bằng và thuận tiện" theo yêu cầu tỷ lệ cá cược bóng đá 88 vốn chủ sở hữu

Trường hợp 1:TMSF v Ngân hàng Merrill Lynch [2011] UKPC 17[3]

Nguyên nhân chính dẫn đến đổ vỡ: Mục đích thành lập quỹ tín thác là để tránh sự truy đuổi tỷ lệ cá cược bóng đá 88 chủ nợ

Vụ việc liên quan đến Quỹ bảo hiểm tiền gửi tiết kiệm Thổ Nhĩ Kỳ ("TMSFKhách hàng siêu giàu người Thổ Nhĩ Kỳ Demirel bị buộc tội tham gia tỷ lệ cá cược bóng đá 88o một loạt hoạt động gian lận tài chính tỷ lệ cá cược bóng đá 88o cuối những năm 1990

Bởi vì người định cư thực sự có quyền hủy bỏ đối với các quỹ tín tỷ lệ cá cược bóng đá 88 này bất cứ lúc nào và các quỹ tín tỷ lệ cá cược bóng đá 88 này được thiết lập để tránh các chủ nợ

Trường hợp 2:JSC Mezhdunarodniy Promyshlenniy Bank v Pugachev [2017] EWHC 2426[4]

Lý do chính dẫn đến sự cố: tin tưởng sai lầm

Vụ này liên quan đến Ngân hàng tỷ lệ cá cược bóng đá 88 nghiệp Quốc tế Nga ("JSCKhách hàng siêu giàu người Nga bị cáo buộc chuyển trái phép tỷ lệ cá cược bóng đá 88 sản hàng trăm triệu đô la từ các ngân hàng mà ông ta sở hữu trong cuộc khủng hoảng tỷ lệ cá cược bóng đá 88 chính 2008

Với tư cách là người ủy thác và người bảo vệ quỹ tín thác, anh ta có toàn quyền kiểm soát tỷ lệ cá cược bóng đá 88 sản ủy thác

Trường hợp 3:Ngân hàng bảo lãnh tiền gửi quốc gia v[5]

Lý do chính gây ra sự cố: Thuộc tính tin cậy không thực sự độc lập

Khách hàng đã gửi tài sản tỷ lệ cá cược bóng đá 88 mình vào một quỹ tín thác được thành lập tại Ngân hàng Bảo lãnh Tiết kiệm Quốc gia Hoa Kỳ trước khi mất năng lực

Cùng với cách diễn đạt tỷ lệ cá cược bóng đá 88 Điều 5 và 9 tỷ lệ cá cược bóng đá 88 thỏa thuận, nó thể hiện đầy đủ rằng mục đích tỷ lệ cá cược bóng đá 88 việc thành lập quỹ tín thác là cho phép các quỹ phục vụ người ủy thác

Khải huyền 1: Thời điểm và mục đích thành lập quỹ tín tỷ lệ cá cược bóng đá 88 gia đình là phù hợp

Cũng cần xem xét ý định chủ quan tỷ lệ cá cược bóng đá 88 người định cư và mục đích ủy thác khi thành lập ủy thác và chuyển giao tài sản

Khải huyền 2: Tính độc lập tỷ lệ cá cược bóng đá 88 tài sản ủy thác là cốt lõi

Sự ủy tỷ lệ cá cược bóng đá 88 được thành lập chỉ đáp ứng bề ngoài các yêu cầu để thành lập ủy tỷ lệ cá cược bóng đá 88Tức là sự độc lập tỷ lệ cá cược bóng đá 88 tài sản ủy thácChức năng thực sự tỷ lệ cá cược bóng đá 88 quỹ tín thác chỉ có thể được phát huy khi quỹ tín thác đáp ứng yêu cầu cốt lõi về tính độc lập tỷ lệ cá cược bóng đá 88 tài sản ủy thác

Khải huyền 3: Chọn đại lý dịch vụ trung gian đủ năng lực và nhận thức tốt về kiểm soát rủi ro

Hoặc có thể do tư vấn sai tỷ lệ cá cược bóng đá 88 tổ chức tài chính và không cập nhật thông tin kịp thời dẫn đến chứng từ ngân hàng không đồng bộ được với các cấu trúc tiếp theo

Hiểu biết toàn diện về việc thiết lập niềm tin cũng như các hoạt động hàng ngày và quản lý rủi ro sau đó