Bài viết
Bài viết chuyên nghiệp
Trọng tài đại lục + Đánh giá tư pháp + Thực thi - Doanh nghiệp ở nước ngoài được bảo vệ hợp pháp tại Trung Quốc
Trọng tài đại lục + Đánh giá tư pháp + Thực thi - Doanh nghiệp ở nước ngoài được bảo vệ hợp pháp tại Trung Quốc
trường hợp này không chỉ là một trường hợp điển hình hướng dẫn cá cược bóng đá online việc xem xét lại và thực thi các phán quyết trọng tài nước ngoài, mà còn là một trường hợp kinh điển để thực hiện thành công các quyền và lợi ích hướng dẫn cá cược bóng đá online các doanh nghiệp ở nước ngoài để được bảo vệ một cách hiệu quả và toàn diện bởi môi trường kinh doanh và môi trường tư pháp hướng dẫn cá cược bóng đá online Trung Quốc. Cách xác định"Liệu một trọng tài viên có bị loại khỏi trọng tài viên trước có nên tiếp tục nghe vụ kiện không?""Đang che giấu bằng chứng một lý do theo luật định để thu hồi các phán quyết liên quan đến nước ngoài""là phán quyết vi phạm lợi ích công cộng xã hội"vàChúng tôi muốn giải thích các vấn đề nóng và khó khăn như làm thế nào để cải thiện hiệu quả hiệu quả kiện tụng và thực hiện hiệu quả bằng cách áp dụng quy ước về các yêu cầu tăng tốc để chứng nhận các tài liệu nước ngoài và sử dụng bảo quản trước khi thực hiện và các phương tiện khác, chúng tôi muốn đưa ra cách giải thích sau.
giới thiệu trường hợp
trường hợp này là trường hợp trọng tài cho các tranh chấp hợp đồng bán hàng hàng hóa quốc tế gây ra bởi các hợp đồng mua sắm máy thở trong một giai đoạn đặc biệt. Vào tháng 3 năm 2020, Company M đã ký hợp đồng bán hàng với công ty cung cấp trong nước A khi mua một mô hình máy thở nhất định ( dựa trên nhu cầu hướng dẫn cá cược bóng đá online các công ty thượng nguồn."Hợp đồng trong câu hỏi"), đồng ý rằng Công ty A sẽ cung cấp 800 máy thở cho công ty M ("Sản phẩm liên quan đến trường hợp"), Công ty M trả tất cả giá hợp đồng trong một lần. Sau khi hợp đồng có hiệu lực, công ty M đã trả toàn bộ giá theo thời gian, nhưng công ty đã giao hàng hàng hóa bị trì hoãn theo nhiều lý do khác nhau.
Sau đó, Công ty M đã đệ trình một trọng tài trong trọng tài thương mại dựa trên điều khoản trọng tài theo hợp đồng liên quan đến vụ án, yêu cầu Công ty A bồi thường cho công ty M cho việc mất lợi ích có sẵn, tổn thất trao đổi và thanh toán tiền bồi thường và phí luật sư đối với các công ty ngược dòng do sự chậm trễ trong giao hàng. Tòa án Trọng tài theo Công ước Liên hợp quốc về Bán hàng hóa quốc tế(Hội nghị Liên Hợp Quốc về Hợp đồng bán hàng hóa quốc tế,CISG）Điều 33 và các tiền lệ liên quan, cũng như các quy định có liên quan hướng dẫn cá cược bóng đá online Bộ luật Dân sự, sau khi xem xét đầy đủ, nó đã được chấp nhận bởi yêu cầu hướng dẫn cá cược bóng đá online Công ty M và thấy rằng Công ty A đã vi phạm nghiêm trọng hợp đồng."Phán quyết hướng dẫn cá cược bóng đá online trường hợp này"), Hỗ trợ hầu hết các yêu cầu trọng tài hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty M.
Vào đầu tháng 4 năm 2024, Công ty đã thu hồi phán quyết trong trường hợp này lên Tòa án Nhân dân Trung cấp thứ tư ngay khi nhận được phán quyết, cố gắng trì hoãn hoặc trốn tránh việc thực thi.Vào tháng 7 năm 2024, Tòa án Nhân dân Trung cấp thứ tư đã đưa ra phán quyết, từ chối đơn xin rút tiền hướng dẫn cá cược bóng đá online Công ty A. Sau đó, Tòa án Nhân dân Trung cấp thứ tư đã khởi xướng thủ tục thực hiện bắt buộc vào tháng 8 dựa trên ứng dụng hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty M, và tài sản hướng dẫn cá cược bóng đá online Công ty A bị đóng băng và khấu trừ trong vòng hai tháng.
Đánh giá trường hợp
1.
Công ty Một tuyên bố rằng công ty M đã thay thế các bằng chứng cơ bản như hợp đồng mà họ đã đệ trình trước phiên tòa trọng tài và không giải thích đầy đủ về nó, đó là một trường hợp che giấu bằng chứng đủ để ảnh hưởng đến phán quyết công bằng. Đáp lại điều này,四中院认为，14150_14266
"Hệ thống giám sát tư pháp hướng dẫn cá cược bóng đá online đất nước tôi tập trung vào Luật Trọng tài và Luật tố tụng dân sự, tuân thủ các khái niệm cơ bản về trọng tài như tự chủ hướng dẫn cá cược bóng đá online các bên và quyết định thực hiện theo mô hình chính thức Hệ thống đánh giá tư pháp trong nước "[1]. Mặc dù luật trọng tài năm 2021 (sửa đổi) (dự thảo cho bình luận) tích hợp các quy định hướng dẫn cá cược bóng đá online Điều 70 hướng dẫn cá cược bóng đá online Luật Trọng tài về việc thu hồi các giải thưởng trọng tài liên quan đến nước ngoài vào việc thu hồi các giải thưởng trọng tài trong nước, dự định sẽ có nhiều vấn đề theo dõi Đánh giá hướng dẫn cá cược bóng đá online Ural và làm thế nào để thực hiện giám sát thực chất "," Luật trọng tài mới nhất (Dự thảo sửa đổi) "đã không tích hợp điều này.Nói cách khác, "hệ thống theo dõi kép" sẽ tiếp tục được áp dụng trong các trường hợp đánh giá tư pháp hướng dẫn cá cược bóng đá online các giải thưởng trọng tài ở nước tôi.
2.
14400_14510
Đáp lại các khiếu nại trên hướng dẫn cá cược bóng đá online Công ty A,四中院认为，"Theo cuộc điều tra hướng dẫn cá cược bóng đá online Tòa án này, Trọng tài đã bị loại khỏi Trình độ hướng dẫn cá cược bóng đá online Trọng tài Với Điều 32, đoạn 2 hướng dẫn cá cược bóng đá online "Quy tắc trọng tài" hướng dẫn cá cược bóng đá online chính "khi các bên có lý do hợp lý cho sự công bằng và độc lập hướng dẫn cá cược bóng đá online Trọng tài được chọn hoặc được chỉ định, họ có thể gửi yêu cầu cho trọng tài Điều 33 hướng dẫn cá cược bóng đá online các quy tắc trọng tài, giám đốc hướng dẫn cá cược bóng đá online Ủy ban Trọng tài có quyền quyết định riêng hướng dẫn cá cược bóng đá online mình có nên thay thế trọng tài hay bổ sung lại trọng tài trong thủ tục trọng tài. Tính công bằng và thậm chí ảnh hưởng đến tình hình thực tế hướng dẫn cá cược bóng đá online một phán quyết công bằng. Trọng tài trong trường hợp này vi phạm các thủ tục theo luật định và không phù hợp với các quy tắc trọng tài và Tòa án này sẽ không hỗ trợ nó.
tác giả hiểu,Mặc dù "không tiết lộ, không phát triển" hướng dẫn cá cược bóng đá online trọng tài đã trở thành một lý do phổ biến cho các bên áp dụng cho việc bãi bỏ phán quyết, cũng có những trường hợp trong thực tiễn tư pháp trong đó tòa án thu hồi quyết định hướng dẫn cá cược bóng đá online Tòa án Cũng đã thêm các điều khoản về nghĩa vụ công bố hướng dẫn cá cược bóng đá online các trọng tài viên, nhưng điều đáng tiếc là Dự thảo sửa đổi ở trên không liệt kê, giải thích hoặc cung cấp một số hướng dẫn nhất định về các trường hợp mà trọng tài viên nên và/hoặc có thể tiết lộ.Xác định đã đề cập ở trên hướng dẫn cá cược bóng đá online Tòa án nhân dân trung cấp thứ tư rằng "trình độ hướng dẫn cá cược bóng đá online trọng tài bị hủy do vi phạm Điều 34, đoạn 4, đoạn 58, đoạn 6 hướng dẫn cá cược bóng đá online Luật Trọng tài không nhất thiết phải có một số trường hợp có ý nghĩa" hoặc tránh được " Quan trọng hơn,Tòa án nhân dân trung cấp thứ tư áp dụng các quy định hướng dẫn cá cược bóng đá online Điều 9 hướng dẫn cá cược bóng đá online "các quy định về việc cấp các trọng tài" Oint một trọng tài viên và không cấu thành vi phạm thủ tục,Phù hợp với "sự chấp thuận hướng dẫn cá cược bóng đá online Tòa án Nhân dân Tối cao đối với các trọng tài viên chưa được ghi nhận ký phán quyết vụ kiện ban đầu tham gia vào phiên tòa" và các quy tắc phán quyết do tòa án nhân dân thiết lập để thực hiện phán quyết trọng tài "và phán quyết hiệu quả hướng dẫn cá cược bóng đá online các vụ kiện tương tự.
3.
15256_15403
Đáp lại các khiếu nại trên hướng dẫn cá cược bóng đá online Công ty A,四中院认为，"Phá vỡ lợi ích công cộng hướng dẫn cá cược bóng đá online xã hội có nghĩa là vi phạm các lợi ích chung hướng dẫn cá cược bóng đá online chủ thể lợi ích công cộng và liên quan đến các lợi ích pháp lý và đạo đức cơ bản nhất hướng dẫn cá cược bóng đá online toàn xã hội Utes giữa các bên bình đẳng và không liên quan đến lợi ích công cộng xã hội, vì vậy Tòa án này sẽ không hỗ trợ các lý do tương ứng cho việc bãi bỏ được đề xuất bởi Công ty A. "
tác giả tin rằngNhư thể hiện trong "Sách trắng về Đánh giá tư pháp về trọng tài tài chính tại Tòa án tài chính Thượng Hải", trong thực tiễn tư pháp, có một hiện tượng lạm dụng các lý do " doanh nghiệp.Xác định trên hướng dẫn cá cược bóng đá online Tòa án Nhân dân Trung cấp thứ tư phản ánh đầy đủ thái độ thận trọng và khiêm tốn hướng dẫn cá cược bóng đá online tòa án nhân dân khi áp dụng "vi phạm lợi ích xã hội" và thực hiện hiệu quả khái niệm xem xét lại tư pháp về "hỗ trợ tích cực và hạn chế giám sát".
Ngoài ra, cho rằng Công ty M là doanh nghiệp nước ngoài đã đăng ký và thành lập tại Tây Ban Nha, và để tránh sự chậm trễ về thủ tục không cần thiết, tòa án trung cấp thứ tư tích cực áp dụng quy ước về việc mua lại các yêu cầu chứng nhận đối với các tài liệu chính thức nước ngoài mà Trung Quốc tham gia vào năm 2023(Công ước bãi bỏ yêu cầu hợp pháp hóa cho các tài liệu công cộng nước ngoài)，Đơn giản hóa quá trình xử lý công ty M hướng dẫn cá cược bóng đá online các tài liệu chứng chỉ đủ điều kiện hướng dẫn cá cược bóng đá online đối tượng, đã cải thiện đáng kể hiệu quả phản hồi hướng dẫn cá cược bóng đá online nó.14115_14154Thực hiện thêm thái độ và vị trí hướng dẫn cá cược bóng đá online "các cơ quan tư pháp nên bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp hướng dẫn cá cược bóng đá online các chủ nợ theo luật pháp, và nên từ chối lạm dụng quyền tố tụng và trì hoãn thực thi."
Total,trường hợp này là một trường hợp kinh điển trong đó các doanh nghiệp ở nước ngoài có được sự bảo vệ bình đẳng trong các thủ tục trọng tài và các thủ tục thực thi tư pháp và thực thi hướng dẫn cá cược bóng đá online tòa án ở Trung Quốc đại lục. Đối với việc xử lý tiếp theo hướng dẫn cá cược bóng đá online các trường hợp tương tự.
[Lưu ý]
[1] Xem phần Lời nói đầu hướng dẫn cá cược bóng đá online "He Yun:" Lý thuyết, thực hành và phát triển sáng tạo hướng dẫn cá cược bóng đá online đánh giá tư pháp liên quan đến nước ngoài "
16942_17147
