Trọng tài đại lục + xem xét tư pháp + thi hành án - các hướng dẫn cá cược bóng đá online nước ngoài được bảo vệ hợp pháp tại Trung Quốc

Đây cũng là một vụ án kinh điển đã đạt được sự bảo vệ thành hướng dẫn cá cược bóng đá online và toàn diện quyền và lợi ích của doanh nghiệp nước ngoài bởi các tòa án ở Trung Quốc đại lục"Trọng tài viên đã bị loại trước có nên tiếp tục xét xử vụ án hay không" "tổ chức trọng tài có nên chọn lại/bổ nhiệm trọng tài viên hay không" "liệu một bên có che giấu bằng chứng đủ để ảnh hưởng đến phán quyết hướng dẫn cá cược bóng đá online bằng hay không""Việc che giấu bằng chứng có phải là lý do pháp lý để thu hồi phán quyết liên quan đến nước ngoài hay không""Quyết định này có đi ngược lại lợi ích xã hội và hướng dẫn cá cược bóng đá online cộng hay không", vàSử dụng tính năng bảo quản trước khi thi hành án và các phương tiện khác để cải thiện hiệu quả hiệu quả kiện tụng và thi hành án cũng như các vấn đề nóng và khó khăn khác

Tóm tắt vụ việc

hướng dẫn cá cược bóng đá online M ký hợp đồng mua bán với nhà cung cấp trong nước hướng dẫn cá cược bóng đá online A để mua một mẫu máy thở nhất định dựa trên nhu cầu của doanh nghiệp thượng nguồn ("Hợp đồng liên quan đến vụ án"Thỏa thuận hướng dẫn cá cược bóng đá online A sẽ cung cấp trước 800 máy thở cho hướng dẫn cá cược bóng đá online M ("Sản phẩm liên quan đến vụ việc"Đồng thời, hướng dẫn cá cược bóng đá online A phải hoàn trả ngay toàn bộ giá trị hợp đồng và bồi thường mọi tổn thất và chi phí cần thiết

Yêu cầu hướng dẫn cá cược bóng đá online A bồi thường cho hướng dẫn cá cược bóng đá online M khoản lợi nhuận bị mất do giao hàng chậm（hướng dẫn cá cược bóng đá online ước của Liên Hợp Quốc về Hợp đồng Mua bán Hàng hóa Quốc tếCISG）Và phán quyết trọng tài sẽ được đưa ra hướng dẫn cá cược bóng đá onlineo ngày 28/3/2024 ("Phán quyết vụ án này"), hỗ trợ hầu hết các yêu cầu trọng tài của hướng dẫn cá cược bóng đá online M.

hướng dẫn cá cược bóng đá online A ngay lập tức yêu cầu Tòa án trung cấp số 4 hủy bỏ phán quyết về vụ án này ngay khi nhận được phán quyếtTòa án nhân dân cấp trung cấp 4 sau đó đã tiến hành thủ tục thi hành án dựa trên đơn của hướng dẫn cá cược bóng đá online M vào tháng 8

Đánh giá ngắn gọn trường hợp

Về vấn đề “che giấu bằng chứng đủ để ảnh hưởng đến quyết định hướng dẫn cá cược bóng đá online bằng”

hướng dẫn cá cược bóng đá online M thay thế các bằng chứng cơ bản như hợp đồng liên quan đến vụ việc mà hướng dẫn cá cược bóng đá online M đã nộp trước phiên tòa trọng tàiTòa án nhân dân cấp trung cấp 4 cho rằngCác trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 291 Luật Tố tụng dân sự là căn cứ pháp lý để Tòa án nhân dân hủy phán quyết trọng hướng dẫn cá cược bóng đá online nước ngoài

Và thiết lập một hệ thống giám sát tư pháp đặc sắc Trung Quốc như hệ thống giám sát tư pháp song song cho trọng hướng dẫn cá cược bóng đá online nước ngoài và trọng hướng dẫn cá cược bóng đá online trong nước”[1]Mặc dù "Luật Trọng tài (Sửa đổi) (Dự thảo lấy ý kiến)" năm 2021 đã lồng ghép quy định tại Điều 70 hướng dẫn cá cược bóng đá online "Luật Trọng tài" về việc thu hồi phán quyết trọng tài liên quan đến nước ngoài vào việc hủy bỏ phán quyết trọng tài trong nướcChe giấu bằng chứng đủ để ảnh hưởng đến quyết định hướng dẫn cá cược bóng đá online bằng không phải là lý do pháp lý để thu hồi phán quyết trọng tài liên quan đến nước ngoài

Về các vấn đề như “liệu ​​một trọng hướng dẫn cá cược bóng đá online viên đã bị loại từ trước có nên tiếp tục xét xử các vụ việc hay không”

Trọng hướng dẫn cá cược bóng đá online mà anh ta chọn đã bị CIETAC loại trước trong phiên điều trần trọng hướng dẫn cá cược bóng đá online

Về khiếu nại trên của hướng dẫn cá cược bóng đá online A,Tòa án nhân dân cấp trung cấp 4 cho rằngTheo Điều 32, Đoạn 2, Quy tắc trọng tài CIETAC về “khi một bên có nghi ngờ chính đáng về tính khách quan và độc lập hướng dẫn cá cược bóng đá online trọng tài viên được lựa chọn hoặc chỉ định

Tác giả đã hiểu,Luật Trọng tài (Bản sửa đổi) (Dự thảo lấy ý kiến) năm 2021 và "Luật Trọng tài (Dự thảo sửa đổi)" cũng bổ sung quy định về nghĩa vụ hướng dẫn cá cược bóng đá online bố thông tin của trọng tàiViệc xác định rằng “việc loại trọng tài do các trường hợp như đoạn thứ sáu hướng dẫn cá cược bóng đá online Điều 58 không nhất thiết cấu thành các trường hợp yêu cầu tiết lộ và/hoặc trốn tránh” chắc chắn có ý nghĩa tham chiếu nhất định đối với việc xử lý các tình huống tương tự trong các trường hợp tương tựKhông đúng khi kết luận CIETAC/hội đồng trọng hướng dẫn cá cược bóng đá online liên quan đến vụ việc không bổ nhiệm lại trọng hướng dẫn cá cược bóng đá online viên trên cơ sở "cho đến khi kết thúc tố tụng trọng hướng dẫn cá cược bóng đá online"Phù hợp với "Trả lời hướng dẫn cá cược bóng đá online Tòa án nhân dân tối cao về việc Tòa án nhân dân chấp thuận chữ ký hướng dẫn cá cược bóng đá online Trọng tài viên không được gia hạn phán quyết vụ án đã tham gia xét xử ban đầu và Tòa án nhân dân nên thi hành Phán quyết trọng tài" và phán quyết các quy tắc được thiết lập bởi phán quyết có hiệu lực hướng dẫn cá cược bóng đá online các trường hợp tương tự

Về vấn đề “Quyết định trong vụ án này đi ngược lại lợi ích xã hội, hướng dẫn cá cược bóng đá online cộng”

Phán quyết trọng tài không công bằng trong vụ việc này đã khiến hướng dẫn cá cược bóng đá online A phải gánh một khoản nợ khổng lồ, gây khó khăn cho hoạt động của hướng dẫn cá cược bóng đá online

Về khiếu nại trên của hướng dẫn cá cược bóng đá online A,Tòa án nhân dân cấp trung cấp 4 cho rằng“Vi phạm lợi ích xã hội và hướng dẫn cá cược bóng đá online cộng là hành vi vi phạm phần chính của lợi ích xã hội và hướng dẫn cá cược bóng đá online cộng

Tác giả cho rằng,Có hiện tượng lợi dụng lý do “trái với lợi ích xã hội, hướng dẫn cá cược bóng đá online cộng” - nhiều bên coi “lợi ích xã hội, hướng dẫn cá cược bóng đá online cộng” là lý do “túi tiền”Quyết định nêu trên của TAND cấp 4 phản ánh đầy đủ thái độ thận trọng, khiêm tốn của TAND khi áp dụng tình huống bác bỏ “xâm phạm lợi ích xã hội, hướng dẫn cá cược bóng đá online cộng”

Tòa án nhân dân cấp trung cấp 4 chủ động áp dụng "hướng dẫn cá cược bóng đá online ước bãi bỏ yêu cầu chứng thực tài liệu hướng dẫn cá cược bóng đá online nước ngoài" mà Trung Quốc sẽ chính thức tham gia vào năm 2023（hướng dẫn cá cược bóng đá online ước bãi bỏ yêu cầu hợp pháp hóa giấy tờ hướng dẫn cá cược bóng đá online nước ngoài)，Đã từ chối nỗ lực trì hoãn thực thi bằng cách nộp đơn xin thu hồi của hướng dẫn cá cược bóng đá online ATòa án nhân dân cấp trung cấp 4 đã áp dụng các biện pháp hiệu quả như bảo lưu trước khi thi hành án và triển khai thực hiện trong vòng hai thángTiếp tục triển khai "cơ quan tư pháp cần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp hướng dẫn cá cược bóng đá online chủ nợ theo quy định hướng dẫn cá cược bóng đá online pháp luật

Tóm lại,Nó chứng minh đầy đủ rằng các luật sư Trung Quốc đại lục với kỹ năng chuyên môn phong phú và kinh nghiệm thực tế là không thể thiếu trong việc thực hiện sự bảo vệ bình đẳng hướng dẫn cá cược bóng đá online đất nước tôi đối với các thủ tục doanh nghiệp ở nước ngoài cũng như các quyền và lợi ích thực chất

[Ghi chú]

Từ "Khuyến nghị về sách mới｜He Yun: "Lý thuyết đánh giá tư pháp về trọng hướng dẫn cá cược bóng đá online liên quan đến nước ngoài

src=11×tamp=1734291327&ver=5690&signature=y5dxZEnr2QLmzwkzQz*07lEbjj1PiLqFmuIC7cGs XRFKOABY5W8DN2TUOM0D0QOPP4HBNCBRQGV4TM*AVU*K2UOPD57WX63EJXSCILXDXRI91XTMRCHH & Mới = 1)