Tác động luật chơi cá cược bóng đá việc chuyển giao quyền luật chơi cá cược bóng đá chủ nợ đến hiệu lực luật chơi cá cược bóng đá thỏa thuận trọng tài và phản hồi luật chơi cá cược bóng đá nó—Nhận xét về Điều 9 luật chơi cá cược bóng đá Giải thích tư pháp luật chơi cá cược bóng đá Luật Trọng tài

Theo "Tòa án nhân dân tối cao về đơn xin<中华人民共和国仲裁法>Giải thích một số vấn đề》(sau đây gọi là ""Giải thích tư pháp về luật chơi cá cược bóng đá Trọng tài"Bài viết này mang lại cho bên được chuyển nhượng nhiều lựa chọn hơn và có tiếng nói cuối cùng khi lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp - bên được chuyển nhượng có thể đơn phương thay đổi các thỏa thuận trước đó về thẩm quyền xét xử luật chơi cá cược bóng đá trọng tài giữa các bên so với thỏa thuận ban đầu[1]

(1) Lịch sử lập pháp

Đã xác nhận các quy tắc sau: Nếu các bên trong hợp đồng chuyển nhượng đồng ý rằng các điều khoản khác luật chơi cá cược bóng đá hợp đồng ban đầu vẫn sẽ được áp dụng[2]Điều khoản trọng luật chơi cá cược bóng đá được ký bởi bên chuyển nhượng hợp đồng và đối tác có tính ràng buộc đối với bên nhận chuyển nhượng và đối tác hợp đồng[3]Điều khoản trọng luật chơi cá cược bóng đá trong hợp đồng gốc sẽ tự động được chuyển giao giữa bên được chuyển nhượng hợp đồng và các bên trong hợp đồng gốc[4]

Tòa án Nhân dân Tối cao đã ban hành "Giải thích một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng Luật Trọng tài luật chơi cá cược bóng đá Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" (Dự thảo lấy ý kiến)

"Tòa án nhân dân tối cao theo đơn" ra mắt năm 2022<中华人民共和国民事诉讼法>lời giải thích》(sau đây gọi tắt là “"Giải thích tư pháp luật chơi cá cược bóng đá tố tụng dân sự"Hơn nữa, bài viết này không làm rõ liệu “thỏa thuận thẩm quyền” có bao gồm thỏa thuận về thẩm quyền luật chơi cá cược bóng đá trọng tài hay không

(2) Nghiên cứu bằng phương pháp so sánh

Người được chuyển nhượng quyền luật chơi cá cược bóng đá chủ nợ phải chịu mọi gánh nặng gắn liền với các quyền được giao cho mình[5]Việc chuyển yêu cầu bồi thường không thể thay đổi các biện pháp đền bù đã thỏa thuận trong hợp đồng ban đầu[6]Các bên có thể tránh điều khoản trọng tài bằng cách chuyển yêu cầu luật chơi cá cược bóng đá mình[7]Khi có bất kỳ nghi ngờ nào về phạm vi luật chơi cá cược bóng đá vấn đề có thể phân xử được[8]

Bao gồm nhưng không giới hạn ở: (1) Khi bên nhận chuyển nhượng luật chơi cá cược bóng đá chủ nợ khởi kiện chỉ dựa trên quyền tài sản được chuyển giao (quyền sở hữu) chứ không phải trên hợp đồng[9]Có thể được miễn điều khoản trọng tài luật chơi cá cược bóng đá hợp đồng ban đầu dựa trên quyền khởi kiện hợp pháp[10]Điều khoản trọng luật chơi cá cược bóng đá ban đầu không còn ràng buộc người được chuyển nhượng quyền chủ nợ[11](4) Bên được chuyển nhượng quyền chủ nợ không biết hoặc không thể suy luận rằng bên nhận chuyển nhượng biết về điều khoản trọng luật chơi cá cược bóng đá[12](5) Các bên trong thỏa thuận ban đầu đã thỏa thuận rõ ràng rằng điều khoản trọng luật chơi cá cược bóng đá sẽ chỉ ràng buộc các bên với thỏa thuận ban đầu[13]

(3) Đo lường giá trị

Tranh cãi về hiệu lực luật chơi cá cược bóng đá thỏa thuận trọng tài ban đầu đối với bên được chuyển nhượng quyền chủ nợ về cơ bản xoay quanh quyền tự chủ luật chơi cá cược bóng đá các bên

Nguyên tắc áp dụng trực tiếp thỏa thuận trọng tài ban đầu cho bên nhận chuyển nhượng thể hiện sự tôn trọng quyền tự chủ luật chơi cá cược bóng đá ba bên

Việc xác định tính hợp lệ luật chơi cá cược bóng đá thỏa thuận trọng tài ban đầu đối với bên nhận chuyển nhượng hợp đồng cũng phản ánh những cân nhắc về chính sách như bảo vệ bên yếu thế trong giao dịch và chống gian lận[14]Vì Bộ luật Dân sự chỉ quy định thủ tục thông báo cho bên nợ và không đặt ra các điều kiện khác về việc chuyển giao quyền luật chơi cá cược bóng đá chủ nợ

Các quy định tại Điều 9 luật chơi cá cược bóng đá "Giải thích tư pháp Luật Trọng tài" luật chơi cá cược bóng đá nước tôi được so sánh với các quy định luật chơi cá cược bóng đá hệ thống thông luật

(1) Các bên có thỏa thuận khác

Phương thức giải quyết tranh chấp được thỏa thuận giữa chủ nợ (bên chuyển nhượng) và con nợ là gửi lên Ủy ban Trọng luật chơi cá cược bóng đá Bắc Kinh để phân xử[15]Khi tòa án phân tích tác động luật chơi cá cược bóng đá Điều 9 Giải thích tư pháp luật chơi cá cược bóng đá Luật Trọng tài đối với thẩm quyền xét xử vụ việc[16]Có thể thấy tòa án cho rằng các bên trong thỏa thuận kia cần phải bao gồm cả con nợ

(2) Người được chuyển nhượng phản đối rõ ràng

“Sự phản đối rõ ràng luật chơi cá cược bóng đá người được chuyển nhượng” là ngoại lệ được trích dẫn phổ biến nhất trong thực tế

Người được chuyển nhượng quyền luật chơi cá cược bóng đá chủ nợ nêu rõ trong thỏa thuận chuyển nhượng quyền luật chơi cá cược bóng đá chủ nợ rằng họ không chấp nhận thẩm quyền luật chơi cá cược bóng đá thỏa thuận trọng tài ban đầuTòa án nhân dân tối cao cho rằng bên được chuyển nhượng đã phản đối rõ ràng thỏa thuận trọng tài ban đầu theo Điều 9 luật chơi cá cược bóng đá Giải thích tư pháp luật chơi cá cược bóng đá Luật Trọng tài[17]Tòa án nhân dân tối cao cũng giải thích theo nghĩa đen Điều 9 luật chơi cá cược bóng đá Giải thích tư pháp Luật Trọng tài[18]Tòa án có vẻ tin rằng nếu thỏa thuận chuyển nhượng quyền luật chơi cá cược bóng đá chủ nợ chỉ quy định lựa chọn các phương thức giải quyết tranh chấp khác[19]Do đó, các phương pháp xét xử khác được thỏa thuận trong thỏa thuận chuyển nhượng tín dụng chỉ nhằm giải quyết xung đột giữa bên chuyển nhượng và bên nhận chuyển nhượng

Một số tòa án cho rằng sự phản đối đơn phương luật chơi cá cược bóng đá bên nhận chuyển nhượng không có tác dụng loại trừ thỏa thuận trọng tài

Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Liêu Ninh ủng hộ rõ ràng quan điểm sau trong vụ án Liao Min Shen số 3390 (2021): “Theo nguyên tắc luật chơi cá cược bóng đá mới ưu việt hơn luật chơi cá cược bóng đá cũ[20]Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Giang Tô từng nêu trong (2015) Su Minzhong Zi số 00532: “Điều 33&lsquo[21]Tòa án nhân dân trung cấp số 1 Bắc Kinh cũng đưa ra tuyên bố tương tự.[22]

Hành vi luật chơi cá cược bóng đá chủ nợ hiện tại đã khiến "lợi ích tố tụng luật chơi cá cược bóng đá con nợ bị tổn hại liên quan đến các vấn đề đã được thỏa thuận trong"Thỏa thuận hòa giải nợ"[23]

(3) Bên được chuyển nhượng không biết về thỏa thuận trọng luật chơi cá cược bóng đá riêng biệt

Tòa án Nhân dân Tối cao nêu rõ trong [2010] Min Si Ta Zi Câu trả lời số 62: “Khi Công ty TNHH Nhiên liệu Hàng hải Thiên Tân Zhongran chấp nhận quyền luật chơi cá cược bóng đá chủ nợ

1. Từ góc độ luật chơi cá cược bóng đá cơ quan lập pháp và tư pháp，Chúng tôi đề nghị làm rõ mối quan hệ giữa Điều 33 Giải thích tư pháp luật chơi cá cược bóng đá tố tụng dân sự và Điều 9 Giải thích tư pháp luật chơi cá cược bóng đá Trọng tài

2. Từ góc độ luật chơi cá cược bóng đá người chuyển nhượng quyền chủ nợ,Bên chuyển nhượng có thể tiết lộ trung thực thẩm quyền xét xử luật chơi cá cược bóng đá trọng tài đã thỏa thuận trong thỏa thuận ban đầu và nhắc nhở bên nhận chuyển nhượng

3. Từ góc độ luật chơi cá cược bóng đá người được chuyển nhượng quyền luật chơi cá cược bóng đá chủ nợ,Và thỏa thuận chuyển nhượng phải phản đối rõ ràng việc áp dụng điều khoản trọng tài được quy định trong thỏa thuận ban đầu đối với các tranh chấp giữa nó và đối tác luật chơi cá cược bóng đá thỏa thuận ban đầu

4. Từ góc nhìn luật chơi cá cược bóng đá con nợ,Bạn nên biết rằng Điều 9 luật chơi cá cược bóng đá Giải thích tư pháp luật chơi cá cược bóng đá Luật Trọng tài trao cho chủ nợ quyền đơn phương thay đổi thẩm quyền xét xử luật chơi cá cược bóng đá trọng tài