Chúng tôi đã xem xét các bản dự thảo trước đây của Luật Bảo vệ tỷ lệ cá cược bóng đá 88n、"Giải thích luật bảo vệ thông tin tỷ lệ cá cược bóng đá 88n" ("《Giải thích》"）、"Quy định hướng dẫn về Luật bảo vệ thông tin tỷ lệ cá cược bóng đá 88n và tài liệu pháp lý" ("《Chất liệu》") và "Hiểu và áp dụng các quy định của Luật bảo vệ thông tin tỷ lệ cá cược bóng đá 88n" ("《Có thể áp dụng》") và các sách, bài viết khác liên quan đến cơ sở pháp lý của "Luật bảo vệ tỷ lệ cá cược bóng đá 88n"，Và áp dụng các quy định liên quan của "Luật bảo vệ tỷ lệ cá cược bóng đá 88n" cho các khía cạnh liên quan của điều tra nội bộ (bao gồm cả việc cung cấp thông tin tỷ lệ cá cược bóng đá 88n xuyên biên giới)。Chúng tôi có xu hướng tin rằng các nhà lập pháp không coi vấn đề này là một tình huống điển hình。

Đầu tiên，Điều tra nội bộ hoặc những từ tương tự không xuất hiện trong quy định của "Luật bảo vệ tỷ lệ cá cược bóng đá 88n"，Khái niệm cao hơn liên quan - "quản lý nhân sự" nêu tại Điều 13 "Luật bảo vệ tỷ lệ cá cược bóng đá 88n" hiện hành chỉ xuất hiện trong dự thảo rà soát lần thứ ba。[1]Tại thời điểm này, các điều khoản và khuôn khổ của "Luật bảo vệ tỷ lệ cá cược bóng đá 88n" đã cơ bản được hoàn thiện。Thứ hai，Các giai đoạn liên quan đến cuộc điều tra nội bộ，Bao gồm thông tin do người tố giác cung cấp，Thu thập thông tin về người bị báo cáo，Tài liệu phân tích và phán đoán，Phỏng vấn và khảo sát，Liên hệ với luật sư ở nước ngoài và trụ sở tuân thủ xuyên quốc gia để đưa ra kết luận và kết quả xử lý ít nhiều tuân theo "Luật bảo vệ tỷ lệ cá cược bóng đá 88n"、Đồng ý、Xử lý thông tin nhạy cảm、Cung cấp xuyên biên giới、Khiếu nại về quyền tỷ lệ cá cược bóng đá 88n và các điều khoản khác xung đột với nhau。Điều tra nội bộ đại diện cho lợi ích của công ty，Không phù hợp với lợi ích của người bị điều tra，Thậm chí có thể hoàn toàn ngược lại。Một số yêu cầu đối với việc điều tra nội bộ，Ví dụ: bảo mật (không thông báo cho đối tượng đang điều tra，Không có tác động tiêu cực đến hoạt động của công ty)，Tính toàn diện (thu thập càng nhiều thông tin hữu ích để xác nhận và làm sai lệch càng tốt trong điều kiện hạn chế và phương tiện hạn chế)，Đánh giá nội bộ và ra quyết định (lượng thông tin đầy đủ cần thiết để trao đổi thông tin nội bộ giữa các nhóm điều tra và các cấp ra quyết định để đánh giá và quyết định các biện pháp tương ứng) cũng tương đối khó tích hợp vào các tình huống chung do " Luật bảo vệ tỷ lệ cá cược bóng đá 88n"。

Tóm tắt，Dành cho việc điều tra nội bộ công ty và xuất tỷ lệ cá cược bóng đá 88ó liên quan，Không phải tình huống phổ biến cần quan tâm khi xây dựng pháp luật，Vì vậy, ở giai đoạn này chúng ta chỉ có thể tìm kiếm các giải pháp khả thi trong khuôn khổ pháp lý hiện có，Để giảm thiểu rủi ro tuân thủ。

Điều 13 của "Luật bảo vệ tỷ lệ cá cược bóng đá 88n" liệt kê tổng cộng 7 cơ sở pháp lý để xử lý thông tin tỷ lệ cá cược bóng đá 88n，Tức là dựa trên nguyên tắc đồng ý cộng với một số điều kiện miễn trừ khác。Có một số chỗ để đăng ký xem liệu việc xử lý thông tin liên quan đến điều tra nội bộ có đáp ứng được các điều kiện miễn trừ hay không，Khả năng cao nhất là "Thực hiện quản lý nhân sự theo nội quy lao động được xây dựng phù hợp với pháp luật"。

Phần "Dịch thuật" đề cập đến việc "người sử dụng lao động và người lao động ký hợp đồng lao động、Đánh giá công việc、Việc xử lý tỷ lệ cá cược bóng đá 88ủa người lao động trong các tình huống như quản lý phi cạnh tranh sau khi tuyển dụng là điều hợp lý và cần thiết，Trong một số trường hợp, cũng khó có được sự đồng ý của cá nhân。Do đó，Luật này lấy việc thực hiện quản lý nhân sự làm cơ sở pháp lý để xử lý thông tin cá nhân" 。[2]Dựa trên hiểu biết chung，Điều tra nội bộ cũng có thể được đưa vào danh mục đánh giá công việc。Cũng，Điều 38 của "Luật bảo vệ cá nhân" giới hạn điều kiện cung cấp thông tin cá nhân ra nước ngoài là "vì mục đích kinh doanh và các nhu cầu khác"。Chế độ xem "Có thể áp dụng"，Chữ "v.v." trong "do nhu cầu kinh doanh" có nghĩa là tỷ lệ cá cược bóng đá 88ó thể được xuất khẩu ra nước ngoài cho các mục đích hợp pháp và hợp pháp khác ngoài nhu cầu kinh doanh，Các cuộc điều tra nội bộ liên quan đến quản lý nội bộ của công ty và cung cấp dữ liệu ra nước ngoài là một trong số đó，Một tình huống điển hình là trụ sở chính của công ty ở nước ngoài tiến hành điều tra việc tuân thủ chống hối lộ thương mại hoặc chống lừa đảo đối với hành vi của các công ty con trong nước，Yêu cầu các công ty con trong nước cung cấp tỷ lệ cá cược bóng đá 88ó liên quan cho công ty mẹ。[3]Tóm tắt，Tác giả nghĩ，Các cuộc điều tra nội bộ của công ty được tiến hành để chống hối lộ hoặc gian lận thương mại phải được coi là công việc liên quan đến đánh giá công việc của công ty，Do đó có được cơ sở pháp lý cho việc xử lý thông tin tỷ lệ cá cược bóng đá 88n。

Xử lý thông tin dựa trên sự đồng ý của cá nhân là cách tiếp cận trực tiếp nhất，Nhưng không nên trích dẫn。Một trong những vấn đề nảy sinh do việc sử dụng sự đồng ý của cá nhân làm cơ sở cho tính hợp pháp là quyền rút lại sự đồng ý của cá nhân được quy định trong Luật Bảo vệ cá nhân và quyền rút lại sự đồng ý sau khi cá nhân rút lại sự đồng ý，Người xử lý tỷ lệ cá cược bóng đá 88ó nghĩa vụ chủ động xóa thông tin cá nhân。Vấn đề thứ hai là trong bối cảnh quản lý nhân sự, rất khó để xác định liệu "sự đồng ý của cá nhân" mà người sử dụng lao động có được có thực sự là do cá nhân "tự nguyện" hay không。Chúng tôi lưu ý điều đó trong phần Giải thích，Quyết tâm của các nhà lập pháp trong thực tế về khó khăn trong việc “liệu ​​‘sự đồng ý của cá nhân’ có thực sự là ‘tự nguyện’ của cá nhân hay không”，Cũng hoài nghi，Cụ thể，Các nhà lập pháp tin rằng "sự đồng ý theo luật này phải được các cá nhân tự nguyện đưa ra，Cái gọi là yêu cầu tự nguyện mà bộ xử lý trao cho các cá nhân quyền lựa chọn và ra quyết định thực sự，Sẽ có những hậu quả tiêu cực nếu các cá nhân bị buộc phải đồng ý hoặc không đồng ý，Thỏa thuận không hợp lệ。Trong Quản lý nguồn nhân lực，Do mối quan hệ không bình đẳng giữa người lao động và người sử dụng lao động，Những người lao động không đồng tình với cách xử lý tỷ lệ cá cược bóng đá 88ủa công ty có thể bị đối xử bất công，Hoặc đối mặt với hậu quả bất lợi，[4]Do đó, các nhà lập pháp tin rằng sự đồng ý vào thời điểm này không thể được coi là thực sự "tự nguyện"，Hiệu quả của nó bị lỗi"。

Đồng thời，Có hai điều kiện tiên quyết liên quan để cung cấp thông tin xuyên biên giới，Một là "do nhu cầu công việc"，Phần còn lại là sự đồng ý riêng của tỷ lệ cá cược bóng đá 88n (hoặc miễn trừ đủ điều kiện)。Kết hợp với các chế độ xem trong phần "Có thể áp dụng" ở trên，Việc cung cấp thông tin xuyên biên giới nằm trong phạm vi "chờ đợi" do "nhu cầu kinh doanh, v.v."，Không thảo luận gì thêm。Có một số tranh cãi về việc liệu có thể áp dụng sự đồng ý riêng biệt để miễn trừ sự đồng ý chung tại Điều 13 của Luật Bảo vệ tỷ lệ cá cược bóng đá 88n。

Quan điểm phổ biến hiện nay là như vậy，Nếu việc xử lý thông tin cá nhân tuân thủ các trường hợp miễn trừ tại Điều 13，Không cần phải có sự đồng ý riêng khi truyền dữ liệu ra khỏi đất nước。"Giải thích" giữ quan điểm này，Appliable có quan điểm tương tự khi thảo luận về sự đồng ý riêng đối với thông tin nhạy cảm。Ý kiến ​​khác，Sự đồng ý duy nhất là tiêu chuẩn cao hơn về sự đồng ý，thay vì "tập hợp con" đã được thống nhất chung。Do đó，Các trường hợp quy định tại Điều 13 không cần có sự đồng ý của cá nhân sẽ không miễn cho cá nhân nghĩa vụ phải có sự đồng ý riêng。Nếu bạn xem kỹ bối cảnh và thuật ngữ của "Luật bảo vệ cá nhân"，Có vẻ như quan điểm thứ hai thuyết phục hơn。Cũng，Trường hợp áp dụng sự đồng ý riêng cũng là trường hợp có nguy cơ cao hơn，Ví dụ: cung cấp tỷ lệ cá cược bóng đá 88ho những người xử lý thông tin cá nhân khác、tỷ lệ cá cược bóng đá 88ông khai、Xử lý thông tin cá nhân nhạy cảm và chuyển thông tin cá nhân ra nước ngoài，Và đối với các tình huống rủi ro cao hơn，Đưa ra yêu cầu pháp lý cao hơn là hợp lý，Mặc dù thực tế sẽ có nhiều trở ngại hơn trong thực tế。Nhưng，Dù sao đi nữa，Ban hành quy chế thực hiện tại các cơ quan liên quan、Trước khi có thông tin chi tiết hoặc trước khi tòa án đưa ra phán quyết chính thức，Quan điểm về miễn trừ phổ cập tại Điều 13 vẫn là quan điểm chủ đạo。

Điều 17 của "Luật bảo vệ cá nhân" quy định nghĩa vụ thông báo của người xử lý thông tin cá nhân，Nghĩa là, người xử lý thông tin cá nhân phải thông báo cho các cá nhân trước khi xử lý thông tin cá nhân: (1) Tên và thông tin liên hệ của người xử lý thông tin cá nhân；(2) Mục đích xử lý thông tin cá nhân、Phương pháp xử lý，Các loại thông tin cá nhân được xử lý、Thời hạn sử dụng；(3) Phương pháp và thủ tục để cá nhân thực hiện các quyền liên quan đến thông tin cá nhân；(4) Các vấn đề khác。Cũng，Điều này được quy định thêm ở đoạn thứ ba của bài viết này，Nghĩa vụ thông báo cho cá nhân nêu trên có thể được thực hiện thông qua các quy tắc xử lý tỷ lệ cá cược bóng đá 88ông khai。Đó là，Ngoài việc "thông báo cho từng cá nhân theo từng trường hợp" trước khi xử lý thông tin cá nhân，Người xử lý tỷ lệ cá cược bóng đá 88ũng có thể chọn phương thức "thông báo thống nhất"。Phương thức "thông báo thống nhất" được sử dụng khi tự động xử lý thông tin cá nhân，Biểu hiện chủ yếu bằng việc làm rõ các quy tắc xử lý thông tin cá nhân thông qua "Chính sách quyền riêng tư"。[5]Mặc dù không còn ý kiến ​​nào chính xác hơn，Nhưng tôi hiểu rồi，Có vẻ như các công ty cũng có thể "thông báo thống nhất" cho nhân viên về việc xử lý thông tin liên quan đến điều tra nội bộ trong chính sách quyền riêng tư；Những điều cần chú ý，Hãy làm theo ý tưởng này，Thông tin chi tiết được cung cấp phải được liệt kê theo đúng quy định của pháp luật。

Câu hỏi mơ hồ hơn，Có cần thiết phải thực hiện thông báo đặc biệt khi tiến hành một cuộc điều tra nội bộ cụ thể hoặc khi thông tin từ một cuộc điều tra nhất định được xuất khẩu không?。"Thông báo thống nhất" ở trên phù hợp hơn với các tình huống xử lý thông tin tự động hoặc quy mô lớn，Ví dụ: khi đăng nhập vào một website hoặc kinh doanh trực tuyến, website sẽ thông báo cho các cá nhân những thông tin cần thiết sẽ được thu thập，Nhưng rất khó để thông báo trước cho các cá nhân về việc xử lý một tỷ lệ cá cược bóng đá 88ụ thể；Cuộc điều tra nội bộ sẽ có mục tiêu cụ thể，Các vai trò tham gia khác nhau và hành vi khác nhau，Nội dung trong thông báo hợp nhất có thể không áp dụng chung。

Mặt khác，Không thể thông báo từng người một được。Nếu các công ty được yêu cầu thông báo cho các cá nhân trước khi tiến hành mỗi cuộc điều tra，Nó sẽ mang lại khó khăn tột cùng cho công ty，Ví dụ，Mặc dù cuộc khảo sát nhắm đến những nhân viên cụ thể，Tuy nhiên, tỷ lệ cá cược bóng đá 88ủa nhiều người không xác định có thể được thu thập trong quá trình điều tra，Nếu phát hiện thông tin cá nhân mới trong quá trình điều tra, quá trình điều tra phải tạm dừng để thông báo cho cá nhân về thông tin liên quan，Sẽ làm gián đoạn đáng kể tiến độ điều tra nội bộ；Ví dụ khác，Thường thì giai đoạn đầu và thậm chí toàn bộ quá trình điều tra nội bộ đều được hoàn tất trong điều kiện bí mật，Nếu cần thông báo cho nhân viên từng cuộc điều tra nội bộ hiện tại hoặc sắp tới của công ty，Nó chắc chắn sẽ ảnh hưởng đáng kể đến tiến độ và kết quả cuối cùng của cuộc điều tra。

Hiện tại, "Luật bảo vệ tỷ lệ cá cược bóng đá 88n" quy định các trường hợp không được thông báo tại Điều 18，Các tình huống chính bao gồm các tình huống trong đó luật pháp và quy định quy định rằng thông tin bí mật phải được giữ bí mật hoặc không bắt buộc phải tiết lộ。"Giải thích" làm rõ thêm，Các trường hợp không cần thông báo chủ yếu bao gồm: cơ quan nhà nước xử lý thông tin tỷ lệ cá cược bóng đá 88n để thực hiện nghĩa vụ pháp lý，Thông báo sẽ cản trở việc thực hiện nhiệm vụ của cơ quan nhà nước；Xử lý thông tin tỷ lệ cá cược bóng đá 88n được tiết lộ trong phạm vi hợp lý；và các tình huống khác。Cuộc điều tra nội bộ có vẻ không thuộc phạm vi trên。Quy định chung về bảo vệ dữ liệu của Liên minh Châu Âu ("GDPR") Dường như không có sự miễn trừ rõ ràng đối với nghĩa vụ tiết lộ thông tin trong các cuộc điều tra nội bộ trong các trường hợp ngoại lệ được quy định tại Điều 14(5)。Vấn đề này cần được các cơ quan lập pháp hoặc thực thi pháp luật làm rõ và củng cố hơn nữa。

Hiện có sẵn để tham khảo，Trưởng bộ phận Giám sát bảo vệ dữ liệu của Liên minh Châu Âu, cơ quan thực thi pháp luật bảo vệ tỷ lệ cá cược bóng đá 88ủa Liên minh Châu Âu ("EDPS") Nguyên tắc báo cáo nội bộ công ty (Tuýt sáo) về việc xử lý các vấn đề về thông tin tỷ lệ cá cược bóng đá 88n，Theo nguyên tắc này，Về vấn đề có nên thông báo cho người bị báo cáo hay không，EDPS trao cho công ty một số quyền ra quyết định nhất định，Công ty nên đưa ra quyết định dựa trên các trường hợp cụ thể，Các lý do được EDPS trích dẫn bao gồm việc thông báo cho người bị báo cáo sẽ cản trở tiến trình điều tra hoặc gây nguy hiểm cho các quyền hoặc tự do của người khác。Nếu công ty quyết định không thông báo cho người bị báo cáo，Nên ghi lại để xem xét EDPS tiếp theo。[6]

"Luật bảo vệ tỷ lệ cá cược bóng đá 88n" chủ yếu quy định quyền của tỷ lệ cá cược bóng đá 88n trong hoạt động xử lý thông tin tỷ lệ cá cược bóng đá 88n thông qua Chương 4.。Điều 44 là quy định toàn diện，"Luật bảo vệ tỷ lệ cá cược bóng đá 88n" coi quyền được biết và quyền đưa ra quyết định là cơ sở cho các tỷ lệ cá cược bóng đá 88n trong hoạt động xử lý thông tin tỷ lệ cá cược bóng đá 88n、Quyền chung，Quyền được biết bao gồm thông báo trước khi xử lý thông tin tỷ lệ cá cược bóng đá 88n、Yêu cầu người xử lý thông tin tỷ lệ cá cược bóng đá 88n tiết lộ quy tắc xử lý、Xem quyền sao chép、Quyền giải thích các quy tắc và các quyền khác；Quyền quyết định bao gồm quyền đồng ý và quyền từ chối đồng ý xử lý thông tin tỷ lệ cá cược bóng đá 88n、Quyền rút lại sự đồng ý、Quyền di chuyển、Quyền sửa chữa, bổ sung、Các quyền như quyền xóa。Trong bối cảnh điều tra nội bộ công ty，Về lý thuyết, đối tượng bị điều tra có thể thực hiện quyền truy cập và sao chép theo "Luật bảo vệ tỷ lệ cá cược bóng đá 88n"，Yêu cầu công ty xem hoặc thậm chí sao chép thông tin tỷ lệ cá cược bóng đá 88n đang được xử lý。Bài viết này cũng cung cấp các trường hợp ngoại lệ，Nghĩa là, các trường hợp ngoại lệ được áp dụng cho các tình huống liên quan đến bảo mật hoặc các tình huống không bắt buộc phải tiết lộ hoặc khi việc tiết lộ sẽ cản trở việc thực hiện nghĩa vụ theo luật định của các cơ quan nhà nước。

Chúng tôi hiểu rồi，Đánh giá từ tính logic của các quy định trong "Luật bảo vệ cá nhân"，Quyền truy cập vào bản sao là sự tiếp nối của quy tắc thông báo，Vì vậy hãy kiểm tra quyền sao chép，Cũng có những trường hợp ngoại lệ tương tự như nghĩa vụ tiết lộ (xem phần thảo luận ở trên về nghĩa vụ tiết lộ)。Ngoài ra, trong tiêu chuẩn quốc gia được khuyến nghị "Đặc tả bảo mật thông tin cá nhân về công nghệ bảo mật thông tin" (GB/T 35273-2020) số 8.Mục 7(e) quy định tám trường hợp trong đó chủ thể thông tin được miễn trả lời các câu hỏi cá nhân hoặc yêu cầu sao chép，Các tình huống vượt quá quy định rõ ràng trong "Luật bảo vệ cá nhân" ở một số khía cạnh，Bao gồm "người kiểm soát tỷ lệ cá cược bóng đá 88ó đủ bằng chứng cho thấy chủ thể tỷ lệ cá cược bóng đá 88ó ác ý chủ quan hoặc lạm dụng quyền lực"、"Để bảo vệ tính mạng của chủ thể thông tin cá nhân hoặc các cá nhân khác、Tài sản và các quyền và lợi ích hợp pháp lớn khác nhưng rất khó để có được sự ủy quyền và đồng ý của tôi"、"Việc đáp lại yêu cầu của chủ thể thông tin cá nhân sẽ dẫn đến việc chủ thể thông tin cá nhân hoặc các cá nhân khác、Quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức bị tổn hại nghiêm trọng" và "liên quan đến bí mật kinh doanh", v.v.。

Dưới hiện trường điều tra nội bộ，Phương hướng và nội dung điều tra ít nhiều sẽ bao gồm các yếu tố trên，Ví dụ: cuộc điều tra liên quan đến bí mật thương mại、Chủ thể thông tin có ác ý chủ quan、Nếu thông tin bị tiết lộ, quyền và lợi ích hợp pháp của công ty sẽ bị tổn hại nghiêm trọng, v.v.。Chúng tôi nhận thấy rằng việc miễn thông báo/phản hồi trong các tiêu chuẩn được đề xuất ở trên có phạm vi rộng hơn so với quy định của Luật Bảo vệ tỷ lệ cá cược bóng đá 88n，Cách phối hợp Luật Bảo vệ tỷ lệ cá cược bóng đá 88n và các quy định nêu trên trong thực tế áp dụng，Liệu quy định này có mở rộng việc miễn thông báo theo Luật Bảo vệ tỷ lệ cá cược bóng đá 88n hay không cần được nghiên cứu thêm。

Nhiều công ty có kênh báo cáo nội bộ nhằm tăng cường quản lý tuân thủ nội bộ，Một số công ty đa quốc gia có đường dây nóng báo cáo hoặc địa chỉ email được đặt trực tiếp ở nước ngoài，Hoặc nhà cung cấp dịch vụ hợp nhất ở nước ngoài sẽ nhận được báo cáo。Khi nhận được báo cáo có chứa thông tin tỷ lệ cá cược bóng đá 88n qua các kênh báo cáo ở nước ngoài，Người tố cáo trong nước có nên được coi là người xử lý thông tin tỷ lệ cá cược bóng đá 88n tại thời điểm này，Truyền thông tin xuyên biên giới đồng thời？

Điều 73 của "Luật bảo vệ cá nhân" định nghĩa rõ ràng về "người xử lý thông tin cá nhân"，Tức là "tự nguyện xác định mục đích xử lý trong hoạt động xử lý thông tin cá nhân、Tổ chức phương pháp xử lý、Cá nhân"，Cùng với Điều 72 của "Luật bảo vệ cá nhân", các quy định của "Luật bảo vệ cá nhân" không áp dụng cho việc xử lý tỷ lệ cá cược bóng đá 88ủa thể nhân cho các vấn đề cá nhân hoặc gia đình，Chúng tôi có xu hướng tin rằng người tố cáo là người xử lý thông tin cá nhân theo định nghĩa của "Luật bảo vệ cá nhân"。

Đầu tiên，Thông tin báo cáo chắc chắn sẽ bao gồm người bị báo cáo，Thông tin về các nhân chứng có thể có hoặc những người liên quan đến vấn đề được báo cáo；Thứ hai，Mục đích chuyển thông tin tỷ lệ cá cược bóng đá 88n ra nước ngoài của người tố cáo rõ ràng không phải để giải quyết các vấn đề tỷ lệ cá cược bóng đá 88n hoặc gia đình。Công ty đã chấp nhận báo cáo，phù hợp với phân tích ở nước ngoài tại Điều 3, Đoạn 2 của Luật Bảo hiểm tỷ lệ cá cược bóng đá 88n、Đánh giá hành vi của thể nhân trong lãnh thổ，cũng sẽ được xác định là người xử lý thông tin tỷ lệ cá cược bóng đá 88n。

Các vấn đề nảy sinh từ các vấn đề trên bao gồm: người tố cáo cung cấp thông tin báo cáo ở nước ngoài，Liệu có áp dụng các yêu cầu theo luật định hiện hành đối với việc chuyển tiền xuyên biên giới hay không？Công ty có nên yêu cầu hoặc nhắc người tố cáo cung cấp thông tin？Hoặc liệu địa điểm nơi hệ thống báo cáo của công ty được thiết lập có nên được xem xét hay không？Ý kiến ​​của Cơ quan Giám sát Bảo vệ Dữ liệu Liên minh Châu Âu (EDPS) về hướng dẫn liên quan về các vấn đề báo cáo nội bộ trong công ty，Công ty nên áp dụng các biện pháp: (1) Đảm bảo bí mật thông tin về người tố cáo và các nhân sự có liên quan khác；(2) Thực hiện các biện pháp thích hợp để xử lý dữ liệu liên quan、Nguyên tắc phù hợp và cần thiết；(3) Đảm bảo quyền lợi của tỷ lệ cá cược bóng đá 88n về thông tin，Nhưng có thể áp dụng các hạn chế thích hợp；(4) Đánh giá khả năng truyền dữ liệu，Chỉ có quyền truy cập hạn chế vào dữ liệu pháp lý；(5) Xác định việc thực hiện lưu trữ thông tin tỷ lệ cá cược bóng đá 88n dựa trên kết quả điều tra nội bộ，Và xóa nó kịp thời；(6) Thực hiện các biện pháp tổ chức và kỹ thuật để đảm bảo xử lý thông tin tỷ lệ cá cược bóng đá 88n một cách hợp pháp và an toàn。[7]

Tới đây，Pháp luật có quy định rõ ràng。Điều 36 "Luật bảo mật dữ liệu" nghiêm cấm các tổ chức trong nước、Các tỷ lệ cá cược bóng đá 88n cung cấp dữ liệu cho cơ quan tư pháp hoặc cơ quan thực thi pháp luật ở nước ngoài mà không được chấp thuận。[8]Điều 41 "Luật bảo vệ tỷ lệ cá cược bóng đá 88n" cũng có quy định tương tự，Người xử lý thông tin tỷ lệ cá cược bóng đá 88n bị cấm cung cấp thông tin tỷ lệ cá cược bóng đá 88n được lưu trữ trong nước cho các cơ quan tư pháp hoặc thực thi pháp luật ở nước ngoài mà không có sự chấp thuận của cơ quan có thẩm quyền。

Vấn đề liên quan là khi công ty mẹ nước ngoài lấy được thông tin ra nước ngoài thông qua các kênh hợp pháp，Có còn bị hạn chế bởi các điều khoản trên không？Chúng tôi nghĩ câu trả lời là có。Nếu bạn định gửi thông tin gửi đi cho cơ quan quản lý hoặc tư pháp ở nước ngoài vào thời điểm này，Nó không còn đáp ứng các điều kiện và mục đích của cài đặt khởi hành ban đầu，Cũng không đáp ứng được đánh giá、Cơ sở và các điều khoản tương ứng của chứng nhận và hợp đồng giữa các bên。Đồng thời，Điều này cũng không phù hợp với mục đích lập pháp của các quy định nêu trên của "Luật bảo vệ tỷ lệ cá cược bóng đá 88n" và "Luật bảo mật dữ liệu"。

Tháng 4 năm nay，Tòa án Hoa Kỳ yêu cầu một công ty Trung Quốc giao 24 máy tính đặt tại Trung Quốc trong thời hạn kiểm tra，Cơ sở pháp lý tại Điều 13 của "Luật bảo vệ tỷ lệ cá cược bóng đá 88n" (ở đây là "cần thiết để thực hiện nghĩa vụ pháp lý hoặc nghĩa vụ pháp lý") miễn trừ việc chuyển thông tin tỷ lệ cá cược bóng đá 88n từ sự đồng ý riêng của tỷ lệ cá cược bóng đá 88n，Thêm nữa，Các "nghĩa vụ theo luật định" trong "Luật bảo vệ tỷ lệ cá cược bóng đá 88n" không chỉ giới hạn ở các nghĩa vụ theo luật pháp Trung Quốc，Tòa án Hoa Kỳ cho rằng không có điều khoản nào trong Luật Bảo vệ tỷ lệ cá cược bóng đá 88n "rõ ràng" giới hạn điều khoản này đối với các nghĩa vụ theo luật Trung Quốc。Do đó, tòa án Hoa Kỳ cho rằng lệnh của họ cấu thành nghĩa vụ pháp lý mà công ty Trung Quốc phải tuân thủ，Đủ cơ sở pháp lý cho việc xử lý thông tin tỷ lệ cá cược bóng đá 88n tại Điều 13 "Luật bảo vệ tỷ lệ cá cược bóng đá 88n"，Do đó loại bỏ sự cần thiết phải có sự đồng ý của tỷ lệ cá cược bóng đá 88n khi rời khỏi đất nước。

Đối với trường hợp trên，Không khó để nhận ra rằng hệ thống tư pháp Hoa Kỳ đang diễn giải các quy định pháp luật của Trung Quốc để hoàn thiện quyền tài phán cánh tay dài xuyên biên giới của mình。Dù sao đi nữa，Trong mục đích lập pháp ban đầu của "Luật bảo vệ tỷ lệ cá cược bóng đá 88n"，"Nghĩa vụ pháp lý" chỉ đề cập đến nghĩa vụ theo luật pháp Trung Quốc。Phần "Giải thích" liệt kê "Luật quản lý thu thuế" của quốc gia tôi khi giải thích các trường hợp "cần thiết để thực hiện nghĩa vụ pháp lý hoặc nghĩa vụ pháp lý"、"Luật quản lý xuất nhập cảnh"、"Luật Chứng minh nhân dân" và các luật khác quy định cơ quan nhà nước thực hiện nghĩa vụ pháp lý trong việc xử lý thông tin tỷ lệ cá cược bóng đá 88n，Rõ ràng "cơ quan nhà nước" chỉ dùng để chỉ cơ quan nhà nước ở Trung Quốc，Không phải đại lý của nước ngoài，[9]Việc giải thích bài viết này trong phần "Khả năng áp dụng" cũng giới hạn phạm vi áp dụng đối với nghĩa vụ của người xử lý thông tin tỷ lệ cá cược bóng đá 88n theo quy định của pháp luật nước ta。[10]Tóm lại, chúng tôi nghĩ，Các yêu cầu từ cơ quan quản lý hoặc tư pháp ở nước ngoài không cấu thành trường hợp được miễn lấy sự đồng ý theo Luật bảo vệ tỷ lệ cá cược bóng đá 88n。

Tóm tắt và suy ngẫm