Bạn có thể thấy điều này thông qua bản tóm tắt "Ý kiến ​​hướng dẫn" do tòa án ở nhiều nơi đưa ra，Tòa án ở nhiều nơi có quan điểm khác nhau về vấn đề thực hiện hợp đồng dưới tác động của dịch bệnh virus Corona mới，Qua phân tích dữ liệu có thể thấy có những vấn đề sau:

Tác giả nghĩ，Quan điểm phổ biến là dịch bệnh COVID-19 là tình trạng bất khả kháng。Hầu hết các tòa án đều đề cập đến các hợp đồng bị ảnh hưởng bởi dịch COVID-19 trong Ý kiến ​​hướng dẫn，Các tiêu chuẩn liên quan áp dụng cho trường hợp bất khả kháng。Một số tòa án cũng đã trực tiếp làm rõ dịch bệnh Covid-19 là trường hợp bất khả kháng được quy định tại Khoản 2 Điều 180 Nguyên tắc chung Bộ luật Dân sự bóng đá số tỷ lệ cá cược Điều 117 Luật Hợp đồng，Đồng thời, nó loại trừ rõ ràng việc áp dụng nguyên tắc thay đổi hoàn cảnh。

Ngày 10 tháng 2 năm 2020，Người phát ngôn Ủy ban Pháp luật của Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc、Zang Tiewei, giám đốc văn phòng nghiên cứu, cũng chỉ ra khi trả lời câu hỏi của phóng viên，Dành cho các bên không thể thực hiện hợp đồng do dịch bệnh COVID-19，Không lường trước được、Sự kiện bất khả kháng không thể tránh khỏi bóng đá số tỷ lệ cá cược không thể vượt qua。

Ngày 11 tháng 6 năm 2003，Tòa án nhân dân tối cao ban hành "Về việc tiến hành xét xử các vụ việc liên quan của Tòa án nhân dân theo quy định của pháp luật trong phòng, chống dịch SARS"、Thông báo về công tác thực hiện" (Pháp [2003] số 72) Điều 3, Đoạn (3) quy định: "Do dịch SARS，Các trường hợp tranh chấp hợp đồng trong đó việc thực hiện theo hợp đồng ban đầu có ảnh hưởng đáng kể đến quyền bóng đá số tỷ lệ cá cược lợi ích của một bên，Có thể căn cứ bóng đá số tỷ lệ cá cượco hoàn cảnh cụ thể，Áp dụng đối xử công bằng。Hợp đồng không thể được thực hiện do các biện pháp hành chính trực tiếp được thực hiện bởi chính phủ bóng đá số tỷ lệ cá cược các cơ quan liên quan nhằm ngăn chặn bóng đá số tỷ lệ cá cược kiểm soát dịch SARS，Hoặc tranh chấp phát sinh do các bên không thể thực hiện hợp đồng do ảnh hưởng của dịch SARS，Xử lý đúng quy định tại Điều 117 bóng đá số tỷ lệ cá cược 118 của "Luật Hợp đồng của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa"。"

Dịch COVID-19 bóng đá số tỷ lệ cá cược dịch SARS năm 2003 đều là tình trạng khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng do các bệnh truyền nhiễm mới gây ra，Nhưng trong trận dịch SARS năm 2003，Bản "Giải thích tư pháp luật hợp đồng (2)" vẫn chưa được phát hành，Tòa án nhân dân tối cao chỉ sử dụng từ “nguyên tắc công bằng” trong “Ý kiến ​​hướng dẫn” ban hành bóng đá số tỷ lệ cá cượco thời điểm đó，"Ý kiến ​​hướng dẫn" do một số tòa án ban hành tiếp tục quy định xét xử này，Tuy nhiên, có sự khác biệt trong cách diễn đạt áp dụng "bất khả kháng hay thay đổi hoàn cảnh" hay "bất khả kháng hay nguyên tắc công bằng"。

Nguyên tắc công bằng là luật dân sự、Những nguyên tắc cơ bản của luật hợp đồng。Điều 6 Nguyên tắc chung của Luật Dân sự bóng đá số tỷ lệ cá cược Điều 5 Luật Hợp đồng đều làm rõ nguyên tắc công bằng。Bất kể quy tắc dùng thử nào được áp dụng，Nguyên tắc công bằng phải được áp dụng làm nguyên tắc cơ bản。Hầu hết các tòa án trong phần "Ý kiến ​​hướng dẫn"，Nó cũng nêu rõ trách nhiệm của các bên phải được xác định một cách công bằng bóng đá số tỷ lệ cá cược hợp lý，Tổn thất do sửa đổi hoặc chấm dứt hợp đồng sẽ được xác định theo nguyên tắc công bằng, v.v.。

Tòa án nhân dân áp dụng bất kể quy định xét xử nào，Cũng cần phân tích chi tiết dựa trên tình hình thực tế của vụ việc。Hầu hết các tòa án nhân dân chưa áp dụng phương pháp "một kích thước phù hợp cho tất cả"，Ví dụ: một số tòa án đã làm rõ dịch bệnh COVID-19 là trường hợp bất khả kháng，Tuy nhiên, nó vẫn quy định rằng các thay đổi có thể được thực hiện bằng cách tương tự hoặc tham chiếu đến các tình huống áp dụng。Một số tòa án cũng khác nhau tùy theo loại tranh chấp hợp đồng cụ thể，Áp dụng các quy tắc hiện hành khác，Ví dụ áp dụng nguyên tắc công bằng để xét xử đúng đắn vấn đề kéo dài thời gian thuê bóng đá số tỷ lệ cá cược miễn, giảm tiền thuê trong tranh chấp hợp đồng thuê nhà。

Điều cần nhấn mạnh là，Ngay cả khi dịch bệnh COVID-19 là trường hợp bất khả kháng，Điều đó không có nghĩa là các bên trong mọi trường hợp đều có thể sử dụng điều này để bào chữa，Điều quan trọng là xác định xem điều này có gây trở ngại cho việc thực hiện hợp đồng hay không。

Hiện tại，Tống cho rằng theo quy định tại Điều 26 của "Giải thích tư pháp II Luật Hợp đồng"，Những thay đổi trong tình huống chủ yếu đề cập đến những thay đổi lớn không phải là rủi ro thương mại và không phải do bất khả kháng，Do đó, bóng đá số tỷ lệ cá cược sẽ loại trừ lẫn nhau trong ứng dụng。

Nhưng xét theo "Ý kiến ​​chỉ đạo" của tòa án ở nhiều nơi，Một số tòa án đã áp dụng mô hình áp dụng hỗn hợp "bất khả kháng + thay đổi hoàn cảnh"。Ví dụ: Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Quý Châu đã chỉ ra trong “Ý kiến ​​thực hiện về tiêu chuẩn hóa việc xét xử một số vấn đề liên quan đến tranh chấp thương mại liên quan đến COVID-19”，Dịch bệnh COVID-19 là trường hợp bất khả kháng，Tuy nhiên, dịch bệnh ảnh hưởng không nhỏ đến việc thực hiện hợp đồng，Tiếp tục thực hiện rõ ràng là không công bằng với một bên hoặc không thể đạt được mục đích của hợp đồng，Có thể xử lý theo quy định của pháp luật theo sự thay đổi của tình hình bóng đá số tỷ lệ cá cược tình tiết cụ thể của vụ việc。Câu trả lời cho một số vấn đề liên quan đến việc xét xử các vụ án thương mại liên quan đến bệnh viêm phổi do vi rút Corona mới do Phòng xét xử dân sự thứ hai của Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Hồ Bắc ban hành bóng đá số tỷ lệ cá cược “Về việc xét xử các vụ án thương mại liên quan đến bệnh viêm phổi do vi rút Corona mới” do Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Hồ Bắc ban hành Phòng xét xử dân sự số 2 của Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Chiết Giang "Trả lời một số câu hỏi về tranh chấp thương mại liên quan đến dịch bệnh" cũng dựa trên việc làm rõ rằng dịch bệnh COVID-19 là trường hợp bất khả kháng，Hãy nghĩ rằng nó có thể được thực hiện bằng cách so sánh hoặc tham khảo những thay đổi trong tình huống hiện hành。

Điều 533 Bộ luật dân sự (Dự thảo) tháng 12/2019 quy định: “Sau khi hợp đồng được xác lập,Các điều kiện cơ bản của hợp đồng xảy ra mà các bên không thể lường trước được khi giao kết hợp đồng、Những thay đổi lớn không phải là rủi ro kinh doanh，Tiếp tục thực hiện hợp đồng rõ ràng là không công bằng đối với một trong các bên,Bên bị ảnh hưởng bất lợi có thể thương lượng lại với bên kia；Không đạt được thỏa thuận trong khoảng thời gian hợp lý,Các bên có thể yêu cầu tòa án nhân dân hoặc tổ chức trọng tài sửa đổi hoặc chấm dứt hợp đồng。Tòa án nhân dân hoặc tổ chức trọng tài sẽ căn cứ bóng đá số tỷ lệ cá cượco tình hình thực tế của vụ việc,Thay đổi hoặc chấm dứt hợp đồng dựa trên nguyên tắc công bằng。"Bài viết này xóa thay đổi tình huống áp dụng cho tình huống "không bất khả kháng"，Sau đó hợp đồng có thể tiếp tục được thực hiện sau trường hợp bất khả kháng，Nhưng khi điều đó rõ ràng là không công bằng với một bên，Các quy định về thay đổi tình tiết trong Bộ luật Dân sự sẽ được áp dụng。

Vậy nhìn từ góc độ quy tắc xét xử và xu hướng lập pháp của Tòa án nhân dân，bóng đá số tỷ lệ cá cược có thể được áp dụng。

Thống nhất các tiêu chuẩn áp dụng pháp luật bóng đá số tỷ lệ cá cược phán quyết，Duy trì uy tín xét xử của Tòa án nhân dân tối cao，Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành "Các biện pháp thi hành nhằm thiết lập cơ chế giải quyết những khác biệt trong việc áp dụng pháp luật" (sau đây gọi là "Các biện pháp thi hành")，bóng đá số tỷ lệ cá cược sẽ chính thức triển khai bóng đá số tỷ lệ cá cượco ngày 28/10/2019。Các "Biện pháp thực hiện" nhằm tránh sự khác biệt trong áp dụng pháp luật giữa việc xét xử hiệu quả trong cơ chế xét xử，bóng đá số tỷ lệ cá cược giải quyết kịp thời những khác biệt hiện có trong áp dụng pháp luật giữa các trọng tài hiệu quả。Tòa án nhân dân các cấp cũng đang theo đuổi phán quyết tương tự đối với những vụ án tương tự，Nâng cao hiệu quả thống nhất của việc tuân thủ pháp luật。

Nhưng xét theo "Ý kiến ​​chỉ đạo" do tòa án nhân dân nhiều nơi đưa ra，Quy tắc áp dụng cho các trường hợp tranh chấp hợp đồng khá khác nhau，Ngay cả "Ý kiến ​​chỉ đạo" do các phòng khác nhau của cùng một Tòa án tối cao đưa ra cũng khác nhau，Điều này chắc chắn sẽ dẫn đến vấn đề "các phán quyết khác nhau cho cùng một vụ án"。Lấy Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Chiết Giang làm ví dụ，Trong “Ý kiến ​​chỉ đạo” do Tòa án dân sự số 1 bệnh viện ban hành ngày 10/02/2020，Rõ ràng là "do dịch bệnh",Việc tiếp tục thực hiện hợp đồng rõ ràng là không công bằng đối với một bên hoặc không thể đạt được mục đích của hợp đồng,Các bên yêu cầu Tòa án nhân dân sửa đổi hoặc chấm dứt hợp đồng,Tòa án nhân dân phải hành động theo nguyên tắc công bằng,Theo "Tòa án nhân dân tối cao về đơn xin<中华人民共和国合同法>Giải thích một số vấn đề (2)" bóng đá số tỷ lệ cá cược các điều khoản khác để xác định các tình huống liên quan。"bóng đá số tỷ lệ cá cược ngày 13 tháng 2 năm 2020，Trong phần “Ý kiến ​​chỉ đạo” do Tòa án dân sự thứ hai của bệnh viện ban hành，Cũng rõ ràng là "(dịch virus Corona mới) là không thể lường trước được theo quy định trong "Các nguyên tắc chung của Luật dân sự" bóng đá số tỷ lệ cá cược "Luật hợp đồng"、Sự kiện bất khả kháng không thể tránh bóng đá số tỷ lệ cá cược không thể khắc phục...Dịch bệnh ảnh hưởng không nhỏ đến việc thực hiện hợp đồng，Việc tiếp tục thực hiện hợp đồng rõ ràng là không công bằng đối với một bên hoặc không thể đạt được mục đích của hợp đồng，Các bên yêu cầu Tòa án nhân dân sửa đổi hoặc chấm dứt hợp đồng，Phải áp dụng nguyên tắc công bằng，Tham khảo "Tòa án nhân dân tối cao về đơn đăng ký<中华人民共和国合同法>Giải thích một số vấn đề (2)" Điều 26 bóng đá số tỷ lệ cá cược "Tòa án nhân dân tối cao về hồ sơ đúng<中华人民共和国合同法>Giải trình một số vấn đề (2) Thông báo phục vụ công tác chung của Đảng bóng đá số tỷ lệ cá cược Nhà nước" sẽ được xử lý。"Đó là nguyên tắc thay đổi tình thế，Các quy định của Tòa án dân sự thứ nhất được áp dụng，Tòa án dân sự thứ hai áp dụng bằng cách tham chiếu。

Tác giả nghĩ，Việc áp dụng quy định xét xử của các tòa án trên cả nước hiện nay chưa đồng đều, chủ yếu do hai khía cạnh: Thứ nhất, chưa hiểu rõ hơn về những thay đổi trong xu hướng lập pháp，Trường hợp bất khả kháng bóng đá số tỷ lệ cá cược những thay đổi trong hoàn cảnh có thể không còn là mối quan hệ một trong hai nữa；Thứ hai là chưa tính đến bối cảnh "Giải thích tư pháp II Luật Hợp đồng" chưa được ban hành khi Tòa án nhân dân tối cao ban hành hướng dẫn trong thời kỳ dịch SARS。

Theo quan điểm này，Tòa án nhân dân tối cao nên ban hành các bản giải thích tư pháp hoặc tài liệu giải thích tư pháp có liên quan càng sớm càng tốt，Thống nhất tiêu chuẩn phán quyết của tòa án trên toàn quốc về vấn đề này，Tập hợp sự đồng thuận về xét xử các vụ án tương tự。