Thủ tục sơ bộ tố tụng dân sự về hành vi xuyên tạc chứng khoán ở quốc gia của tôi，Các quy định được quy định trong "Thtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg báo về các vấn đề liên quan đến việc thụ lý tranh chấp dân sự do báo cáo sai sự thật trên thị trường chứng khoán" do Tòa án nhân dân tối cao ban hành ngày 15 tháng 1 năm 2002 và "Xét xử tranh chấp dân sự Do khai báo sai sự thật trên thị trường chứng khoán” ban hành ngày 09/01/2003. Một số quy định về các trường hợp bồi thường dân sự do khai báo sai sự thật” (sau đây gọi tắt là)""Giải thích tư pháp về tuyên bố sai""）。Theo quy định trên，Khi nhà đầu tư khởi kiện dân sự với lý do bị tổn hại bởi những lời khai sai sự thật，Phải căn cứ vào quyết định xử phạt hành chính hoặc bản án hình sự。

Việc thiết lập thủ tục sơ bộ thực chất là sự hạn chế quyền kiện tụng của các bên，Hệ thống này được xác định là "biện pháp tạm thời" khi mới được thiết lập。Với sự tích lũy liên tục kinh nghiệm xét xử tranh tụng chứng khoán và sự cải tiến khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg ngừng của hệ thống tố tụng dân sự，Hệ thống này ngày càng bị nghi vấn，Tiếng nói nên hủy bỏ chương trình front-end ngày càng lớn hơn。24/12/2015，Tòa án nhân dân tối cao nêu ra trong "Một số vấn đề cụ thể trong ctỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg tác xét xử thương mại hiện nay"，Theo giải thích tư pháp về đăng ký vụ án，Do khai báo sai、Các vụ bồi thường dân sự do giao dịch nội gián và thao túng thị trường，Khi thụ lý vụ án, việc xử phạt hành chính từ cơ quan quản lý và việc ctỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg nhận văn bản án hình sự đã có hiệu lực pháp luật khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg còn là điều kiện tiên quyết。

Bởi vì việc hủy bỏ các thủ tục tiên quyết coi việc cải cách hệ thống đăng ký là một cơ hội，Nhưng "Giải thích tư pháp về các tuyên bố sai" vẫn chưa được sửa đổi，Khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg có giải thích tư pháp mới nào được ban hành，Giai đoạn đầu tiên mà Tòa án nhân dân tối cao đã hủy bỏ thủ tục sơ bộ một cách rõ ràng，Hầu hết tòa án vẫn khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg thụ lý khởi tố khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg nộp quyết định xử phạt hành chính hoặc bản án hình sự。Sau hơn hai năm hành nghề tư pháp，Hiện tại hầu hết các tòa án，Bao gồm cả Thượng Hải、Giang Tô、Chiết Giang、An Huy、Tòa án ở Quảng Đtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg và các nơi khác，Họ rõ ràng khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg lấy quyết định xử phạt hành chính hay bản án hình sự làm điều kiện thụ lý vụ án。Nhưng chúng tôi nhận thấy，Vẫn còn một số tòa án vẫn coi thủ tục sơ bộ là điều kiện tiên quyết để thụ lý vụ án，Ví dụ: trong "Vụ khai báo sai về điện ở Oma" của Tòa án tối cao Bắc Kinh, khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg có hình phạt hành chính hay bản án hình sự，Quyết định khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg chấp nhận[1]。

Mặc dù hầu hết các tòa án khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg sử dụng hình phạt hành chính hoặc bản án hình sự làm điều kiện thụ lý vụ án，Nhưng sau khi thụ lý vụ việc，Lý do là vì các quy định trong Giải thích tư pháp về lời khai sai về xử phạt hành chính hoặc bản án hình sự là điều kiện truy tố vẫn còn hiệu lực，Quyết định bác bỏ truy tố。Ví dụ，Tòa án tối cao Thượng Hải "Ruiqi chia sẻ vụ án khai sai"[2], Tòa án tối cao Giang Tô "Vụ tuyên bố sai về ctỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg nghệ Aoyang"[3]，Tất cả đều giữ thái độ này。Tòa án nhân dân tối cao trong vụ "Xử lý lại lời khai sai sự thật"[4]Được chứng nhận，Theo quy định cải cách hệ thống đăng ký，Tòa án nhân dân thực hiện đăng ký, nộp hồ sơ，Tuy nhiên, việc truy tố khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg có xử phạt hành chính hoặc khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg có bản án hình sự là khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg đáp ứng các điều kiện thụ lý theo luật định quy định tại Điều 6 của "Giải thích tư pháp đối với lời khai sai sự thật"，Tòa án ban đầu đã bác bỏ việc truy tố，Khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg có gì khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg phù hợp。

Chútỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹôi nghĩ rằng，Ý kiến ​​xét xử nêu trên của hầu hết các tòa án, đặc biệt là Tòa án nhân dân tối cao，Có nghĩa là các thủ tục sơ bộ được yêu cầu làm điều kiện truy tố trong vụ kiện dân sự về hành vi xuyên tạc chứng khoán，Về cơ bản vẫn chưa bị hủy。

Điều đáng quan tâm，Trong những năm gần đây, một số tòa án đã bắt đầu thay đổi cách hiểu về việc liệu thủ tục sơ bộ có phải là điều kiện để truy tố hay khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg。Tòa án tối cao Chiết Giang vào tháng 7 năm 2016 trong "Vụ khai báo sai về ctỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg nghiệp Jinyi"[5]中，Vẫn chưa có bản án hành chính hoặc bản án hình sự、Vì khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg đủ điều kiện truy tố，Quyết định bác bỏ vụ kiện của nguyên đơn。Và tháng 2 năm 2017，Tòa án tối cao Chiết Giang trong "Vụ tuyên bố sai về quang điện tử tinh thể"[6]Ý tưởng trọng tài ở trên đã được thay đổi，Xác định rõ ràng rằng sau khi triển khai hệ thống đăng ký，Tòa cấp sơ thẩm ra phán quyết bác đơn khởi kiện của nguyên đơn với lý do khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg đáp ứng được các điều kiện tiên quyết，Áp dụng pháp luật khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg đúng cách，Quyết định xét xử vụ án。Tòa án cấp cao An Huy trong "Vụ tuyên bố sai sự thật về Huilong"[7]Trung Quốc cũng giữ thái độ này và ra phán quyết rằng vụ án sẽ được đưa vào xét xử nội dung.

Thái độ của Tòa án cấp cao Chiết Giang và Tòa án cấp cao An Huy đối với các vụ việc trên，Cho biết các nỗ lực và thăm dò nhằm hủy bỏ đáng kể các thủ tục sơ bộ đã bắt đầu trong hoạt động tư pháp。Nhưng tính đến thời điểm hiện tại，Khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg có phán quyết có hiệu lực trong trường hợp trình bày sai sự thật về chứng khoán nếu khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg có quyết định xử phạt hành chính hoặc bản án hình sự。

Sau khi hủy chương trình đặt trước，Khi nhà đầu tư khởi kiện dân sự về hành vi xuyên tạc chứng khoán với các ctỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg ty niêm yết và các tổ chức khác là bị đơn，Nếu có thể nộp bằng chứng sơ bộ cho thấy bị cáo có thể đã phạm tội "tiết lộ thtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg tin bất hợp pháp"，Tòa án nên thụ lý vụ án。Các bằng chứng sau thường có thể được sử dụng làm bằng chứng sơ bộ:

Sau khi hủy chương trình đặt trước，Các ctỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg ty niêm yết cũng có thể phải đối mặt với rủi ro khiếu nại của nhà đầu tư ngay cả khi khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg bị xử phạt hành chính hoặc phán quyết hình sự，Điều này chắc chắn làm tăng nguy cơ các ctỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg ty niêm yết phải đối mặt với các vụ kiện chứng khoán của nhà đầu tư。Điều này cũng kêu gọi các ctỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg ty niêm yết chú ý hơn đến việc cải thiện hệ thống ctỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg bố thtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg tin、Quy định ctỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg bố thtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg tin，Ngăn chặn hiệu quả nguy cơ lộ thtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg tin trái phép。

Vì Luật Chứng khoán và các diễn giải tư pháp có liên quan khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg quy định rõ ràng các vấn đề chính về vi phạm chứng khoán，Điều này khá gây tranh cãi trong thực tế。Nếu có quyết định xử phạt hành chính hoặc văn bản án hình sự có liên quan，Tòa án thường tin rằng việc tiết lộ thtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg tin bất hợp pháp là "đáng kể"，Xác định bị cáo đã khai man。Tất nhiên rồi，Chúng tôi cũng nhận thấy，Đánh giá từ các tiền lệ tư pháp trong những năm gần đây，Trường hợp có quyết định xử phạt vi phạm hành chính，Tòa án cũng đã bắt đầu xem xét liệu các hoạt động tiết lộ thtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg tin bất hợp pháp có "đáng kể" hay khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg。Ví dụ，"Vụ khai báo sai Jingtianli"[8], "Dongbei chia sẻ trường hợp khai sai"[9]Và "Vụ khai sai sự thật của Woori Holdings"[10]Các trường hợp khác，Vấn đề hành vi tiết lộ thtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg tin trái pháp luật của bị cáo có nghiêm trọng hay khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg đã trở thành một trong những điểm gây tranh cãi chính trong phiên tòa。Khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg còn nghi ngờ gì nữa，Khi hủy chương trình trước，Các vấn đề lớn sẽ trở thành trọng tâm của vụ việc。

Theo quy định tại Điều 5 của "Giải thích tư pháp về lời khai sai sự thật"，Thời hiệu khởi kiện dân sự về hành vi xuyên tạc chứng khoán bắt đầu từ ngày ctỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg bố quyết định xử phạt hành chính hoặc bản án hình sự có hiệu lực thi hành。Sau khi hủy chương trình đặt trước，Nhà đầu tư khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg còn căn cứ vào quyết định xử phạt hành chính hoặc bản án hình sự khi khởi kiện dân sự，Nếu thời hiệu vẫn bắt đầu từ thời điểm trên，Rõ ràng là khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg hợp lý。và，Điều 188 Nguyên tắc chung của Bộ luật dân sự kéo dài thời hiệu từ hai năm lên ba năm，Vì việc ra quyết định xử phạt hành chính và bản án hình sự thường mất nhiều thời gian，Nếu thời điểm trên được sử dụng làm điểm bắt đầu，Khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg chỉ phạm vi trách nhiệm dân sự của các ctỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg ty niêm yết sẽ khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg chắc chắn trong thời gian dài，Việc kêu gọi nhà đầu tư tích cực thực hiện quyền của mình cũng khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg có lợi。Do đó，Cách xác định thời điểm bắt đầu thời hiệu sau khi hủy thủ tục sơ bộ cần phải giải thích khẩn cấp về mặt tư pháp để làm rõ。

Theo quy định tại Điều 11 Giải thích tư pháp về lời khai sai，Bên bị xử phạt hành chính khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg hài lòng với việc xử phạt hành chính nên đề nghị xem xét lại hành chính hoặc khởi kiện hành chính，Tòa án có thể ra phán quyết đình chỉ phiên tòa，Đã hủy bỏ hình phạt hành chính，Tòa án nên ra phán quyết chấm dứt vụ kiện。Trước khi bộ tiền xử lý bị hủy，Vì quyết định xử phạt hành chính là điều kiện tiên quyết để tòa án thụ lý vụ án dân sự，Thực tế chỉ sau khi quyết định xử phạt hành chính có hiệu lực，Chỉ trên cơ sở này, tòa án mới có thể xác định rằng hành vi của bị cáo cấu thành hành vi xuyên tạc về chứng khoán。Khi hủy chương trình trước，Nếu bị cáo bị điều tra vì tiết lộ thtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg tin trái pháp luật，Nhưng chưa có quyết định xử phạt hành chính nào được đưa ra，Các vụ kiện tụng dân sự liên quan thường nên tạm dừng，Đang chờ kết quả điều tra。

Từ tình hình thực tế，Đã hủy chương trình trước，Khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg dẫn đến sự gia tăng đáng kể các vụ kiện bồi thường dân sự do trình bày sai về chứng khoán，Chúng tôi nghĩ rằng，Có hai lý do chủ yếu:

Một mặt，Đánh giá từ cách tòa án xử lý vụ việc，Hầu hết các tòa án trên thực tế chưa triển khai và thực hiện quy định về hủy thủ tục sơ thẩm，Vẫn theo quy định của "Giải thích tư pháp về lời khai sai sự thật", thủ tục sơ bộ là một trong những điều kiện khởi tố vụ kiện bồi thường dân sự về hành vi xuyên tạc chứng khoán，Hoặc dù vụ việc được thụ lý nhưng vụ kiện vẫn bị bác bỏ。

Mặt khác，Đối với nhữtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹrường hợp chưa bị xử phạt hành chính hoặc xử phạt hình sự，Nhà đầu tư trực tiếp khởi kiện chắc chắn sẽ làm tăng gánh nặng chứng minh của nguyên đơn，Tăng nguy cơ thua kiện。Luật sư về chứng khoán đại diện cho nguyên đơn，là người khởi xướng chính vụ kiện bồi thường dân sự vì trình bày sai sự thật về chứng khoán，Luật sư bảo vệ quyền chứng khoán rõ ràng có xu hướng đại diện cho các vụ án bằng quyết định xử phạt hành chính hoặc văn bản bản án hình sự。

Lưu ý: