Đã được đề cập ở trên，Nội dung chính của “Trả lời” này xoay quanh thẩm quyền giải quyết tranh chấp hợp đồng xây dựng、Hiệu lực hợp đồng xây dựng、Quyết toán giá dự án、Năm khía cạnh của quyền ưu tiên bồi thường và trách nhiệm dân sự，Cụ thể:

Thẩm quyền giải quyết tranh chấp hợp đồng xây dựng，Nó làm rõ hơn phạm vi thẩm quyền độc quyền đối với các trường hợp hợp đồng dự án xây dựng；Trong phần hiệu lực của hợp đồng，Dành cho dự án nhà ở thương mại chưa đấu thầu và chưa có giấy phép quy hoạch xây dựng、Hợp đồng dự án xây dựng được ký bằng giấy phép xây dựng đã được xác nhận。

Phần quyết toán giá dự án là chươluật chơi cá cược bóng đáhen chốt của "Câu trả lời" này，Tổng cộng 10 mặt hàng，Nội dung bao gồm việc xác định giá dự án khi hợp đồng dự án xây dựng vô hiệu và dự án đã hoàn thành và được nghiệm thu、Phân bổ phí quản lý cho bên cho mượn năng lực hoặc nhà thầu phụ、Có áp dụng cho hợp đồng đen trắluật chơi cá cược bóng đárong dự án đấu thầu bắt buộc không、Cơ bản về xác định và quyết toán giá dự án trong các trường hợp khác nhau、Tiêu chuẩn lãi suất đối với quỹ dự án chưa thanh toán、Hiệu lực của hợp đồluật chơi cá cược bóng đáhế chấp nhà và tác động của việc xuất hóa đơn nhà thầu。

Tươluật chơi cá cược bóng đáự，Là một trong nhữluật chơi cá cược bóng đárọluật chơi cá cược bóng đáâm của "Câu trả lời"，Phần ưu tiên của quyền được hoàn trả giá côluật chơi cá cược bóng đárình xây dựng chủ yếu xoay quanh thời điểm bắt đầu có quyền ưu tiên được hoàn trả giá côluật chơi cá cược bóng đárình xây dựng、Chủ đề、Phạm vi、Phươluật chơi cá cược bóng đáhức、Mở rộng hiệu lực của việc chuyển nhượng và từ bỏ đối với người thụ hưởng ưu tiên。

Cuối cùng，Trong phần trách nhiệm dân sự của "Trả lời"，Nó chủ yếu tập trung vào trách nhiệm của các bên về chất lượng dự án troluật chơi cá cược bóng đárường hợp liên kết、Bảo vệ quyền lợi thực tế của công nhân xây dựng、Trả lời các câu hỏi liên quan về việc phân chia trách nhiệm của nhà thầu giữa các bên trong hợp tác phát triển và trách nhiệm của bộ phận dự án, quản lý dự án sau khi đứng danh côluật chơi cá cược bóng đáy vay tiền trong lĩnh vực xây dựng côluật chơi cá cược bóng đárình。

Ngoài ra，Ngày thực hiện cũng được ghi rõ ở cuối phần "Trả lời"，Xin nhấn mạnh rằng các trường hợp áp dụng là các trường hợp sơ thẩm được chấp nhận sau khi triển khai "Câu trả lời"。

Việc diễn giải các bài viết cụ thể sẽ chắt lọc ý cốt lõi của từng bài trong phần "Đáp án"，Kết hợp với "Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về các vấn đề pháp lý áp dụluật chơi cá cược bóng đárong xét xử các vụ tranh chấp hợp đồng xây dựng" do Tòa án tối cao ban hành năm 2004 (Giải thích Pháp [2004] số 14，Sau đây gọi là "Giải thích tư pháp") và các quy định có liên quan trong "Ý kiến" do Tòa án tối cao Gialuật chơi cá cược bóng đáô ban hành năm 2008 để so sánh theo chiều dọc và chiều ngang，Phản ánh trực quan hơn sự hình thành và thay đổi của các quan điểm này。

Điều 28 Giải thích tư pháp Luật tố tụng dân sự quy định các vụ việc về hợp đồng xây dựng côluật chơi cá cược bóng đárình xây dựng phải thuộc thẩm quyền xét xử riêng của bất động sản để xác định tòa án bị khởi kiện，Nghĩa là mọi tranh chấp về hợp đồng xây dựng sẽ thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án nhân dân nơi có dự án xây dựng，Do đó, các quy định của Giải thích tư pháp năm 2004 về thẩm quyền đối với địa điểm thực hiện hợp đồng không còn được áp dụng。“Trả lời” của Tòa án nhân dân cấp cao Gialuật chơi cá cược bóng đáô năm 2018 làm rõ thêm “Tranh chấp hợp đồng xây dựng đối với các dự án xây dựng chưa khởi công”、Tranh chấp hợp đồng xây dựng liên quan đến thỏa thuận giải quyết、Tranh chấp về việc chuyển yêu cầu thanh toán dự án sẽ thuộc thẩm quyền xét xử độc quyền。

Điều đáng chú ý，Tòa án cấp cao Gialuật chơi cá cược bóng đáô nêu rõ trong "Biên bản phiên họp thường kỳ cấp tỉnh về côluật chơi cá cược bóng đáác xét xử dân sự" ngày 30/4/2015，"Khảo sát dự án xây dựng、Bản chất tranh chấp thiết kế không phải là tranh chấp hợp đồng xây dựng，Các quy định về quyền tài phán độc quyền không áp dụng"。Tuy nhiên, Điều 1 của "Trả lời" này rõ ràng bao gồm các tranh chấp về hợp đồng khảo sát và thiết kế thuộc thẩm quyền riêng của các dự án xây dựng，Hiện nay trong ngành đang có nhiều cuộc thảo luận về thẩm quyền khảo sát và thiết kế dự án xây dựng，Quy định của Tòa án tối cao Gialuật chơi cá cược bóng đáô trong phần "Câu trả lời"，Phần tranh chấp này đã được giải quyết ở một mức độ nhất định，Nhưng đó chỉ là "Câu trả lời" từ Tòa án tối cao tỉnh Gialuật chơi cá cược bóng đáô，Khi đối tượng khảo sát, thiết kế côluật chơi cá cược bóng đárình xây dựng khôluật chơi cá cược bóng đáhuộc tỉnh，Có thể phát sinh xung đột về quyền tài phán。

Sự cần thiết của đấu thầu xây dựng các dự án nhà ở thương mại có thể bắt nguồn từ Lệnh số 3 "Công nhận phạm vi và tiêu chuẩn quy mô đấu thầu cho các dự án xây dựng kỹ thuật" do Ủy ban Kế hoạch Nhà nước ban hành năm 2000，Trong số đó, nhà ở thương mại được xác định là liên quan đến lợi ích xã hội, công cộng、Dự án tiện ích an toàn công cộng，Do đó, đây là dự án xây dựng cần phải đấu thầu。Nhưng với việc cải cách luật đấu thầu ở nước tôi，Đặc biệt sau khi Ủy ban Cải cách và Phát triển Quốc gia liên tiếp ban hành "Quy định về đấu thầu bắt buộc đối với các dự án kỹ thuật" (Lệnh số 16 của Ủy ban Cải cách và Phát triển Quốc gia) và "Ủy ban Cải cách và Phát triển Quốc gia về việc phát hành đấu thầu<必须招标的基础设施和公用事业项目范围规定>》(NDRC [2018] Số 843)，Các dự án nhà ở thương mại không còn bắt buộc nằm trong phạm vi dự án xây dựng phải đấu thầu。Tòa án cấp cao Gialuật chơi cá cược bóng đáô cũng lưu ý cụ thể trong phần "Trả lời" quy định về các dự án xây dựng kỹ thuật phải đấu thầu trong "Luật Đấu thầu" và hai văn bản do Ủy ban Cải cách và Phát triển Quốc gia ban hành gần đây，Vì vậy, trừ khi đó là dự án phát triển nhà ở thương mại được đầu tư toàn bộ hoặc một phần bằng vốn nhà nước，Bao gồm các dự án phát triển nhà ở thương mại sử dụng vốn từ các doanh nghiệp và tổ chức nhà nước để nắm giữ vốn hoặc vốn nhà nước đạt một tỷ lệ nhất định，Bạn có thể xác định nhà thầu mà không cần sử dụluật chơi cá cược bóng đáính năng đấu thầu。

Bản “Giải thích tư pháp” năm 2004 chỉ quy định ảnh hưởng của năng lực của nhà thầu đến hiệu lực của hợp đồng，Năm 2018, “Trả lời” của Tòa án nhân dân cấp cao Gialuật chơi cá cược bóng đáô ​​đã bổ sung các quy định bắt buộc về tính pháp lý của dự án đối với nhà thầu，Nghĩa là nhà thầu phải có giấy phép quy hoạch dự án xây dựng hoặc sự chấp thuận của sở quy hoạch ít nhất trước khi tranh luận sơ thẩm tại tòa，Nếu khôluật chơi cá cược bóng đáhì hợp đồng sẽ vô hiệu，Giấy phép xây dựng côluật chơi cá cược bóng đárình xây dựng không nằm trong phạm vi xem xét này。

Đối với trường hợp hợp đồng vô hiệu nhưng dự án đã hoàn thành và được nghiệm thu，Giải thích tư pháp năm 2004 làm rõ rằng nhà thầu có quyền yêu cầu thanh toán giá dự án dựa trên hợp đồng，“Câu trả lời” của Tòa án nhân dân cấp cao Gialuật chơi cá cược bóng đáô năm 2018 đề cập đến chủ đề quyền yêu cầu bồi thường nêu trên đối với nhà thầu。

Điều 5 của “Trả lời” làm rõ hợp đồng dự án xây dựng vô hiệu、Khi dự án hoàn thành và được nghiệm thu，Khi các bên yêu cầu bồi thường giá trị dự án và các khoản lỗ，Bạn có thể chuyển nhượng giá dự án đã thỏa thuận trong hợp đồng、Thời gian thanh toán、Tiến độ thanh toán dự án、Tỷ lệ thả nổi、Chất lượng côluật chơi cá cược bóng đárình và thời gian xây dựng là những yếu tố cần cân nhắc và tham khảo。

Mặc dù được quy định tại Điều 2 của "Giải thích tư pháp"，"Hợp đồng xây dựng côluật chơi cá cược bóng đárình xây dựng vô hiệu，Nhưng dự án xây dựng đã được nghiệm thu hoàn thành，Nhà thầu yêu cầu thanh toán giá côluật chơi cá cược bóng đárình theo đúng hợp đồng，cần được hỗ trợ。"Nhưng việc xác định cụ thể các yếu tố như vậy mà các bên trong hợp đồng vô hiệu có thể tham khảo khi đòi giá dự án và các khoản lỗ，Đây là lần đầu tiên，Và phạm vi cũng phá vỡ các điều khoản chỉ bao gồm việc thanh toán giá dự án，Cũng nên cân nhắc đến thời gian xây dựng。

Đối với hợp đồng phụ bất hợp pháp、Hợp đồng phụ bất hợp pháp，2004 "Giải thích tư pháp"、2008 "Ý kiến" và "Câu trả lời" năm 2018，Rõ ​​ràng phí quản lý là khoản lợi bất hợp pháp，Người cho vay hoặc nhà thầu phụ đủ điều kiện không có quyền yêu cầu bồi thường。

luật chơi cá cược bóng đá năm 2018 đã tinh chỉnh Điều 21 của “Giải thích tư pháp” năm 2004，Đối với dự án đấu thầu bắt buộc: hợp đồng đen trắng ký sau đấu thầu，Hợp đồng đen không hợp lệ và hợp đồng trắng hợp lệ，Quyết toán giá dự án theo hợp đồng trắng；Hợp đồng đen được ký trước khi đấu thầu，Hợp đồng trắng ký sau khi đấu thầu，Cả hai hợp đồng đều không hợp lệ，Quyết toán giá dự án căn cứ thực tế thực hiện hợp đồng。

Dành cho dự án đấu thầu không bắt buộc，Quy định trong "Ý kiến" do Tòa án nhân dân cấp cao Gialuật chơi cá cược bóng đáô ban hành năm 2008，"Luật、Dự án xây dựng không phải đấu thầu là không được quy định trong quy định hành chính，Hợp đồluật chơi cá cược bóng đáhực tế do các bên thực hiện được lấy làm căn cứ quyết toán giá dự án；Sau khi đấu giá，Hợp đồng xây dựng do các bên thực hiện không phù hợp với nội dung cơ bản của hợp đồluật chơi cá cược bóng đárúluật chơi cá cược bóng đáhầu，Hợp đồluật chơi cá cược bóng đárúluật chơi cá cược bóng đáhầu được dùng làm căn cứ quyết toán giá dự án。"Quan điểm của tòa án đã thay đổi đáng kể trong "Câu trả lời" này，Xóa các dự án xây dựng không phải đấu thầu bắt buộc，Sau khi đấu thầu hoặc nộp hồ sơ，Nội dung cơ bản của hợp đồng xây dựng côluật chơi cá cược bóng đárình xây dựng được các bên ký riêng ngoài đấu thầu hoặc nộp hồ sơ không phù hợp với hợp đồng đã đăng ký，Hợp đồluật chơi cá cược bóng đáhực tế hai bên đã thực hiện được lấy làm căn cứ quyết toán giá dự án。Điều đó có nghĩa là, hợp đồng đã đăng ký sẽ không được ưu tiên。

Tính đến thời điểm hiện tại，Các tỉnh khác như Chiết Giang và Sơn Đông，Dành cho dự án xây dựng đấu thầu không bắt buộc，Sau khi đấu thầu hoặc nộp hồ sơ，Ký hợp đồng khác ngoài hợp đồng đã đăng ký，Việc quyết toán giá dự án vẫn tuân theo hợp đồng đã đăng ký。Quy định này của Tòa án tối cao Gialuật chơi cá cược bóng đáô，Có thể coi là bước đột phá lớn，Phương pháp tìm hiểu mục đích thực sự của các bên trong hợp đồluật chơi cá cược bóng đárong các dự án xây dựng đấu thầu không bắt buộc đáng được khen ngợi。

Phươluật chơi cá cược bóng đáhức thanh toán tổng giá cố định，Giải thích tư pháp năm 2004 quy định rằng yêu cầu thẩm định chi phí dự án sẽ không được hỗ trợ，"Ý kiến" năm 2008 quy định khôluật chơi cá cược bóng đáhể thay đổi phương pháp định giá trừ khi có thay đổi lớn，Lần này "Đáp án" có quy định mới: đối với dự án còn dang dở，Cơ quan thẩm định có thể sử dụng phương pháp quy đổi tỷ lệ để xác định số tiền phải thanh toán của dự án；Chỉ hoàn thành một phần nhỏ hợp đồng và khôluật chơi cá cược bóng đáhể thực hiện hợp đồng vì lý do của nhà tuyển dụng，Phươluật chơi cá cược bóng đáhức giải quyết cố định có sự mất cân bằng rõ ràng về lợi ích của nhà thầu do báo giá không cân đối，Có thể thay đổi phươluật chơi cá cược bóng đáhức định giá，Bạn có thể quyết toán theo tiêu chuẩn hạn ngạch thực tế và báo giá thị trường。

"Trả lời" của Tòa án nhân dân cấp cao Gialuật chơi cá cược bóng đáô sẽ được coi là chấp thuận nếu nhà thầu khôluật chơi cá cược bóng đárả lời troluật chơi cá cược bóng đáhời hạn quy định trong hợp đồng sau khi nhận được hồ sơ quyết toán hoàn thiện，Bản "Giải thích tư pháp" năm 2004 và "Ý kiến" năm 2008 đều đặt ra điều kiện tiên quyết là "hợp đồng có thỏa thuận rõ ràng"，Phần “Trả lời” làm rõ thêm điều kiện tiên quyết là “các bên đã thống nhất rõ ràng về các điều khoản đặc biệt của hợp đồng xây dựng”。

Dành cho kiểm toán hành chính、Đánh giá tài chính làm cơ sở quyết toán thanh toán dự án，Các "Ý kiến" năm 2008 đặt tiền đề cho "thỏa thuận rõ ràluật chơi cá cược bóng đárong hợp đồng"，"Câu trả lời" là về kiểm toán hành chính、Bộ phận đánh giá tài chính đã có quy định đặc biệt đối với trường hợp chậm trễ trong việc kiểm toán，Cho phép các bên tiến hành nhận dạng pháp y troluật chơi cá cược bóng đáình huống này。 

"Câu trả lời" cải thiện tiêu chuẩn tính lãi đối với nguồn vốn dự án chưa thanh toán: hợp đồng quy định lãi suất hàng năm không vượt quá 24%；Nếu khôluật chơi cá cược bóng đáhỏa thuận được thì việc tính toán sẽ căn cứ vào lãi suất của khoản vay tươluật chơi cá cược bóng đáự và tham khảo lãi suất phạt quá hạn。

Trả nợ bằng nhà，Các “Ý kiến” năm 2008 coi đó là tranh chấp hợp đồng mua bán nhà，"Câu trả lời" này sẽ đưa nội dung này vào phạm vi xem xét tranh chấp hợp đồng dự án xây dựng，Xác nhận tính hợp lệ của thỏa thuận giữa các bên sau khi hết nợ dự án。

Câu trả lời làm rõ việc nhà thầu muốn bảo vệ việc thanh toán kinh phí dự án với lý do nhà thầu chưa xuất hóa đơn，Trong hợp đồng phải có thỏa thuận rõ ràng。

Điều 14 “Trả lời” làm rõ thêm thời điểm bắt đầu được hưởng quyền ưu tiên nhận thanh toán giá côluật chơi cá cược bóng đárình xây dựng，Thời điểm bắt đầu được hưởng quyền ưu tiên nhận thanh toán cho dự án được chi tiết theo tình hình: dự án đã hoàn thành và đã hết hạn thanh toán quyết toán dự án theo ngày hoàn thành hoặc ngày hoàn thành đã thỏa thuận，Việc chấm dứt hoặc chấm dứt hợp đồng sẽ căn cứ vào ngày thực tế chấm dứt hoặc chấm dứt hợp đồng，Ngày dự án hoàn thành và đủ điều kiện nhưng khoản thanh toán dự án không phải bảo hành chưa hết hạn là ngày thanh toán dự án theo quy định trong hợp đồng。

So với quy định về quyền ưu tiên thanh toán giá dự án xây dựluật chơi cá cược bóng đárong "Giải thích tư pháp" năm 2004 hoặc "Ý kiến" của Tòa án tối cao Gialuật chơi cá cược bóng đáô năm 2008，Thời gian bắt đầu quy định tại Điều 14 của phần "Trả lời" phải chi tiết hơn、Dễ hoạt động hơn。

Điều 15 của “Trả lời” làm rõ tính độc lập của quyền ưu tiên nhận thanh toán kinh phí dự án，Không bị ảnh hưởng bởi hiệu lực của hợp đồng xây dựng。

Điều 16 của “Trả lời” công nhận nhà thầu thi côluật chơi cá cược bóng đáhực tế được ưu tiên nhận tiền thanh toán cho côluật chơi cá cược bóng đárình xây dựng，Nhưng nó cũng đặt ra các điều kiện tiên quyết，Tức là tổluật chơi cá cược bóng đáhầu hoặc thầu phụ cần phải lười biếng và nằm trong phạm vi thanh toán dự án mà nhà thầu còn nợ。

Phạm vi ưu tiên thanh toán dự án，"Ý kiến" năm 2008 quy định nhà thầu phải trả thù lao cho nhân viên、Phong cách vật liệu、Chi phí sử dụng cho chi phí thực tế như tạm ứng cho dự án xây dựng，Không bao gồm các khoản vay không được sử dụng cho các dự án xây dựng và các khoản bồi thườluật chơi cá cược bóng đáhiệt hại mà nhà phát triển hợp đồng phải trả hoặc các khoản lỗ do việc vi phạm hợp đồng của nhà phát triển hợp đồng。"Trả lời" mới nhất rõ ràng chưa bao gồm lãi thanh toán dự án。

Điều 18 của "Trả lời"，Mặc dù phươluật chơi cá cược bóng đáhức để nhà thầu thực hiện quyền ưu tiên nhận thanh toán giá dự án đã được làm rõ nhưluật chơi cá cược bóng đáhực tế vẫn có những hạn chế，Điều này quy định nhà thầu chỉ được yêu cầu ưu tiên thanh toán giá côluật chơi cá cược bóng đárình xây dựng bằng cách khởi kiện hoặc yêu cầu trọluật chơi cá cược bóng đáài，Những người yêu cầu ưu tiên nhận thanh toán chi phí dự án xây dựng bằng cách gửi thư troluật chơi cá cược bóng đáương lai，Tòa án sẽ không còn công nhận giá trị của nó nữa。

Điều 19 của “Trả lời” làm rõ việc từ bỏ quyền ưu tiên nhận tiền thanh toán cho dự án，Việc nhà thầu tự nguyện từ bỏ là hợp lệ，Nhưng nó sẽ gây tổn hại đến lợi ích của bên thứ ba, chẳng hạn như công nhân xây dựluật chơi cá cược bóng đáhực tế，Không ảnh hưởng đến bên thứ ba。

Ưu tiên thanh toán kinh phí dự án được chuyển giao với quyền của chủ nợ đối với kinh phí dự án，So với "Ý kiến" năm 2008 quy định trực tiếp quyền ưu tiên hoàn trả giá dự án được chuyển giao cùng với quyền chủ nợ đối với giá dự án，Điều 20 của "Trả lời" bổ suluật chơi cá cược bóng đáhêm quy định hạn chế mới để xem xét nội dung xem bên nhận chuyển nhượng có thực sự được hưởng quyền ưu tiên nhận thanh toán cho quỹ dự án hay không。

Tranh chấp về chất lượng dự án，Giải thích tư pháp năm 2004 làm rõ tổluật chơi cá cược bóng đáhầu、Các nhà thầu phụ và người xây dựluật chơi cá cược bóng đáhực tế có thể được liệt kê là đồng bị cáo，"Ý kiến" của Tòa án tối cao Gialuật chơi cá cược bóng đáô năm 2008 đã làm rõ tính liên đới và thống nhất của bên liên kết và bên liên kết troluật chơi cá cược bóng đárách nhiệm dân sự của hợp đồng，"Câu trả lời" này được làm rõ thêm，Người có liên quan và người có liên quan phải chịu trách nhiệm chung và nhiều trách nhiệm về chất lượng của dự án。

Điều 22 của “Trả lời” là sự thừa nhận khách quan rằng người thi côluật chơi cá cược bóng đáhực tế có thể vượt qua tính riêluật chơi cá cược bóng đáư của hợp đồng khi đòi quyền và lợi ích，Làm rõ việc nhà thầu phải cung cấp bằng chứng chứng minh số tiền thanh toán dự án cho tổluật chơi cá cược bóng đáhầu，Nếu không cung cấp bằng chứng, bạn sẽ phải chịu trách nhiệm chung và riêng với nhà thầu về khoản thanh toán dự án mà nhà thầu thực tế phải trả。

Điều 23 của "Trả lời" nghĩ，Đối với các trường hợp hợp đồng phụ nhiều lớp hoặc hợp đồng phụ bất hợp pháp dẫn đến hợp đồng vô hiệu，Tất cả các nhà thầu phụ trước đó、Nhà thầu phụ bất hợp pháp phải chịu trách nhiệm liên đới và riêng biệt trước nhà thầu thi côluật chơi cá cược bóng đáhực tế về số tiền còn nợ của dự án，Nếu chứng minh được đã thanh toán đầy đủ thì có thể được miễn trừ，Trên thực tế, nó phá vỡ tính tương đối của hợp đồng。

Theo ý kiến ​​của tôi，Điều 24 "Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về một số vấn đề liên quan đến luật áp dụng trong xét xử các vụ tranh chấp hợp đồng dự án xây dựng (II) (Dự thảo lấy ý kiến)" Cả hai quan điểm đều nhấn mạnh tính tương đối của hợp đồng，Ở một mức độ nhất định, đó là hạn chế đối với Điều 26, Đoạn 2 của Giải thích Tư pháp năm 2004，Do đó, mặc dù hai điều khoản này trong luật chơi cá cược bóng đá bảo vệ hơn nữa quyền và lợi ích của những người công nhân xây dựng thực tế，Nhưng dường như có mâu thuẫn nhất định với quan điểm của Tòa án tối cao về vấn đề này。

Đối với một bên trong hợp đồng hợp tác phát triển bất động sản ký hợp đồng xây dựng dự án xây dựng với nhà thầu là nhà phát triển，Nhà thầu yêu cầu tất cả các bên hợp tác phải chịu một số trách nhiệm chung đối với khoản thanh toán còn tồn đọng của dự án，So với cách tiếp cận "một kích thước phù hợp cho tất cả" trong "Ý kiến" năm 2008 yêu cầu tất cả các bên phải chịu trách nhiệm chung và nhiều trách nhiệm pháp lý，"Câu trả lời" cho biết thêm "Sự thật cần được xác định dựa trên bằng chứng như thỏa thuận hợp tác phát triển、Yêu cầu "xét xử theo pháp luật"。

Đã được quy định trong "Ý kiến" của Tòa án tối cao Gialuật chơi cá cược bóng đáô năm 2008，"Bộ phận dự án của nhà thầu hoặc người quản lý dự án ký hợp đồng dưới tên nhà thầu，Chủ nợ yêu cầu nhà thầu phải chịu trách nhiệm dân sự，Tòa án nhân dân nên ủng hộ việc này，Trừ trường hợp nhà thầu có bằng chứng cho thấy chủ nợ biết hoặc phải biết rằng phòng dự án hoặc người quản lý dự án không có thẩm quyền cơ quan。"Nhưluật chơi cá cược bóng đárong câu trả lời mới nhất，Việc xác định cơ quan có thẩm quyền của bộ phận dự án hoặc người quản lý dự án và trách nhiệm yêu cầu bồi thường đã được phân bổ lại，Chỉ rõ rằng bộ phận dự án và người quản lý dự án không có thẩm quyền vay vốn bên ngoài，Nếu bên cho vay muốn côluật chơi cá cược bóng đáy xây dựng chịu trách nhiệm trả nợ thì cần chứng minh người quản lý dự án đã được côluật chơi cá cược bóng đáy ủy quyền hoặc khoản vay đã vào tài khoản côluật chơi cá cược bóng đáy xây dựng、Các trường hợp tiền thực sự được sử dụng cho các dự án, v.v.，Các trường hợp khiến anh ấy có lý do để tin rằng mình có quyền tự quyết。