Các vụ án chỉ đạo của Tòa án tối cao do Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thảo luận và quyết định，Thống nhất ban hành bởi Tòa án nhân dân tối cao，có vai trò hướng dẫn và tác dụng tham khảo quan trọng。Các vụ án được Tòa án tối cao cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg bố là tài liệu tham khảo quan trọng để các tòa án ở nước tôi xét xử các vụ án。Tòa án tối cao hướng dẫn cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg việc xét xử của các tòa án các cấp ở nước ta bằng cách ban hành các Vụ án hướng dẫn của Tòa án tối cao và các Vụ án trên Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg báo hàng năm。

Vấn đề này,Chúng tôi đã đặc biệt xem xét các vụ án hướng dẫn và cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg báo quan trọng về tranh chấp thương mại do Tòa án tối cao ban hành năm 2016，Để người đọc hiểu rõ quy tắc xét xử các vụ án liên quan。

Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH Bảo hiểm Tài sản Ping An Trung Quốc Chi nhánh Giang Tô v. Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH Tập đoàn Lắp đặt Giang Tô Trấn Giang Trường hợp tranh chấp về quyền thế quyền của cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty bảo hiểm

Thiệt hại đối với đối tượng được bảo hiểm do bên thứ ba vi phạm hợp đồng，Có thể được xác định là thuộc Điều 60, Đoạn 1 của Luật Bảo hiểm của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa"Thiệt hại do bên thứ ba gây ra đối với đối tượng được bảo hiểm"50139_50142。Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty bảo hiểm thực hiện quyền thay thế đối với bên thứ ba theo quy định của pháp luật，Tòa án nhân dân nên ủng hộ việc này。

28 tháng 10 năm 2008，Người được bảo hiểm, East China United Can Manufacturing Co., Ltd. (sau đây gọi tắt là"Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty sản xuất đồ hộp Đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg Trung Quốc"), Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH Sản xuất thứ hai Đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg Trung Quốc United Can (sau đây gọi tắt là"Đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg Trung Quốc có thể sản xuất cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty thứ hai") và bị cáo Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH Tập đoàn lắp đặt Giang Tô Trấn Giang (sau đây gọi tắt là"Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty lắp đặt Trấn Giang") Ký "Hợp đồng xây dựng cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg trình xây dựng"，Thỏa thuận rằng Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty lắp đặt Trấn Giang sẽ chịu trách nhiệm di dời và lắp đặt máy móc, thiết bị trong toàn bộ nhà máy của người được bảo hiểm。

16 tháng 11 năm 2008，Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty lắp đặt Trấn Giang và Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH nâng hạ lớn Trấn Giang Yamin (sau đây gọi tắt là"Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty vận tải Yamin") Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty đã ký "Hợp đồng thầu phụ dự án"，Nâng đỡ thiết bị trong hợp đồng nói trên、Ký hợp đồng phụ vận chuyển với Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Vận tải Yamin。

20 tháng 11 năm 2008，Về dự án di dời toàn bộ nhà máy và lắp đặt thiết bị nêu trên，Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty sản xuất đồ hộp Đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg Trung Quốc、Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty thứ hai sản xuất có thể Đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg Trung Quốc đã gửi yêu cầu tới Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH Bảo hiểm Tài sản & Tai nạn Ping An Trung Quốc. Chi nhánh Giang Tô (sau đây gọi là"Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty bảo hiểm tài sản và tai nạn Ping An") Dự án lắp đặt được bảo hiểm trước mọi rủi ro.

Khoảng 10:30 ngày 19/12/2008，Tài xế Jiang Yucai của Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Vận tải Yamin lái Su L06069、Sơmi rơmoóc hạng nặng Su L003，Trên đường từ nhà máy cũ đến nhà máy mới，Dây xe bị đứt khi rẽ，Làm cho máy in màu bị lăn và trượt xuống đất gây hư hỏng。Sau khi Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty bảo hiểm tài sản và tai nạn Ping An tiếp nhận bảo hiểm，Xác định danh sách đồ vật bị hư hỏng。Đội Cảnh sát tuần tra giao thbóng đá số tỷ lệ cá cượcg Cục Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg an Trấn Giang kiểm tra tại chỗ，Jiang Yucai được xác định phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về vụ tai nạn。

Ngày 2 tháng 12 năm 2009，Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty sản xuất đồ hộp Đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg Trung Quốc và Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty thứ hai sản xuất đồ hộp Đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg Trung Quốc đã cấp "Thư yêu cầu bồi thường" cho Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty lắp đặt Trấn Giang，tuyên bố rằng "mọi tổn thất do vụ tai nạn gây ra sẽ do cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty của bạn và Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Vận tải Yamin cùng gánh chịu。Chúng tôi đã báo cáo vấn đề bảo hiểm cho Chi nhánh Trung tâm Trấn Giang của Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH Bảo hiểm Tai nạn & Tài sản Ping An của Trung Quốc。Sau khi xác định được số tiền tổn thất，Sau khi cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty bảo hiểm xác minh và trả trước tiền bồi thường，Quyền trong giới hạn bồi thường，sẽ được chúng tôi chuyển giao cho cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty bảo hiểm để sử dụng。Bồi thường khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg đủ，Chúng tôi sẽ đưa ra các yêu cầu riêng biệt với cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty của bạn và Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Vận tải Yamin"。

Ngày 12 tháng 5 năm 2010，Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty sản xuất đồ hộp Đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg Trung Quốc、Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty thứ hai sản xuất có thể Đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg Trung Quốc đã cấp biên lai bồi thường và thư chuyển nhượng vốn cho Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty bảo hiểm tài sản và tai nạn Ping An，Tiểu bang: 1 đã nhận được tiền bồi thường từ Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty bảo hiểm tài sản và tai nạn Ping An,498,431.32 nhân dân tệ。Đồng ý chuyển giao toàn bộ quyền và lợi ích liên quan đến đối tượng bảo hiểm của phần bồi thường trên cho Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty bảo hiểm tài sản và tai nạn Ping An，Đồng ý rằng Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty bảo hiểm tài sản và tai nạn Ping An sẽ thu hồi khoản bồi thường từ bên chịu trách nhiệm dưới danh nghĩa Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty bảo hiểm tài sản và tai nạn Ping An。Sau khi Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty bảo hiểm tài sản và thương vong Ping An kiện tòa án，Yêu cầu ra lệnh yêu cầu Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty lắp đặt Trấn Giang bồi thường và phí thẩm định。Tòa án cuối cùng đã ra phán quyết rằng Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty lắp đặt Trấn Giang phải bồi thường cho Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty bảo hiểm tài sản và tai nạn Ping An。

Vụ tranh chấp chuyển nhượng cổ phần của Tang Changlong v. Chu Shihai

Trong quá trình thanh toán chuyển nhượng vốn cổ phần trả góp của cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty trách nhiệm hữu hạn, bên nhận chuyển nhượng vốn cổ phần trì hoãn hoặc từ chối thanh toán và các vi phạm khác，Bên chuyển nhượng vốn cổ phần yêu cầu chấm dứt hợp đồng chuyển nhượng vốn cổ phần đã ký giữa hai bên，Điều 167 của "Luật hợp đồng của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" về vị trí của người bán trong việc bán trả gópSố tiền đến hạn chưa thanh toán của người mua đạt 1/5 tổng giá hợp đồngCác điều khoản của hợp đồng có thể bị chấm dứt.

Nguyên đơn Tang Changlong và bị đơn Chu Shihai đã ký "Thỏa thuận chuyển nhượng vốn cổ phần" và "Thỏa thuận trả góp quỹ chuyển nhượng vốn chủ sở hữu" vào ngày 3 tháng 4 năm 2013。Cả hai bên đã đồng ý: Chu Thế Hải sẽ chuyển giao Tập đoàn Máy biến áp Thanh Đảo Thành Đô Shuangxing Electric Co., Ltd. 6.35% vốn cổ phần được chuyển cho Tang Changlong。Tổng vốn sở hữu 7,1 triệu nhân dân tệ，Thanh toán làm 4 đợt。

Sau khi ký thỏa thuận，Tang Changlong đã thanh toán số tiền chuyển nhượng cổ phần đầu tiên là 1,5 triệu nhân dân tệ cho Chu Thế Hải vào ngày 3 tháng 4 năm 2013 theo thỏa thuận。Do Tang Changlong đã quá hạn thanh toán khoản chuyển nhượng vốn cổ phần thứ hai đã thỏa thuận，Chu Thế Hải ngày 11 tháng 10 cùng năm，Đã gửi "Thbóng đá số tỷ lệ cá cượcg báo chấm dứt thỏa thuận" cho Tang Changlong theo cách có cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg chứng，Về cơ bản Đường Trường Long đã vi phạm hợp đồng，Đề nghị chấm dứt “Thỏa thuận góp vốn chuyển nhượng vốn cổ phần” được hai bên ký。Ngày hôm sau，Tang Changlong ngay lập tức chuyển nhượng và thanh toán đợt chuyển nhượng vốn cổ phần giai đoạn hai 1,5 triệu nhân dân tệ cho Chu Thế Hải，Và thực hiện bên thứ ba tiếp theo theo đúng thời gian và số tiền đã thỏa thuận、Nghĩa vụ thanh toán chuyển nhượng vốn cổ phần đợt 4。Zhou Shihai cho biết đã chấm dứt hợp đồng，Hoàn trả toàn bộ 4 khoản thanh toán chuyển nhượng vốn cổ phần mà Tang Changlong đã thanh toán。

Sau đó Đường Trường Long đâm đơn kiện lên Tòa án nhân dân，Yêu cầu xác nhận thbóng đá số tỷ lệ cá cượcg báo chấm dứt thỏa thuận do Chu Thế Hải đưa ra là khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg hợp lệ，Và ra lệnh tiếp tục thực hiện hợp đồng。Phán quyết cuối cùng của tòa án xác nhận rằng yêu cầu của Chu Thế Hải về việc chấm dứt “Thỏa thuận trả góp quỹ chuyển nhượng vốn cổ phần” được hai bên ký là khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg hợp lệ。

Ngân hàng Wenzhou Co., Ltd. Chi nhánh Ninh Ba v. Chiết Giang Chuangling Electric Co., Ltd. và các cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty khác, trường hợp tranh chấp hợp đồng cho vay tài chính

Trong trường hợp có nhiều hợp đồng bảo lãnh tối đa，Liệt kê có chọn lọc một số hợp đồng bảo lãnh tối đa trong hợp đồng vay cụ thể，Nếu khoản nợ xảy ra trong thời hạn giải quyết cuối cùng được quy định trong hợp đồng bảo lãnh tối đa，Và chủ nợ chưa từ bỏ quyền bảo đảm một cách rõ ràng，Người bảo lãnh có hợp đồng bảo lãnh tối đa khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg xác định cũng phải chịu trách nhiệm bảo lãnh trong hạn mức tín dụng tối đa。

Ngày 10 tháng 9 năm 2010，Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH Ngân hàng Chiết Giang Ôn Châu Chi nhánh Ninh Ba (sau đây gọi tắt là"Ngân hàng Ôn Châu") và Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg nghệ Vi điện tử Ninh Ba Ting (sau đây gọi tắt là"Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty vi điện tử Ting"）、Cen Jianfeng ký hợp đồng số Wen Yin 902 2010 Gao Bao Zi số 01003、Hợp đồng bảo lãnh tối đa số 01004，Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty vi điện tử Yingting、Cen Jianfeng tự nguyện đóng góp cho Chuangling Electric Co., Ltd. Số dư phát sinh từ ngày 10 tháng 9 năm 2010 đến ngày 18 tháng 10 năm 2011 khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg vượt quá 1,1 triệu nhân dân tệ nợ gốc và lãi、Đảm bảo trách nhiệm chung về lãi phạt, v.v.。

12/10/2011，Ngân hàng Ôn Châu và Cen Jianfeng、Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH Sản xuất Khubóng đá số tỷ lệ cá cược nhựa Ninh Ba Sanhao (sau đây gọi tắt là"Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Khubóng đá số tỷ lệ cá cược Nhựa Sanao") lần lượt ký số Wen Yin 902 2011 Gao Bao Zi số 00808、Hợp đồng bảo lãnh tối đa số 00809，Cen Jianfeng、Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Khubóng đá số tỷ lệ cá cược nhựa Sanhao tự nguyện trả nợ gốc và lãi cho Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Điện lực Chuangling với số dư khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg quá 5,5 triệu nhân dân tệ từ ngày 10 tháng 9 năm 2010 đến ngày 18 tháng 10 năm 2011、Đảm bảo trách nhiệm chung về lãi phạt, v.v.。

14/10/2011，Ngân hàng Ôn Châu và Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH Điện Chuangling ký hợp đồng vay số Wen Yin 9022011 Qidai Zi số 00542，Thỏa thuận rằng Ngân hàng Ôn Châu sẽ cấp khoản vay 5 triệu nhân dân tệ cho Chuangling Electric Co., Ltd.，Ngày hết hạn là ngày 13 tháng 10 năm 2012，Số hợp đồng bảo lãnh được liệt kê là Wen Yin 902, Gao Bao Zi số 00808 năm 2011、Khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg.。

Sau khi Chuangling Electric Co., Ltd. vay tiền Ngân hàng Ôn Châu，Khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg thể hoàn trả một phần khoản vay đúng hạn，Ngân hàng Ôn Châu khởi kiện yêu cầu Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Điện lực Chuangling hoàn trả khoản vay, v.v.，Cen Jianfeng、Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty khubóng đá số tỷ lệ cá cược nhựa Sanhao、Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH Vi Điện Tử Ting chịu trách nhiệm liên đới và một số trách nhiệm pháp lý đối với các khoản nợ trên。Cuối cùng tòa án đã ra lệnh cho Cen Jianfeng、Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty khubóng đá số tỷ lệ cá cược nhựa Sanhao、Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Vi điện tử Ting sẽ chịu trách nhiệm liên đới và riêng biệt về trách nhiệm thanh toán của Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Điện lực Chuangling，Sau khi nhận trách nhiệm bảo hành，Quyền đòi bồi thường từ Chuangling Electric Co., Ltd.。

Vụ tranh chấp hợp đồng vay ủy thác giữa Quỹ đầu tư Changfu Bắc Kinh và Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH Phát triển Bất động sản Thế kỷ Vũ Hán Zhongsenhua

Hiệu trưởng、Ngân hàng ủy thác ký hợp đồng ủy thác cho vay với người vay，Được tài trợ bởi hiệu trưởng、Người đi vay được ngân hàng ủy thác xác định dựa trên số tiền gốc、Mục đích、Số tiền、Tiền tệ、Hết hạn、Lãi suất, v.v. được phát hành thay mặt bạn、Hỗ trợ giám sát việc sử dụng và thu hồi vốn vay，Ngân hàng ủy thác thu thập thủ tục ủy thác cho vay，Khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg chịu rủi ro tín dụng，Bản chất là cho vay riêng giữa khách hàng và người đi vay。Hiệu lực của hợp đồng ủy thác cho vay、Lãi suất giữa người gốc và người đi vay、Lãi quá hạn、Các khoản bồi thường thiệt hại cũng như các quyền và nghĩa vụ khác sẽ tuân theo luật cho vay tư nhân có liên quan、Quy định về quy định và giải thích tư pháp。

27 tháng 9 năm 2013，Quỹ đầu tư Changfu Bắc Kinh (Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty hợp danh hữu hạn) (sau đây gọi tắt là"Quỹ Changfu") và Ngân hàng Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg nghiệp Chi nhánh Vũ Hán、Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH Phát triển Bất động sản Thế kỷ Vũ Hán Zhongsen Hua (sau đây gọi tắt là"Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty bất động sản Zhongsenhua"), Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH Tập đoàn Đầu tư Zhongsenhua (sau đây gọi tắt là"Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty đầu tư Zhongsenhua"）、Trịnh Cư Vân、Chen Shaoxia ký "Thỏa thuận hợp tác đầu tư"，Thỏa thuận Quỹ Changfu sẽ ủy thác cho Ngân hàng Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg nghiệp Chi nhánh Vũ Hán cấp khoản vay cho Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Bất động sản Zhongsenhua dưới hình thức ủy thác cho vay 6.300 triệu nhân dân tệ。Cùng ngày，Quỹ Changfu、Ngân hàng Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg nghiệp Chi nhánh Vũ Hán ký “Hợp đồng ủy thác cho vay” với Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Bất động sản Zhongsenhua，Thỏa thuận rằng Quỹ Changfu sẽ ủy thác cho Ngân hàng Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg nghiệp Chi nhánh Vũ Hán cho Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Bất động sản Zhongsenhua vay 6.300 triệu nhân dân tệ。Tiếp theo，Ngân hàng Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg nghiệp Chi nhánh Vũ Hán ký 5 "Hợp đồng thế chấp" với Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Bất động sản Zhongsenhua，Thỏa thuận Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Bất động sản Zhongsenhua sẽ bảo lãnh thế chấp cho Ngân hàng Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg nghiệp Chi nhánh Vũ Hán bằng quyền sử dụng đất đối với 5 lô K1-K5。Sau đó，Ngân hàng Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg nghiệp Chi nhánh Vũ Hán ký "Hợp đồng cầm cố cổ phần" với Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty đầu tư Zhongsenhua，Thỏa thuận rằng Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Đầu tư Zhongsenhua sẽ sở hữu 49% vốn cổ phần của Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Bất động sản Zhongsenhua làm hợp đồng chính 6.Bảo lãnh nợ gốc và lãi 300 triệu nhân dân tệ。

27 tháng 9 năm 2013，Ngân hàng Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg nghiệp Chi nhánh Vũ Hán và Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Đầu tư Zhongsenhua、Trịnh Cư Vân、Chen Shaoxia đã ký "Hợp đồng bảo lãnh chung và một số"，Hứa với Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Đầu tư Zhongsenhua、Trịnh Cư Vân、Chen Shaoxia là khoản vay gốc của con nợ Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Bất động sản Zhongsenhua 6.300 triệu nhân dân tệ và tiền lãi、Thiệt hại được thanh lý、Đảm bảo bồi thường, v.v.。

12/12/2013，Quỹ Changfu phát hành khoản vay ủy thác đầu tiên trị giá 400 triệu nhân dân tệ cho Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Bất động sản Zhongsenhua thbóng đá số tỷ lệ cá cượcg qua Ngân hàng Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg nghiệp Chi nhánh Vũ Hán。Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Bất động sản Zhongsenhua trả lãi cho Quỹ Changfu thbóng đá số tỷ lệ cá cượcg qua Ngân hàng Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg nghiệp Chi nhánh Vũ Hán vào ngày 21 tháng 3 năm 20141,6 triệu nhân dân tệ。

Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Bất động sản Zhongsenhua chưa xử lý K2、K3、Đăng ký thế chấp lô K4 và dự án đang xây dựng，Ngân hàng Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg nghiệp Chi nhánh Vũ Hán chưa phát hành đợt 2 2.Khoản vay 300 triệu nhân dân tệ。Sau đó，Quỹ Changfu đã đệ đơn kiện này。Cuối cùng tòa án ra lệnh chấm dứt "Hợp đồng ủy thác cho vay"，Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Bất động sản Zhongsenhua chịu trách nhiệm nếu vi phạm hợp đồng，Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty đầu tư Zhongsenhua、Trịnh Cư Vân、Chen Shaoxia chịu trách nhiệm bảo lãnh cầm cố và trách nhiệm bảo lãnh chung。

Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Thương mại Ying Gaofeng v. Jiamei (Thượng Hải)、Các trường hợp tranh chấp hợp đồng khác của Chen Huimei

1. Trong vụ kiện phủ nhận tư cách pháp nhân của cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty một thành viên，Cần phân biệt lý do khởi kiện của chủ nợ với tư cách nguyên đơn。Nếu chủ nợ khởi kiện với lý do cổ đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg của cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty một thành viên có tài sản chung với cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty, yêu cầu các cổ đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg phải chịu một số trách nhiệm chung về các khoản nợ của cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty，Gánh nặng chứng minh cần được đảo ngược，Cổ đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg bị đơn có nghĩa vụ chứng minh rằng khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg có sự nhầm lẫn giữa tài sản cá nhân của mình và tài sản của cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty。Trong các trường hợp khác, phải tuân thủ các nguyên tắc chung về phân bổ nghĩa vụ chứng minh việc từ chối tư cách pháp nhân của cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty trách nhiệm hữu hạn，Đó là nguyên tắc thỏa hiệp trong việc phân bổ trách nhiệm chứng minh。

2. Tài sản của cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty một thành viên có bị nhầm lẫn với tài sản cá nhân của cổ đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg hay khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg，Cần xem xét liệu cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty đã thiết lập được hệ thống tài chính độc lập và chuẩn hóa hay chưa、Việc thanh toán tài sản có rõ ràng khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg、Đánh giá toàn diện về việc liệu cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty có địa điểm kinh doanh độc lập hay khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg。

Bị cáo Jiamei (Thượng Hải) Trading Co., Ltd. (sau đây gọi tắt là"Tập đoàn Garmet") Thành lập ngày 9 tháng 8 năm 2006，Loại hình cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty là cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty trách nhiệm hữu hạn (quyền sở hữu duy nhất của các thể nhân đến từ Đài Loan, Hồng Kbóng đá số tỷ lệ cá cượcg và Macao)，Cả cổ đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg và người đại diện theo pháp luật đều là Chen Huimei。Ngày 2 tháng 8 năm 2012，Nguyên đơn Ying Gaofeng và Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Jiamei、Chen Zhuojian, người ngoài vụ án, đã ký "Hợp đồng đầu tư"，Tất cả các bên đều đồng ý: Yingfeng nên đầu tư vào Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Jiamei，Được sử dụng để tối đa hóa việc xây dựng các thương hiệu và quy trình kinh doanh hiện có。Tổng mức đầu tư là 10,000,000 nhân dân tệ，Và thu được 51% cổ phần của Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Camide。Hợp đồng cũng quy định: trong vòng ba tháng sau khi ký，Nếu Ying Gaofeng có ý kiến ​​khác nhau về báo cáo tài chính và báo cáo hoạt động do Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Jiamei cung cấp trước hoặc sau khi ký hợp đồng，Khi hai bên khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg thể phối hợp và đạt được sự đồng thuận hoặc Cameo vi phạm các điều khoản của hợp đồng này，Ying Gaofeng có quyền hủy hợp đồng đầu tư này。Nếu Yingfeng thbóng đá số tỷ lệ cá cượcg báo bằng văn bản cho cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty về việc hủy hợp đồng này，Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty đồng ý chuyển vô điều kiện số tiền mà Ying Gaofeng đã chuyển vào tài khoản vào tài khoản ngân hàng do Ying Gaofeng chỉ định trong vòng 60 ngày sau khi có thbóng đá số tỷ lệ cá cượcg báo của Ying Gaofeng，Và chấm dứt hợp đồng này。

Ngày 6 tháng 8 năm 2012，Nguyên đơn Ying Gaofeng đã trả tiền đầu tư cho bị đơn Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Jiamei 2,081,633 nhân dân tệ。29 tháng 9 năm 2012，Nguyên đơn Ying Gaofeng ủy thác người ngoài Yu Xincun báo cáo cho bị cáo Chen Huimei、Chen Zhuojian gửi email，Nội dung là: Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty của bạn đã hoàn tất cuộc kiểm toán trong tuần này，Từ số lượng hàng tồn kho của cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty bạn và việc thiếu báo cáo tài chính cũng như chứng từ kế toán của cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty bạn，Các số khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg khớp，Và sự thiếu hiểu biết của chính bạn về tình hình tài chính của mình，Chúng tôi rất quan ngại về khoản đầu tư này。Sau cuộc thảo luận nội bộ của chúng ta，Chúng tôi đã quyết định chấm dứt hợp đồng này，Và hoàn trả số tiền chuyển 2 theo hợp đồng,081,633 nhân dân tệ。Về thời gian và phương thức trả nợ，Vui lòng xác nhận sớm nhất có thể。Ngày 4 tháng 12 năm 2012，Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Jiamei bị đơn đã gửi thư trả lời cho nguyên đơn Ying Gaofeng，Cho rằng Ying Gaofeng chưa bao giờ đàm phán hay liên lạc với cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty，Gửi ngay cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg văn yêu cầu hủy “Hợp đồng đầu tư” và yêu cầu cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty hoàn trả số dư1,680,000 nhân dân tệ，Khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg phù hợp với ý nghĩa và mục đích thực sự của hợp đồng。

Ngày 13 tháng 12 năm 2012，Nguyên đơn Ying Gaofeng ủy thác cho luật sư gửi thư của luật sư cho Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Jiamei bị đơn，Cho thấy Ying Gaofeng khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg đồng ý với thư trả lời được gửi vào ngày 4 tháng 12 cùng năm，Yêu cầu anh ta hoàn lại tiền đầu tư。Ying Gaofeng sau đó đâm đơn kiện，Yêu cầu ra phán quyết buộc Camide trả lại tiền đầu tư và bồi thường thiệt hại tiền lãi，Chen Huimei sẽ chịu trách nhiệm chung và riêng về các nghĩa vụ thanh toán nêu trên。Tòa án cuối cùng đã ra lệnh cho Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Jiamei trả lại số tiền đầu tư và bồi thường khoản tiền lãi bị mất，Nhưng điều đó khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ủng hộ tuyên bố của Chen Huimei rằng cô ấy phải chịu trách nhiệm chung và riêng về các nghĩa vụ thanh toán nêu trên。

Vụ kháng cáo giữa Hunan Huaxia Construction Co., Ltd. và Trường Thủ cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg và Nghệ thuật Changde chống lại phán quyết thi hành án

1. Các bên tự nguyện đạt được thỏa thuận hoặc điều khoản trọng tài hợp pháp, hợp lệ và lựa chọn tổ chức trọng tài để giải quyết tranh chấp，Là điều kiện tiên quyết để sử dụng trọng tài để giải quyết tranh chấp。Nếu các bên khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg thống nhất được tranh chấp sẽ được giải quyết bởi tổ chức trọng tài，Thbóng đá số tỷ lệ cá cượcg thường，Tổ chức trọng tài khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg có thẩm quyền phân xử tranh chấp này。

2. Các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng chính rằng tranh chấp của họ sẽ được giải quyết bởi tổ chức trọng tài，Liệu thỏa thuận này có thể được áp dụng cho thỏa thuận bổ sung khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg quy định về giải quyết tranh chấp hay khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg，Mấu chốt nằm ở chỗ có thể tách rời hợp đồng chính và thỏa thuận bổ sung。Nếu hợp đồng chính và thỏa thuận bổ sung là độc lập và có thể tách rời，Trong trường hợp khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg có thỏa thuận đặc biệt，Đối với hai hợp đồng hoặc thỏa thuận hoàn toàn độc lập và có thể tách rời，Phương thức giải quyết tranh chấp sẽ được xử lý theo hợp đồng hoặc thỏa thuận bổ sung。Nếu thỏa thuận bổ sung là phần bổ sung cho hợp đồng chính，Phải gắn liền với hợp đồng chính và khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg thể tồn tại độc lập，Sau đó, các điều khoản giải quyết tranh chấp được quy định trong hợp đồng chính cũng được áp dụng cho thỏa thuận bổ sung。

Ngày 7 tháng 7 năm 2011，Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH Xây dựng Hồ Nam Huaxia đã nộp đơn xin phân xử lên Ủy ban Trọng tài Trường Đức do tranh chấp nợ dự án với Trường Thủ cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg và Nghệ thuật Trường Đức，Yêu cầu đặt hàng Trường Thủ cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg và Nghệ thuật Changde thanh toán cho dự án 2，902，107.5 nhân dân tệ và lãi thanh toán dự án 156,713.81 nhân dân tệ。

Trường Thủ cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg và Nghệ thuật Changde đã gửi đơn phản đối trọng tài lên Ủy ban Trọng tài Changde，Yêu cầu Hunan Huaxia Construction Co., Ltd. bồi thường vì chậm trễ thi cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg、Trường Thủ cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg và Nghệ thuật Changde thiệt hại do chất lượng xây dựng kém。Đăng ký vào Trường Thủ cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg và Nghệ thuật Changde，Ủy ban Trọng tài Trường Đức giao cho Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH Quản lý Dự án Kỹ thuật Hunan Hongyuan Zhongzhu tiến hành thẩm định tư pháp về chi phí dự án của các dự án điện nước và dự án trang trí do Hunan Huaxia Construction Co., Ltd. thực hiện trong sinh viên xây dựng ký túc xá theo đúng tiêu chuẩn quyết toán đã thoả thuận trong hợp đồng，Chi phí dự án để xác định hai phần này là 1,471,605 nhân dân tệ。

Ngày 6 tháng 1 năm 2012，Ủy ban Trọng tài Thường Đức ban hành (2011) Phán quyết Trọng tài Thường Đức số 163，Xác nhận: Trường Thủ cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg và Nghệ thuật Changde đã thanh toán khoản thanh toán dự án cho Hunan Huaxia Construction Co., Ltd. 2,367,067 nhân dân tệ，Số dư chưa được thanh toán。Lệnh sa thải: Trường Thủ cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg và Nghệ thuật Changde thanh toán các khoản nợ dự án, v.v. cho Hunan Huaxia Construction Co., Ltd.。Trường Thủ cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg và Nghệ thuật Changde khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg bị thuyết phục，Vì vậy, anh ta đã nộp đơn lên tòa án để khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg thi hành phán quyết trọng tài (2011) Chang Arbitration Zi No. 163 do Ủy ban Trọng tài Changde đưa ra。Cuối cùng, Tòa án Tối cao khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ủng hộ việc áp dụng Trường Thủ cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg và Nghệ thuật Changde。

Hoàng Nhất Minh、So Yueti và Chow Tai Fook Agency Co., Ltd.、Trường hợp tranh chấp hợp đồng giữa Hengman Development Co., Ltd. và Baoyi Development Co., Ltd.

Trong các vụ tranh chấp dân sự và thương mại liên quan đến Hồng Kbóng đá số tỷ lệ cá cượcg,Nên tham khảo các quy định về chuẩn mực xung đột trong luật tư quốc tế của nước tôi và lý thuyết về luật tư quốc tế，Sử dụng phương pháp phân đoạn để xác định luật áp dụng cho các vấn đề khác nhau có liên quan。Đặc điểm liên quan đến trường hợp này、Các vấn đề về thủ tục sẽ được điều chỉnh theo luật của diễn đàn，Luật đại lục；Các vấn đề tiên quyết liên quan đến quyền thừa kế hợp pháp、Mối quan hệ tài sản hbóng đá số tỷ lệ cá cược nhân，Theo nguyên tắc quy định về xung đột của nước ta，Luật đại lục được áp dụng；Bản thân tranh chấp hợp đồng và các vấn đề về thời hiệu，Theo quy định về xung đột của nước ta，Luật Hồng Kbóng đá số tỷ lệ cá cượcg do các bên lựa chọn sẽ được áp dụng。Các bên có nghĩa vụ cung cấp cho tòa án luật Hồng Kbóng đá số tỷ lệ cá cượcg mà họ chọn áp dụng。

19 tháng 6 năm 2000，Chow Tai Fook Agents Limited (sau đây gọi tắt là"Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Châu Tài Phúc"), Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH Phát triển Hengman (sau đây gọi tắt là"Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Hengman") và Huang Guanfang (chồng của Su Yuedi、Cha của Huang Yiming) đã ký “Thỏa thuận mua bán cổ phần”，Thỏa thuận: Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Chow Tai Fook、Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH Phát triển Baoyi (sau đây gọi tắt là sẽ do Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Hengman nắm giữ"Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Bảo Nghĩa") 100% cổ phần và lãi vay của cổ đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg đã được chuyển nhượng cho Huang Guanfang；Tổng số tiền xem xét chuyển nhượng và khoản vay của cổ đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg là 1.84,5 tỷ đô la Hồng Kbóng đá số tỷ lệ cá cượcg。

Điều khoản hợp đồng 27 Thỏa thuận "Áp dụng pháp luật và giải quyết tranh chấp"，Thỏa thuận này sẽ được điều chỉnh và giải thích theo luật pháp của Đặc khu hành chính Hồng Kbóng đá số tỷ lệ cá cượcg，Các bên đồng ý rằng tòa án Hồng Kbóng đá số tỷ lệ cá cượcg sẽ thực thi quyền tài phán khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg độc quyền。Các bên sau đó đã ký thỏa thuận bổ sung bốn lần。Sau Hoàng Nhất Minh、Su Yuedi tin rằng kể từ ngày 6 tháng 7 năm 2006，Huang Guanfang lần lượt thanh toán số tiền hợp đồng tương đương 121 RMB cho Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Chow Tai Fook và Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Hengman,652,826.60 nhân dân tệ và số tiền đặt cọc 20 triệu nhân dân tệ đã thỏa thuận trong "Bản ghi nhớ"，Tuy nhiên, Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Chow Tai Fook và Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Hengman khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg thể thực hiện nghĩa vụ của mình theo Biên bản ghi nhớ và Thỏa thuận mua bán cổ phần，Dẫn đến việc khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg thể tiếp tục thực hiện hợp đồng，Nên anh ta đã đâm đơn kiện ra tòa để chấm dứt "Bản ghi nhớ"、"Thỏa thuận mua bán cổ phần" và tất cả các thỏa thuận bổ sung；Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Chow Tai Fook、Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Hengman、Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Baoyi cùng hoàn trả gốc và lãi chuyển nhượng 2.34,1 tỷ nhân dân tệ, v.v.。

Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Chow Tai Fook、Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Hengman tin rằng luật Hồng Kbóng đá số tỷ lệ cá cượcg áp dụng cho trường hợp này，Sau cái chết của Hoàng Quan Phương，Hoàng Nhất Minh、Su Yuedi khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg cung cấp được bằng chứng chứng minh mình đã hoàn tất thủ tục pháp lý ở Hồng Kbóng đá số tỷ lệ cá cượcg để trở thành người thi hành án hoặc người quản lý di sản của Huang Guanfang theo luật Hồng Kbóng đá số tỷ lệ cá cượcg，Do đó，Anh ấy khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg đủ tiêu chuẩn để nộp đơn vụ việc này。Tòa án cho rằng vấn đề nguyên đơn có đủ điều kiện trước hết là vấn đề luật tố tụng。Các vấn đề về luật tố tụng sẽ được điều chỉnh bởi luật của nơi xét xử----Luật đại lục。Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Chow Tai Fook、Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Hongman xác nhận nên áp dụng luật Hồng Kbóng đá số tỷ lệ cá cượcg đối với Huang Yiming、Quan điểm cho rằng Su Yuedi là đương sự đủ tư cách trong vụ án này là sai。

Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH Tập đoàn Kinh doanh、Zong Xijin và Huaibei Shenghuo Mining Co., Ltd.、Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH Phát triển Bất động sản Huaibei Shenghuo、Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH Phát triển Bất động sản Woyang Shenghuo Vụ tranh chấp chuyển nhượng cổ phần

Quyền khai thác và quyền cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg bằng là hai quyền dân sự khác nhau，Nếu chỉ chuyển nhượng vốn cổ phần của cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty mà khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg làm thay đổi đối tượng quyền khai thác，Khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg thuộc về chuyển nhượng quyền khai thác，Hợp đồng chuyển nhượng khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg cần có sự chấp thuận của cơ quan địa chất và khoáng sản，Miễn là khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg vi phạm pháp luật、Trường hợp có quy định bắt buộc trong quy định hành chính，Hợp đồng phải được coi là hợp pháp và hợp lệ。

Điều 26 của Tòa án Nhân dân Tối cao "Giải thích một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng Luật Hợp đồng của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (2)"，"Sau khi hợp đồng được xác lập, sẽ xảy ra những tình huống khách quan mà các bên khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg thể lường trước được khi giao kết hợp đồng、Những thay đổi lớn khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg phải là rủi ro thương mại do trường hợp bất khả kháng，Việc tiếp tục thực hiện hợp đồng rõ ràng là khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg bằng đối với một bên hoặc khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg thể đạt được mục đích của hợp đồng，Các bên yêu cầu Tòa án nhân dân sửa đổi hoặc chấm dứt hợp đồng，Tòa án nhân dân phải hành động theo nguyên tắc cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg bằng，Xác định thay đổi hay chấm dứt dựa trên tình hình thực tế của vụ việc。"

Cái gọi là thay đổi tình hình hay rủi ro kinh doanh，Cần tham khảo hợp đồng，Và từ khả năng dự đoán、Phân tích trách nhiệm và hậu quả。Bên trì hoãn thực hiện các nghĩa vụ được quy định trong hợp đồng có hiệu lực yêu cầu thay đổi tình hình với lý do có những thay đổi trong chính sách quốc gia trong thời gian trì hoãn thực hiện，Khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg được hỗ trợ。

24 tháng 3 năm 2013，Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH Business Group (sau đây gọi tắt là"cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty số lượng lớn"）、Zong Xijin là Bên A, Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH khai thác mỏ Huaibei Shenghuo (sau đây gọi tắt là"Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty khai thác mỏ Holy Fire") Ký “Thỏa thuận chuyển nhượng vốn cổ phần” cho Bên B。Sau khi ký thỏa thuận，Theo thỏa thuận, Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty khai thác Shenghuo sẽ thanh toán số tiền chuyển nhượng cổ phần đầu tiên là 100 triệu nhân dân tệ trước ngày 31 tháng 7 năm 2014，Nhưng Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty khai thác Shenghuo khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg hoàn thành nghĩa vụ thanh toán đúng hạn。

31/07/2014，Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty khai thác Shenghuo đã ban hành IOU bồi thường thiệt hại 20 triệu nhân dân tệ cho Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Bulk。IOU nêu rõ: "Hôm nay chúng tôi nợ Group Co., Ltd. 2 số lượng lớn",0 triệu nhân dân tệ，Khoản nợ này đảm bảo sẽ được thanh toán một lần vào ngày 30/8/2014。Lưu ý: Thiệt hại được thanh lý là thiệt hại được thanh lý do phí chuyển nhượng quyền thăm dò đầu tiên trị giá 100 triệu nhân dân tệ được ký giữa Bulk Group Co., Ltd. và Huaibei Shenghuo Mining Co., Ltd. vào ngày 24 tháng 3 năm 2013。"

Ngày 5 tháng 9 năm 2014、thứ 9、thứ 11、thứ 12，Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty khai thác Shenghuo đã trả một số tiền lớn về thiệt hại thanh lý cho cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty thành bốn đợt 1,0 triệu nhân dân tệ，Khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg thanh toán thêm。

Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty số lượng lớn、Zong Xijin khởi kiện ra tòa，Yêu cầu ra lệnh yêu cầu Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty khai thác Shenghuo trả 100 triệu nhân dân tệ cho việc chuyển nhượng vốn và bồi thường thiệt hại1,0 triệu nhân dân tệ, v.v.。Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty khai thác Shenghuo tin rằng "Ý kiến ​​chỉ đạo của Cục Năng lượng Quốc gia về Điều tiết Tổng khối lượng than và Tối ưu hóa Bố cục Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg nghiệp" ngày 12 tháng 10 năm 2014 quy định: "Trong tương lai，Về nguyên tắc, sẽ khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg có dự án mỏ than mới nào được xây dựng ở khu vực phía Đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg"，Tuân theo nguyên tắc thay đổi tình thế，Thỏa thuận sẽ chấm dứt。Cuối cùng tòa án xác định vụ án khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg tuân thủ nguyên tắc chuyển đổi hoàn cảnh，Phán quyết của Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty khai thác Holy Fire đối với cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty số lượng lớn、Zong Xijin trả phí chuyển nhượng cổ phần và bồi thường thiệt hại。

Zhongjing Industrial (Group) Co., Ltd. v. Shanghai Electric Power Industrial Co., Ltd. và các trường hợp tranh chấp chuyển nhượng vốn cổ phần khác

Mặc dù việc chuyển nhượng quyền tài sản thuộc sở hữu nhà nước nên được thực hiện trên sàn giao dịch quyền tài sản để giao dịch cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg bằng，Đan ÂmSàn giao dịch cổ phiếu khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg có quyền phán xét các vấn đề pháp lý như liệu một bên tham gia giao dịch có mất quyền từ chối đầu tiên hay khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg，Trong trường hợp pháp luật khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg có quy định rõ ràng và cổ đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg từ bỏ quyền từ chối đầu tiên một cách rõ ràng，Cổ đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg có quyền ưu tiên mua trước khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg tham gia thị trường，Khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg thể dựa vào quy tắc giao dịch "khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg tham gia thị trường coi như từ bỏ quyền ưu tiên đầu tiên" do sàn đặt ra，Kết luận đã mất quyền từ chối đầu tiên。

25 tháng 5 năm 2012，Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH Kỹ thuật Bảo vệ Môi trường Năng lượng Mới Thượng Hải (sau đây gọi tắt là"Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty năng lượng mới") Gửi tài liệu chuyển nhượng vốn cổ phần đại chúng tới Shanghai United Equity Exchange (sau đây gọi là"Sở giao dịch chứng khoán"）。

Ngày 1 tháng 6，Thbóng đá số tỷ lệ cá cượcg báo giao dịch chứng khoán của Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Năng lượng mới 61.Thbóng đá số tỷ lệ cá cượcg tin chuyển nhượng 8% vốn chủ sở hữu: thời gian niêm yết từ ngày 1/6 đến ngày 2/7/2012；Cột "Cơ cấu sở hữu của Doanh nghiệp mục tiêu" nêu rõ cổ đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg cũ chưa từ bỏ việc thực hiện quyền ưu tiên đầu tiên；Các cổ đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg khác của cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty mục tiêu có ý định tham gia chuyển nhượng，Đơn xin chuyển nhượng phải được nộp tại Sở giao dịch chứng khoán trong thời gian cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg bố thbóng đá số tỷ lệ cá cượcg tin chuyển nhượng quyền tài sản，Và ưu tiên thực hiện quyền mua hàng với điều kiện tương tự tại địa điểm đấu thầu，Nếu khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg sẽ coi như từ bỏ nhiệm vụ。Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg nghiệp Điện lực Thượng Hải (sau đây gọi tắt là"Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty điện lực") Qua SMS、Chuyển phát nhanh đặc biệt、Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH Zhongjing Industrial (Group) có cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg chứng (sau đây gọi tắt là"Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Trung Kinh") thbóng đá số tỷ lệ cá cượcg tin danh sách liên quan.

Ngày 2 tháng 7，Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Zhongjing gửi thư tới Sở giao dịch chứng khoán nói rằng，Theo thỏa thuận khung và thỏa thuận bổ sung，Bỏ sót việc tiết lộ thbóng đá số tỷ lệ cá cượcg tin chuyển nhượng cổ phần đang tranh chấp、Đang tranh chấp quyền sở hữu，và Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Zhongjing được hưởng quyền từ chối đầu tiên，Yêu cầu Sở giao dịch chứng khoán tạm dừng niêm yết, giao dịch，Tiết lộ lại thbóng đá số tỷ lệ cá cượcg tin。

Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Zhongjing tin tưởng，Việc chuyển nhượng cổ phần trái phép của cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty điện lực đã vi phạm quyền từ chối đầu tiên của cổ đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg，Vì vậy, bóng đá số tỷ lệ cá cượcg yêu cầu tòa án thực hiện quyền từ chối đầu tiên của mình。Tòa án cuối cùng đã ủng hộ yêu cầu của Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Zhongjing.

Li Jie và Liaoning Jinpeng Housing Development Co., Ltd. Tranh chấp về việc thu hồi nợ khó đòi tài chính

Theo Điều 238 của "Luật tố tụng dân sự của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa"、Quy định của Tòa án nhân dân tối cao về "Trả lời của Tòa án nhân dân về việc Tòa án nhân dân có chấp nhận vấn đề thụ lý vụ kiện tụng của bên tranh chấp nội dung văn bản nghĩa vụ có cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg chứng có hiệu lực thi hành hay khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg"，Giấy tờ nợ có cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg chứng và phán quyết có hiệu lực thi hành、Phán quyết trọng tài giống nhau，là căn cứ để Tòa án nhân dân thi hành án，Các bên có thể nộp đơn xin thi hành án bắt buộc dựa trên điều này。Đối với giấy nợ được cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg chứng có hiệu lực thi hành，Sau khi xảy ra tranh chấp, chủ nợ nên nộp đơn yêu cầu thực thi，Trực tiếp kiện tụng，Tòa án nhân dân sẽ khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg thụ lý vụ án。

Theo Tòa án nhân dân tối cao、Quy định tại Điều 1 của "Thbóng đá số tỷ lệ cá cượcg báo chung về các vấn đề liên quan đến việc thực hiện các văn bản nợ được cơ quan cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg chứng cấp hiệu lực thi hành"，Văn bản quyền chủ nợ có cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg chứng có hiệu lực thi hành phải đáp ứng điều kiện các bên đã đạt được thỏa thuận bằng văn bản về vấn đề cưỡng chế trong văn bản quyền chủ nợ。Nếu chỉ có giấy tờ cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg chứng，Khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg có thỏa thuận đặc biệt nào giữa các bên về vấn đề thực thi，Nó khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg thể tạo ra bất kỳ hiệu ứng nào có thể được áp dụng để thực thi。Do đó，Việc thể hiện ý định của các bên trong hợp đồng là nguồn quan trọng tạo nên hiệu quả thực thi của văn bản nợ có cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg chứng mang lại hiệu quả thực thi，Các bên có thể thống nhất nội dung đơn yêu cầu thực thi trực tiếp theo nguyên tắc đồng thuận，Pháp luật khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg cấm các bên thay đổi nội dung đơn yêu cầu thi hành trực tiếp，Từ bỏ biện pháp bảo vệ đặc biệt đối với các khiếu nại。Trong trường hợp cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg cụ nợ được cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg chứng có hiệu lực thi hành，Các bên sau đó đã đồng ý rằng một số khiếu nại có thể được giải quyết thbóng đá số tỷ lệ cá cượcg qua kiện tụng，Nội dung có thể áp dụng trực tiếp để thực thi đã được thay đổi thbóng đá số tỷ lệ cá cượcg qua phương thức đồng thuận，Các bên có thể khởi kiện về phần quyền này của chủ nợ。

Ngày 8 tháng 3 năm 2001，Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH Phát triển Nhà ở Liêu Ninh Jinpeng (sau đây gọi tắt là"Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Jinpeng") và Ngân hàng Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg thương Trung Quốc Chi nhánh Thẩm Dương Trường Đức (sau đây gọi là)"Chi nhánh ICBC Trường Đức") Ký "Hợp đồng vay trung dài hạn nhân dân tệ" số 2001 Changde Zi 007。Cùng ngày，Hai bên cũng ký “Hợp đồng thế chấp” có số trùng với hợp đồng vay trên。

Ngày 6 tháng 6 năm 2001，Văn phòng cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg chứng Thẩm Dương ban hành (2001) Shen Zhengjing Zi số 08257 "Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg chứng văn bản nghĩa vụ có hiệu lực thi hành" và (2001) Shen Zhengjing Zi số 08258 "Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg chứng nghĩa vụ có hiệu lực thi hành》，Và thống nhất khi bên nợ khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg thực hiện hoặc thực hiện khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg đầy đủ nghĩa vụ của mình，Đồng ý thực thi。

Ngày 5 tháng 1 năm 2004，Chi nhánh ICBC Trường Đức đã gửi "Thbóng đá số tỷ lệ cá cượcg báo thu nợ lãi vay từ Ngân hàng Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg Thương Trung Quốc" tới Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Jinpeng，Nội dung: tính đến ngày 31 tháng 12 năm 2003，Tổ chức của bạn đã tích lũy khoản lãi cho vay 2,41 triệu nhân dân tệ vào ngân hàng của chúng tôi，Hãy nhanh tay gây quỹ，Trả nợ lãi vay。Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Jinpeng khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg phản đối nội dung trên，Và đã ký và xác nhận vào ngày 6 tháng 1 năm 2004。

15 tháng 7 năm 2005，Ngân hàng Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg thương Trung Quốc Chi nhánh Liêu Ninh và Văn phòng Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Quản lý Tài sản Vạn Lý Trường Thành Trung Quốc (sau đây gọi là)"Văn phòng Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Great Wall Thẩm Dương") đã ký "Thỏa thuận chuyển khoản tín dụng"，Chi nhánh Liêu Ninh của Ngân hàng Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg thương Trung Quốc đã chuyển khoản tiền gốc 50 triệu nhân dân tệ nói trên và tiền lãi tương ứng của Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Jinpeng cho Chi nhánh Thường Đức của ICBC tới Văn phòng Thẩm Dương của Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Vạn Lý Trường Thành。

Ngày 3 tháng 12 năm 2012，Văn phòng Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Great Wall Thẩm Dương và Li Jie đã ký một "Thỏa thuận chuyển nhượng tín dụng" khác。

25 tháng 2 năm 2014，Li Jie khởi kiện Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Liêu Ninh，Yêu cầu ra lệnh cho Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Jinpeng trả nợ gốc khoản vay bằng 5 RMB cho Li Jie,0 triệu nhân dân tệ, v.v.。Tòa án cho rằng，Hành vi đòi nợ của Chi nhánh ICBC Changde nên được coi là một thỏa thuận trả nợ với Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Jinpeng của con nợ với số tiền lãi một phần là 2,41 triệu nhân dân tệ，Chủ nợ ban đầu có thể chọn khởi kiện đòi tiền lãi 2,41 triệu nhân dân tệ。Do đó, yêu cầu của Li Jie yêu cầu tòa án yêu cầu Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Jinpeng hoàn trả khoản lãi vay 2,41 triệu nhân dân tệ。

Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH Phát triển Bất động sản Yuan Zhaohui và Trường Giang (Hồ Nam) yêu cầu cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty mua lại trường hợp tranh chấp cổ phần

Theo quy định tại Điều 74 của "Luật Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa"，Cổ đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg biểu quyết phản đối nghị quyết của đại hội đồng cổ đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg về việc chuyển nhượng tài sản chính của cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty có quyền yêu cầu cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty mua lại vốn chủ sở hữu của mình với giá hợp lý。Các cổ đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg thể tham dự đại hội cổ đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg mà khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg phải do lỗi của họ，Mặc dù bóng đá số tỷ lệ cá cượcg khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg bỏ phiếu chống lại nghị quyết của đại hội đồng cổ đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg，Nhưng những người phản đối rõ ràng việc chuyển nhượng tài sản chính của cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty，Nó yêu cầu cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty mua lại vốn chủ sở hữu của mình ở mức giá hợp lý，Tòa án nên ủng hộ điều đó。

Ngày 5 tháng 3 năm 2010，Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty TNHH Phát triển Bất động sản Trường Giang (Hồ Nam) (sau đây gọi tắt là"Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty bất động sản Trường Giang") Lập nghị quyết đại hội cổ đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg，Rõ ràng bởi Thẩm Lương、Zhong Jiguang、Ba cổ đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg Yuan Zhaohui đồng chủ trì cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg việc，Xác nhận mọi khoản thu chi tài chính、Hoạt động và chi phí hoạt động、Hoạt động kinh tế nước ngoài phải được khai báo và được tất cả các cổ đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg đồng thuận trước khi thực hiện，Yêu cầu chuyển nhượng tài sản lớn phải được nghị quyết cổ đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg phê duyệt。Nhưng，Sau khi triển khai hệ thống văn phòng phê duyệt chung，Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Bất động sản Trường Giang bán tài sản giai đoạn 2 liên quan đến vụ án，Việc chuyển tài sản từ định giá sang chuyển nhượng，Cả hai đều chưa nhận được sự đồng ý của cổ đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg Yuan Zhaohui，Anh ấy khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg được thbóng đá số tỷ lệ cá cượcg báo tham dự đại hội cổ đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg。

Yuan Zhaohui khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg được thbóng đá số tỷ lệ cá cượcg báo tham dự đại hội cổ đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg，Khbóng đá số tỷ lệ cá cượcg hiểu nghị quyết đại hội cổ đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg，Và bỏ phiếu chống lại nghị quyết của đại hội đồng cổ đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg，Khi Yuan Zhaohui nộp đơn xin triệu tập đại hội cổ đbóng đá số tỷ lệ cá cượcg bất thường vào ngày 19 tháng 8 năm 2010，Bày tỏ sự phản đối rõ ràng đối với việc chuyển giao tài sản giai đoạn hai，Yêu cầu ngừng ngay việc chuyển nhượng các tài sản trên，Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Bất động sản Trường Giang từ chối đơn đăng ký của Yuan Zhaohui，Và tiếp tục chuyển nhượng tài sản giai đoạn 2。

Yuan Zhaohui sau đó đã đệ đơn kiện lên tòa án yêu cầu Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Bất động sản Trường Giang mua lại vốn chủ sở hữu của anh ta với mức giá hợp lý，Tòa án cuối cùng đã xác định rằng Yuan Zhaohui có quyền yêu cầu Cbóng đá số tỷ lệ cá cượcg ty Bất động sản Trường Giang mua lại cổ phần của mình với mức giá hợp lý。