Bài viết này giải thích về "Luật An ninh mạng"、Vụ Didi Uber、Trường hợp phát sóng nhanh，Và cho vay trực tuyến của Trung Quốc、Chính sách mới nhất về tìm kiếm trên Internet và thương mại điện tử。

——Bài viết trích từ "Đánh giá về hoạt động kinh doanh hợp pháp của Trung Quốc 2016-2017"

Bài viết này phân tích Luật An ninh mạng, Thỏa thuận Didi-Uber, trường hợp QVOD, và các chính sách mới của Trung Quốc về cho vay P2P, tìm kiếm trực tuyến và thương mại điện tử.

--Bài viết được đăng trongĐánh giá thường niên về luật và thực tiễn Trung Quốc 2016-2017

Ngành TMT của Trung Quốc rất sôi động trong năm 2016，Có nhiều thứ để xem。

Trong an ninh mạng và lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược、Tìm kiếm trên Internet và Quảng cáo trên Internet、Tài chính Internet、gọi xe trực tuyến、Video、Xuất bản trực tuyến、Cũng như các phân mục khác nhau như thương mại điện tử，Hầu hết các sự kiện xã hội nóng hổi đều diễn ra。Những sự kiện xã hội nóng hổi này không chỉ nêu bật những vấn đề mới mà Trung Quốc phải đối mặt trong lĩnh vực TMT、Thử thách mới，Ở một mức độ nhất định, nó cũng sinh ra hoặc đẩy nhanh việc ban hành hàng loạt luật, quy định và chính sách。

Trong số đó，Thu hút sự chú ý nhất và có lẽ có ảnh hưởng sâu rộng nhất là Luật An ninh mạng của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa được ban hành vào ngày 7 tháng 11 năm 2016 ("Luật An ninh mạng"）。

Ngành TMT đặc biệt sôi động ở Trung Quốc trong suốt năm 2016. Hầu hết tất cả các phân ngành—chẳng hạn như an ninh mạng và lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược, tìm kiếm và quảng cáo trên internet, tài chính internet, gọi xe trực tuyến, video, xuất bản trực tuyến và thương mại điện tử—đã chứng kiến ​​những sự cố thu hút sự chú ý của công chúng. Những sự kiện này không chỉ nêu bật những vấn đề và thách thức mới mà Trung Quốc phải đối mặt trong lĩnh vực TMT, nhưng, ở một mức độ nhất định, cũng nhắc nhở hoặc tăng tốc một loạt luật, các quy định, chính sách cần xây dựng. Trong số này, sự kiện thu hút nhiều sự chú ý nhất và có thể sẽ có tác động sâu rộng nhất là việc ban hành Luật An ninh mạng của CHND Trung Hoa vào ngày 7 tháng 11, 2016.

Ngày 7 tháng 11 năm 2016，Trung Quốc ban hành "Luật An ninh mạng"，Thiết lập hệ thống bảo vệ cấp độ an ninh mạng từ góc độ pháp lý、Hệ thống bảo vệ cơ sở hạ tầng thông tin quan trọng và hệ thống lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược của người dùng。

Điều cần giải thích là，Hệ thống bảo vệ cấp độ an ninh mạng không phải là hệ thống đầu tiên thuộc loại này trong Luật An ninh mạng，Trước khi ban hành "Luật An ninh mạng"，Trung Quốc ban hành quy định về hệ thống bảo vệ cấp độ bảo mật thông tin、Chính sách。

Hệ thống bảo vệ khóa cơ sở hạ tầng thông tin quan trọng đã làm dấy lên mối lo ngại rộng rãi, thậm chí là lo lắng trong các doanh nghiệp có vốn nước ngoài，Trước khi các quy định liên quan được ban hành，Doanh nghiệp nên lập kế hoạch và chuẩn bị kỹ thuật trước。

lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược，Vụ "Xu Yuyu" trong đó một sinh viên đại học chết do lừa đảo viễn thông vào tháng 8 năm nay có thể đã đẩy nhanh nỗ lực lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược của công dân Trung QuốcQuy trình bảo vệ theo pháp luật。"Luật An ninh mạng" có một chương đặc biệt về "An toàn thông tin mạng" để quy định việc bảo vệ mạng đối với lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược của công dân。Nhưng，Điều 42，lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược "ngoại trừ việc xử lý không thể xác định một cá nhân cụ thể và không thể khôi phục"。Ngoại lệ này được hiểu rộng rãi là cơ quan lập pháp dành chỗ cho sự phát triển nhanh chóng hiện nay của các ứng dụng dữ liệu lớn。

Điều cần lưu ý là，Các ngoại lệ trên chỉ áp dụng cho việc "sử dụng" thông tin，Các công ty không được miễn yêu cầu tuân thủ khi "thu thập" lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược。

Luật An ninh mạng thiết lập ở cấp trung ương một hệ thống bảo vệ an ninh mạng phân tầng, bảo vệ cơ sở hạ tầng thông tin quan trọng và bảo vệ thông tin người dùng. Cần nói rõ rằng khái niệm bảo vệ nhiều lớp không phải là phát minh của Luật An ninh mạng, vì các quy định và chính sách liên quan đến hệ thống này đã được ban hành trước đây ở Trung Quốc. Việc tăng cường bảo vệ cơ sở hạ tầng thông tin quan trọng được đưa ra đã thu hút sự chú ý của, và thậm chí còn khiến mọi người lo lắng, doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài. Các doanh nghiệp nên thực hiện lập kế hoạch và chuẩn bị kỹ thuật kỹ càng trước khi ban hành các quy định chi tiết liên quan. Về mặt lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược, "Sự cố Xu Yuyu" xảy ra vào tháng 8 năm nay, trong đó một sinh viên đại học chết vì lừa đảo qua điện thoại, có lẽ đẩy nhanh tiến độ xây dựng luật lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược của công dân. Luật An ninh mạng có một phần dành riêng để quy định việc bảo vệ trực tuyến dữ liệu cá nhân của công dân, nhưng với điều khoản riêng tại Điều 42: "ngoại trừ trường hợp thông tin cá nhân đã được xử lý sao cho cá nhân cụ thể đó được ẩn danh và không thể lưu trữ được". Ngoại lệ này được hiểu rộng rãi là do các nhà lập pháp dành không gian cho sự phát triển nhanh chóng hiện nay của ứng dụng dữ liệu lớn. Cần lưu ý rằng ngoại lệ chỉ giới hạn ở việc "sử dụng" thông tin và không miễn cho doanh nghiệp các yêu cầu tuân thủ đối với việc "thu thập" thông tin cá nhân.

2016，Wei Zexi, một sinh viên đại học, bị thông tin tìm kiếm có trả tiền của Baidu đánh lừa，Đến Bệnh viện số 2 của Quân đoàn Cảnh sát vũ trang Bắc Kinh để điều trị，Tử vong do điều trị không hiệu quả。Vụ việc này một lần nữa thu hút sự chú ý của xã hội và các cơ quan quản lý có liên quan đến Baidu PPC bị chỉ trích。

Có lẽ nó được thúc đẩy bởi sự việc này，25/06/2016，Cục quản lý không gian mạng Trung Quốc ban hành "lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược"，Yêu cầu kết quả tìm kiếm phải khách quan、Công lý、Chính quyền；Các nền tảng tìm kiếm nên kiểm tra trình độ chuyên môn liên quan của khách hàng theo quy định của pháp luật。

Tiếp theo，Cục Quản lý Nhà nước về Công nghiệp và Thương mại đã ban hành "Các biện pháp tạm thời để quản lý quảng cáo trên Internet" vào ngày 4 tháng 7 năm 2016，Xóa thuộc tính quảng cáo trên Internet của tìm kiếm có trả tiền，Từ "quảng cáo" phải được đánh dấu rõ ràng。

Năm 2016, sinh viên đại học, Ngụy Trạch Hi, kết quả tìm kiếm có trả tiền của Baidu bị đánh lừa, đã lên hạng No.2 Bệnh viện thuộc Quân đoàn Cảnh sát Vũ trang Bắc Kinh để điều trị y tế, điều đó tỏ ra không hiệu quả, dẫn đến cái chết của anh ấy. Sự cố này một lần nữa thu hút sự chú ý của công chúng và các cơ quan quản lý có liên quan đến kết quả tìm kiếm xếp hạng trả phí của Baidu bị chỉ trích nặng nề.

Có lẽ được thúc đẩy bởi sự cố này, Cơ quan quản lý không gian mạng Trung Quốc (CAC) đã ban hành lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược vào ngày 25 tháng 6, 2016, yêu cầu kết quả tìm kiếm phải khách quan, vô tư và có thẩm quyền; và các nền tảng tìm kiếm xác minh trình độ chuyên môn liên quan của khách hàng theo quy định của pháp luật. Tiếp theo, Cơ quan Quản lý Công nghiệp và Thương mại Nhà nước đã ban hành Biện pháp dự kiến ​​để quản lý quảng cáo trên Internet vào ngày 4 tháng 7, 2016, làm rõ rằng tìm kiếm có trả tiền cấu thành quảng cáo trực tuyến và yêu cầu các kết quả tìm kiếm đó phải được gắn thẻ nổi bật bằng từ "quảng cáo".

Cuối năm 2015，Ezubao, nền tảng cho thuê tài chính Internet lớn nhất cả nước, bị viện kiểm sát điều tra về tội gây quỹ bất hợp pháp。Có lẽ do sự hỗn loạn trong ngành cho vay trực tuyến và các sự kiện xã hội nóng bỏng，17 tháng 8 năm 2016，CBRC、Bộ Công nghiệp và Công nghệ thông tin、Bộ Công an và Cục Quản lý không gian mạng Trung Quốc cùng ban hành "Các biện pháp tạm thời quản lý hoạt động kinh doanh của các trung gian thông tin cho vay trực tuyến"， Đi đầu trong việc quản lý ngành tài chính Internet từ lĩnh vực cho vay trực tuyến P2P。

13/10/2016，Văn phòng Hội đồng Nhà nước đã công bố "Kế hoạch thực hiện khắc phục đặc biệt các rủi ro tài chính trên Internet"。Cùng ngày，Ngân hàng Trung ương、CSRC、CBRC、Hơn 10 cơ quan bao gồm Ủy ban quản lý bảo hiểm Trung Quốc đã cùng nhau đưa ra sáu kế hoạch triển khai được chia nhỏ。

Các gói này tương ứng với các tổ chức thanh toán phi ngân hàng、Cho vay trực tuyến P2P、Gây quỹ cộng đồng bằng cổ phần、Bảo hiểm Internet、Tiến hành cải chính trong các lĩnh vực chính như quản lý tài sản Internet, quảng cáo trên Internet và quản lý tài chính。Trung Quốc đã trải qua quá trình từ thiếu giám sát đến quản lý quá mức đối với ngành tài chính Internet。

Cuối năm 2015, cơ quan kiểm sát đã khởi tố vụ án, và bắt đầu điều tra, Ezubao, nền tảng cho thuê tài chính internet lớn nhất cả nước, vì gây quỹ bất hợp pháp. Cũng do tình trạng hỗn loạn của ngành cho vay P2P và các sự cố tranh luận sôi nổi khác, Ủy ban quản lý ngân hàng Trung Quốc (CBRC), Bộ Công nghiệp và Công nghệ thông tin (MIIT), Bộ Công an và CAC cùng ban hành Biện pháp dự kiến ​​quản lý hoạt động kinh doanh của các trung gian thông tin cho vay ngang hàng vào ngày 17 tháng 8, 2016, bắt đầu áp dụng quy định đối với ngành tài chính internet—bắt đầu từ lĩnh vực cho vay P2P.

Ngày 13 tháng 10, 2016, Văn phòng Hội đồng Nhà nước đã ban hành Kế hoạch thực hiện Chiến dịch dành riêng để khắc phục rủi ro tài chính trên Internet. Cùng ngày, hơn 10 cơ quan chức năng, bao gồm Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc, Ủy ban điều tiết chứng khoán Trung Quốc, CBRC và Ủy ban quản lý bảo hiểm Trung Quốc công bố sáu kế hoạch triển khai, nhằm chấn chỉnh các lĩnh vực then chốt như tổ chức thanh toán phi ngân hàng, Cho vay P2P, gây quỹ từ cộng đồng bằng cổ phần, bảo hiểm internet, quản lý tài sản trên internet và quảng cáo trên internet và quản lý tài sản, tương ứng. Trong vài tháng nữa trong năm nay, Trung Quốc đã chuyển từ tình trạng thiếu quy định đối với ngành tài chính internet sang quản lý quá mức.

27/07/2016，Bảy cơ quan, trong đó có Bộ Giao thông vận tải, cùng ban hành "Các biện pháp tạm thời để quản lý dịch vụ vận hành taxi đặt chỗ trực tuyến"。 Tháng 10 năm 2016，Bắc Kinh、Thượng Hải、Thâm Quyến、Quảng Châu、Lan Châu và các nơi khác lần lượt đưa ra dự thảo quy định về quản lý gọi xe trực tuyến để lấy ý kiến。

Những bản dự thảo lấy ý kiến ​​này luôn quy định các quy định nghiêm ngặt về phương tiện vận hành và nhân sự của các nền tảng gọi xe trực tuyến，Ví dụ: yêu cầu về đăng ký hộ khẩu và biển số xe địa phương gây tranh cãi。

Điều đáng chú ý，"Didi Chuxing"、Nền tảng "Uber" đã thu thập số lượng lớn chuyến đi của người dùng Trung Quốc、Thông tin thanh toán và dữ liệu lớn khác。Các quy định mới phản ánh cam kết của Trung Quốc đối với sự an toàn cá nhân và tài sản của người dùng、Bảo vệ và cảnh giác về an ninh thông tin và quyền riêng tư dữ liệu quốc gia。

Thông thường，Mặc dù dịch vụ gọi xe trực tuyến đã có được tư cách pháp nhân，Nhưng không gian phát triển của nó đã bị hạn chế。

Ngày 27 tháng 7, 2016, bảy thẩm quyền, bao gồm Bộ Giao thông vận tải, cùng ban hành Biện pháp dự kiến ​​quản lý dịch vụ gọi xe trực tuyến. Tháng 10 năm 2016, các khu vực như Bắc Kinh, Thượng Hải, Thâm Quyến, Quảng Châu, Lan Châu và các thành phố khác lần lượt ban hành dự thảo quy định thực hiện lấy ý kiến. Các dự thảo này đều đưa ra những quy định nghiêm ngặt về phương tiện và người điều hành các nền tảng gọi xe này, ví dụ, các yêu cầu gây nhiều tranh cãi liên quan đến việc sở hữu hộ khẩu và biển số xe địa phương.

Nền tảng gọi xe của Didi Chuxing và Uber đã thu thập một lượng lớn dữ liệu lớn từ người dùng Trung Quốc, chẳng hạn như cách đi lại và thanh toán của họ. Quy định mới phản ánh sự bảo vệ của Trung Quốc, và cảnh giác với, sự an toàn của người dùng và tài sản của họ, cũng như bảo mật thông tin và quyền riêng tư dữ liệu của tiểu bang. Tổng thể, mặc dù dịch vụ gọi xe trực tuyến đã được đảm bảo tính hợp pháp, không gian phát triển đã bị thu hẹp.

Ngày 1 tháng 8 năm 2016，"Didi Chuxing" công bố thỏa thuận chiến lược cấp cao với "Uber"，"Didi Chuxing" sẽ mua lại "Uber Trung Quốc"。

Tuy nhiên，Cả hai bên đều không nộp tờ khai tập trung lên Bộ Thương mại trước khi công bố sáp nhập。Ngay sau khi "Didi Chuxing" và "Uber China" tuyên bố sáp nhập，Bộ Thương mại công bố điều tra chống độc quyền đối với việc sáp nhập "Didi Chuxing" và "Uber China"。

Đặc điểm của vụ mua bán sáp nhập này là Bộ Thương mại chủ động tiến hành điều tra chống độc quyền đối với các công ty có cấu trúc VIE。Trước đây，Bộ Thương mại chưa bao giờ phản hồi tích cực về vấn đề chống độc quyền của các công ty có cấu trúc VIE。

Thật vậy，Tính hợp pháp của cấu trúc VIE không nhất thiết liên quan đến việc điều chỉnh trật tự cạnh tranh của quốc gia。Sự chuyển đổi từ không có phản hồi tích cực sang tích cực điều tra，Phản ánh việc Bộ Thương mại tăng cường các quy định về trật tự cạnh tranh của ngành Internet、Xu hướng giám sát tích cực。

Ngày 1 tháng 8, 2016, Didi Chuxing rầm rộ tuyên bố rằng họ đã đạt được thỏa thuận chiến lược với Uber, theo đó họ sẽ mua lại các hoạt động của Uber tại Trung Quốc. Tuy nhiên, trước khi công bố sáp nhập, không bên nào nộp hồ sơ tập trung nhà điều hành kinh doanh lên Bộ Thương mại (MOFCOM). Ngay sau khi Didi và Uber Trung Quốc tuyên bố sáp nhập, MOFCOM tuyên bố đang mở cuộc điều tra chống độc quyền đối với thương vụ này.

Điểm đặc biệt của việc mua lại này nằm ở sáng kiến ​​của MOFCOM nhằm tiến hành một cuộc điều tra chống độc quyền đối với một doanh nghiệp được tổ chức theo cơ cấu thực thể có lợi ích thay đổi (VIE). MOFCOM chưa bao giờ trực tiếp phản hồi về vấn đề chống độc quyền liên quan đến doanh nghiệp có cơ cấu VIE. Đúng là không có mối liên hệ cần thiết nào giữa tính hợp pháp của cơ cấu VIE và quy định của nhà nước về trật tự cạnh tranh. Việc thay đổi từ việc không có phản hồi trực tiếp đối với việc điều tra theo sáng kiến ​​riêng của mình phản ánh quy định nâng cao của MOFCOM và hoạt động giám sát tích cực cạnh tranh trong ngành internet.

13/09/2016，Phán quyết của Công ty TNHH Công nghệ Kuaibo Thâm Quyến ("Kuaibo") vì nghi ngờ phân phối tài liệu tục tĩu để thu lợi ("Vụ Kuaibo") được tuyên tại Tòa án quận Hải Điến của Bắc Kinh，Công ty Quavo và người đại diện hợp pháp của công ty này phạm tội phát tán tài liệu tục tĩu để thu lợi。

Các vấn đề pháp lý được phản ánh trong vụ Kuaibo là，Nhà cung cấp dịch vụ mạng hoạt động trong trường hợp nào?、Bạn chịu trách nhiệm ở mức độ nào đối với nội dung được truyền qua nó。Vụ Kuaibo kết thúc với sự kết án của công ty và người đại diện theo pháp luật của công ty。

Cũng，Phiên tòa xét xử vụ Kuaibo được truyền hình trực tiếp trên Weibo，Cơ quan công tố tiết lộ họ thiếu kinh nghiệm xử lý các vụ án thuộc lĩnh vực công nghệ mới nổi trong phiên tòa。

Ngày 13 tháng 9, 2016, tòa án quận Haidian, Bắc Kinh tuyên bố phán quyết trong vụ án liên quan đến Công ty Công nghệ QVOD Thâm Quyến., Công ty TNHH. (QVOD), kết luận QVOD và người đại diện hợp pháp của họ phạm tội phát tán tài liệu tục tĩu để trục lợi. Vấn đề pháp lý mà vụ việc QVOD thể hiện là các trường hợp và mức độ mà nhà cung cấp dịch vụ trực tuyến chịu trách nhiệm pháp lý đối với nội dung được phổ biến thông qua nền tảng của họ. Vụ QVOD cuối cùng đã kết thúc với việc QVOD và người đại diện hợp pháp của nó bị kết án. Hơn nữa, phiên tòa xét xử vụ án QVOD được tiến hành trực tiếp toàn bộ trên Weibo, nơi văn phòng công tố tiết lộ vấn đề thiếu kinh nghiệm trong việc xử lý các vụ án liên quan đến lĩnh vực công nghệ mới nổi.

Ngày 4 tháng 2 năm 2016，Cục Quản lý Nhà nước về Phát thanh, Điện ảnh và Truyền hình và Bộ Công nghiệp và Công nghệ thông tin phối hợp ban hành "Quy chế quản lý dịch vụ xuất bản trực tuyến"，Định nghĩa hai khái niệm quan trọng “dịch vụ xuất bản trực tuyến” và “xuất bản trực tuyến”。

Quy định này dành cho việc mở weibo、Không có lời giải thích đặc biệt nào cho cái gọi là cá nhân hoặc tổ chức "tự truyền thông" như tài khoản công khai WeChat。Từ góc độ quy định pháp luật，Chúng tôi không thể loại trừ khả năng các nhà khai thác dịch vụ tự truyền thông cần phải có "Giấy phép dịch vụ xuất bản trực tuyến"。

Nhưng theo lời giải thích chính thức，Người thực hiện hoạt động tự truyền thông chính là người sáng tạo hoặc sản xuất nội dung thông tin，Không phải nhà cung cấp dịch vụ thông tin mạng。

Ngày 4 tháng 2, 2016, Cục Quản lý Báo chí Nhà nước, Ấn phẩm, Đài phát thanh, Phim truyền hình và MIIT cùng ban hành Quy định quản lý dịch vụ xuất bản trực tuyến (Quy định), định nghĩa hai khái niệm quan trọng là "dịch vụ xuất bản trực tuyến" và "xuất bản trực tuyến". Các quy định không đưa ra bất kỳ lời giải thích đặc biệt nào liên quan đến các cá nhân và tổ chức tham gia vào cái gọi là "We Media" như Weibo và WeChat. Các quy định không loại trừ khả năng các chủ thể của We Media phải có Giấy phép Dịch vụ Xuất bản Trực tuyến. Tuy nhiên, dựa trên cách giải thích chính thức, Đối tượng điều hành của We Media là người sáng tạo hoặc sản xuất nội dung thông tin, không phải nhà cung cấp dịch vụ thông tin trực tuyến.

Năm 2015, Trung Quốc ban hành các quy định, chính sách chuyên sâu nhằm tự do hóa ngưỡng gia nhập cho đầu tư nước ngoài vào lĩnh vực thương mại điện tử，Dần dần mở rộng tỷ lệ đầu tư nước ngoài vào "xử lý dữ liệu trực tuyến và xử lý giao dịch (thương mại điện tử kinh doanh)" lên 100%。

Tuy nhiên，Trong thực tế，Vì kinh doanh thương mại điện tử là một hoạt động kinh doanh viễn thông có giá trị gia tăng，Các hạn chế đối với đầu tư nước ngoài vào các dịch vụ viễn thông giá trị gia tăng vẫn chưa được nới lỏng đáng kể。

2016，Bộ Công nghiệp và Công nghệ thông tin và Khu thương mại tự do Thượng Hải chỉ cấp một số lượng rất nhỏ giấy phép thương mại điện tử hoàn toàn thuộc sở hữu nước ngoài。Trung Quốc vẫn thận trọng trong thực tế về đầu tư nước ngoài và hoạt động thương mại điện tử。

Hàng loạt quy định và chính sách được ban hành năm 2015 đã nới lỏng ngưỡng tiếp cận của nhà đầu tư nước ngoài vào lĩnh vực thương mại điện tử, tăng dần tỷ lệ sở hữu nước ngoài trong lĩnh vực "xử lý dữ liệu trực tuyến và xử lý giao dịch (thương mại điện tử vì lợi nhuận)" lên 100%. Tuy nhiên, trong thực tế, vì thương mại điện tử vì lợi nhuận được phân loại là dịch vụ viễn thông giá trị gia tăng (VATS), chưa có bất kỳ sự nới lỏng rõ ràng nào về các điều kiện hạn chế đầu tư nước ngoài vào VATS. Năm 2016, MIIT và Khu thương mại tự do thí điểm Thượng Hải chỉ cấp một số lượng tối thiểu giấy phép thương mại điện tử vì lợi nhuận hoàn toàn thuộc sở hữu nước ngoài. Trung Quốc là, trong thực tế, vẫn có thái độ thận trọng với đầu tư nước ngoài vào thương mại điện tử vì lợi nhuận.

Trong thương mại điện tử xuyên biên giới，Năm 2016, Trung Quốc ban hành loạt luật và quy định điều chỉnh thương mại điện tử xuyên biên giới。Ý tưởng quản lý chung là quản lý thương mại điện tử xuyên biên giới theo thương mại chung。

Do chính sách thương mại điện tử xuyên biên giới mới được đưa ra đột ngột，Các công ty thương mại điện tử xuyên biên giới không thể điều chỉnh ngay hoạt động của mình để thích ứng với các yêu cầu quy định mới。

Tổng thể，Việc đưa ra chính sách thương mại điện tử xuyên biên giới mới đã trải qua quá trình tìm hiểu và điều chỉnh，Hiện tại rất khó để đánh giá liệu nó có mang lại lợi ích lâu dài cho ngành hay không。

Trung Quốc ban hành loạt quy định, chính sách điều chỉnh thương mại điện tử xuyên biên giới trong năm 2016. Triết lý quản lý bao trùm là quản lý thương mại điện tử xuyên biên giới như thương mại nói chung. Vì các chính sách mới này được ban hành quá đột ngột, các doanh nghiệp thương mại điện tử xuyên biên giới chưa thể điều chỉnh ngay hoạt động kinh doanh của mình để đáp ứng các yêu cầu quy định mới. Tổng thể, khung pháp lý cho thương mại điện tử xuyên biên giới đã trải qua quá trình tìm hiểu và tinh chỉnh, vì vậy vẫn còn quá sớm để biết liệu chúng có mang lại lợi ích lâu dài cho ngành hay không.