Đoạn này liên quan đến nguyên tắc mà luật pháp Trung Quốc đã đặt ra trước đây là "tranh chấp không có yếu tố nước ngoài không thể đưa ra tỷ lệ cá cược bóng đá u23"。Điều 128 “Luật hợp đồng” của Trung Quốc quy định: “...các bên trong hợp đồng liên quan đến nước ngoài có thể nộp đơn xin trọng tài tại tổ chức trọng tài Trung Quốc hoặc tổ chức trọng tài khác theo thỏa thuận trọng tài。"Điều 271 Luật tố tụng dân sự Trung Quốc cũng quy định: "Kinh tế, thương mại liên quan đến nước ngoài、Tranh chấp trong lĩnh vực vận tải và hàng hải，Các bên có điều khoản trọng tài trong hợp đồng hoặc sau đó đạt được thỏa thuận trọng tài bằng văn bản，Đã gửi cho tổ chức tỷ lệ cá cược bóng đá u23 của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa hoặc các tổ chức trọng tài khác，Các bên không được khởi kiện ra Tòa án nhân dân。"Theo quy định trên，Các bên trong tranh chấp dân sự liên quan đến nước ngoài có thể thỏa thuận để tổ chức tỷ lệ cá cược bóng đá u23 tiến hành phân xử，Tuy nhiên, không có quy định nào về việc tranh chấp dân sự và thương mại trong nước có thể được đưa ra tỷ lệ cá cược bóng đá u23，Hơn nữa, thực tiễn tư pháp luôn cho rằng thỏa thuận tỷ lệ cá cược bóng đá u23 không có yếu tố liên quan đến nước ngoài là vô hiệu，tỷ lệ cá cược bóng đá u23 chỉ áp dụng đối với tranh chấp có yếu tố nước ngoài。

Rồi，Cách nhận định tranh chấp có yếu tố nước ngoài？Theo "Tòa án nhân dân tối cao về đơn xin<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>Giải thích một số vấn đề (1)” quy định tại Điều 1: “Quan hệ dân sự có một trong các trường hợp sau，Tòa án nhân dân có thể xác định quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài: (1) Một hoặc cả hai bên đều là công dân nước ngoài、Pháp nhân nước ngoài hoặc tổ chức khác、Người không quốc tịch；(2) Nơi thường trú của một hoặc cả hai bên nằm ngoài lãnh thổ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa；(3) Vấn đề nằm ngoài lãnh thổ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa；(4)Thế hệ、Các sự kiện pháp lý làm thay đổi hoặc loại bỏ quan hệ dân sự xảy ra bên ngoài lãnh thổ nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa；(5) Các trường hợp khác có thể được coi là quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài。" 

Trước khi các quy định tại khoản này được ban hành，Có một vụ án nổi tiếng liên quan đến các khu thương mại tự do đã làm dấy lên mối lo ngại và thảo luận rộng rãi trong ngành，Đó là "Vụ phán quyết trọng tài của Công ty TNHH Thương mại Quốc tế Siemens (Thượng Hải) v. Công ty TNHH Shanghai Golden Land [(2013) Shanghai Yi Zhong Min (tỷ lệ cá cược bóng đá u23) số 2]"。Trong trường hợp này，Tòa án nhân dân trung cấp số 1 Thượng Hải đã xác định tính hợp lệ của thỏa thuận trọng tài liên quan theo khung pháp lý ban đầu。Tòa án cho rằng: "Mặc dù cả hai bên đều là pháp nhân Trung Quốc，Nhưng cả hai bên đều được đăng ký tại Khu thương mại tự do Thượng Hải，Và đều là doanh nghiệp 100% vốn nước ngoài，Nguồn vốn của công ty、Phân bổ lợi ích cuối cùng、Các quyết định kinh doanh nhìn chung có liên quan mật thiết đến nhà đầu tư nước ngoài，Do đó, so với các doanh nghiệp thông thường có vốn trong nước, hai bên có yếu tố liên quan đến nước ngoài rõ ràng hơn。Thứ hai,Mặc dù nội dung liên quan đến vụ việc cuối cùng đã được chuyển giao trong nước，Nhưng nhìn từ góc độ quá trình ký kết và thực hiện hợp đồng，Chủ đề được chuyển từ nước ngoài đến Khu thương mại tự do Thượng Hải，Sau đó làm thủ tục nhập khẩu，Do đó, quá trình chuyển giao đối tượng mang những đặc điểm nhất định của mua bán hàng hóa quốc tế，Rõ ràng nó khác với hợp đồng mua bán nội địa thông thường。Dựa trên những lý do trên，Quyết định cuối cùng của tòa án，Quan hệ hợp đồng đang tranh chấp có yếu tố nước ngoài，Điều khoản trọng tài trong đó hai bên quyết định đưa tranh chấp hợp đồng ra tỷ lệ cá cược bóng đá u23 là hợp lệ。"

Có thể thấy từ đây，Tòa án không vi phạm nguyên tắc “không tỷ lệ cá cược bóng đá u23 nếu không có yếu tố nước ngoài” trong vụ án này，Đúng hơn, người ta xác định rằng giao dịch trong trường hợp này có yếu tố liên quan đến nước ngoài từ hai khía cạnh: tính độc đáo về thực thể của doanh nghiệp 100% vốn nước ngoài và sự lưu thông xuyên biên giới của hàng hóa tham gia mua bán。Quan điểm của tòa án về việc xác định yếu tố liên quan đến nước ngoài trong vụ án này vẫn còn gây tranh cãi，Một số người trong ngành cho rằng lý do xác định yếu tố liên quan đến nước ngoài là viển vông。

Ý kiến ​​của Tòa án tối cao lần này bỏ qua quy định về yếu tố nước ngoài，Chưa bàn cụ thể về điều kiện xác lập yếu tố nước ngoài，Thay vào đó, quy định trực tiếp rằng "Doanh nghiệp 100% vốn nước ngoài đăng ký trong khu thương mại tự do đồng ý đưa tranh chấp thương mại ra trọng tài nước ngoài，tỷ lệ cá cược bóng đá u23"，Tức là không phân biệt tranh chấp có yếu tố nước ngoài，Trong trường hợp tranh chấp giữa các doanh nghiệp 100% vốn nước ngoài đăng ký tại khu vực mậu dịch tự do，Bất kỳ ai cũng có thể gửi đơn ra tỷ lệ cá cược bóng đá u23。Quy định nên nóiĐây là bước đột phá lớn về nguyên tắc pháp luật Trung Quốc luôn khẳng định “tranh chấp không có yếu tố nước ngoài thì không thể đưa ra tỷ lệ cá cược bóng đá u23”。

Một số điều kiện áp dụng cần lưu ý ở đây là:

Điều khoản này dựa trên nguyên tắc "estoppel" của luật Anh-Mỹ，Đó cũng là hiện thân của nguyên tắc thiện chí trong luật dân sự Trung Quốc。Đoạn này dựa trên quy định của đoạn đầu tiên，Từ góc nhìn của "estoppel"，Về mặt khách quan, phạm vi áp dụng trọng tài ngoài lãnh thổ đã được mở rộng hơn nữa。

Đầu tiên,

Khác với đoạn đầu tiên khi cả hai bên tranh chấp đều là doanh nghiệp 100% vốn nước ngoài đã đăng ký tại Khu vực Thương mại Tự do，Các doanh nghiệp áp dụng tại đoạn thứ hai bao gồm các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài mà một hoặc cả hai bên được thành lập trong khu vực mậu dịch tự do，Tức là một bên là doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài trong khu vực mậu dịch tự do，Không nhất thiết phải là doanh nghiệp 100% vốn nước ngoài，Cũng có thể là doanh nghiệp liên doanh hoặc hợp tác Trung-nước ngoài có vốn đầu tư nước ngoài。Theo quy định tại khoản 1，Không nên đưa tình huống này ra trọng tài ngoài lãnh thổ。

Thứ hai,

Trong tình huống trên，Nếu các bên đưa tranh chấp ra tỷ lệ cá cược bóng đá u23 và phán quyết được đưa ra，Bên yêu cầu trọng tài hối hận về sau，Từ chối công nhận thỏa thuận trọng tài với lý do nó vô hiệu、Công nhận hoặc thi hành phán quyết；hoặc，Bên kia，Bị đơn trọng tài，Nếu không có phản đối nào về hiệu lực của thỏa thuận trọng tài trong quá trình tố tụng trọng tài，Nếu sau khi ra phán quyết mà cho rằng thỏa thuận trọng tài vô hiệu với lý do tranh chấp liên quan không có yếu tố nước ngoài，Và còn chủ trương từ chối công nhận、Công nhận hoặc thi hành phán quyết，Tòa án không chấp nhận yêu cầu trên của các bên。

Điều khoản này tiếp tục khẳng định phán quyết trọng tài của Tòa án nhân dân trung cấp số 1 Thượng Hải trong vụ việc Công ty TNHH Thương mại Quốc tế Siemens (Thượng Hải) kiện Công ty TNHH Shanghai Golden Land [(2013) Shanghai Yi Zhong Min (tỷ lệ cá cược bóng đá u23) Số 2 Nguyên tắc estoppel được đề xuất tại số.]"。Trong trường hợp này，Tòa án bác bỏ yêu cầu của Golden Landmark Corporation, với tư cách là đơn vị tỷ lệ cá cược bóng đá u23, từ chối công nhận và cho thi hành phán quyết của Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore với lý do thỏa thuận trọng tài vô hiệu sau khi phán quyết được đưa ra。

Cuối cùng,

Điều khoản này đưa ra nguyên tắc "estoppel" của thông luật，Tuân thủ các quy định liên quan trong Giải thích của Tòa án Nhân dân Tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng Luật Trọng tài của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa1，Có lợi cho việc tôn trọng quyền tự chủ của các bên，Duy trì tính liêm chính của hệ thống kinh doanh，Tránh lãng phí nguồn lực tư pháp。

Lưu ý:

Điều khoản này có thể được coi là sự giới thiệu có giới hạn về hệ thống trọng tài đặc biệt，Đây là bước đột phá lớn trong hệ thống pháp luật trọng tài hiện tại của Trung Quốc。Trong trọng tài thương mại quốc tế，Ngoài việc lựa chọn tổ chức trọng tài để phân xử，Bạn cũng có thể chọn hội đồng trọng tài được thành lập tạm thời để phân xử，Đặc biệt trong lĩnh vực trọng tài hàng hải，Trọng tài đặc biệt chủ yếu dựa trên "Trọng tài Luân Đôn"Thường phổ biến，Trọng tài đặc biệt nhanh chóng、Dễ dàng、Hiệu quả、Đặc điểm của nền kinh tế，Luật Trọng tài ban hành năm 1994 không cho phép trọng tài đặc biệt ở Trung Quốc đại lục，Hoàn toàn phủ nhận tính khả thi của trọng tài đặc biệt ở Trung Quốc2。

Lưu ý:

Giới thiệu về các điều kiện áp dụng và biện pháp phòng ngừa cho điều khoản này:

Đầu tiên,

Trọng tài đặc biệt chỉ dành cho các doanh nghiệp đăng ký ở nhiều khu vực thương mại tự do，Không bên nào bắt buộc phải là doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài；

Thứ hai,

Thỏa thuận trọng tài đặc biệt phải đáp ứng"Ba cụ thể"Tiêu chuẩn yếu tố, tức là thỏa thuận trọng tài tạm thời phải cóĐịa điểm cụ thể, quy tắc trọng tài cụ thể, người cụ thể ở Đại lục.

Đất liền ở đâyVị trí cụ thểTham khảo địa điểm trọng tài，Thông thường có thể đồng ý là một thành phố ở Trung Quốc đại lục；Quy tắc trọng tài cụ thểBạn có thể chọn Quy tắc trọng tài UNCITRAL、Quy tắc trọng tài của Viện Trọng tài Hàng hải Luân Đôn và các quy tắc trọng tài đặc biệt khác không có cơ quan quản lý trọng tài；Trọng tài được chỉ địnhBạn có thể trực tiếp thỏa thuận về trọng tài/thành viên hội đồng trọng tài，Hoặc một loại nhân sự có trình độ chuyên môn đặc biệt và nhân sự trong danh sách của một tổ chức trọng tài nhất định。Về việc những người cụ thể có cần đáp ứng các yêu cầu của Điều 13 Luật Trọng tài Trung Quốc hay không3，Đó là một câu chuyện khác，Rốt cuộc, Điều 13 Luật Trọng tài quy định Ủy ban trọng tài chỉ định trọng tài，Trọng tài đặc biệt khác với trọng tài tổ chức。

"Ba chi tiết cụ thể" ở trên ngoại trừ các địa điểm cụ thể，Trên thực tế, rất khó để yêu cầu các bên phải thống nhất quy tắc trọng tài cụ thể và trọng tài viên cụ thể trong thỏa thuận trọng tài trước khi phát sinh tranh chấp，Thỏa thuận trọng tài nào đáp ứng được yêu cầu “ba cụ thể” quy định tại đoạn này，Cần được làm rõ dần trong hoạt động tư pháp sau này； 

Lưu ý:

Thứ ba,

Đối với thỏa thuận trọng tài quy định "ba yếu tố cụ thể"，Tòa án "có thể" nhưng không "nên" xác định rằng thỏa thuận trọng tài có hiệu lực。Tòa án có toàn quyền quyết định tại đây，Điều này có thể là do các bên có thể có nhiều điểm bất thường và các vấn đề khác liên quan đến yếu tố "ba cụ thể" của thỏa thuận trọng tài；

Thứ tư,

Hệ thống "báo cáo" được thiết lập dựa trên quyết định của Tòa án tối cao về các thỏa thuận trọng tài liên quan đến nước ngoài，Tòa án nhân dân cấp trung và cấp cao cho rằng thỏa thuận trọng tài liên quan đến nước ngoài là vô hiệu，Cần báo cáo lên TAND cấp trên，Thỏa thuận trọng tài liên quan đến nước ngoài chỉ có thể bị coi là vô hiệu khi có sự chấp thuận của tòa án nhân dân cấp cao。Xét rằng thỏa thuận trọng tài vụ việc giữa các doanh nghiệp trong khu phi thuế quan không nhất thiết phải là thỏa thuận tỷ lệ cá cược bóng đá u23，Xem xét mức độ phức tạp của tiêu chí "ba cụ thể"，Rà soát kỹ hiệu lực của thỏa thuận trọng tài vụ việc giữa các doanh nghiệp trong khu phi thuế quan，Tòa án tối cao vẫn còn đâyĐã áp dụng hệ thống "báo cáo"，Giúp tránh các tiêu chuẩn đánh giá tư pháp không nhất quán。

Ngoài ra,

Nếu các bên đồng ý quy tắc trọng tài cụ thể nêu trên là quy tắc trọng tài của một tổ chức trong thỏa thuận trọng tài，Bao gồm tổ chức trọng tài trong nước và tổ chức tỷ lệ cá cược bóng đá u23，Theo quy định của nội quy trọng tài của tổ chức，Thỏa thuận trọng tài có thể trở lại thỏa thuận trọng tài thể chế với tổ chức trọng tài đã chọn。Nếu bạn chọn địa điểm trọng tài trong đất liền，Ví dụ: Thượng Hải，Đồng thời chọn áp dụng Quy tắc trọng tài của Tòa án Trọng tài Phòng Thương mại Quốc tế (ICC)，Sau đó, thỏa thuận trọng tài sẽ phát triển thành vấn đề trọng tài tại Thượng Hải bởi Tòa án Trọng tài Phòng Thương mại Quốc tế (ICC)，Và cho câu hỏi này，Tòa án nhân dân tối cao về tranh chấp giữa nguyên đơn Công ty TNHH Bao bì và In ấn Anhui Longli De và bị đơn BP Agnati S. R.，Có vẻ như không cần phải diễn giải lại điều khoản này。