Phân tích về lệnh tạm thời đơn phươhướng dẫn chơi cá cược bóng đá trên mạng (một phía) của Tòa án Sáhướng dẫn chơi cá cược bóng đá trên mạng chế Thốhướng dẫn chơi cá[1]Bao gồm việc giảm số lượng MP、Tích hợp các cơ quan chính phủ、Cấm khai thác lộ thiên và nhiều biện pháp quan trọng khác。Gây tranh cãi nhất trong số này là cải cách hệ thống tư pháp，Cho phép mọi người trực tiếp bầu chọn các thẩm phán Tòa án tối cao、Thẩm phán và Thẩm phán。Điều này bất thường ở Châu Mỹ Latinh nơi các thẩm phán thường được bổ nhiệm。

Kể từ khi đề xuất phương án cải cách hiến pháp，Gây tranh cãi lớn。Những người phản đối cho rằng cải cách hiến pháp là nhằm làm suy yếu cơ chế kiểm tra và cân bằng quyền lực của tổng thống của cơ quan tư pháp，Tái tổ chức nhánh hành pháp có thể mở rộng phạm vi quyền lực của tổng thống và đảng cầm quyền；Ngoài ra, việc bầu chọn các thẩm phán sẽ dẫn đến việc các thẩm phán thiếu kinh nghiệm và thiên vị về mặt chính trị sẽ gia nhập hệ thống tư pháp，Chấm dứt sự độc lập chính trị của ngành tư pháp，Những biện pháp này sẽ làm suy yếu niềm tin của nhà đầu tư。

Tháng 9 năm 2024，Quốc hội Mexico đã bắt đầu xem xét các kế hoạch cải cách này。16 tháng 9，Sửa đổi về cải cách tư pháp、Đạo luật bổ sung và bãi bỏ các điều khoản trong Hiến pháp Chính trị của Liên bang Mexico liên quan đến quản lý tư pháp (Nghị định sửa đổi, Thêm, và Bãi bỏ một số điều khoản trong Hiến pháp chính trị của các bang Mexico liên quan đến ngành tư pháp) (sau đây gọi tắt là ""Dự luật cải cách tư pháp"”) chính thức có hiệu lực.[2]Trong đó quy định rằng quy trình bầu cử đặc biệt sẽ bắt đầu vào ngày 16 tháng 9 năm 2024，Tiến hành vào Chủ Nhật đầu tiên của tháng 6 năm 2025，Lớp thẩm phán Tòa án tối cao được bầu cử dân chủ đầu tiên sẽ được sản xuất。

Dự đoán được，Những cải cách mang tính đột phá như vậy chắc chắn sẽ dẫn đến những bất ổn về môi trường đầu tư và môi trường pháp lý，Đặc biệt với lễ tuyên thệ nhậm chức của tân Tổng thống Claudia Sheinbaum vào ngày 1 tháng 10 năm 2024，Thêm những điều không chắc chắn vào triển vọng cải cách hiến pháp。Dành cho nhà đầu tư，Cách chuẩn bị đầy đủ trước khi bão ập đến，Tìm kiếm sự phát triển trong sự không chắc chắn，Thoát khỏi thua lỗ，Cần lên kế hoạch càng sớm càng tốt，Sử dụng cơ chế bảo vệ kép của hợp đồng và hiệp ước nhiều nhất có thể。Bài viết này giới thiệu các biện pháp đối phó mà nhà đầu tư có thể thực hiện dựa trên tác động của cải cách hiến pháp Mexico，Để bảo vệ tốt hơn lợi ích của nhà đầu tư。

1. Nội dung chính của cải cách hiến pháp

1. Những nội dung chính của cải cách tư pháp[3]

1)Người dân trực tiếp bầu chọn thẩm phán：Quản trị、Các cơ quan lập pháp và tư pháp sẽ xác định danh sách dựa trên ủy ban đánh giá tương ứng của họ，Đề cử một số lượng ứng cử viên cụ thể cho các vị trí bầu cử。Cuối cùng xác định thẩm phán các cấp thông qua bầu cử phổ thông，Bao gồm các Thẩm phán của Tòa án Tư pháp Tối cao Quốc gia (Đạo luật Cải cách Tư pháp，Điều 96)。

Số lượng thẩm phán Tòa án Tối cao giảm từ 11 xuống 9，Thời hạn sẽ rút ngắn từ 15 năm xuống còn 12 năm。Chủ tịch Tòa án tối cao sẽ là thẩm phán nhận được nhiều phiếu bầu nhất，Và luân phiên hai năm một lần dựa trên số phiếu nhận được (Đạo luật cải cách tư pháp，Điều 94)。

2) Thành lập cơ quan giám sát tư pháp mới:Trước đây chịu trách nhiệm quản lý、Hội đồng Tư pháp Liên bang Mexico, cơ quan giám sát cơ quan tư pháp, không còn tồn tại，Được thay thế bởi Cơ quan quản lý tư pháp và Tòa án kỷ luật tư pháp。

Cơ quan hành chính tư pháp mới thành lập có tổng cộng 5 thành viên，Sẽ do Cơ quan quản lý quản lý、Bầu cử các cơ quan lập pháp và tư pháp，Chịu trách nhiệm quản lý cơ quan tư pháp；Việc quản lý các thành viên của cơ quan tư pháp sẽ là trách nhiệm của Tòa án kỷ luật tư pháp，Có năm thành viên của Tòa án kỷ luật tư pháp，sẽ được bầu theo nguyên tắc phổ thông đầu phiếu。(Dự luật cải cách tư pháp，Điều 94 và 100)

Việc thành lập các thể chế mới có thể củng cố hơn nữa phẩm chất chính trị của các thẩm phán。Khi đa số dư luận ủng hộ đảng cầm quyền，Trong tương lai, cả thẩm phán và nhân viên giám sát tư pháp sẽ được bầu theo nguyên tắc phổ thông đầu phiếu，Ông cũng là nhân viên hành chính tư pháp do tổng thống trực tiếp bổ nhiệm，Họ có thể đều bao gồm những người ủng hộ đảng cầm quyền。Điều này có thể làm suy yếu khả năng xét xử công bằng của cơ quan tư pháp，Buộc thẩm phán đưa ra quyết định dựa trên phiếu bầu。

3) Đẩy nhanh quá trình xử lý các vấn đề về thuế: Trong vụ án về thuế，Luật pháp sẽ quy định số tiền hoặc trường hợp nào sẽ bị vượt quá，Cơ quan tư pháp phải giải quyết vụ việc trong vòng tối đa sáu tháng sau khi biết được vụ việc。Nếu hết thời gian và không thể đưa ra phán quyết，Cơ quan Tư pháp cần thông báo ngay cho Hội đồng kỷ luật tư pháp，Và giải thích lý do hết hạn，hoặc khi thích hợp，Thông báo tới cơ quan quản lý nội bộ của Tòa án hành chính (Đạo luật cải cách tư pháp，Điều 17)。

Do luật cụ thể quy định chi tiết về điều khoản này vẫn chưa được ban hành，Không rõ điều này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến các tranh chấp về thuế hiện tại và tương lai，Nhưng có thể đoán trước được，Yêu cầu về thời gian có thể khiến thẩm phán nhanh chóng kết luận vụ án，Lợi ích là nó có thể làm giảm sự không chắc chắn trong hoạt động của công ty，Nhưng điều này cũng có thể dẫn đến nguy cơ vi phạm các quyền theo thủ tục tố tụng hợp pháp。

2. Giảm số lượng cơ quan chính phủ và thay đổi chức năng

Ngoại trừ cải cách tư pháp，Gói cải cách hiến pháp cũng kêu gọi đơn giản hóa các cơ quan hiến pháp và cơ quan quản lý một phần tự chủ trong lĩnh vực năng lượng，Và yêu cầu chuyển giao chức năng của các cơ quan này cho Cơ quan Hành chính Công Liên bang do cơ quan điều hành quản lý。Ví dụ: chuyển giao chức năng của Ủy ban Cạnh tranh Kinh tế Liên bang cho Bộ Kinh tế；Chuyển giao chức năng của Ủy ban Điều tiết Năng lượng và Ủy ban Hydrocarbon Quốc gia cho Bộ Năng lượng。[4]Việc chuyển đổi như vậy làm tăng đáng kể sự giám sát của cơ quan hành chính đối với các lĩnh vực kinh tế và năng lượng。

2. Tác động tiềm ẩn của cải cách hiến pháp

Về mặt cải cách tư pháp，Việc cải tổ hệ thống tư pháp và nhân sự tư pháp Mexico được quảng cáo là một nỗ lực nhằm cải thiện tình trạng tham nhũng trong hệ thống tư pháp，Tuy nhiên, những cải cách này đã gây ra phản ứng bạo lực ở địa phương，Nhiều ý kiến ​​cho rằng cải cách này sẽ làm tổn hại đến tính độc lập của thẩm phán。

Đầu tiên，Các thẩm phán được bầu có thể dễ bị ảnh hưởng bởi các khuynh hướng chính trị hơn，Không có gì đảm bảo tính độc lập của nó。Theo quy định của Đạo luật cải cách tư pháp，Một số lượng lớn thẩm phán sẽ được cơ quan hành chính Mexico đề cử，Việc lựa chọn thẩm phán của người dân cũng có thể bị ảnh hưởng bởi khuynh hướng chính trị của họ，Không dựa vào năng lực chuyên môn của giám khảo。Giống như thẩm phán được bầu，Cơ quan giám sát tư pháp，Tức là các thành viên của cơ quan hành chính tư pháp và hội đồng kỷ luật tư pháp cũng cần được cơ quan hành chính đề cử，Hoặc do nhân dân bầu ra。Những điều này có thể tăng cường ảnh hưởng của tổng thống và đảng cầm quyền đối với cơ quan tư pháp，Làm suy yếu tính độc lập của cơ quan tư pháp ở một mức độ nhất định，Mất cân bằng dẫn đến hạn chế nguồn điện。

Cũng，Bản thân quá trình cải tổ cũng có thể tạo ra sự bất ổn trong môi trường xã hội và pháp lý。Ví dụ: sớm nhất là vào ngày 19 tháng 8，Thẩm phán liên bang Mexico và thẩm phán quận đã phát động cuộc đình công vô thời hạn trên toàn quốc，Để phản đối kế hoạch cải cách tư pháp。[5]Có thể hiểu được，Việc Mexico chuyển sang hệ thống tư pháp mới trong những năm tới rất có thể sẽ tạo ra sự thiếu hiệu quả trong hệ thống tư pháp、Vấn đề phán đoán trước sau không nhất quán。Điều nghiêm trọng hơn nữa là，Sau khi thẩm phán mới nhậm chức，Họ sẽ có thái độ gì với nhà đầu tư nước ngoài，Liệu có áp lực bỏ phiếu trong quá trình tuyên án hay không，Những câu hỏi này đều chưa biết，Những điều không chắc chắn này chắc chắn là thách thức lớn đối với các nhà đầu tư ở Mexico。

Ngoài những cải cách trong hệ thống tư pháp có thể ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của nhà đầu tư，Việc tổ chức lại và thay đổi chức năng trong các cơ quan chính phủ cũng sẽ có tác động tiềm tàng đến hoạt động đầu tư hiện tại và tương lai của nhà đầu tư。Với việc mở rộng phạm vi chức năng và quyền quản lý của cơ quan hành chính，Tính độc lập của hệ thống tư pháp có thể bị thách thức hơn nữa；Đồng thời，Các tổ chức liên quan，Đặc biệt là việc tái cơ cấu các thể chế liên quan đến kinh tế và năng lượng chắc chắn sẽ mang lại những chính sách mới，Nhà đầu tư cần chuẩn bị trước，Và khi quyền lợi của chính họ bị đe dọa，Thực hiện các biện pháp tương ứng kịp thời。

Thực tế，Số lượng trọng tài đầu tư chống lại Mexico đã tăng lên đáng kể trong những năm gần đây。Điều đáng nói，hướng dẫn chơi cá cược bóng đá trên mạng khiếu nại các hành vi vi phạm hiệp ước đối với cách hành xử của cơ quan tư pháp Mexico。[6]tạiSư tử v. MexicoVụ việc (2015) đang chờ xử lý，Lần đầu tiên hội đồng trọng tài tổ chức xét xử Hiệp định thương mại tự do Bắc Mỹ (Hiệp định thương mại tự do Bắc Mỹ) Xác định từ chối công lý，Yêu cầu Mexico bồi thường thiệt hại cho nhà đầu tư do sai sót của cơ quan tư pháp。Hội đồng trọng tài cho rằng phương thức tống đạt của tòa án không hợp lý、Đã nhập sai phán đoán mặc định、Từ chối kháng cáo của nhà đầu tư và từ chối nghe những tuyên bố sai sự thật của nhà đầu tư，Cấu thành sự phủ nhận công lý，Do đó Mexico đã vi phạm điều khoản đối xử tối thiểu。[7]Sau trường hợp này，Trong ít nhất hai trường hợp, các nhà đầu tư đã tranh luận về việc từ chối công lý trước các hành động hoặc quyết định của tòa án Mexico，Thậm chí thu thập tư pháp。[8]

Trong bối cảnh trên，hướng dẫn chơi cá cược bóng đá trên mạng nước ngoài muốn tránh tòa án Mexico，Và thông qua trọng tài để giải quyết tranh chấp。Và hãng luật Mexico cũng nghĩ vậy，Vài năm tới，Việc giải quyết tranh chấp phát sinh từ đầu tư xuyên biên giới thông qua trọng tài quốc tế sẽ trở nên phổ biến hơn，Trọng tài đầu tư cũng sẽ tăng。[9]

3. Cải cách năng lượng và tài nguyên quan trọng

Không chỉ vậy，Trong vài năm qua，Mexico có vô số kế hoạch cải cách về năng lượng và tài nguyên quan trọng，Làm cho môi trường pháp lý vốn đã không chắc chắn lại càng trở nên tồi tệ hơn。Ngày 10 tháng 3 năm 2021，"Về sửa đổi, bổ sung" do Tổng thống Lopez đề xuất<电力工业法>Dự luật về một số điều khoản" (Nghị định sửa đổi, bổ sung nhiều điều khoản Luật Công nghiệp điện)có hiệu lực，Trao cho Ủy ban Điện lực Liên bang Mexico (Ủy ban Điện lực Liên bang) vị trí thống lĩnh，Bao gồm việc ưu tiên năng lượng do Ủy ban Điện lực Liên bang tạo ra，Làm suy yếu vị thế của các công ty tư nhân trên thị trường năng lượng Mexico。[10]Mặc dù các điều khoản cốt lõi của dự luật này cuối cùng đã bị tuyên bố là vi hiến vào ngày 31 tháng 1 năm 2024，[11]Nhưng Lopez đã đề xuất kế hoạch cải cách điện lực mới trong kế hoạch cải cách hiến pháp tháng 2 năm 2024，Mục đích chính vẫn là củng cố vị thế của Ủy ban Điện lực Liên bang，Chuyển bản chất từ ​​Công ty nhà nước sản xuất thành Công ty đại chúng nhà nước，Yêu cầu thực hiện nhiều chức năng công cộng hơn，không lợi nhuận。[12]Vẫn chưa chắc tân tổng thống có tiếp tục thúc đẩy cải cách điện lực trong bối cảnh cải cách tư pháp sau khi nhậm chức。

Cũng，Tháng 4 năm 2022 và tháng 5 năm 2023，Chính phủ Mexico thông qua sửa đổi luật khai thác mỏ，Các biện pháp cải cách này bao gồm việc phân loại lithium là nguồn tài nguyên chiến lược，Cấm các công ty tư nhân nhận được nhượng quyền khai thác lithium mới，Và trao quyền khai thác mỏ lithium cho một đơn vị nhà nước。[13]15 tháng 8 năm 2024，Một ủy ban của Hạ viện Mexico đã phê chuẩn đề xuất của López về việc cấm khai thác lộ thiên。[14]

Lĩnh vực khai thác mỏ dễ xảy ra các vụ kiện trọng tài đầu tư。Đối với một loạt luật, quy định và biện pháp liên quan do Mexico ban hành liên quan đến việc quốc hữu hóa tài nguyên lithium，F Trading (Shanghai) Co., Ltd., một công ty con của nhà đầu tư Trung Quốc Jiangxi L Company và công ty con nắm giữ tại Vương quốc Anh cũng đã nộp đơn yêu cầu trọng tài đầu tư，Đồng thời, theo Thỏa thuận giữa Chính phủ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và Chính phủ Liên bang Mexico về Khuyến khích và Bảo vệ Đầu tư lẫn nhau (""Thỏa thuận Trung Quốc-Mexico"”) và Thỏa thuận giữa Chính phủ Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland với Chính phủ Liên bang Mexico về Khuyến khích và Bảo vệ Đầu tư lẫn nhau (“"Thỏa thuận Anh-Mexico"”) Yêu cầu bồi thường (“Trường hợp F”).[15]

4. Chiến lược ứng phó của nhà đầu tư

Mexico là một trong những quốc gia ký kết nhiều hiệp định thương mại tự do nhất，Đã ký khá nhiều hiệp định đầu tư song phương hoặc hiệp định liên quan đến đầu tư；[16]Và kiện tụng hành chính trong nước cũng tương đối phát triển，Việc công ty tư nhân kiện chính phủ không phải là hiếm。Do đó，Nếu dự án đầu tư liên quan đến nghĩa vụ của chính phủ hoặc có mối quan hệ chặt chẽ hơn với các chính sách của chính phủ，Bạn cần sắp xếp hợp đồng và lập kế hoạch theo hiệp ước khi bắt đầu đầu tư，Sau này gặp phải sự điều chỉnh chính sách của chính phủ，Bên ngoài các kênh giải quyết tranh chấp truyền thống，Nó cũng có thể dựa trên hợp đồng hoặc hiệp ước，Bằng cách nộp hồ sơ phân xử đầu tư，Đòi bồi thường thiệt hại với lý do chính phủ không thực hiện đúng cam kết trước đó。

Nhà đầu tư đang ở vị thế đàm phán tương đối thuận lợi trong giai đoạn đầu tư ban đầu，Có thể ký hợp đồng với chính quyền địa phương hoặc cơ quan chính quyền liên quan chuyên thu hút đầu tư (thường được gọi là "hợp đồng đầu tư")，Chính phủ phải thực hiện nghĩa vụ của mình liên quan đến việc cung cấp cơ sở hạ tầng、Tài nguyên thiên nhiên (chẳng hạn như tài nguyên nước)，Hỗ trợ chính sách ổn định，Các nghĩa vụ như ưu đãi thuế hoặc đảm bảo giá sản phẩm (như năng lượng, điện) sẽ được làm rõ trong hợp đồng，Và đồng ý đưa tranh chấp ra Trung tâm giải quyết tranh chấp đầu tư quốc tế, sau đây gọi tắt là "ICSID”)[17]Trọng tài。Trong số tất cả các trường hợp được ICSID đăng ký，Dựa trên hợp đồng đầu tư，Phương thức khởi xướng trọng tài đầu tư chiếm 14%。[18]Thật ra，Trước việc một số quốc gia như Venezuela rút khỏi Công ước Washington và bị quốc tế chỉ trích về hiệp ước trọng tài，Việc ký hợp đồng với chính quyền địa phương trong các dự án riêng lẻ trở thành một giải pháp thay thế để chính phủ thúc đẩy đầu tư nước ngoài。

Mặt khác，Nhà đầu tư cũng có thể áp dụng kế hoạch theo hiệp ước，Nhận được sự bảo vệ thuận lợi hơn theo hiệp ước。Thông thường，Thỏa thuận Trung Quốc-Mexico không giới hạn phạm vi tranh chấp mà nhà đầu tư có thể khởi kiện bằng trọng tài đầu tư；Tranh chấp về việc trưng thu đất，Nhà đầu tư cũng có thể yêu cầu tòa án địa phương hoặc các cơ quan khác xem xét。Điều cần lưu ý là，Nếu bạn muốn gửi tranh chấp đầu tư bao gồm cả việc trưng thu tài sản lên trọng tài quốc tế，Nhà đầu tư phải từ bỏ mọi thủ tục tố tụng liên quan đến các biện pháp của nước sở tại liên quan đến các tranh chấp đó，Yêu cầu lệnh cấm、Ngoại trừ các thủ tục tố tụng để tuyên bố hoặc các biện pháp tương tự khác。[19]Nhưng trong các thỏa thuận đầu tư ban đầu của Trung Quốc，Hầu hết trong số đó giới hạn phạm vi trọng tài ở các tranh chấp liên quan đến việc bồi thường tước quyền sở hữu hoặc có các điều khoản qua đường，Nhà đầu tư chỉ có thể chọn gửi tranh chấp lên tòa án địa phương hoặc trọng tài đầu tư，Trong trường hợp này，Nếu có khả năng sử dụng các hiệp định đầu tư khác，Bạn có thể bỏ qua các hạn chế của các điều khoản bất lợi này，Gửi mọi tranh chấp với chính phủ sở tại lên trọng tài quốc tế。Lập kế hoạch theo hiệp ước đề cập đến việc các nhà đầu tư điều chỉnh cơ cấu đầu tư của mình、Hành động thay đổi quốc tịch công ty，Được bảo vệ theo hiệp ước mục tiêu，Áp dụng biện pháp bảo vệ thực thể rộng hơn、Điều khoản giải quyết tranh chấp thoải mái hơn, v.v.。Trong trường hợp trên F，Công ty cũng dựa vào "Thỏa thuận Anh-Mexico", bản thân nó cho thấy các doanh nghiệp Trung Quốc đang trong quá trình vươn ra toàn cầu，Các hình thức và kênh đầu tư của họ ngày càng đa dạng。Nếu các công ty có thể sử dụng kế hoạch theo hiệp định một cách có ý thức，Sau tranh chấp，Bạn sẽ thấy thoải mái hơn，Thực hiện tốt hơn các yêu cầu thông qua việc bảo vệ hiệp ước toàn diện hơn。

Các nước chủ nhà ngày nay quan tâm nhiều hơn đến quyền quản lý của mình，Khi hiệp ước giới hạn rõ ràng các nghĩa vụ thực chất hoặc giới hạn phạm vi tranh chấp được đưa ra trọng tài đầu tư，Việc lập kế hoạch theo hiệp ước rõ ràng sẽ đóng vai trò lớn hơn。Ví dụ，Thỏa thuận Hoa Kỳ-Mexico-Canada được ký kết giữa Mexico với Hoa Kỳ và Canada (Thỏa thuận Hoa Kỳ-Mexico-Canada) Nghĩa vụ yêu cầu đối xử công bằng và bình đẳng không vượt quá đối xử tối thiểu theo luật pháp quốc tế，Xóa nội dung cụ thể của các nghĩa vụ này；[20]Và nó áp đặt nhiều hạn chế đối với việc đệ trình lên trọng tài，Việc liên quan đến quyền tiếp cận đầu tư bị nghiêm cấm、Gửi tranh chấp về việc tước quyền sở hữu gián tiếp cũng như đối xử công bằng và bình đẳng lên trọng tài quốc tế。[21]Nhà đầu tư không muốn bị ràng buộc bởi các hiệp ước gần đây，Hoặc bằng cách ký hợp đồng đầu tư riêng，Hoặc coi việc lập kế hoạch theo hiệp ước là một yếu tố quan trọng cần cân nhắc khi thiết kế cơ cấu đầu tư。

Khi lập kế hoạch hiệp ước，Cần đặc biệt chú ý đến thời gian lập kế hoạch，Để tránh bị hội đồng trọng tài cho là cấu thành hành vi lạm dụng quyền。tạiNgữ pháp v. PeruTrong trường hợp，Nước sở tại khẳng định nhà đầu tư có thể thấy trước việc xảy ra tranh chấp khi đầu tư，Khoản đầu tư được thực hiện để tận dụng Hiệp định thương mại tự do Hoa Kỳ-Peru，Cấu thành hành vi lạm dụng quyền。Bằng cách phân tích các trường hợp liên quan，Hội đồng trọng tài nhận thấy việc đầu tư hoặc cơ cấu lại các khoản đầu tư để ngăn chặn các tranh chấp có thể xảy ra trong tương lai với nước chủ nhà là hợp pháp。[22]Hội đồng trọng tài tuyên bố thêm，Ranh giới giữa khoản đầu tư hợp pháp (hoặc việc tổ chức lại hợp pháp khoản đầu tư hiện tại) và lạm dụng quyền là khi khoản đầu tư được thực hiện hoặc cơ cấu lại，Liệu nhà đầu tư có biết những khoản đầu tư này đang gây tranh cãi không，Hoặc "xác suất rất cao" có thể thấy trước các tranh chấp cụ thể，Không chỉ có khả năng tranh chấp。[23]Sau khi xem xét các thông tin liên quan，Phần lớn trọng tài xác định rằng người nộp đơn trong vụ việc này không cấu thành hành vi lạm dụng quyền。Nhưng các hội đồng trọng tài khác có thể áp dụng các tiêu chuẩn khác để dự đoán trước，Ví dụPhilip Morris v. ÚcHội đồng trọng tài trong vụ việc đã áp dụng tiêu chuẩn dễ dự đoán hơn，Và tin rằng việc tái cơ cấu trong trường hợp này cấu thành hành vi lạm dụng quyền của nhà đầu tư。Dù sao đi nữa，Thời điểm thu hút đầu tư hoặc tái cơ cấu đầu tư càng gần thời điểm áp dụng các biện pháp có thể gây tranh chấp đầu tư，Càng dễ đoán hơn，Các nhà đầu tư tham gia lập kế hoạch theo hiệp định vào thời điểm này được coi là có nguy cơ lạm dụng quyền cao hơn。

Tóm tắt，Con đường đầu tư ra nước ngoài hướng dẫn chơi cá cược bóng đá trên mạng là cơ hội，Cũng là một thử thách。Đặc biệt trong bối cảnh cải cách hiến pháp Mexico，Nhà đầu tư không chỉ cần chủ động hơn trong việc tìm hiểu các yêu cầu pháp lý của địa phương và những thay đổi của luật hiện hành，Xu hướng chung của cải cách pháp luật cũng cần được xem xét，Xem xét những rủi ro có thể xảy ra khi đầu tư dài hạn。Trong trường hợp các biện pháp khắc phục tại tòa án nội địa Mexico có thể bị ảnh hưởng bất lợi，Nhà đầu tư nên khám phá các kênh cứu trợ ở cấp độ quốc tế，Tránh rủi ro có thể xảy ra bằng cách lên kế hoạch trước，Bảo vệ hợp đồng, hiệp ước trước khi phát sinh tranh chấp。

[Ghi chú]

[1] https://www.tin tức trung quốc.com.cn/gj/2024/02-06/10160198.shtml。 

[2] https://www.reuters.com/world/americas/mexicos-sweeping-judicial-overhaul-formally-takes-effect-2024-09-16/。

[3] https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5738985&fecha=15/09/2024#gsc.tab=0 (bản gốc bằng tiếng Tây Ban Nha)。

[4] https://www.hộp trắng.com/insight-alert/constitutional-and-legal-reform-initiatives-proposes-president-andres-manuel-lopez。

[5] https://news.cnr.cn/sq/20240827/t20240827_526874224.shtml。

[6] https://globalarbitrationreview.com/review/the-arbitration-review-of-the-americas/2025/article/mexico-salient-trends-and-developments-in-icsid-investment-arbitrations-and-political-events.。

[7]Lion Mexico Hợp nhất L.P. v. Hoa Kỳ Mexico, Số trường hợp ICSID. ARB(AF)/15/2，Phán quyết，20/09/2021。

[8]Tài nguyên của Goldgroup, Inc. v. Hoa Kỳ Mexico, Số trường hợp ICSID. ARB/23/4；C* Đối tác, L.P. và Quản lý vốn trái ngược v. Hoa Kỳ Mexico, Số trường hợp ICSID. ARB/23/33。Nghĩa vụ không từ chối công lý thường được xếp dưới nghĩa vụ đối xử công bằng và bình đẳng hoặc đối xử tối thiểu。Khác với cáo buộc chiếm đoạt trái pháp luật，Các hành vi vi phạm đòi đối xử công bằng và bình đẳng thường dựa trên tính chất tùy tiện trong hành vi của quốc gia sở tại、Phân biệt đối xử、Không cung cấp cho nhà đầu tư các quyền theo thủ tục hợp pháp, v.v.，Không yêu cầu rút toàn bộ hoặc đáng kể khoản đầu tư。Do đó，Các khiếu nại từ chối công lý thường nhắm đến sự bất hợp lý trong thủ tục tòa án，Ví dụ: không cung cấp đầy đủ quyền đại diện cho nhà đầu tư, v.v.。

[9] https://www.tương tác.hoganlovells.com/knowservices/news/reforma-judicial_1/。cho đến nay，Mexico đã phải đối mặt với 52 vụ kiện bằng trọng tài đầu tư，Số vụ kiện quốc gia bị kiện đứng hàng đầu thế giới。

[10] https://chambers.com/articles/amendments-to-the-electric-industry-law-are-enacted。

[11] https://www.ritch.com.mx/en/read/887/newsflash-the-mexican-supreme-court-of-justice-confirms-the-vi hiến-of-the-2021-sửa đổi-to-the-điện-ngành công nghiệp-luật-ley -de-la-công nghiệp-điện?khu vực thực tập=8。

[12] https://www.jonesday.com/en/insights/2024/09/2024-mexican-constitutional-reform-bill-proposes-changes-for-for-foreign-investors-in-the-power-sector。

[13] https://comunicacionsocial.diputados.gob.mx/chỉ mục.php/boletines/-la-camara-de-diputados-aprobo-en-lo-general-reformas-a-la-ley-minera-para-que-el-litio-sea-patrimonio-de-la- nacion#gsc.tab=0 (bản gốc bằng tiếng Tây Ban Nha)；https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5688050&fecha=08/05/2023#gsc.tab=0 (bản gốc bằng tiếng Tây Ban Nha)。

[14] https://www.reuters.com/markets/commodities/proposal-ban-open-pit-mining-advances-mexican-congress-2024-08-15/。

[15] https://static.cninfo.com.cn/trang cuối/2024-06-25/1220444383.PDF。

[16] Theo thống kê từ trang web Thương mại và Phát triển của Liên hợp quốc，Mexico hiện đã ký tổng cộng 54 hiệp định đầu tư song phương hoặc hiệp định liên quan đến đầu tư。Xem: https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/countries/136/mexico。

[17] Trung tâm giải quyết tranh chấp đầu tư quốc tế dựa trên Công ước về giải quyết tranh chấp đầu tư giữa quốc gia và công dân của quốc gia khác (Công ước về giải quyết tranh chấp đầu tư giữa quốc gia và công dân của quốc gia khác, sau đây gọi tắt là "Hội nghị Washington”) và thành lập，Là tổ chức giải quyết tranh chấp đầu tư quan trọng nhất theo cơ chế giải quyết tranh chấp nhà nước-nhà đầu tư，Quản lý phần lớn các trường hợp đầu tư quốc tế đã biết。

[18] https://icsid.ngân hàng thế giới.org/sites/default/files/publications/2024-2%20ENG%20-%20The%20ICSID%20Caseload%20Statistics%20%28Issue%202024-2%29.pdf。

[19] "Thỏa thuận Trung Quốc-Mexico"，Không..3 và 13.4 mục。

[20] "Thỏa thuận Hoa Kỳ-Mexico-Canada", Điều 14.6.

[21] "Thỏa thuận Hoa Kỳ-Mexico-Canada"，Không..D.3(1) mục。

[22]Công ty quản lý quỹ Gramercy và Công ty TNHH Gramercy Peru Holdings v. Cộng hòa Peru, Số trường hợp ICSID. UNCT/18/2, Quyết định cuối cùng，Ngày 6 tháng 12 năm 2022，Đoạn 359。

[23]Công ty quản lý quỹ Gramercy và Công ty TNHH Gramercy Peru Holdings v. Cộng hòa Peru, Số trường hợp ICSID. UNCT/18/2, Quyết định cuối cùng，Ngày 6 tháng 12 năm 2022，Đoạn 360。