Điều khoản thanh toán “liên tiếp” thường đề cập đến，Bên có nghĩa vụ thanh toán theo quy định trong hợp đồng (thường gọi là "Bên A")，Để nhận được mức giá do bên thứ ba trả trong các hợp đồng khác，Là điều khoản trước khi thanh toán giá theo hợp đồng giữa hai bên với bên đối tác trong hợp đồng (thường gọi là "Bên B")，Thấy chủ yếu ở các dự án xây dựng、Mua và bán、Có hợp đồng phụ chung cho các dịch vụ kỹ thuật, v.v.、Theo hợp đồng bán hàng theo chuỗi hoặc tích hợp hệ thống, v.v.。

Trong hành nghề tư pháp，Đã có lịch sử tranh chấp lâu dài liên quan đến tính hợp lệ và việc áp dụng các điều khoản đó。Việc ban hành và thực hiện "Phê duyệt" này，Đối với các quy tắc xét xử và ứng dụng pháp lý thống nhất，Ngăn chặn và quản lý việc doanh nghiệp lớn không thanh toán tài khoản cho các tỷ lệ cá cược bóng đáừa và nhỏ，có ý nghĩa tích cực đáng kể。Nhưng，Việc "Phê duyệt" có phát huy hết tác dụng như mong đợi không，Liệu có gây hiệu ứng lan tỏa không，Cũng được thử nghiệm trên thực tế，Có thể cần có cơ chế hỗ trợ để cân bằng và phối hợp。Tác giả sau đây sẽ chia sẻ những điều khoản liên quan và cách hiểu về phần "Trả lời"，Và những suy nghĩ đơn giản dựa trên kinh nghiệm và quan sát của bản thân。

一、Những tranh chấp chính về điều khoản “đối kháng” trong thực tiễn tư pháp trước đây

Điều khoản "đối kháng" đề cập đến vấn đề thanh toán giá，Bản chất là giải quyết bài toán phân bổ rủi ro tín dụng。Hợp đồng quy định Bên A sẽ thanh toán cho Bên B sau khi nhận được thanh toán từ bên thứ ba (chủ dự án hoặc người mua hạ nguồn)，Và trong trường hợp thanh toán trả góp hoặc thanh toán theo tiến độ của bên thứ ba，Bên A cũng thanh toán cho Bên B theo đợt hoặc theo tiến độ，Bản chất hoạt động kinh doanh là Bên A chuyển giao hoặc dàn trải rủi ro thanh toán、Giảm áp lực tài chính。

Hành nghề tư pháp trước đây，Về bản chất pháp lý và hiệu lực của các điều khoản đó，Tranh chấp thường nằm ở chỗ nên hiểu thỏa thuận thanh toán là có điều kiện hay có thời hạn。Tóm tắt，Sau khi hoàn thành công việc tương ứng、Nhưng bên thứ ba vẫn chưa thanh toán，Nếu hiểu là có điều kiện，Và Bên B không có bằng chứng chứng minh Bên A lơ là nghiêm trọng trong việc thu tiền từ bên thứ ba，Tòa án dựa trên nguyên tắc tự chủ ý chí，Nói chung, hiệu lực của các điều khoản này sẽ không bị phủ nhận，Do đó không hỗ trợ yêu cầu thanh toán của Bên B。Nếu hiểu là có thời hạn，Tòa án có thể xác định thêm rằng thời hạn không rõ ràng，Hỗ trợ yêu cầu thanh toán của Bên B。

Các vụ án trước đây của Tòa án nhân dân tối cao cũng có kết luận khác về vấn đề này。Ví dụ: trong các trường hợp kỹ thuật xây dựng，Có trường hợp hỗ trợ nhà thầu phụ bỏ điều khoản "liên tiếp" và yêu cầu thanh toán hợp đồng，Trong vụ tranh chấp hợp đồng ủy thác phát triển công nghệ，Cũng có trường hợp công nhận tính hiệu quả của các điều khoản này。Điều này cũng có thể phản ánh định hướng giá trị trong việc bảo vệ quyền và lợi ích của người lao động nhập cư。

Trong các vụ án tư pháp những năm gần đây，Bên B cũng cố gắng sử dụng "Quy định về bảo vệ thanh toán cho các tỷ lệ cá cược bóng đáừa và nhỏ" (gọi tắt là ""Quy định bảo vệ"”) vượt qua điều khoản “back-to-back”，Nhưng tương đối hiếm gặp。

2. Các nội dung và ý tưởng chính của "Phê duyệt"

Việc "Chấp thuận" lần này xuất phát từ cuộc tranh luận về việc nên kèm theo điều kiện hay thời hạn，Đặc biệt nhắm vào điều khoản “đối kháng” trong hợp đồng các tỷ lệ cá cược bóng đá，Dựa trên "Luật khuyến khích doanh nghiệp vừa và nhỏ" và "Quy định bảo đảm"，Từ góc độ vi phạm các quy định bắt buộc về tính hiệu quả，Phủ định tính hiệu quả của các điều khoản đó。Kết hợp với thông cáo báo chí của Tòa án tối cao để hiểu:

Về phạm vi áp dụng，Các loại trường hợp áp dụng của "Phê duyệt" là tranh chấp hợp đồng，Khía cạnh chủ đề hợp đồng，Chủ yếu là các hợp đồng ký kết các tỷ lệ cá cược bóng đá。Về định nghĩa doanh nghiệp lớn và doanh nghiệp vừa và nhỏ，Bộ Công nghiệp và Công nghệ thông tin、Cục Thống kê Quốc gia、Ủy ban Cải cách và Phát triển Quốc gia、Bộ Tài chính trước đây đã xây dựng "Quy chuẩn về phân loại doanh nghiệp vừa và nhỏ"。Theo quy định này，Những người có ít hơn 1.000 nhân viên trong lĩnh vực công nghiệp hoặc có thu nhập hoạt động dưới 400 triệu nhân dân tệ，Trong ngành xây dựng, thu nhập hoạt động dưới 800 triệu nhân dân tệ hoặc tổng tài sản dưới 800 triệu nhân dân tệ，Những người có ít hơn 200 nhân viên trong ngành bán buôn hoặc có thu nhập hoạt động dưới 400 triệu nhân dân tệ，Những doanh nghiệp có dưới 300 nhân viên trong ngành dịch vụ công nghệ thông tin và phần mềm hoặc có thu nhập hoạt động dưới 100 triệu nhân dân tệ được phân loại là doanh nghiệp nhỏ, vừa và siêu nhỏ。

Về hiệu lực của các điều khoản，Điều 6 “Quy định bảo đảm” quy định doanh nghiệp lớn không được yêu cầu các tỷ lệ cá cược bóng đáừa và nhỏ chấp nhận những điều khoản thanh toán vô lý、Phương thức、Điều kiện và trách nhiệm pháp lý khi vi phạm hợp đồng và các điều kiện giao dịch khác，Điều 8 quy định doanh nghiệp lớn phải thỏa thuận hợp lý về các điều khoản thanh toán và thanh toán đúng hạn。Tòa án tối cao tin tưởng，Các quy định này có tính chất bắt buộc theo quy định tại Khoản 1 Điều 153 Bộ luật Dân sự，Nghĩa là các quy định bắt buộc về tính hiệu quả。Do đó，Những điều khoản như vậy sẽ được coi là không hợp lệ。Nhưng những điều khoản như vậy được coi là không hợp lệ，Không nhất thiết làm mất hiệu lực các điều khoản khác của hợp đồng。

Về thời hạn thanh toán và trách nhiệm vi phạm hợp đồng sau khi thỏa thuận vô hiệu，"Trả lời" không phải là "một kích thước phù hợp cho tất cả"。Tòa án có thể quyết định dựa trên các tình tiết cụ thể của vụ việc，Kết hợp với tiêu chuẩn ngành、Thói quen giao dịch của hai bên、Thỏa thuận lãi suất chiếm dụng vốn、Xác định hợp lý thành phần giá hợp đồng, v.v.，Cân bằng lợi ích đôi bên。Nhưng dù đó là thực thể hay sự phân bổ trách nhiệm chứng minh，Có lợi chung cho Bên B。

Về mặt hồi tố，Do "Pháp lệnh tự vệ" có hiệu lực từ ngày 1 tháng 9 năm 2020，Đối với các trường hợp phát sinh từ doanh nghiệp lớn và các tỷ lệ cá cược bóng đáừa và nhỏ ký các điều khoản sau ngày 1 tháng 9 năm 2020，Các quy định của "Phê duyệt" sẽ được áp dụng。Đối với các trường hợp tương tự ở thời điểm trước đó，Mặc dù không thể áp dụng trực tiếp các quy định của "Phê duyệt"，Bạn cũng có thể coi đây là tài liệu tham khảo。

Vì thực tế mức độ quy chuẩn của "Quy định đảm bảo" là các quy định hành chính do Hội đồng Nhà nước ban hành，Do đó, "Trả lời" thay đổi Điều 6 của Quy định、Điều 8 được định nghĩa là điều khoản bắt buộc có hiệu lực，Theo đó, phủ nhận tính hợp lệ của điều khoản “đối kháng” các tỷ lệ cá cược bóng đá và đưa ra quy định hồi tố，Logic pháp lý tự nhất quán，Hoàn toàn đáp ứng việc cải thiện môi trường kinh doanh cho doanh nghiệp vừa và nhỏ，Đảm bảo doanh nghiệp vừa và nhỏ có thể tham gia cạnh tranh thị trường một cách công bằng，Hướng dẫn chính sách vĩ mô bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp nhỏ và vừa。

3. Xem xét lại điều khoản “đối kháng”

Việc "Phê duyệt" rõ ràng sẽ giúp giải quyết vấn đề kinh niên là sự chậm trễ lâu dài trong việc thanh toán các khoản phí của các các tỷ lệ cá cược bóng đáừa và nhỏ trong đời sống kinh tế nước ta，Có lợi cho việc đảm bảo hợp đồng công bằng，Phù hợp với mục đích lập pháp của "Luật khuyến khích các tỷ lệ cá cược bóng đáừa và nhỏ" và chiến lược dài hạn của đất nước nhằm thúc đẩy sự phát triển của các tỷ lệ cá cược bóng đáừa và nhỏ。Nhưng，Yêu cầu hướng dẫn từ tòa án địa phương được nhắm mục tiêu bởi "Trả lời"，Ở một mức độ nhất định, có hiện tượng các điều khoản như vậy được "các bên nhất trí chung"，Mặc dù không "hợp lý để tồn tại"，Nhưng tất nhiên là có những lý do tổng thể về môi trường。Sau khi thực hiện "Phê duyệt"，Có thể có những vấn đề sau đây cần được kiểm tra trên thực tế，Và cần có cơ chế hỗ trợ để cân bằng, phối hợp。

(1) Cách phân bổ rủi ro tín dụng hợp lý

Doanh nghiệp lớn ký hợp đồng với bên thứ ba，Cũng phải đối mặt với nguy cơ bên thứ ba chậm thanh toán。So với mối quan hệ các tỷ lệ cá cược bóng đá，Sự chênh lệch giữa một số bên thứ ba và doanh nghiệp lớn có thể còn lớn hơn。Trong quá trình thực hiện dự án，Ngoài doanh nghiệp lớn dựa vào doanh nghiệp vừa và nhỏ，Bạn cũng có thể đầu tư nhiều nhân lực, tài chính và vật chất，Và không thể nhận được số tiền tương tự kịp thời để thanh toán quyết toán。Ký điều khoản "liên tiếp" với doanh nghiệp vừa và nhỏ trong trường hợp này，Không có quá nhiều rủi ro tín dụng "chuyển tiếp"，Đó cũng có thể là một thỏa thuận để "chia sẻ" rủi ro tín dụng。

Khi có nhu cầu hợp lý để phân bổ rủi ro tín dụng，Chỉ cấm các điều khoản “liên tiếp” có thể không giải quyết được vấn đề cơ bản。Nếu không thể "chuyển tiếp" rủi ro phá sản của đối tác doanh nghiệp lớn"，Đẩy doanh nghiệp lớn đứng trước nguy cơ phá sản，Đây chắc chắn không phải là điều mà tất cả các bên, kể cả các các tỷ lệ cá cược bóng đáừa và nhỏ, đều muốn thấy。

Bước tiếp theo，Trong bối cảnh điều khoản "back-to-back" bị hạn chế, thậm chí bị từ chối，Một mặt，Các các tỷ lệ cá cược bóng đá lớn nên xem xét đầy đủ các rủi ro mà mình gặp phải，Tránh cạnh tranh vô lý，Mặt khác，Điều này cũng có thể khiến các các tỷ lệ cá cược bóng đá lớn phải đánh giá lại rủi ro tài chính và áp lực nguồn vốn，Tăng báo giá dự án，Bên thứ ba có thể phải trả chi phí cao hơn。

Một ví dụ khác là vấn đề tác giả đã tham gia，Mặc dù các tỷ lệ cá cược bóng đáừa và nhỏ tại địa điểm dự án là Bên B，Nhưng đã hỗ trợ Bên A phát triển và nắm bắt cơ hội kinh doanh dự án。Hợp đồng có tính đến hoàn cảnh của cả hai bên，Thỏa thuận Bên B có nghĩa vụ hỗ trợ Bên A thu tiền từ chủ đầu tư。Trong trường hợp này，Mệnh đề "quay lưng" có lý của nó，Tính hiệu quả của các điều khoản này cần được xem xét và xác định một cách toàn diện。

(2) Điều khoản “liên giáp” giữa doanh nghiệp không lớn và các tỷ lệ cá cược bóng đáừa và nhỏ có hiệu lực hay không

Việc "Phê duyệt" thống nhất hiểu biết về tính hiệu quả của các điều khoản "đối kháng" các tỷ lệ cá cược bóng đá，Nhưng nếu các bên hợp đồng không phải là doanh nghiệp lớn và doanh nghiệp vừa và nhỏ，Điều khoản đó có hợp lệ không、Cách đăng ký，Vẫn chưa kết luận được。Nếu bạn cho rằng những điều khoản đó không hợp lệ，Rõ ràng là không tuân thủ cơ sở pháp lý và điểm xuất phát của việc "Phê duyệt"。Cuộc tranh luận về việc các thỏa thuận "liên tiếp" có điều kiện hay có giới hạn thời gian có thể vẫn còn tồn tại，Vẫn khó thống nhất các quy tắc phán quyết từng trường hợp riêng lẻ。

(3) Nghĩa vụ thông tin của các tỷ lệ cá cược bóng đáừa và nhỏ và tác động có thể có đối với quyết định giao dịch của doanh nghiệp lớn

Quy định tại Điều 3, Đoạn 2 Quy định về bảo đảm thanh toán cho các tỷ lệ cá cược bóng đáừa và nhỏ，các tỷ lệ cá cược bóng đáà tổ chức vừa và nhỏ、Cơ quan công quyền、Khi doanh nghiệp lớn ký kết hợp đồng，Nên chủ động thông báo cho họ biết họ là các tỷ lệ cá cược bóng đáừa và nhỏ。

Nếu các tỷ lệ cá cược bóng đáừa và nhỏ không thực hiện nghĩa vụ thông báo khi ký hợp đồng，Có ảnh hưởng gì đến việc xác định tính hợp lệ của điều khoản "đối kháng"？Từ góc độ đảm bảo hiệu quả thực hiện của "Phê duyệt"，Rõ ràng không nên coi việc các tỷ lệ cá cược bóng đáừa và nhỏ không thực hiện nghĩa vụ thông báo khi giao kết hợp đồng，Điều khoản "back-to-back" được coi là hợp lệ。

Nhưng，Nếu doanh nghiệp lớn hỏi rõ ràng đối tác là doanh nghiệp nhỏ hay vừa khi giao kết hợp đồng，Thậm chí còn yêu cầu bằng chứng tài liệu liên quan，Đối tác đã cung cấp câu trả lời và tài liệu sai，Tuyên bố không phải các tỷ lệ cá cược bóng đáừa và nhỏ，Trong quá trình thực hiện hợp đồng, anh ta khai mình thực chất là các tỷ lệ cá cược bóng đáừa và nhỏ，Cách giải quyết？Xuất phát từ nguyên tắc thiện chí，Tác giả tin rằng về nguyên tắc, tòa án không nên ủng hộ yêu cầu của bên nữa。

Từ đây，Khi một số các tỷ lệ cá cược bóng đá lớn lựa chọn nhà thầu phụ và nhà cung cấp trong tương lai，Việc người đặt giá thầu là các tỷ lệ cá cược bóng đá nhỏ hay vừa sẽ ảnh hưởng đến việc ra quyết định，Giao dịch của các tỷ lệ cá cược bóng đá lớn có được ưu tiên hay không，Sẽ được nhìn thấy。

(4) Cách giải quyết khi hoàn cảnh thay đổi sau khi ký kết hợp đồng

Bên B không phải là các tỷ lệ cá cược bóng đáừa và nhỏ khi ký kết hợp đồng，Hai bên đã thống nhất điều khoản "quay lưng"，Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện hợp đồng, Bên B đã bị sa thải do bị sa thải、Hiệu suất giảm sút và các lý do khác，Đáp ứng tiêu chuẩn các tỷ lệ cá cược bóng đáừa và nhỏ，Tôi có thể yêu cầu áp dụng "Phê duyệt" không？Tác giả tin rằng từ việc duy trì sự ổn định của giao dịch、Phù hợp với mong đợi hợp lý của các bên、Ngăn chặn quảng bá độc hại về thành tích có điều kiện và các quan điểm khác，Về nguyên tắc thì không nên hỗ trợ。

(5) Liệu doanh nghiệp lớn có “đồng ý” thêm nghĩa vụ hay điều khoản thanh toán khắt khe hơn dành cho các tỷ lệ cá cược bóng đáừa và nhỏ

Theo "Phê duyệt"，Sau khi phủ nhận tính hợp lệ của điều khoản "đối kháng"，Phải đáp ứng các điều kiện thanh toán khác，Doanh nghiệp lớn phải thanh toán hợp đồng kịp thời。Nhưng nếu doanh nghiệp lớn thực sự cần phân bổ rủi ro chậm thanh toán từ bên thứ ba，Sau khi mất công cụ mệnh đề “back-to-back”，các tỷ lệ cá cược bóng đáừa và nhỏ sẽ được quy định trong hợp đồng với nhiều nghĩa vụ hơn hay điều khoản thanh toán chặt chẽ hơn？Nếu chúng ta muốn đánh bại một trong số họ trong hoạt động tư pháp，Cần tiêu tốn bao nhiêu nguồn lực tư pháp，Nó có thể đạt được hiệu quả tốt về mặt tư pháp và xã hội không？Tất cả vẫn còn được xem。

(6) Liệu các giao dịch liên quan đến nước ngoài có lách được việc áp dụng luật pháp Trung Quốc và giải quyết tranh chấp trong nước hay không

Trong giao dịch có yếu tố nước ngoài，Nếu doanh nghiệp lớn suy nghĩ， Điều khoản “Trở lại” là sự sắp xếp bắt buộc phải có，Để tăng cường hiệu quả của các điều khoản này，Không loại trừ khả năng hợp đồng với các tỷ lệ cá cược bóng đáừa và nhỏ sẽ chịu sự điều chỉnh của pháp luật nước ngoài、Giải quyết tranh chấp bên ngoài nước ta，Có thể làm tăng chi phí giao dịch、Giảm hiệu quả giao dịch。

Tóm tắt，Ý nghĩa tích cực đáng kể của "Trả lời" là điều không thể nghi ngờ，Hỗ trợ giải quyết các vấn đề cấp bách trong hành nghề tư pháp，Nhưng đời sống kinh tế và xã hội là toàn diện，Việc xử lý từng trường hợp riêng lẻ cũng cần xem xét các trường hợp cụ thể、Cân bằng hợp lý quyền và lợi ích của các bên，Để giải quyết vấn đề rủi ro tín dụng xã hội, cần có sự nỗ lực chung、Quản lý truy xuất nguồn gốc，Như người ta thường nói:

Ngay khi mở ra cái ao vuông rộng nửa mẫu, giếng trời, mây và bóng tối quyện vào nhau.

Hỏi kênh trong vắt vì có nguồn nước sinh hoạt.