1. Giới thiệu bài toán

các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết ở nước tôi là ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty đại chúng，Dựa vào lợi ích của nhiều nhà đầu tư vừa và nhỏ，Và các bảo đảm bên ngoài của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg nằm trong hoạt động kinh doanh hàng ngày của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết nói chung，Nếu khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg có hạn chế nào về bảo lãnh bên ngoài của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Việc này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến lợi ích ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg cộng。Phương pháp đánh giá tính hiệu quả của bảo lãnh bên ngoài do các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết cung cấp，Từ "Luật Ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" (sau đây gọi tắt là“Luật ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty”) kể từ khi triển khai，Trong "Biên bản Hội nghị xét xử dân sự và thương mại của Tòa án quốc gia" (Pháp [2019] số 254，sau đây gọi tắt là""Chín phút nhân dân"") và "Giải thích của Tòa án Nhân dân Tối cao về việc Áp dụng Hệ thống Bảo đảm trong Bộ luật Dân sự của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" (Giải thích Pháp [2020] Số 28，sau đây gọi tắt là“Giải thích hệ thống bảo lãnh của Bộ luật Dân sự”) có mức độ thay đổi và cải tiến mô hình khác nhau，Dựa trên việc tăng cường dần các yêu cầu ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tin trong hệ thống quản lý，Dần dần ban hành và xây dựng các quy định pháp lý về bảo lãnh bên ngoài của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết và ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con sở hữu ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg khai của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty này。Đặc biệt，Điều 9, đoạn 3, “Giải thích hệ thống bảo lãnh của Bộ luật dân sự” lần đầu tiên quy định thủ tục bảo lãnh bên ngoài đối với ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con được kiểm soát ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg khai của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Đạt được sự tuân thủ các quy định pháp lý thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg qua việc giải thích tư pháp。

Tuy nhiên, tính chất sáng tạo của các quy định tại Điều 9, Đoạn 3 của "Giải thích hệ thống bảo lãnh của Bộ luật dân sự" khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg thể có hiệu lực hồi tố，Và bản thân các điều khoản vẫn chỉ quy định về nguyên tắc thủ tục bảo lãnh bên ngoài đối với ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con do ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết kiểm soát，Làm cơ sở chuẩn mực cho việc xét xử các trường hợp bảo lãnh bên ngoài của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết có ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con được hình thành song song trong các lĩnh vực khác nhau，Và tạo ra sự căng thẳng。

Theo quan điểm này，Bài viết này dự định bắt đầu từ góc độ vĩ mô về sự phát triển của hệ thống bảo lãnh bên ngoài của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết và ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con của họ，Một góc nhìn vi mô về xét xử tư pháp đối với các bảo lãnh bên ngoài do ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con nắm giữ của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết cung cấp，Để tiết lộ những thay đổi có thể có trong tư duy xét xử tư pháp trong tương lai trong lĩnh vực này và những thay đổi trong khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg gian áp dụng pháp lý của bảo lãnh trong các giai đoạn khác nhau。

2. Lịch sử pháp lý của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết và ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con của họ

Click để xem hình lớn hơn

Trong các trường hợp giải quyết tranh chấp，Các quy phạm của "Luật Ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty", "Chín Biên bản dân sự" và "Giải thích Hệ thống Bảo đảm của Bộ luật Dân sự" tạo thành hệ sinh thái xét xử đối với các trường hợp bảo lãnh bên ngoài của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết và ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con của chúng，Các thuật ngữ cốt lõi được mô tả ngắn gọn như sau:

(1) Điều 16, đoạn 1, của "Luật ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty" (Điều 15, đoạn 1, của "Luật ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty" mới sẽ được thi hành vào ngày 1 tháng 7 năm 2024)

Điều 16, khoản 1, Luật Ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty thi hành năm 2006 (Điều 15, khoản 1 Luật Ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty mới sẽ thi hành từ ngày 1 tháng 7 năm 2024) quy định: “Một ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty đầu tư vào doanh nghiệp khác hoặc cung cấp đảm bảo dịch vụ cho người khác，Theo quy định tại điều lệ ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty，Bởi hội đồng quản trị hoặc đại hội cổ đtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg、Nghị quyết đại hội cổ đtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg；Điều khoản liên kết của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty có giới hạn về tổng số tiền đầu tư hoặc bảo lãnh cũng như số tiền đầu tư hoặc bảo lãnh riêng lẻ，Khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg được vượt quá giới hạn đã chỉ định。”

Nhận xét:Đoạn này đặt ra các điều khoản bắt buộc đối với bảo lãnh bên ngoài của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty，Yêu cầu về bảo lãnh bên ngoài phải dựa trên điều lệ ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty，Bởi Ban Giám đốc、Nghị quyết đại hội cổ đtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg hoặc đại hội đồng cổ đtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg。Điều lệ quy định giới hạn，Khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg được vượt quá giới hạn。Vì đây là yêu cầu bắt buộc，Vậy trước khi "Cửu lục dân sự" thống nhất ý kiến ​​trọng tài，Một số tòa án đã phân biệt rằng điều khoản này là điều khoản bắt buộc có hiệu lực được quy định tại Điều 14 của "Giải thích của Tòa án Nhân dân Tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng Luật Hợp đồng của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (II)"，Việc xác định hiệu lực của hợp đồng bảo lãnh bên ngoài liên quan đến vụ việc vẫn là quy định bắt buộc về mặt hành chính[1]。Nhưng，Bài viết này khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg dựa trên những điểm tương đồng và khác biệt về bản chất của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty và việc bảo vệ lợi ích (như tính chất đại chúng của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết trong nước)，Quy định đặc biệt về hệ thống bảo lãnh bên ngoài dành cho ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết。Điều 15 của "Luật ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty" mới thi hành ngày 1 tháng 7 năm 2024 vẫn khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg thay đổi điều này，Vì vậy khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg cần thảo luận gì thêm，Tuy nhiên, có thể thấy hệ thống liên quan đến bảo lãnh bên ngoài của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết vẫn thể hiện xu hướng ưu tiên quy định。

(2) Điều 17 "Chín phút của nhân dân"

Điều 17 “Chín phút của nhân dân” quy định: “Để ngăn chặn việc người đại diện theo pháp luật thay mặt ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty tự ý bảo lãnh cho người khác, gây thiệt hại cho ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty，Gây tổn hại đến lợi ích của cổ đtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg vừa và nhỏ，Điều 16 “Luật ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty” giới hạn quyền đại diện của người đại diện theo pháp luật。Theo quy định này，Việc bảo lãnh khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg phải là vấn đề mà người đại diện theo pháp luật có thể tự mình quyết định，Phải tổ chức đại hội cổ đtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty、Các nghị quyết của hội đồng quản trị và các cơ quan doanh nghiệp khác là cơ sở và nguồn ủy quyền。Người đại diện theo pháp luật tự ý bảo lãnh cho người khác，Là người đại diện có đủ thẩm quyền，Tòa án nhân dân sẽ xử lý theo Điều 50 của Luật Hợp đồng về việc đại diện vượt quá thẩm quyền của người đại diện theo pháp luật，Xác định hiệu lực của hợp đồng bằng cách phân biệt chủ nợ có thiện chí khi giao kết hợp đồng hay khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg:Nếu chủ nợ có thiện chí thì hợp đồng có hiệu lực;Ngược lại, hợp đồng vô hiệu. ”

Nhận xét:Điều 17 của "Chín phút của người dân" làm rõ rằng Điều 16 của "Luật ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty" phải được coi là một hạn chế theo luật định đối với việc ủy ​​quyền của người đại diện theo pháp luật trong phán quyết[2]，Theo quy định tại Điều 50 Luật Hợp đồng (nay là Điều 504 Bộ luật Dân sự) về đại diện vượt quá thẩm quyền，Suy nghĩ đánh giá tính hợp lệ của hợp đồng bảo lãnh bên ngoài của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty。Do đó，Sau khi ban hành "Chín phút của nhân dân"，Tác giả hiểu rằng các quyết định của tòa án khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg còn áp dụng phương pháp xét xử nhằm xác định bản chất của điều khoản bắt buộc tại Điều 16 của "Luật Ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty" để xác định tính hợp lệ của bảo đảm。Theo suy nghĩ của trọng tài，Trước tiên, chúng tôi phải xác định xem liệu bảo đảm liên quan đến vụ việc có cấu thành bảo đảm vượt quá thẩm quyền hay khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg，Nếu điều đó cấu thành sự đảm bảo vượt quá thẩm quyền，Sau đó xác định xem chủ nợ có thiện chí hay ác ý và xác định tính hợp lệ của bảo lãnh liên quan dựa trên thực tế của vụ việc，Và cuối cùng là thay đổi tùy theo mức độ hiệu quả，Theo quy định tại Điều 20 “Chín phút của nhân dân”，Xác định trách nhiệm bồi thường liên quan theo nguyên văn "Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng Luật bảo lãnh của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa"。

(3) Điều 22 "Chín phút của nhân dân"

Điều 22 "Chín phút nhân dân" quy định: "Chủ nợ ký kết hợp đồng bảo lãnh dựa trên thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tin được ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg khai bởi ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết rằng vấn đề bảo lãnh đã được hội đồng quản trị hoặc đại hội đồng cổ đtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg qua，Tòa án nhân dân phải xác định là hợp lệ。”

Nhận xét:"Chín phút nhân dân" lần đầu làm rõ cụ thể quy định về xác định hiệu quả bảo lãnh đối với ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Đưa các quy định pháp lý vào hoạt động xét xử tư pháp，Do đó đạt được sự thống nhất giữa ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg lý và giám sát。Nhưng qua phân tích điều khoản này，có thể tìm thấy，Việc áp dụng điều khoản này đặt ra những câu hỏi khó sau:

Click để xem hình lớn hơn

Biểu thức của mệnh đề này là theo nghĩa đen,Nó chỉ quy định điều kiện đủ (khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg phải điều kiện cần và đủ) về hiệu quả của bảo lãnh bên ngoài của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Tức là hợp đồng bảo lãnh được ký dựa trên thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tin nghị quyết đại hội cổ đtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg/hội đồng quản trị được ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg khai là hợp lệ，Nhưng có thể giải thích điều ngược lại được khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg，Suy luận ngược miễn là khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg có tiết lộ，Đảm bảo liên quan sẽ khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg hợp lệ？Ví dụ，Đang trong quá trình nộp hồ sơ "Cửu Hồ sơ dân sự"，Nếu các bên trong vụ việc khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tiết lộ thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tin giải quyết tương ứng vì một số lý do，Đồng thời, chủ nợ chỉ lấy và xem xét nghị quyết tương ứng，Nghĩa là khi chỉ có một khiếm khuyết được bộc lộ，Đảm bảo liên quan có hợp lệ khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg？Từ góc độ "Hiểu và áp dụng Biên bản Hội nghị xét xử dân sự và thương mại của Tòa án quốc gia"，Tại thời điểm này, các chủ nợ có nghĩa vụ tiến hành kiểm tra nội dung (nghĩa là tìm hiểu xem ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết có ủy quyền hay khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg)、Ủy quyền có xác thực khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg，Hoặc lý do ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tiết lộ)，Nếu đánh giá nội dung được thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg qua，Lời đảm bảo liên quan vẫn được coi là hợp lệ[3]。Do đó，Trong quá trình áp dụng "Chín phút của nhân dân", tòa án khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg nên xác nhận sự vô hiệu của bảo lãnh chỉ dựa trên việc khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tiết lộ thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tin，Cũng cần phải kiểm tra cụ thể xem liệu bảo đảm tương ứng có thực sự cấu thành bảo đảm vượt quá thẩm quyền hay khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg。

Ngoài ra, điều đáng chú ý làViệc ban hành “Chín phút của nhân dân” thực chất là nhằm đáp ứng yêu cầu giám sát chính sách，Nhưng so với chính sách quản lý cùng thời (đề cập sau)，Điều khoản này chỉ liên quan đến quy tắc xem xét tính hiệu quả của các biện pháp đảm bảo cho "ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết"，Thuật ngữ khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg liên quan đến "ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con được kiểm soát của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết"，Có thể hiểu rằng bài viết này chưa quy định rõ ràng liệu ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con bị kiểm soát của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết có nên áp dụng kèm theo tài liệu tham khảo hay khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg，Có một số khác biệt nhất định so với các yêu cầu quy định。

(4) Điều 9 "Giải thích chế độ bảo đảm của Bộ luật Dân sự"

Điều 9 “Giải thích hệ thống bảo lãnh của Bộ luật dân sự” quy định: “Đối tác đã thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg qua nghị quyết của hội đồng quản trị hoặc đại hội cổ đtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg về vấn đề bảo lãnh dựa trên thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tin được ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg khai bởi ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Nhập hợp đồng bảo lãnh với ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Đối tác khẳng định hợp đồng bảo lãnh sẽ có hiệu lực đối với ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Và ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết chịu trách nhiệm bảo lãnh, Tòa án nhân dân nên hỗ trợ.Đối tác chưa thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg qua nghị quyết của hội đồng quản trị hoặc đại hội cổ đtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg về vấn đề bảo lãnh dựa trên thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tin được ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố rộng rãi của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Nhập hợp đồng bảo lãnh với ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết khiếu nại rằng hợp đồng bảo lãnh khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg có hiệu lựcQuyết định này có hiệu lực và khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg chịu trách nhiệm bảo đảm hoặc bồi thường, Tòa án nhân dân nên hỗ trợ.Hợp đồng bảo lãnh được ký kết giữa đối tác và ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con nắm giữ được ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg khai của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Hoặc hợp đồng bảo lãnh được ký kết giữa đối tác và ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty có cổ phiếu được giao dịch trên các sàn giao dịch chứng khoán quốc gia khác được Hội đồng Nhà nước phê duyệt，Áp dụng quy định của hai đoạn đầu tiên。”

Nhận xét:Bản "Giải thích hệ thống bảo đảm của Bộ luật dân sự" được phát hành vào ngày 31 tháng 12 năm 2020，Trong số đó, các quy tắc xác định tính hiệu quả của bảo lãnh bên ngoài do các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty và ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con niêm yết cung cấp đều áp dụng các quy định của "Chín phút nhân dân"，Nhưng vẫn có những thay đổi lớn，Nó tạo thành một khutỷ lệ cá cược bóng đá sea games mẫu khác biệt nhất định với các quy định liên quan của "Cửu Hồ sơ dân sự"，Nhưng nó cũng phù hợp hơn với các quy định pháp lý có liên quan。Do đó，Cần đặc biệt chú ý đến những thay đổi về quy định bảo lãnh của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết trong phần "Giải thích hệ thống bảo lãnh của Bộ luật Dân sự"。

1、Việc xem xét ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tin trở thành yêu cầu về tính hiệu quả của các đảm bảo bên ngoài do các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết đưa ra

Điều 22 “Chín phút của nhân dân” chỉ quy định hợp đồng bảo lãnh được ký dựa trên thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tin ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố là có hiệu lực，Nhưng khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg rõ ràng rằng hiệu lực hợp đồng của thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tin chưa được kiểm tra và thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tin được tiết lộ là khác nhau，Điều 9, Đoạn 2, “Giải thích hệ thống bảo lãnh của Bộ luật Dân sự” quy định rõ: “Đối tác khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg căn cứ vào thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tin ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg khai của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết mà vấn đề bảo lãnh đã được Hội đồng quản trị thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg qua của giám đốc hoặc đại hội đồng cổ đtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg，Nhập hợp đồng bảo lãnh với ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết khiếu nại rằng hợp đồng bảo lãnh khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg có hiệu lựcQuyết định này có hiệu lực và khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg chịu trách nhiệm bảo đảm hoặc bồi thường, Tòa án nhân dân nên hỗ trợ.”Nếu đối tác khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ký kết hợp đồng bảo lãnh dựa trên thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tin giải quyết được ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg khai của hội đồng quản trị hoặc đại hội đồng cổ đtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg，Hợp đồng bảo lãnh sẽ khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg có hiệu lực đối với ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết。Điều khoản này được so sánh với "Chín phút của nhân dân"，Bằng cách phân biệt hai tình huống bổ sung giữa tình huống tiết lộ nghị quyết đã được xem xét và tình huống tiết lộ nghị quyết chưa được xem xét，Làm rõ rằng việc xem xét ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tin về giải pháp là một yêu cầu để đảm bảo có hiệu lực đối với các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Làm rõ thêm ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố từ điều kiện đủ đến điều kiện cần và đủ。Ngoài ra，Từ góc độ thuật ngữ giải thích tư pháp，Điều khoản này yêu cầu “người thânTheoThtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tin được ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg khai bởi các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết đảm bảo vấn đề đã được hội đồng quản trị hoặc đại hội cổ đtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg qua，Nhập hợp đồng bảo lãnh với ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết"Có vẻ như bạn nên kiểm tra và tiết lộ trước，Ký lại hợp đồng bảo lãnh để cung cấp bảo lãnh，Liệu thứ tự tiết lộ và bảo đảm có trở thành điểm rủi ro mới trong tương lai hay khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg，Vẫn sẽ được cơ quan tư pháp làm rõ thêm。

2、Làm rõ thêm quy định về bảo lãnh bên ngoài đối với ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty mẹ của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết

So với "Chín phút nhân dân", khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bao gồm các quy định về hiệu lực của bảo lãnh bên ngoài do ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết và ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty giao dịch trên các sàn giao dịch chứng khoán quốc gia khác cung cấp，Điều 9, khoản 3, “Giải thích hệ thống bảo lãnh của Bộ luật dân sự” quy định: “Hợp đồng bảo lãnh được ký kết giữa bên đối tác và ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con nắm giữ ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg khai của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Hoặc hợp đồng bảo lãnh được ký kết giữa đối tác và ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty có cổ phiếu được giao dịch trên các sàn giao dịch chứng khoán quốc gia khác được Hội đồng Nhà nước phê duyệt，Áp dụng quy định của hai đoạn đầu tiên。"Do đó, theo quy định của "Giải thích hệ thống bảo đảm của Bộ luật dân sự"，Các giải pháp liên quan đến bảo lãnh bên ngoài do ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con nắm giữ của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết cung cấp cũng phải được ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố。Tuy nhiên，Mặc dù Điều 9, Đoạn 3 của "Giải thích hệ thống bảo đảm của Bộ luật Dân sự" hoàn thiện các nguyên tắc xét xử đối với ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con bị kiểm soát của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Nhưng vẫn có sự khác biệt so với các yêu cầu quy định，Nghĩa là, các bảo đảm bên ngoài do các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con do ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty kiểm soát của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết cung cấp cần phải được tiết lộ，Tuy nhiên, việc ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tin chỉ cần có nghị quyết của hội đồng quản trị hoặc cổ đtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg (đại hội đồng cổ đtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg) ở cấp ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con kiểm soát，Vẫn cần phải ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố cùng lúc các nghị quyết của hội đồng quản trị và đại hội cổ đtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg cấp ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết？Việc thiếu rõ ràng về vấn đề này cũng làm tăng thêm sự khác biệt trong việc áp dụng quy tắc xét xử trong các vụ việc giải quyết tranh chấp liên quan，Chúng tôi cũng sẽ giải thích chi tiết sau。

3. Mô hình chịu trách nhiệm của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết đã có những thay đổi lớn

Cần lưu ý，Điều 9, Đoạn 2 “Giải thích hệ thống bảo lãnh” khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg chỉ quy định đối tác khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg rà soát và ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tin khi ký hợp đồng bảo lãnh với ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Nó khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg những khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg có hiệu lực pháp lý đối với các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Và các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg chịu trách nhiệm bồi thường。Bản "Giải thích hệ thống bảo lãnh" và "Chín phút nhân dân" khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg phân biệt ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết và ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty chưa niêm yết，Trách nhiệm bồi thường được xác định dựa trên việc các bên có thiện chí hay khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg，Đã thực hiện những thay đổi cơ bản，Để tiếp tục “bảo vệ quyền lợi của nhà đầu tư vừa và nhỏ trên thị trường chứng khoán”[4]。Vậy là tác giả đã hiểu rồi，Khi giải quyết các vụ việc áp dụng "Giải thích chế độ bảo đảm của Bộ luật dân sự"，Cần lưu ý rằng việc bảo đảm vượt quá thẩm quyền của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết là khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg phù hợp với quy định tại Điều 7 của "Giải thích hệ thống bảo lãnh của Bộ luật Dân sự"，Xác định xem ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty có phải chịu khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg quá 1/2 trách nhiệm pháp lý hay khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bằng cách đánh giá xem đối tác có thiện chí hay khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg，Nhưng khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg chịu bất kỳ trách nhiệm dân sự nào。

4、Điều khoản này mang tính chất tạo ra quy tắc，Khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg có hiệu lực hồi tố

Các quy định tại Điều 9 của "Giải thích hệ thống bảo đảm của Bộ luật dân sự" có tính chất tạo ra quy tắc，Đặc biệt đối với các bảo lãnh bên ngoài do ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty mẹ của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết cung cấp，Nếu nó được cấp quyền hồi tố，Nó sẽ ảnh hưởng đến hiệu lực của một số lượng lớn các mối quan hệ pháp lý bảo lãnh hiện có trong quá khứ，Và vượt quá mong đợi hợp lý của các bên。Do đó, trong phần “Hiểu và áp dụng cách giải thích tư pháp về hệ thống bảo đảm của Bộ luật dân sự của Tòa án nhân dân tối cao” nêu rõ: “Khi việc giải thích tư pháp nhằm lấp những kẽ hở của pháp luật，Do tính chất của việc tạo quy tắc，Để bảo vệ mong đợi hợp lý của các bên，Việc truy ngược lại cách hiểu của luật ban đầu như vậy là khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg phù hợp. Hãy lấy việc cung cấp bảo lãnh của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết trong nước cho các bên bên ngoài làm ví dụ，Mặc dù Điều 9 của "Giải thích hệ thống bảo đảm của Bộ luật Dân sự" dựa trên Điều 16 của "Luật Ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty" (nay là Điều 15 của "Luật Ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty mới")，Tuy nhiên, do Điều 16 của "Luật Ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty" (nay là Điều 15 của "Luật Ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty mới") khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg có quy định đặc biệt về việc cung cấp bảo lãnh của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Do đó，Giải thích về Hệ thống bảo đảm của Bộ luật Dân sự" liên quan đến việc cung cấp bảo lãnh của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết cho các bên bên ngoài là cách giải thích pháp lý rộng rãi，Nó khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg nên có hiệu lực hồi tố。Nói cách khác，Điều 9 “Giải thích chế độ bảo lãnh của Bộ luật Dân sự” chỉ áp dụng cho các hoạt động bảo lãnh diễn ra sau ngày 1 tháng 1 năm 2021。”[5]Trong tố tụng tư pháp，Về cơ bản, tòa án cũng đã đạt được sự đồng thuận về quan điểm này[6] , phủ nhận hiệu lực hồi tố của bài viết này.

(5) Các quy định hành chính khác

Click để xem hình lớn hơn

Ngoại trừ các luật được đề cập、Bên ngoài việc giải thích tư pháp，Một số quy định của ngành trong lĩnh vực giám sát tài chính cũng sẽ nằm trong phạm vi cơ sở của tòa án để xác định tính hiệu quả của bảo lãnh bên ngoài do các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết cung cấp, đặc biệt là các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con do ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết kiểm soát。Đặc biệt, Điều 31 “Chín phút của nhân dân” quy định: “Việc vi phạm quy định nói chung khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ảnh hưởng đến hiệu lực của hợp đồng，Nhưng nội dung của quy định này liên quan đến an ninh tài chính、Lệnh thị trường、Các chính sách vĩ mô quốc gia và trật tự ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg cộng, thuần phong mỹ tục khác，Hợp đồng sẽ được coi là khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg hợp lệ。Khi Tòa án nhân dân xác định liệu các quy định có liên quan đến trật tự ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg cộng và thuần phong mỹ tục hay khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg，Trên cơ sở khảo sát đối tượng quy phạm，Có tính đến cường độ giám sát、Xem xét cẩn thận việc bảo vệ an ninh giao dịch và tác động xã hội，Và đưa ra đầy đủ lý do trong bản án。”“Các khái niệm về ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg việc xét xử dân sự và thương mại tài chính” của Thẩm phán Liu Guixiang tại Hội nghị xét xử tài chính của Tòa án quốc gia vào ngày 10 tháng 1 năm 2023、Vấn đề về cơ chế và áp dụng pháp lý" làm rõ thêm điều này: "Các quy định tài chính nói chung khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg thể được sử dụng làm cơ sở trực tiếp để xác định sự vô hiệu của hợp đồng tài chính，Nhưng nó có thể được dùng làm cơ sở hoặc lý do quan trọng để đánh giá liệu nó có vi phạm trật tự ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg cộng và thuần phong mỹ tục hay khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg... Mặc dù các quy định quản lý tài chính khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg thể được sử dụng làm cơ sở trực tiếp để xác định hiệu lực của hợp đồng，Nhưng có thể dùng làm tài liệu tham khảo hoặc cơ sở quan trọng để xác định quyền, nghĩa vụ dân sự và trách nhiệm dân sự tương ứng。"Bản giải thích mới của Tòa án Nhân dân Tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng Nguyên tắc chung về Hợp đồng trong Bộ luật Dân sự của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" (sau đây gọi là""Dịch hợp đồng"") Điều 16 tiếp tục ý tưởng trọng tài này，Và quy định cụ thể là "nhằm duy trì trật tự xã hội và ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg cộng，Tuy nhiên, trong những trường hợp như "việc thực hiện hợp đồng thực tế có ảnh hưởng nhỏ đáng kể đến trật tự xã hội và ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg cộng", hợp đồng liên quan khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bị coi là vô hiệu vì vi phạm các điều khoản bắt buộc của pháp luật，Tránh đơn giản hóa các lập luận trong trọng tài、Một kích thước phù hợp với mọi vấn đề。

Nói chung，Đang trong quá trình ra phán quyết của tòa án，Các tài liệu chính được trích dẫn là Ủy ban Điều tiết Chứng khoán Trung Quốc、Thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg báo của Ủy ban Điều tiết Ngân hàng Trung Quốc về Quy định Bảo lãnh Bên ngoài của các Ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty Niêm yết (Zhengjianfa [2005] Số 120，sau đây gọi tắt là“Văn bản số 120”, hiện đã hết hạn)[7]，Các tòa án có ý kiến ​​​​khác nhau về việc có nên trích dẫn tài liệu này rồi xác định tính hợp lệ của lời bảo đảm của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết liên quan, đặc biệt là ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty mẹ của nó hay khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg: một số tòa án trực tiếp tin rằng，Văn bản số 120 thuộc về các quy định liên quan đến an ninh tài chính，Hiệu lực của hợp đồng bảo lãnh có thể được xác định trực tiếp dựa trên điều khoản này[8]；Các tòa án khác cho rằng Văn bản số 120 chủ yếu để cơ quan quản lý duy trì trật tự thị trường、Các yêu cầu liên quan để phòng ngừa rủi ro tài chính，Người vi phạm sẽ phải chịu rủi ro giao dịch tương ứng，Và các bộ phận liên quan sẽ xử lý việc đó，Nhưng khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg nhất thiết ảnh hưởng đến quyền và nghĩa vụ dân sự giữa các bên[9]。Với việc đưa một số quy định tại Văn bản số 120 vào phần “Giải thích chế độ bảo lãnh của Bộ luật Dân sự”，Và xem xét các quy định pháp lý trước đây dành cho ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết、Tóm tắt "Nguyên tắc giám sát ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết số 8 - Giao dịch vốn của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết、Yêu cầu giám sát đối với bảo lãnh bên ngoài” (sau đây gọi là"Hướng dẫn số 8")Giới thiệu，Khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg loại trừ khả năng xu hướng kiểu quan điểm thứ nhất của tòa án có thể được củng cố trong tương lai，Hình thành xu hướng trọng tài mới。

Click để xem hình lớn hơn

三、Phân tích những vấn đề điển hình trước và sau khi ban hành "Giải thích chế độ bảo đảm của Bộ luật Dân sự"

Các quy tắc và quy định đối với các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết và ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con của họ khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ngừng trở nên chặt chẽ hơn ở cấp độ giải thích tư pháp và quy định hành chính、Rõ ràng，Nhưng trên thực tế，Dựa trên những đặc điểm sáng tạo của phần "Giải thích hệ thống bảo đảm của Bộ luật dân sự" nói trên về điều khoản bảo lãnh bên ngoài của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con do ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết kiểm soát，Và trong những năm gần đây, các chính sách quản lý đã đặc biệt chú trọng đến việc giám sát các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Về bản chất, hệ thống bảo lãnh bên ngoài của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con do ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết kiểm soát đã hình thành hai khu vực pháp lý áp dụng khác nhau trước và sau khi ban hành "Giải thích hệ thống bảo lãnh của Bộ luật Dân sự"，Ứng dụng sẽ có tác động quan trọng đến việc thực hiện các quyền bảo đảm tương ứng cũng như quyền và lợi ích của chủ sở hữu bảo mật，Và vẫn còn vấn đề về kết nối、Sự tối nghĩa。

Click để xem hình lớn hơn

Đối với điều này，Tác giả xin tổng hợp kinh nghiệm liên quan của các vụ việc đã được xử lý，Phân tích ngắn gọn các vấn đề điển hình như sau:

(1) Trước khi ban hành "Giải thích chế độ bảo đảm của Bộ luật dân sự"，Các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con nắm giữ được ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg khai của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết cung cấp sự đảm bảo bên ngoài，Bên được bảo đảm có nên xem xét việc ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tin của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết và tác động của nó hay khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg

Về pháp luật、Quy định hành chính、Giải thích tư pháp và cấp độ tài liệu tư pháp，Trước khi ban hành Điều 9 của "Giải thích chế độ bảo đảm của Bộ luật Dân sự"，Cả "Luật ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty" lẫn "Chín phút nhân dân" đều khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg yêu cầu ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg khai các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con được kiểm soát của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết phải cung cấp bảo lãnh cho người khác，Các bên được bảo đảm có nên xem xét thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tin ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố ở cấp ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết。

Ở cấp độ quy định hành chính，Trong trường hợp bảo lãnh bên ngoài của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Người bảo lãnh thường trích dẫn các quy định liên quan tại Văn bản số 120 và các văn bản quy định ở cấp quy định thấp hơn，Dùng để khẳng định bên được bảo đảm đã khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg xem xét các thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tin ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố có liên quan của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết khi chấp nhận bảo lãnh，Bảo lãnh sẽ vô hiệu do vi phạm các quy định bắt buộc của pháp luật。Tới đây，Kết hợp với các trường hợp đã được xử lý，Sự hiểu biết của tác giả là:

(1) Văn bản số 120 là văn bản quy phạm của ngành，Đã có quy định về hành vi bảo lãnh bên ngoài của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết và ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con của chúng，Đây là thời điểm việc xây dựng hệ thống ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết liên quan chưa hoàn tất，Các ý kiến ​​mang tính quy phạm về quản trị ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Chủ yếu nhấn mạnh việc tăng cường hiệu quả quản lý và kiểm soát quá trình ra quyết định nội bộ của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Nghĩa vụ tiết lộ, v.v. khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg phải là nghĩa vụ của bên được bảo đảm，Khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg được thực hiện bởi bên được bảo đảm。Các quy định tương ứng khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg chỉ ở cấp độ thấp hơn，Và nó khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg trực tiếp chỉ ra tính hiệu quả của chính đạo luật bảo đảm có liên quan，Vì vậy đây khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg phải là yêu cầu bắt buộc về tính hiệu quả，Việc lấy nó làm căn cứ để đánh giá hiệu lực của hợp đồng vào thời điểm này là khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg phù hợp。Ngoài ra，Người nhận Văn bản số 120 bị giới hạn，Khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg nên mở rộng thành yêu cầu chung cho tất cả các chủ đề dân sự。

(2) Bản thân quy định tại Văn bản số 120 chưa rõ ràng，Đặc biệt đối với các bảo lãnh bên ngoài do ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết cung cấp。Điều 1 Văn bản số 120 quy định: “Bảo lãnh bên ngoài đối với ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty mẹ của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Tuân thủ các quy định trên。Các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con bị kiểm soát của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết phải thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg báo kịp thời cho ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết thực hiện nghĩa vụ ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tin liên quan sau khi hội đồng quản trị hoặc đại hội cổ đtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ra quyết định。”Thực thi “so sánh” đối với các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Có được triển khai ở cấp ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty riêng so với ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Vẫn thực hiện quy trình phê duyệt nghị quyết tương ứng ở cấp ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg rõ ràng。Chính xác là vì ứng dụng lutỷ lệ cá cược bóng đá sea games có sự mơ hồ，Cơ quan quản lý chỉ ban hành Hướng dẫn số 8 vào tháng 1 năm 2022，Đặc biệt nhấn mạnh rằng “các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con được kiểm soát của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết cung cấp sự đảm bảo cho các đơn vị nằm ngoài phạm vi báo cáo hợp nhất của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Nên được coi là ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết cung cấp bảo lãnh，Các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết phải tuân thủ các quy định của chương này”，Để giải quyết tình trạng “một số yêu cầu trái ngược nhau” trong quy định pháp lý đối với ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết (từ ngữ dùng trong hướng dẫn soạn thảo Hướng dẫn số 8)，Và “làm rõ rằng các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết cung cấp bảo lãnh cho các đơn vị ngoài báo cáo hợp nhất，Được coi là ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết cung cấp bảo lãnh, v.v.” (Các từ được sử dụng trong soạn thảo Hướng dẫn số 8)。Bản thân các tài liệu quy định có sự mơ hồ về ngữ nghĩa、Khi khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg xác định được khả năng dự đoán，Sử dụng điều này để trực tiếp phủ nhận hiệu lực của các giao dịch dân sự liên quan là khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg phù hợp。

(3) Trong phán quyết tư pháp của tòa án，Kể cả Tòa án nhân dân tối cao, họ có xu hướng tin tưởng，Các văn bản quy chuẩn như Văn bản số 120 có cấp độ thấp hơn，Và mục đích chính là điều tiết trật tự thị trường、Duy trì ổn định tài chính，Để bảo vệ quyền lợi chính đáng của các chủ thể dân sự khác hơn là quyền và lợi ích dân sự của các bên trong hợp đồng，Việc xác định hiệu lực của hợp đồng sẽ khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ảnh hưởng đến việc thực hiện mục đích của các quy định pháp luật。Nếu chỉ vì quy định liên quan trong văn bản quy phạm của bộ，Kết hợp với xu hướng tăng cường giám sát ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết hiện nay，Có vẻ như tất cả các bảo đảm hiện có đối với các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con nắm giữ của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết đều khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg có hiệu lực nếu ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tiết lộ，Những lợi ích theo quy định có thể được nhận ra、Sẽ có sự mất cân bằng đáng kể giữa hiệu lực pháp lý và quyền và lợi ích hợp pháp của chủ nợ。Trong hoạt động xét xử tư pháp ở nước ta nhấn mạnh hoạt động tư pháp cần phấn đấu để đạt được “hiệu lực pháp lý、Ảnh hưởng chính trị、Trên cơ sở thống nhất hữu cơ về hiệu quả xã hội，Ngoài những hậu quả bất lợi khiến chủ nợ mất quyền lợi, cách tiếp cận tư pháp này，Khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg những khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tuân theo quy định tại Điều 9 của "Giải thích hệ thống bảo đảm của Bộ luật Dân sự"，Tăng cường cường độ giám sát hiện có hoặc làm rõ một cách hợp lý các quy định về trọng tài hiện có，Ngược lại, nó có thể tạo cơ hội cho các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết trốn nợ，Cho phép các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết tuyên bố rằng họ chưa tiết lộ các đảm bảo liên quan，Từ chối hồi tố hiệu lực bảo lãnh của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con đang nắm giữ，Đạt mục đích trốn nợ。

(2) Trước và sau khi ban hành "Giải thích chế độ bảo đảm của Bộ luật Dân sự"，Các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg khai rằng các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con của họ cung cấp bảo lãnh bên ngoài，Việc ủy ​​quyền có hiệu lực có nên được hình thành thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg qua các nghị quyết cấp kép của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết và các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con của nó hay khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg

Cốt lõi của vấn đề này là: (1) Cốt lõi của sự bảo đảm cho ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con nắm giữ của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết là có được sự ủy quyền ở cấp ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con nắm giữ，Bảo đảm có liên quan sẽ khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg trở thành bảo đảm vượt quá thẩm quyền；Vẫn dựa trên đặc thù của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết cần được yêu cầu thêm để đưa ra nghị quyết đại hội cổ đtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg rõ ràng，Chỉ những đảm bảo có liên quan mới là những đảm bảo đủ điều kiện？(2) Nếu các chính sách quản lý và quyết định tư pháp coi trọng bảo đảm bên ngoài do các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết và các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con do họ kiểm soát trong hệ thống cung cấp, thì điều này có phản ánh sự ủy quyền của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết, bao gồm cả những ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty đó、Ý nghĩa thực sự của sự đảm bảo，Dành cho ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con đa cấp，Các chủ nợ có cần xem xét từng bước các thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg báo và nghị quyết ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tin để đảm bảo tính hiệu quả của các khoản bảo lãnh của mình khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg？

(1) Cấp độ vấn đề đầu tiên chủ yếu xuất phát từ yêu cầu của chính sách quản lý，Và các chính sách quản lý được đưa vào các quyết định tư pháp，Tác động đến các quyết định tư pháp。Hiện tại, Điều 9 “Giải thích chế độ bảo lãnh của Bộ luật Dân sự” chỉ quy định “hợp đồng bảo lãnh được ký kết giữa đối tác và ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con nắm giữ ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg khai của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Hoặc hợp đồng bảo lãnh được ký kết giữa đối tác và ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty có cổ phiếu được giao dịch trên các sàn giao dịch chứng khoán quốc gia khác được Hội đồng Nhà nước phê duyệt，Áp dụng quy định của hai đoạn đầu tiên。”Vẫn còn một số điều mơ hồ trong thuật ngữ “áp dụng hai đoạn đầu tiên” ở đây，Có thể hiểu rằng sự đảm bảo là hợp lệ trong trường hợp này，Tức là ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con nắm giữ của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết cung cấp bảo lãnh bên ngoài và đã đến tay ban giám đốc cấp ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con、Nghị quyết đại hội cổ đtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg，Và tiến hành ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tin ở cấp ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết；Cũng có thể hiểu là ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết cũng nên ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con、Hội đồng quản trị kép ở cấp ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết、Nghị quyết đại hội cổ đtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg，Đảm bảo tương ứng là hợp lệ。Nên giữ quan điểm nào，Bản thân luật pháp khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg đưa ra ý kiến ​​gì cả，Việc "Hiểu và áp dụng cách giải thích tư pháp về hệ thống bảo đảm của Bộ luật dân sự của Tòa án nhân dân tối cao" chỉ cho rằng: "Ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty mẹ của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết trong nước cung cấp bảo lãnh cho người khác，Tất nhiên, ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con nắm giữ phải đưa ra quyết định theo quy định của pháp luật và điều lệ ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty。Nhưng sau khi ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con nắm giữ đưa ra giải pháp，Việc này cần được ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố bởi các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết trong nước，Vậy trước khi thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg báo，Các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết trong nước còn cần đưa ra giải pháp về vấn đề này khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg?？Tác giả nghĩ，Khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bắt buộc。Tới đây，Ttỷ lệ cá cược bóng đá sea games trọng quy định của cơ quan quản lý và sàn giao dịch。”[10]Ý kiến ​​áp dụng này khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg loại trừ khả năng yêu cầu độ phân giải kép，Đặc biệt, Điều 15 Hướng dẫn số 8 hiện hành quy định rõ ràng rằng "các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con bị kiểm soát của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết phải cung cấp bảo lãnh cho các đơn vị ngoài phạm vi báo cáo hợp nhất của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Nên được coi là ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết cung cấp bảo lãnh，Các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết phải tuân thủ các quy định của chương này”[11]，Sàn giao dịch cũng có quy định tương tự，Ví dụ: "Hướng dẫn tự điều chỉnh của Sở giao dịch chứng khoán Thâm Quyến dành cho các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết số 1 - Hoạt động được tiêu chuẩn hóa của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết trên bảng chính" số 6.2.11 Điều khoản phân biệt giữa bảo lãnh do ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty mẹ nắm giữ cho pháp nhân trong phạm vi báo cáo hợp nhất của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết và bảo lãnh cho các tổ chức khác，Ngoài ra còn có các quy định đặc biệt về bảo lãnh do ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con kiểm soát cung cấp cho các đơn vị khác: “Ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con kiểm soát của một ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết cung cấp bảo lãnh cho các đơn vị khác ngoài các đơn vị được chỉ định ở đoạn trước，Được coi là ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết cung cấp bảo lãnh，Phải tuân thủ các quy định có liên quan của phần này”，Trong trường hợp này, độ phân giải kép về cơ bản cũng trở thành yêu cầu xem xét ở cấp quy định。Nhưng như đã nêu，Cho dù đó là "Giải thích hệ thống bảo đảm của Bộ luật dân sự" hay Hướng dẫn số 8，Quy định mới rõ ràng、Đặc điểm của việc tạo quy tắc，Do đó, nó sẽ khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ảnh hưởng đến hiệu lực hồi tố của việc bảo đảm cho ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con nắm giữ ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết trước khi ban hành。Trong trường hợp do tác giả đại diện，Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Tứ Xuyên tin rằng，Trước khi ban hành "Giải thích chế độ bảo đảm của Bộ luật Dân sự" và Hướng dẫn số 8，Yêu cầu thẩm tra xuyên chủ yếu đến từ Văn bản số 120 và phần giải thích，Tuy nhiên, Văn bản số 120 và các giải thích trong đó chủ yếu nhằm mục đích giúp cơ quan quản lý duy trì trật tự của thị trường tài chính、Các yêu cầu liên quan để phòng ngừa rủi ro tài chính，Khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg nhất thiết ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa quyền và nghĩa vụ dân sự。

(2) Cấp độ thứ hai chủ yếu tập trung vào tình hình bảo đảm liên quan，Trong thực tế, có thể xảy ra trường hợp ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con bị kiểm soát của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết đưa ra sự đảm bảo cho ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty liên kết của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết hoặc cơ quan kiểm soát thực tế của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Tại thời điểm này, theo quy định tại khoản 3 Điều 16 Luật Ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty (Điều 15 Luật Ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty Mới)，Nếu bạn khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tránh bỏ phiếu，Ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con nắm giữ có thể khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg phản ánh trung thực ý định bảo lãnh thực sự của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty，Vì vậy, khi cần thiết，Cần loại bỏ sự can thiệp từ cổ đtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg và người kiểm soát thực tế，Xâm nhập qua các lớp để bỏ phiếu ở cấp cổ đtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg (đại hội đồng) nơi ảnh hưởng của nó có thể bị loại bỏ，Nếu khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg, nó sẽ cấu thành sự đảm bảo vượt quá thẩm quyền。Quan điểm này được áp dụng trong một số ý kiến ​​tư pháp và quyết định tư pháp của tòa án[12]，Nhưng tác giả nghĩ rằng，Logic thể chế của việc thâm nhập từng lớp đã vượt xa phạm vi quy định bằng văn bản tại Điều 16, Đoạn 3 của "Luật Ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty" ban đầu，Nói chung, chủ nợ khó có thể hình thành những kỳ vọng hợp lý，Đặc biệt dành cho ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con đa cấp，Nghĩa vụ kiểm toán của chủ nợ quá cao，Và cần có sự hiểu biết sâu sắc về danh tính của cổ đtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ở mọi cấp độ，Tạo chi phí giao dịch quá cao cho chính giao dịch đó。Ngoài ra，Trong trường hợp ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con 100% vốn sở hữu cung cấp bảo lãnh liên quan，Bản thân việc yêu cầu xem xét thâm nhập từng lớp là khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg phù hợp với quy định tại Điều 10 của "Giải thích hệ thống bảo đảm của Bộ luật dân sự"，Xung đột do con người tạo ra giữa các luật。Điều 15 “Luật Ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty” mới sửa đổi vẫn giữ nguyên quy định liên quan tại Điều 16，Khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg thay đổi，Do đó, yêu cầu theo luật định về đánh giá thâm nhập vẫn chưa được nêu ra。Trong trường hợp do tác giả đại diện，Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Tứ Xuyên về cơ bản đã chấp nhận quan điểm của tác giả rằng việc xem xét sâu sắc vượt xa nghĩa đen của các quy định pháp luật，Như vậy, vụ án đã được sửa đổi và hiện đang được tòa sơ thẩm xét xử，Tòa cấp sơ thẩm đề xuất có thể xác định rõ mục đích lập pháp theo Điều 16 của "Luật ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty"，Do có sự bảo lãnh bên ngoài cho ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con 100% vốn của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Đặc biệt, các bảo đảm liên quan phải được thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg qua bằng nghị quyết của đại hội cổ đtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ở cấp ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết、Và việc xác định cổ đtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg có liên quan và người kiểm soát thực tế bỏ phiếu trắng。

Click để xem hình lớn hơn

(3) Phân tích hai cấp độ trên，Bạn cũng nên chú ý đến Điều 20 của "Giải thích hợp đồng" mới ban hành、Tác động của quy định tại đoạn 2: "Pháp luật、Quy định hành chính hạn chế quyền đại diện của người đại diện theo pháp luật của một pháp nhân hoặc người phụ trách của một tổ chức chưa có tư cách pháp nhân，Quy định các vấn đề liên quan đến hợp đồng sẽ do pháp nhân giải quyết、Nghị quyết của cơ quan có thẩm quyền hoặc cơ quan ra quyết định của tổ chức chưa có tư cách pháp nhân，Hoặc phải là pháp nhân、Quyết định của cơ quan điều hành tổ chức chưa hợp nhất，Người đại diện theo pháp luật、Người phụ trách là pháp nhân khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg được ủy quyền、Nhập hợp đồng đứng tên tổ chức chưa có tư cách pháp nhân，Đối tác khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg thực hiện nghĩa vụ xem xét hợp lý khiếu nại rằng hợp đồng khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bằng đối với pháp nhân、Tổ chức chưa hợp nhất có hiệu lực và chịu trách nhiệm về việc vi phạm hợp đồng，Tòa án nhân dân khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg hỗ trợ，Nhưng pháp nhân、Tổ chức chưa hợp nhất có lỗi，Bạn có thể tham khảo quy định tại Điều 157 Bộ luật Dân sự để xác định trách nhiệm bồi thường tương ứng。Đối tác đã hoàn thành nghĩa vụ xem xét hợp lý của mình，Cấu thành sự đại diện rõ ràng，Tòa án nhân dân giải quyết vụ việc theo quy định tại Điều 504 Bộ luật Dân sự。Các vấn đề liên quan đến hợp đồng khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg vượt quá quy định của pháp luật、Cơ quan đại diện của người đại diện theo pháp luật hoặc người chịu trách nhiệm quy định trong quy định hành chính，Nhưng ngoài pháp nhân、Hạn chế về quyền đại diện theo điều lệ hoặc thẩm quyền của một tổ chức chưa có tư cách pháp nhân，Đối tác cho rằng hợp đồng chống lại pháp nhân、Tổ chức chưa hợp nhất có hiệu lực và chịu trách nhiệm về việc vi phạm hợp đồng，Tòa án nhân dân sẽ hỗ trợ theo quy định của pháp luật。Nhưng，Pháp nhân、Ngoại trừ các tổ chức chưa hợp nhất cung cấp bằng chứng chứng minh rằng đối tác biết hoặc phải biết hạn chế。”Như đã đề cập trước đó，Ý kiến ​​đánh giá về tính hiệu quả của bảo lãnh bên ngoài do các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết và ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con của họ cung cấp，Tác giả hiểu rằng quy trình hiện tại đang đi theo con đường "hạn chế theo luật định + người đại diện vượt quá thẩm quyền"，Điều 20 của "Giải thích hợp đồng" mở rộng "các hạn chế theo luật định" ở một mức độ nhất định，Ngoài luật，Quy định hành chính cũng có thể hạn chế quyền đại diện của người đại diện theo pháp luật，Và các hạn chế có liên quan được cho là đối tác đã biết và tuân thủ。Nhưng các quy định và yêu cầu hiện hành về giải pháp kép bảo lãnh bên ngoài cho các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Vẫn chủ yếu được tìm thấy trong các văn bản quy chuẩn như Hướng dẫn số 8，Theo quy định rõ ràng mới của cách giải thích tư pháp này，Đối tác có thể lập luận rằng Nguyên tắc số 8 và các tài liệu khác khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg cấu thành các hạn chế theo luật định đối với quyền đại diện của người đại diện theo pháp luật，Chủ trương miễn trừ nghĩa vụ xem xét các nghị quyết hai cấp，Nó có thể trở thành một ý tưởng bào chữa vụ việc mới，Và vẫn đang chờ làm rõ thêm từ các trường hợp trọng tài hoặc trường hợp có thẩm quyền trong tương lai。

4 Kết luận

Hệ thống bảo lãnh bên ngoài của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết và ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con của họ đã thay đổi nhiều lần，Kết hợp với nhiều vụ án nổi lên，đã hình thành một cơ sở pháp lý phong phú。Tăng cường sức mạnh cho các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết hiện có、Vỏ siết chặt，Các chủ nợ của tổ chức tài chính cần đặc biệt chú ý đến nghị quyết của các ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết và ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con của chúng、Xem xét thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg tin ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg bố，Hãy chuẩn bị trước。Trong trường hợp đã xảy ra，Nên kết hợp với các quy định tư pháp khác nhau của các sàn giao dịch có liên quan、Lĩnh vực quy định có hiệu lực và tình hình thực tế của vụ việc，Phòng thủ đầy đủ，Tránh tạo điều kiện cho con nợ trốn nợ do khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg thực hiện đầy đủ nghĩa vụ rà soát、Gây tổn thất lớn cho bản thân。

[Ghi chú]

[1] Các trường hợp như (2016) Đơn xin dân sự của Tòa án tối cao số 1831、(2018) Đơn đăng ký dân sự của Tòa án tối cao số 4686, v.v.。

[2] Phòng xét xử dân sự số 2 Tòa án nhân dân tối cao: "Hiểu và áp dụng Biên bản của Tòa án quốc gia Hội nghị xét xử dân sự và thương mại"，Báo chí Tòa án nhân dân，2019，Trang 180。

[3] Những trường hợp như (2021) Quảng Đtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg Tối thiểu số 982、(2020) Chiết Giang Minzhong số 829, v.v.。Phòng xét xử dân sự thứ hai của Tòa án nhân dân tối cao: "Biên bản Hội nghị xét xử dân sự và thương mại của Tòa án quốc gia" Hiểu và áp dụng，Báo chí Tòa án nhân dân，2019，Trang 199。

[4] Phòng sơ thẩm dân sự thứ hai Tòa án nhân dân tối cao: “Hiểu và áp dụng cách giải thích tư pháp về chế độ bảo đảm của Bộ luật dân sự Tòa án nhân dân tối cao”，Báo chí Tòa án nhân dân，2021，Trang 151-152。

[5] Phòng sơ thẩm dân sự thứ hai Tòa án nhân dân tối cao: "Hiểu và áp dụng cách giải thích tư pháp về chế độ bảo đảm của Bộ luật dân sự Tòa án nhân dân tối cao"，Báo chí Tòa án nhân dân，2021，Trang 160。

[6] Các trường hợp như (2021) Đơn đăng ký dân sự của Tòa án tối cao số 510x、(2020) Jingmin số 3xx cuối cùng, v.v.，Các trường hợp tổng thể khác，Khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg được liệt kê từng cái một。

[7] Nhiều trường hợp còn đề cập đến các quy định phái sinh liên quan của sở giao dịch chứng khoán phát sinh từ Văn bản số 120，Hoặc các văn bản giải trình có liên quan của cơ quan cấp dưới ban hành kèm theo Văn bản số 120, v.v.，Ví dụ: “Giải thích về các vấn đề liên quan đến việc thực hiện Zhengjianfa [2005] Tài liệu số 120” của Ủy ban Điều tiết Chứng khoán Trung Quốc”、"Quy tắc niêm yết cổ phiếu" của Exchange, v.v.。

[8] Những trường hợp như (2020) Min Min Final No. 1942、(2021) Vụ án Jingminzhong số 12x。

[9] Những trường hợp như (2022) Qiongmin Final No. 398、(2018) Xiangminchu số 66、(2021) Đơn đăng ký dân sự của Tòa án tối cao số 510x、(2020) Vụ án cuối cùng của Jingmin số 3xx, v.v.。

[10] Phòng sơ thẩm dân sự thứ hai Tòa án nhân dân tối cao: "Hiểu và áp dụng cách giải thích tư pháp về chế độ bảo đảm của Bộ luật dân sự Tòa án nhân dân tối cao"，Báo chí Tòa án nhân dân，2021，Trang 159。

[11] Trong tệp lịch sử，Quan điểm này được nêu trong "Giải thích về các vấn đề liên quan đến việc thực hiện Zhengjianfa [2005] số 120" do Cục Giám sát Ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty Niêm yết của Ủy ban Điều tiết Chứng khoán Trung Quốc ban hành，Hãy nghĩ đến "đảm bảo bên ngoài cho ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết，Nên làm theo Văn bản số 120、Quy định về Quy tắc niêm yết và Điều khoản của Hiệp hội，Sau khi được hội đồng quản trị hoặc đại hội cổ đtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg (đại hội cổ đtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg) của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty con kiểm soát của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết xem xét，Và được xem xét bởi hội đồng quản trị hoặc đại hội cổ đtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg của ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty niêm yết”。

[12] Ví dụ: tạp chí "Tư pháp nhân dân" số 29 năm 2020 đã xuất bản một bài thảo luận "Đánh giá về tính hiệu quả của các bảo lãnh liên quan do một ctỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg ty một người cung cấp cho Kiểm soát viên thực tế" để khám phá vấn đề này，Những quan điểm như vậy cũng đã được xem xét trong một số vụ kiện tư pháp (chẳng hạn như những vụ việc do nhóm của chúng tôi xử lý)，Nhưng cuối cùng nó khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg được chấp nhận，Kết hợp với (2019) Tòa án tối cao số 178、(2021) Đơn dân sự Tòa án tối cao số 1651 và các vụ án khác，Tác giả hiểu rằng ý kiến ​​tư pháp này quả thực đã vượt xa phạm vi quy định của pháp luật，Khtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg nên thtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesg qua đề xuất。