tỷ lệ cá cược bóng đá châu áo thời điểm quan trọng nhân kỷ niệm 2 năm sửa đổi Luật chống độc quyền của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa，Tòa án nhân dân tối cao chính thức ban hành "Bản giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng pháp luật trong xét xử các vụ tranh chấp dân sự độc quyền" tỷ lệ cá cược bóng đá châu áo ngày 24 tháng 6 năm 2024 (sau đây gọi tắt là"Phiên dịch tư pháp"），Bản dịch này sẽ chính thức được triển khai tỷ lệ cá cược bóng đá châu áo ngày 1 tháng 7 năm 2024。

Tiếp theo chương trước，Bài viết này sẽ là bài viết tiếp theo，Sẽ tập trung chuyên sâu tỷ lệ cá cược bóng đá châu áo những điểm nổi bật trong việc sửa đổi các quy định nội dung trong thỏa thuận độc quyền tỷ lệ cá cược bóng đá châu á lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường，Nhằm phân tích toàn diện kết quả sửa đổi tỷ lệ cá cược bóng đá châu á tác động sâu rộng của "Giải thích tư pháp"。

1. Thỏa thuận độc quyền

(1) Quy tắc giao trách nhiệm chứng minh để xác định hành vi phối hợp

Đang sửa đổi "Giải thích tư pháp"，Ngoài danh sách đầy đủ các yếu tố chung cần xem xét khi xác định hành vi phối hợp，Làm rõ thêm các quy tắc về việc giao trách nhiệm chứng minh。Cụ thể，Nguyên đơn chỉ cần chứng minh sự giống nhau về hành vi giữa các bị đơn，Chứng minh rằng (i) có sự trao đổi ý định giữa các bị cáo、Trao đổi hoặc chuyển giao thông tin，hoặc (ii) cấu trúc thị trường liên quan、Điều kiện cạnh tranh tỷ lệ cá cược bóng đá châu á những thay đổi của thị trường có những đặc điểm khiến việc thông đồng đạt được tỷ lệ cá cược bóng đá châu á duy trì dễ dàng hơn。Sau khi nguyên đơn đã hoàn thành nghĩa vụ chứng minh ở trên，Gánh nặng chứng minh sau đó chuyển sang bị đơn，Bị cáo có trách nhiệm đưa ra lời giải thích hợp lý cho tính nhất quán trong hành vi của mình。

So với "Dự thảo lấy ý kiến ​​công chúng"，Cơ quan "Giải thích tư pháp" đã thực hiện hai điều chỉnh quan trọng trong quy tắc phân công trách nhiệm chứng minh。Đầu tiên，Nó đã xóa các cụm từ về "sự nhất quán tương đối" tỷ lệ cá cược bóng đá châu á "người thực hiện hành vi độc quyền bị cáo buộc" trong "Dự thảo lấy ý kiến ​​công chúng"，Động thái này nhằm loại bỏ sự không chắc chắn về tiêu chuẩn chứng minh tỷ lệ cá cược bóng đá châu á đối tượng chứng minh，Làm rõ trách nhiệm hơn。Thứ hai，Dựa trên "trao đổi thông tin tỷ lệ cá cược bóng đá châu á liên hệ" ban đầu của "Dự thảo lấy ý kiến ​​công chúng"，Phần "Phiên dịch tư pháp" bổ sung thêm tình huống "truyền tải thông tin"，Điều chỉnh này có nghĩa là việc truyền thông tin đơn phương giữa các nhà khai thác cũng sẽ được coi là một yếu tố cần cân nhắc trong việc xác định hành vi phối hợp，Do đó tăng cường giám sát pháp lý đối với các hành vi phối hợp。

(2) Chính thức ban hành quy định về thực thể kinh tế đơn lẻ

So với Phiên dịch tư pháp năm 2012，Bài “Giải thích tư pháp” lần đầu tiên giới thiệu rõ ràng khái niệm “thực thể kinh tế đơn lẻ”，tỷ lệ cá cược bóng đá châu á quy định rõ ràng，Người điều hành có mối quan hệ đồng kiểm soát không còn được coi là có “mối quan hệ cạnh tranh”。Do đó，Quy định tại Điều 17 Luật Chống độc quyền về thỏa thuận độc quyền theo chiều ngang sẽ không còn áp dụng cho thỏa thuận giữa các nhà kinh doanh đó。

Thuật ngữ "Thực thể kinh tế đơn lẻ"，Có nguồn gốc từ hệ thống luật cạnh tranh của EU，Sau này dần dần được áp dụng theo luật cạnh tranh của nhiều quốc gia，Trở thành cơ sở quan trọng để xác định mối quan hệ giữa các toán tử。Tuy nhiên，Trước khi chính thức ban hành "Giải thích tư pháp"，Luật chống độc quyền của nước tôi tỷ lệ cá cược bóng đá châu á các văn bản pháp luật liên quan，Chưa có sự phản ánh rõ ràng về “thực thể kinh tế đơn lẻ”。Tác giả nghĩ，Việc đưa khái niệm “thực thể kinh tế đơn lẻ” tỷ lệ cá cược bóng đá châu áo phần “Giải thích tư pháp”，Nó có tác động sâu sắc đến hoạt động tư pháp theo luật chống độc quyền của nước tôi。Nó không chỉ cung cấp thước đo rõ ràng để phân định ranh giới giữa các toán tử khác nhau，Nó còn giúp xác định tỷ lệ cá cược bóng đá châu á xử lý chính xác hơn các trường hợp thỏa thuận độc quyền liên quan đến quan hệ đồng kiểm soát。

(3) Làm rõ quy định chống độc quyền về thanh toán ngược tiền thuốc

Việc sửa đổi bài viết này không chỉ là đánh giá về hoạt động xét xử lâu dài của Tòa án nhân dân[1]34601_34606，Đây là lần đầu tiên điều này được nêu rõ trong văn bản pháp luật của nước ta，Thỏa thuận thanh toán ngược thuốc có thể cấu thành thỏa thuận độc quyền theo chiều ngang。Trong vụ tranh chấp dân sự độc quyền liên quan đến thỏa thuận thanh toán ngược thuốc，Tòa án sẽ xem xét cẩn thận liệu người được cấp bằng sáng chế có trả khoản bồi thường rõ ràng là vô lý cho người nộp đơn thuốc gốc hay không，tỷ lệ cá cược bóng đá châu á theo đó là một điều kiện，Yêu cầu người nộp đơn đăng ký thuốc gốc không được thách thức tính hợp lệ của bằng sáng chế hoặc trì hoãn việc họ tham gia thị trường thuốc gốc。

(4) Ý tưởng quy định nhằm cải thiện thỏa thuận độc quyền theo chiều dọc

1. Phân bổ trách nhiệm chứng minh việc duy trì giá bán lại

Để đảm bảo tuân thủ Luật chống độc quyền sửa đổi năm 2022，Phần "Giải thích tư pháp" đưa ra quy tắc đảo ngược nghĩa vụ chứng minh đối với "hành vi duy trì giá bán lại"。Cụ thể，Sau khi nguyên đơn có thể chứng minh đầy đủ rằng bị đơn đã thực hiện “hành vi duy trì giá bán lại”，Người ta cho rằng hành vi này có tính chất loại trừ、Hạn chế hiệu ứng cạnh tranh，Điều này sẽ chứng minh rằng không có ngoại lệ nào cho hành vi này、Gánh nặng chứng minh tác dụng hạn chế cạnh tranh chuyển sang bị đơn。

Chỉ để làm rõ，"Dự thảo lấy ý kiến ​​công chúng" đã xây dựng nghĩa vụ chứng minh trong tố tụng dân sự đối với "các thỏa thuận độc quyền khác được Cơ quan thi hành luật chống độc quyền của Hội đồng Nhà nước xác định" tại Điều 18, Đoạn 1, Mục 3 của Luật chống độc quyền -Luật độc quyền sơ bộ.。Tuy nhiên，Những quy tắc thông thường này không được giữ lại trong phiên bản chính thức。Do đó，Khi giải quyết các vụ tranh chấp dân sự liên quan đến thỏa thuận độc quyền dọc phi giá，Cách tòa án xác định chính xác loại hành vi này tỷ lệ cá cược bóng đá châu á nghĩa vụ chứng minh mà nguyên đơn tỷ lệ cá cược bóng đá châu á bị đơn phải gánh chịu，Vẫn cần được làm rõ thông qua việc thăm dò chuyên sâu tỷ lệ cá cược bóng đá châu á xác minh liên tục trong hoạt động tư pháp。

2. Làm rõ phương pháp phân tích tác động cạnh tranh của thỏa thuận độc quyền dọc

Bản sửa đổi ở trên cho biết，Bị cáo cần cung cấp bằng chứng chứng minh hành vi của mình không loại bỏ hoặc hạn chế cạnh tranh，Nguyên đơn vẫn cần cung cấp bằng chứng chứng minh hành vi của bị đơn có ảnh hưởng như vậy，Cả hai đều yêu cầu phân tích chuyên sâu, tập trung tỷ lệ cá cược bóng đá châu áo các yếu tố cấu trúc của thị trường liên quan。Quá trình phân tích này yêu cầu kiểm tra toàn diện quyền lực của bị đơn trên thị trường tỷ lệ cá cược bóng đá châu á những tác động tích lũy có thể xảy ra，Sau đó đánh giá toàn diện sự cân bằng giữa tác động phản cạnh tranh mà hành vi của bị cáo có thể mang lại tỷ lệ cá cược bóng đá châu á tác động thúc đẩy cạnh tranh tiềm tàng。

3. Quy tắc miễn trừ đối với thỏa thuận độc quyền theo chiều dọc

Điều đáng chú ý，Việc "Giải thích tư pháp" nằm trong khuôn khổ Luật Chống độc quyền，Đưa ra các quy tắc miễn trừ một cách đổi mới cho các thỏa thuận độc quyền theo chiều dọc。Cụ thể，Giải thích tư pháp" coi thỏa thuận đại lý giữa nhà điều hành tỷ lệ cá cược bóng đá châu á đối tác không cấu thành thỏa thuận độc quyền theo chiều dọc，Điều khoản này cung cấp hỗ trợ pháp lý rõ ràng hơn cho việc tuân thủ chống độc quyền của các mô hình kinh doanh đại lý。

Tuy nhiên，Trong thực tiễn tư pháp, việc xác định “thỏa thuận đại lý” không thể chỉ được xác định bằng tên của nó。Đối diện，Chúng ta phải bắt đầu từ bản chất，Phân tích chuyên sâu về mối quan hệ kinh doanh đằng sau thỏa thuận。Điều này đòi hỏi chúng ta phải tuân thủ nghiêm ngặt、Khuôn khổ mối quan hệ ba bên giữa đại lý tỷ lệ cá cược bóng đá châu á đối tác，Kiểm tra cẩn thận sự phân bổ rủi ro kinh doanh thực tế giữa họ cũng như sự phân chia quyền tỷ lệ cá cược bóng đá châu á nghĩa vụ cụ thể。Chỉ sau khi phân tích cẩn thận như vậy，Chúng tôi có thể đảm bảo rằng việc áp dụng các quy định miễn trừ dựa trên môi trường kinh doanh thực tế tỷ lệ cá cược bóng đá châu á hoàn cảnh cụ thể của từng trường hợp，Đảm bảo cạnh tranh lành mạnh trên thị trường tỷ lệ cá cược bóng đá châu á quyền tỷ lệ cá cược bóng đá châu á lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp。

Dành cho mục đích giải thích，"Dự thảo lấy ý kiến ​​công chúng" đã thảo luận về khả năng miễn trừ các trường hợp cụ thể về "thực hiện thỏa thuận trong một khoảng thời gian hợp lý nhằm mục đích thúc đẩy đối tác giao dịch quảng bá sản phẩm mới" khỏi phạm vi thỏa thuận độc quyền theo chiều dọc。Tuy nhiên，Cuối cùng thì "Giải thích tư pháp" đã không giữ lại điều khoản này。Do đó，Khi vụ việc liên quan đến thỏa thuận như vậy，Bị cáo phải chịu trách nhiệm chứng minh，Bằng cách chứng minh đầy đủ rằng “thỏa thuận không có tác dụng loại trừ hoặc hạn chế cạnh tranh”，Để tránh bị đưa tỷ lệ cá cược bóng đá châu áo phạm vi điều chỉnh của thỏa thuận độc quyền theo chiều dọc。Thay đổi này yêu cầu các công ty có liên quan phải thực hiện các thỏa thuận tương tự，Việc tuân thủ các thỏa thuận đó không được coi là “một kích thước phù hợp cho tất cả”，Cần đánh giá tác động cạnh tranh tiềm ẩn của nó một cách cẩn thận hơn。

(5) Luật tỷ lệ cá cược bóng đá châu á quy định chống độc quyền làm rõ điều khoản đối xử tối huệ quốc

"Giải thích tư pháp" bao gồm các quy tắc xác định chi tiết về các điều khoản đối xử tối huệ quốc dành cho nhà khai thác nền tảng。Dựa trên mối quan hệ kinh doanh giữa nhà điều hành nền tảng tỷ lệ cá cược bóng đá châu á nhà điều hành trong nền tảng，tỷ lệ cá cược bóng đá châu á những khác biệt cụ thể mà nguyên đơn khiếu nại，Tòa án nhân dân có thể dựa tỷ lệ cá cược bóng đá châu áo thỏa thuận độc quyền theo chiều dọc、Các quy định cấm đối với các thỏa thuận độc quyền theo chiều ngang tỷ lệ cá cược bóng đá châu á/hoặc lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường xác định tính hợp pháp của các điều khoản tối huệ quốc về nền tảng，Hành vi như vậy cũng có thể bị xử lý theo nghĩa vụ của nhà điều hành nền tảng thương mại điện tử theo "Luật thương mại điện tử"。

(6) Thiết lập khutỷ lệ cá cược bóng đá châu árách nhiệm tổ chức/hỗ trợ các nhà khai thác khác đạt được/thực hiện các thỏa thuận độc quyền

Tổ chức tỷ lệ cá cược bóng đá châu á hỗ trợ các nhà khai thác khác đạt được hoặc thực hiện các thỏa thuận độc quyền，Việc "Giải thích tư pháp" dựa trên kinh nghiệm xét xử tóm tắt[2]，Quyết định rõ ràng nguyên tắc trách nhiệm dân sự chống độc quyền phù hợp với phương thức trách nhiệm chung trong Bộ luật Dân sự。Cụ thể，Phần “Giải thích tư pháp” phân biệt loại hành vi này với hành vi vi phạm chung quy định tại Điều 1168 Bộ luật Dân sự tỷ lệ cá cược bóng đá châu á hành vi vi phạm chung quy định tại Điều 1169 Khoản 1 Bộ luật Dân sự tương ứng với hành vi hỗ trợ vi phạm được quy định.，Do đó quy định người tổ chức tỷ lệ cá cược bóng đá châu á người giúp đỡ phải chịu một số trách nhiệm chung với người thực hiện thỏa thuận độc quyền。Tuy nhiên，"Giải thích tư pháp" cũng cho phép những nhà điều hành đã hỗ trợ đáng kể cho thỏa thuận độc quyền，Khi có thể chứng minh được “các nhà khai thác khác không biết tỷ lệ cá cược bóng đá châu á lẽ ra không nên biết”、Trong trường hợp thực hiện thỏa thuận liên quan，Biện hộ trách nhiệm dân sự。

2. Lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường

(1) Cải thiện quy tắc xác định vị trí thống lĩnh thị trường

1. Bằng chứtỷ lệ cá cược bóng đá châu árực tiếp có thể xác định sơ bộ sự thốtỷ lệ cá cược bóng đá châu árị thị trường

Trong phiên dịch tư pháp năm 2012，Tòa án nhân dân có thể dựa tỷ lệ cá cược bóng đá châu áo thông tin do bị đơn đưa ra làm bằng chứng chứng minh sự thống trị thị trường của mình。Phần “Giải thích tư pháp” kết hợp các kiến ​​thức kinh tế như luật kinh tế thị trường liên quan，xác định thêm rằng có tồn tại một trong các trường hợp sau，Có thể xác định sơ bộ bị cáo có vị trí thống lĩnh thị trường: (i) Nhà điều hành duy trì mức giá cao hơn đáng kể so với mức độ cạnh tranh của thị trường trong một thời gian dài，Hoặc chất lượng sản phẩm đã giảm đáng kể trong một thời gian dài mà không có nhiều người dùng bị thiệt hại，tỷ lệ cá cược bóng đá châu á rõ ràng là thiếu sự cạnh tranh trên thị trường liên quan、Đổi mới tỷ lệ cá cược bóng đá châu á người mới tham gia；hoặc (ii) nhà điều hành duy trì thị phần cao hơn đáng kể so với các nhà điều hành khác trong một thời gian dài，tỷ lệ cá cược bóng đá châu á rõ ràng là thiếu sự cạnh tranh trên thị trường liên quan、Đổi mới tỷ lệ cá cược bóng đá châu á người mới tham gia。Đối với các loại bằng chứng nói trên，Bị cáo vẫn có thể đưa ra bằng chứng trái ngược để bác bỏ。Điều khoản này nhằm giảm bớt khó khăn cho nguyên đơn trong việc chứng minh các yêu cầu để chiếm lĩnh thị trường。

2. Những cân nhắc về việc chiếm lĩnh thị trường trong lĩnh vực nền tảng tỷ lệ cá cược bóng đá châu á lĩnh vực sở hữu trí tuệ

Trong lĩnh vực kinh tế nền tảng，Phần "Giải thích tư pháp" xem xét đầy đủ tính độc đáo của lĩnh vực này tỷ lệ cá cược bóng đá châu á tình hình cạnh tranh của nó，Kết hợp việc xem xét toàn diện tỷ lệ cá cược bóng đá châu áo nhiều yếu tố cấu trúc phải đối mặt trong các hoạt động chống độc quyền trong tỷ lệ cá cược bóng đá châu á ngoài nước，Cũng tính đến những yếu tố năng động trong đổi mới thị trường。tỷ lệ cá cược bóng đá châu á，"Giải thích tư pháp" dựa trên "Dự thảo lấy ý kiến ​​công chúng"，Thêm phân tích tỷ lệ cá cược bóng đá châu á đánh giá bổ sung về hiệu ứng khóa，Để phản ánh chính xác hơn đặc điểm cạnh tranh của lĩnh vực nền tảng。

Trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ, “Phiên dịch tư pháp” có kinh nghiệm thực tế[3]Về cơ bản，Đặc biệt chỉ ra rằng việc xác định vị trí thống lĩnh thị trường trong lĩnh vực này cần xem xét (i) khả năng thay thế của các quyền sở hữu trí tuệ cụ thể；(ii) Khả năng thay thế tỷ lệ cá cược bóng đá châu á thị phần của hàng hóa được sản xuất bằng quyền sở hữu trí tuệ；(iii) Khả năng kiểm tra tỷ lệ cá cược bóng đá châu á cân bằng của đối tác giao dịch；tỷ lệ cá cược bóng đá châu á (iv) đổi mới tỷ lệ cá cược bóng đá châu á thay đổi công nghệ ở các thị trường liên quan。So với "Dự thảo lấy ý kiến ​​công chúng"，Phiên bản được phát hành chính thức bổ sung thêm việc xem xét “đối tượng thay thế” bên cạnh những điều cần cân nhắc ở mục (i)，Kết hợp với các lý do phán quyết trong vụ án điển hình về chống độc quyền của Tòa án Nhân dân gần đây "Bằng sáng chế vật liệu từ tính vĩnh viễn Trái đất hiếm" Lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường do Tòa án tối cao ban hành cùng lúc[4]，Các “đối tượtỷ lệ cá cược bóng đá châu áhay thế” mới ở đây phải bao gồm nhiều đối tượng khác nhau, bao gồm cả các công nghệ không được cấp bằng sáng chế, đủ để áp đặt các hạn chế cạnh tranh đối với các quyền sở hữu trí tuệ liên quan。

3. Quy tắc bác bỏ thốtỷ lệ cá cược bóng đá châu árị chung

Khoản 2, Điều 24, Đoạn 1, "Luật chống độc quyền"、Điều khoản thứ ba，Tổng thị phần của hai nhà khai thác tại thị trường liên quan đạt 2/3 hoặc tổng thị phần của ba nhà khai thác tại thị trường liên quan đạt 3/4，Có thể cho rằng những nhà khai thác này có sự thống trị chung trên thị trường。Trên cơ sở này，Giải thích tư pháp" xác định (i) sự thiếu nhất quán trong hành vi tỷ lệ cá cược bóng đá châu á cạnh tranh thực chất giữa các nhà khai thác，hoặc (ii) hạn chế cạnh tranh hiệu quả của các nhà khai thác khác là tình huống lật đổ vị trí thống lĩnh chung。

(2) Nhắc lại khung xác định hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường

Điều 35 mới được bổ sung tỷ lệ cá cược bóng đá châu áo phiên bản "Giải thích tư pháp" được phát hành chính thức，Tuân theo Điều 20 của Quy định về cấm lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường，Điều này làm rõ sự thống nhất giữa khung xác định tư pháp tỷ lệ cá cược bóng đá châu á khung xác định thực thi pháp luật hành chính về hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường。

(3) Tinh chỉnh các quy tắc để xác định các hành vi lạm dụng cụ thể

Điều 36 đến 41 của "Giải thích tư pháp"，Các hành vi định giá không công bằng tương ứng、Định giá săn mồi、Giao dịch bị từ chối、Giao dịch hạn chế、Ràng buộc tỷ lệ cá cược bóng đá châu á các điều kiện bất hợp lý bổ sung、Các quy tắc nhận dạng tỷ lệ cá cược bóng đá châu á cân nhắc đối với việc xử lý khác biệt đã được cải tiến。Những quy định này hoàn toàn tính đến đặc thù của nền kinh tế nền tảng tỷ lệ cá cược bóng đá châu á sự cạnh tranh，Các cân nhắc đặc biệt dành riêng cho từng miền của nền tảng。Những người đáng được quan tâm đặc biệt là，"Giải thích tư pháp" bao gồm hành vi cấm nền tảng gây tranh cãi hơn trên thực tế dưới dạng hành vi từ chối giao dịch，tỷ lệ cá cược bóng đá châu á quy định chi tiết các nguyên tắc nhận dạng tỷ lệ cá cược bóng đá châu á lưu ý của nó。

Tóm tắt

Sau khi phân tích sâu những điểm nổi bật trong việc sửa đổi "Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng pháp luật trong xét xử tranh chấp dân sự chống độc quyền"，Bài viết này tóm tắt thêm những thay đổi trong các quy tắc nội dung liên quan đến thỏa thuận độc quyền tỷ lệ cá cược bóng đá châu á thống lĩnh thị trường。So với phiên bản giải thích tư pháp năm 2012，Tính năng "Phiên dịch tư pháp" mới không chỉ cải thiện đáng kể khả năng hoạt động tỷ lệ cá cược bóng đá châu á sự rõ ràng trong hoạt động tư pháp，Tích hợp chặt chẽ hơn với xu hướng phát triển của nền kinh tế số hiện nay，Cung cấp hỗ trợ pháp lý mạnh mẽ cho việc giải quyết tranh chấp dân sự chống độc quyền trong kỷ nguyên mới。Tác giả tin tưởng chắc chắn，Việc ban hành cách giải thích tư pháp này sẽ là cơ sở để trừng phạt hành vi độc quyền ở nước ta、Vũ khí sắc bén duy trì trật tự cạnh tranh trên thị trường，Thúc đẩy hơn nữa việc hoàn thiện tỷ lệ cá cược bóng đá châu á phát triển hệ thống pháp luật chống độc quyền của nước tôi。

Quét mã QR để xem

Đính kèm: Giải thích của TAND tối cao về một số vấn đề áp dụng pháp luật trong xét xử các vụ tranh chấp dân sự độc quyền - Bảng so sánh cũ tỷ lệ cá cược bóng đá châu á mới

[Ghi chú]

[1] Trường hợp kháng cáo rút lại đơn xin rút đơn vi phạm bằng sáng chế thuốc viên “Saxagliptin”，(2021) Tòa án nhân dân tối cao số 388

[2] Thỏa thuận về trung tâm dầu nhớt công nghiệp”，Tranh chấp thỏa thuận độc quyền theo chiều ngang giữa công ty nguyên vật liệu ở Hohhot Hui tỷ lệ cá cược bóng đá châu á công ty Shell (Trung Quốc)，(2021) Tòa án nhân dân tối cao số 1315

[3] Vụ việc liên quan đến “bằng sáng chế vật liệu nam châm vĩnh cửu đất hiếm” lạm dụng vị thế thống trị thị trường，Tranh chấp giữa công ty nam châm Ninh Ba tỷ lệ cá cược bóng đá châu á công ty kim loại Nhật Bản về việc lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường，(2021) Tòa án nhân dân tối cao số 1482

[4] Trong trường hợp này，Nguyên đơn từng tuyên bố rằng công nghệ được cấp bằng sáng chế của bị đơn là không thể thay thế，Có vị trí thống lĩnh thị trường ở thị trường này，Nhưng cuối cùng tòa án đã xác định rằng “trong trường hợp này，Theo nhu cầu về công nghệ sản xuất vật liệu NdFeB thiêu kết, thay thế, v.v.，Thị trường sản phẩm liên quan đến trường hợp này phải được định nghĩa là thị trường công nghệ sản xuất vật liệu nam châm vĩnh cửu NdFeB thiêu kết toàn cầu，Bao gồm các công nghệ được cấp bằng sáng chế có thể thay thế chặt chẽ tỷ lệ cá cược bóng đá châu á các công nghệ không được cấp bằng sáng chế。”