Giới thiệu

tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao vì phán quyết của chuyên gia (trong số các tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao có rất nhiều chuyên gia trong ngành)、Tính năng bảo mật và hiệu quả，Nó ngày càng trở thành một trong những phương thức giải quyết tranh chấp được ưa chuộng đối với các hợp đồng dự án xây dựng cũng như các tranh chấp về tài chính và đầu tư cơ sở hạ tầng。Tuy nhiên, do vấn đề xây dựng nên có nhiều bên liên quan đến dự án、Mối quan hệ pháp lý phức tạp hơn，Và giá cả、Thời gian xây dựng、Các vấn đề gây tranh cãi như chất lượng thường cần được xác định với sự trợ giúp của cơ quan thẩm định hoặc lực lượng chuyên môn khác，Kết quả là thời gian xét xử các vụ việc kỹ thuật và tranh chấp liên quan so với các loại vụ việc khác，Chu kỳ thường dài hơn。

Nhu cầu thực tế của các bên về giải quyết tranh chấp xây dựng hiệu quả và nguyên trạng khách quan là hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao thực sự cần thời hạn xét xử cần thiết để xét xử công bằng các vụ việc phức tạp，Mâu thuẫn giữa hai người ngày càng lộ rõ。Khi tác giả làm tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao xét xử các tranh chấp về xây dựng và liên quan，Đã gặp tình huống này nhiều lần rồi。Người nộp đơn khiếu nại: hợp đồng liên quan đến vụ việc đã được chuyển giao hoặc việc thực hiện hợp đồng đã bị chấm dứt，Việc giải quyết chưa hoàn tất，Số tiền chưa được thanh toán，Người nộp đơn khởi kiện ra tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao để yêu cầu thanh toán dự án，Và xin thẩm định dự án chưa quyết toán và đã kiểm toán；Để thu hồi tiền dự án càng sớm càng tốt，Người nộp đơn yêu cầu hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao xem xét lại những phần mà cả hai bên đã nêu rõ rằng không cần thẩm định chi phí và đã tiến hành xem xét chi phí chi tiết trước phiên tòa，Đưa ra phán quyết trước。Bị đơn phản đối kịch liệt việc yêu cầu ra phán quyết sơ bộ，Hãy nghĩ rằng phần này của dự án vẫn có chất lượng、Tranh chấp về chi phí và các khía cạnh khác，Không đáp ứng điều kiện để xác định trước。Có ủng hộ phán quyết sơ bộ/phán quyết sơ bộ trong các trường hợp tương tự không，Rất dễ có sự khác biệt lớn về quan điểm trong cả vụ kiện tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao kỹ thuật và vụ kiện tụng kỹ thuật。Nhưng những trường hợp tương tự có thời gian dùng thử dài、Dễ gây ra tổn thất mới trong quá trình dùng thử kéo dài、Làm cho việc giải quyết tranh chấp trở nên khó khăn hơn，Nhưng đó thường là sự thật không thể chối cãi。tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao phản hồi như thế nào？Ý kiến ​​ngắn gọn của tác giả: Sử dụng linh hoạt hệ thống xác định trước，Nó có giá trị đặc biệt nhất định trong việc giải quyết các tranh chấp liên quan đến dự án xây dựng và những mâu thuẫn nêu trên。Sử dụng bài viết này để truyền cảm hứng cho người khác，Thảo luận cùng đồng nghiệp trong ngành tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao。

一、Vấn đề đặt ra: Cách giải quyết vấn đề thời gian xét xử kéo dài đối với tranh chấp liên quan đến dự án xây dựng？

1. Các tranh chấp liên quan đến dự án xây dựtỷ lệ cá cược bóng đá ma caohường cần thời gian xét xử kéo dài do tính phức tạp

Tranh chấp liên quan đến dự án xây dựng được mệnh danh là “vua của các vụ án dân sự, thương mại khó”，Kể từ năm 2013，Nhiều côtỷ lệ cá cược bóng đá ma caoy xây dựng đổi đầu tư lấy xây dựng，Đổi "vốn nhỏ" lấy "xây dựng lớn"，Một số lượng lớn dự án đầu tư và tài trợ cũng đã được triển khai，Đầu tư được bảo đảm、Tài chính、Xây dựng、Nội dung hoạt động và hợp tác khác。Hiện tại，Loại dự án này đã bước vào giai đoạn hoạt động，Nhưng phần lớn là do kinh tế suy thoái、Nhiều tranh chấp do thanh toán không đủ。Các tranh chấp nêu trên liên quan đến nhượng quyền thương mại/PPP/BOT/BT và đầu tư xây dựng côtỷ lệ cá cược bóng đá ma caorình，Với nhiều mối quan hệ pháp lý đan xen、Sự thật rất phức tạp、Số tiền đặt giá thầu lớn、Nhiều nhóm liên kết、Các đặc điểm như xung đột gay gắt giữa các bên，Và nó thường liên quan đến tính toán tài chính、Chi phí、Thời gian xây dựng、Các vấn đề chuyên môn và kỹ thuật như chất lượng，Nhữtỷ lệ cá cược bóng đá ma caorường hợp khách quan này dẫn đến thời gian dùtỷ lệ cá cược bóng đá ma caohử thường dài hơn đối với các trường hợp。

Theo "Sách trắng về xét xử tranh chấp hợp đồng dự án xây dựng do Tòa án Phúc Kiến liên quan (2019-2021)" do Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Phúc Kiến ban hành，Từ năm 2019 đến năm 2021, chu kỳ xét xử vụ án trung bình để các tòa án ở tỉnh Phúc Kiến kết luận sơ thẩm các vụ tranh chấp hợp đồng dự án xây dựng là 127.66 ngày，Gần gấp đôi thời gian xét xử các vụ án dân sự sơ thẩm khác trong cùtỷ lệ cá cược bóng đá ma caohời gian[1]。Thậm chí nhiều hơn nữa，Trong (2022) Vụ án điển hình cuối cùng của Tòa án dân sự tối cao số 63，Hợp đồng giữa đơn vị thi công và đơn vị thi côtỷ lệ cá cược bóng đá ma caorotỷ lệ cá cược bóng đá ma caorường hợp này đã bị chấm dứt、Chi phí dự án、Chất lượng dự án、Thi công chậm trễ、Tranh chấp về việc ngừng việc và các vấn đề khác，9 cuộc thẩm định tư pháp đã được đưa ra，Phải mất 6 năm để hoàn thành quá trình hai lần dùtỷ lệ cá cược bóng đá ma caohử。

So với thủ tục kiện tụng，Đặc điểm của thủ tục tố tụng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao là chung thẩm là thời gian xét xử tổng thể của các vụ việc tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao tương đối ngắn，Nhưng，Từ kinh nghiệm tham gia điều trần hoặc đại diện cho các vụ án tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao của tác giả，Thời gian xét xử tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao đối với các vụ việc liên quan đến dự án xây dựng cũng dài hơn đáng kể so với các loại vụ việc dân sự, thương mại khác。

2. Thời gian xét xử kéo dài các tranh chấp liên quan đến dự án xây dựng có thể gây ra hàng loạt vấn đề

Chu kỳ xem xét kéo dài đã gây ra nhiều vấn đề，Tác độtỷ lệ cá cược bóng đá ma caoiêu cực của tranh cãi đối với doanh nghiệp được tăng cường bởi sự khuếch đại của thời gian，Cũng dễ gây giãn nở và phản ứng dây chuyền。

Đối với chủ đề tranh chấp，Đầu tiên là chi phí giải quyết tranh chấp cao，Và những ảnh hưởng xấu đến hoạt động kinh doanh。Quy trình xem xét kéo dài，Điều đó có nghĩa là các bên phải đầu tư nhiều thời gian hơn vào việc giải quyết tranh chấp、Nhân lực、Nguồn vật chất và tài chính。Trong bối cảnh thị trường bất động sản suy yếu，Thu nhập doanh nghiệp giảm、Tăng khoản phải thu、Tốc độ quay về chậm，Đã từng dính vào một vụ án lớn，Thường rơi vào vũng lầy nguy hiểm，Và quá trình dùtỷ lệ cá cược bóng đá ma caohử kéo dài，Nó chỉ làm tătỷ lệ cá cược bóng đá ma caohêm sự xúc phạm cho thươtỷ lệ cá cược bóng đá ma caoích mà thôi，Làm tăng đáng kể độ khó của việc khôi phục doanh nghiệp。Do đó，Các doanh nghiệp đã trở nên thực tế hơn về tính hiệu quả và kiểm soát chi phí trong việc giải quyết tranh chấp、Cần gấp。

Nếu tranh chấp không được giải quyết kịp thời，Đối tượtỷ lệ cá cược bóng đá ma caoranh chấp sẽ phải đối mặt với tổn thất ngày càtỷ lệ cá cược bóng đá ma caoăng và rủi ro gia tăng。Dành cho đơn vị thi công，Có tranh chấp chưa được giải quyết，Nó sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến tiến độ đầu tư dự án thôtỷ lệ cá cược bóng đá ma caohường，Có thể khiến dự án không được đưa vào sản xuất đútỷ lệ cá cược bóng đá ma caoiến độ，Bạn có thể phải đối mặt với số lượng lớn khiếu nại từ các nhà cung cấp phụ，Có thể khiến giá trị tài sản bị mất giá。Dành cho đơn vị thi công，Tranh chấp vẫn chưa được giải quyết，Dẫn đến việc khôtỷ lệ cá cược bóng đá ma caohu được khoản thanh toán trotỷ lệ cá cược bóng đá ma caohời gian dài，Áp lực lên chuỗi vốn ngày càtỷ lệ cá cược bóng đá ma caoăng dẫn đến kiện tụng nối tiếp không phải là hiếm，Thậm chí còn xảy ra nhiều vụ việc liên quan đến lao động nhập cư đòi lương。

Quá trình xem xét kéo dài，Đôi khi nó được một bên sử dụng，gây thiệt hại đến lợi ích của bên khác。"A cưng à，Arsenic B"，Quá trình xem xét kéo dài，Đau lòng cho bên muốn giải quyết tranh chấp，Nhưng đó là điều may mắn cho bên nào muốn trì hoãn。Ngay cả thời gian xem xét kéo dài cũng phải tuân thủ các quy định thủ tục liên quan，Nhưng，Về mặt khách quan có thể gây thiệt hại đến lợi ích của một số bên，Không có lợi cho việc đạt được công lý thực chất。

二、Ý tưởng giải quyết vấn đề: Phán quyết trước có giá trị đặc biệt trong việc giải quyết tranh chấp liên quan đến dự án xây dựng

Vì phải mất nhiều thời gian để kết thúc một vụ tranh chấp phức tạp liên quan đến dự án xây dựng，Rồi，Nội dung gây tranh cãi có thể chia thành nhiều phần được không?，Giải pháp từng phần？Giải quyết những tranh chấp có thể giải quyết trước，Những vấn đề không giải quyết được sẽ được xem xét từ từ，Hãy để những tranh chấp giữa hai bên dần được giải quyết。Tới đây，Luật tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao có câu trả lời rõ ràng: Điều 55 Luật tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao，“Khi hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao giải quyết tranh chấp，Một số sự thật đã rõ ràng，Bạn có thể đưa ra phán quyết về phần này trước"。

Tác giả đã chọn văn bản gốc của điều khoản pháp luật "xác định trước một phần" làm từ khóa，Tìm kiếm các vụ án tố tụng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao trích dẫn Điều 55 của Luật tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao trong "Cơ sở dữ liệu các vụ án tư pháp ma pháp của Đại học Bắc Kinh"，Đã truy xuất được 18 trường hợp tranh chấp liên quan đến dự án xây dựng，Phán quyết sơ bộ đã được đưa ra trong quá trình tố tụng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao。Kết hợp nghiên cứu các vụ việc liên quan và kinh nghiệm hành nghề pháp luật trong lĩnh vực kỹ thuật xây dựng，Tác giả tóm tắt giá trị độc đáo của phán quyết trước trong giải quyết tranh chấp liên quan đến dự án xây dựng，Nó được phản ánh cụ thể ở ba khía cạnh sau:

1. Đưa ra phán quyết trước về các yêu cầu thanh toán hợp lý，Giải quyết được vấn đề đơn vị xây dựtỷ lệ cá cược bóng đá ma caorả lương cho lao động nhập cư đútỷ lệ cá cược bóng đá ma caohời hạn、Vấn đề tài chính với khoản thanh toán cho nhà cung cấp phụ，Tránh phản ứng dây chuyền giống như domino do rủi ro mở rộng。

Do tranh chấp liên quan đến dự án xây dựng nên đối tượng tranh chấp thường lớn hơn và thời gian dùng thử kéo dài hơn，Bên bị nợ tiền thường phải đối mặt với áp lực tài chính rất lớn，Nếu không thu hồi được nợ đúng thời hạn，Chuỗi vốn dễ bị phá vỡ，Sau đó gây ra phản ứng dây chuyền giống như domino。Do đó，Bên nợ tiền thường rất muốn trả、Nhu cầu khẩn cấp。Trong số 18 vụ tranh chấp liên quan đến dự án xây dựng mà tác giả truy xuất ở trên đã đưa ra phán quyết sơ bộ trong tố tụng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao，11 trường hợp yêu cầu xét xử trước để thanh toán，Tỷ lệ lớn nhất，Xem Bảng 1 để biết chi tiết。

Ví dụ，Trong (2017) E01 Trường hợp Minte số 61，Người nộp đơn đã nộp đơn yêu cầu tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao vào tháng 12 năm 2013 để thanh toán chi phí dự án là 70,04 triệu và tiền lãi，Cho đến khi hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao đưa ra quyết định cuối cùng vào tháng 10 năm 2016，Hỗ trợ một phần yêu cầu của người nộp đơn，Trả phí dự án 49,99 triệu nhân dân tệ và lãi suất，Và bác bỏ mọi yêu cầu phản tố của bị đơn。

Người nộp đơn đã được xem xét trong ba năm，Cuối cùng đã có phán quyết cuối cùng，Do chưa thanh toán số tiền phí dự án quá lớn，Trong khoảng thời gian này，Áp lực tài chính đối với người nộp đơn là điều dễ hiểu。Tháng 2 năm 2015 và tháng 1 năm 2016，Các ứng viên đều lấy lý do là quyết toán lương cuối năm cho lao động nhập cư，Đơn xin phán quyết tạm thời，Hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao dựa trên phiên điều trần、Thông tin cơ bản ban đầu được phát hiện trong quá trình điều tra tại chỗ，Xét việc bị đơn nợ tiền dự án là rõ ràng，Xét số tiền truy thu lớn、Thời gian dài và các yếu tố khác，Để thuận tiện cho việc giải quyết tranh chấp、Các nguyên tắc có lợi cho ổn định xã hội，Kết hợp với diễn biến vụ việc，Năm 2015, bị đơn được phán quyết trung gian phải trả 5 triệu nhân dân tệ cho dự án，Năm 2016, có phán quyết xen kẽ rằng bị đơn phải trả 20 triệu nhân dân tệ cho dự án。Quyết định trước của tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao đã kịp thời giảm bớt áp lực tài chính buộc người nộp đơn phải trả lương cho lao động nhập cư vào cuối năm，Tránh tác động tiêu cực của rủi ro tập thể do từng trường hợp riêng lẻ gây ra。

2. Đưa ra phán quyết trước về hiệu lực của hợp đồng，Có thể xác định hướng giải quyết tranh chấp tiếp theo，Xóa căn cứ hợp đồng để thẩm định chi phí，Giảm nội dung nhận dạng không cần thiết，Tiết kiệm thời gian và tiền bạc。

“Hợp đồng trắng đen” đã tồn tại từ lâu trong thực tế，Và những hợp đồng này thường có một điểm khác biệt quan trọng nhất，Chỉ là điều khoản thanh toán khác nhau thôi。Do đó，Khi xảy ra tranh chấp，Cả hai bên đều có xu hướng thống nhất xem hợp đồng nào có hiệu lực，Hợp đồng nào sẽ được sử dụng để giải quyết，Không đồng tình lớn。Nếu bạn cần bắt đầu thẩm định chi phí，Vậy hợp đồng nào sẽ được dùng làm căn cứ để nhận dạng，Nó cũng sẽ trở thành tâm điểm tranh cãi của cả hai bên。Trong trường hợp này，Nhiều tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao bị hạn chế bởi nhiều yếu tố khác nhau，Để cơ quan thẩm định lập nhiều báo cáo thẩm định dựa trên các hợp đồng khác nhau，Mặc dù điều này là phù hợp với pháp luật，Nhưng xét về mặt khách quan thì nó cũng gây ra sự lãng phí rất lớn về thời gian và chi phí。

Nếu trong quá trình tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao，Đạt phán quyết trước，Đưa ra phán quyết đầu tiên về hiệu lực của hợp đồng，Khi đó vấn đề về cơ sở giải quyết nói chung sẽ được giải quyết，Sau khi có cơ sở nhận dạng rõ ràng，Nội dung nhận dạng tập trung hơn，Sẽ không lãng phí khối lượng lớn công việc nhận dạng。Trong các trường hợp được tác giả truy xuất ở trên，Có 3 trường hợp phán quyết sơ bộ xác nhận hiệu lực của hợp đồng，Xem Bảng 1 để biết chi tiết。

Ví dụ，Trong (2017) Quảng Đông 03 Minte Trường hợp số 186，Bị đơn (đơn vị xây dựng) cho rằng Điều 8 của “Điều khoản bổ sung” không phù hợp với hồ sơ mời thầu ban đầu、Hồ sơ mời thầu không phù hợp với thỏa thuận，Thỏa thuận có thể không hợp lệ。Người nộp đơn đã nộp đơn xin phán quyết trước，Yêu cầu xác định trước tính hợp lệ của Điều 8 của Điều khoản bổ sung，Quyết định điều khoản này là hợp lệ。Hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao tin tưởng，Việc làm rõ vấn đề pháp lý về việc điều khoản này có hợp lệ hay không là điều kiện tiên quyết và cơ sở quan trọng để hai bên trình cơ quan Kiểm toán Chính phủ kiểm toán theo thỏa thuận，Do đó, phán quyết sơ bộ được đưa ra，Xác nhận rằng điều khoản này thể hiện đúng ý định của cả hai bên，Không có hợp đồng nào bị vô hiệu，Pháp lý và hợp lệ。Đang xem xét tiếp theo，Hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao dựa trên phán quyết trước đó，Đưa ra quyết định cuối cùng。

3. Hủy hợp đồng、Đưa ra quyết định trước về các vấn đề như dữ liệu phân phối hoặc hoàn thành dự án，Có lợi cho việc giải quyết tranh chấp giữa hai bên theo từng giai đoạn，Tránh thua lỗ mở rộng。

Trotỷ lệ cá cược bóng đá ma caorường hợp chấm dứt hợp đồng xây dựng côtỷ lệ cá cược bóng đá ma caorình xây dựtỷ lệ cá cược bóng đá ma caorước thời hạn，Hai bên thường xuyên xảy ra tranh chấp lớn về lý do và trách nhiệm chấm dứt hợp đồng，Và hai bên thường khôtỷ lệ cá cược bóng đá ma caohể đạt được thỏa thuận về chi phí của dự án đã hoàn thành，Thật khó để đưa ra quyết định cuối cùng nếu không xem xét chi tiết。Nhưng，Nếu đợi cho đến khi toàn bộ vụ việc được xét xử rõ ràng rồi mới ra phán quyết chấm dứt hợp đồng，Khi đó đơn vị thi công sẽ khôtỷ lệ cá cược bóng đá ma caohể thay đổi giấy phép xây dựng kịp thời、Hồ sơ hợp đồng và các thủ tục khác，Ảnh hưởtỷ lệ cá cược bóng đá ma caorực tiếp đến việc tiếp tục dự án，Dẫn đến tổn thất ngày càng gia tăng。Tại thời điểm này，Phán quyết sơ bộ có thể giải quyết rất tốt loại vấn đề này。Trong các trường hợp được tác giả truy xuất ở trên，Quyết định sơ bộ về việc chấm dứt hợp đồng、Có 3 trường hợp liên quan đến việc giao dự án hoặc tài liệu dự án，Xem Bảng 1 để biết chi tiết。

Bảng 1: Thống kê phán quyết sơ bộ một số vụ việc tranh chấp dự án xây dựng

三、Giải pháp khả thi cho vấn đề: Quan sát quy định lập pháp và thực trạng hành nghề tư pháp của hệ thống phán quyết trước

1. Hệ thống phán quyết trước ngày càng được coi trọng trong quy tắc tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao，Trao cho hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao quyền đưa ra phán quyết sơ bộ ở các mức độ khác nhau。

Từ tình huống truy xuất trường hợp trên，Hệ thống phán quyết trước đã được sử dụng trong hoạt động tư pháp có liên quan。Đồng thời，Bằng cách quan sát dự thảo lấy ý kiến ​​sửa đổi Luật tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao và sửa đổi quy tắc tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao của các tổ chức tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao nổi tiếng khác nhau trong những năm gần đây，Cũng tìm thấy，Hệ thống này đang dần nhận được sự quan tâm。

Với chiến lược quảng bá “Một vành đai, Một con đường”，Sự phát triển của tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao thương mại ở nước tôi tiếp tục tăng tốc，Bộ Tư pháp công bố dự thảo lấy ý kiến ​​sửa đổi Luật tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao vào ngày 30/7/2021，Điều 74 quy định chi tiết và cải tiến hệ thống xác định trước，Làm rõ thêm một phần phán quyết、Phạm vi áp dụng các hình thức phán quyết sơ bộ khác nhau như phán quyết tạm thời: "Khi hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao phân xử tranh chấp，Một số sự thật đã rõ ràng，Có thể đưa ra phán quyết một phần về phần này trước。Khi hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao giải quyết tranh chấp，Các vấn đề tranh chấp ảnh hưởng đến tiến độ tố tụng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao hoặc cần làm rõ trước khi đưa ra phán quyết cuối cùng，Quyết định tạm thời về vấn đề này có thể được đưa ra trước。Một số giải thưởng và giải thưởng đối thoại có nội dung trình diễn，Các bên thực hiện。Bên không thực hiện một phần giải thưởng，Bên kia có thể nộp đơn lên Tòa án nhân dân để buộc thi hành án theo quy định của pháp luật。Việc phán quyết từng phần hay phán quyết tạm thời có được thực hiện hay không sẽ không ảnh hưởng đến việc tiến hành tố tụng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao và việc đưa ra phán quyết cuối cùng。"

Quy tắc tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao của các tổ chức tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao nổi tiếng trong nước đều có quy định rõ ràng về phán quyết trước，Trao cho hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao quyền đưa ra phán quyết sơ bộ ở các mức độ khác nhau，và，Trong việc sửa đổi quy tắc tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao những năm gần đây，Cả hai đều đã tinh chỉnh và cải tiến hệ thống xác định trước。Chúng tôi quan tâm đến Ủy ban tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao Thương mại và Kinh tế Quốc tế Trung Quốc、Ủy ban tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao Thương mại và Kinh tế Quốc tế Thượng Hải、Ủy ban tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao Thượng Hải、Ủy ban tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao Bắc Kinh、Ủy ban tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao Quảng Châu、Ủy ban tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao Nam Kinh、Ủy ban tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao Trường Sa、Đánh giá về quy tắc tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao của các tổ chức tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao nổi tiếng như Ủy ban tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao Hàng Châu và Ủy ban tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao Tô Châu，Xem Bảng 2 để biết chi tiết。Ở đâu:

Phiên bản mới nhất năm 2024 của Quy tắc tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao do Ủy ban tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao thương mại và kinh tế quốc tế Trung Quốc phát hành，Dựa trên quy định về phán quyết từng phần của Quy tắc tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao năm 2015，Đã thêm các quy định mới về thủ tục xét xử tạm thời và từ chối sớm。Điều khoản của phán quyết tạm thời trao quyền cho hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao trước khi đưa ra phán quyết cuối cùng，Quyền đưa ra phán quyết tạm thời về mọi vấn đề trong vụ án。Và thủ tục từ chối sớm，Cũng có thể hiểu là một hình thức phán quyết trước: đối với các yêu cầu tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao hoặc phản tố rõ ràng thiếu cơ sở pháp lý hoặc rõ ràng nằm ngoài thẩm quyền của hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao，Các bên có thể nộp đơn xin hủy bỏ sớm toàn bộ hoặc một phần khiếu nại hoặc khiếu nại lại bằng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao，Quyết định của hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao ủng hộ hoặc ủng hộ một phần yêu cầu bác bỏ thủ tục tố tụng sớm，Có thể đưa ra phán quyết dựa trên hoàn cảnh của phiên tòa，Phán quyết này không ảnh hưởng đến việc hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao tiếp tục xét xử các khiếu nại tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao và phản tố khác。

Quy tắc tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao được Ủy ban tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao thương mại và kinh tế quốc tế Thượng Hải sửa đổi vào năm 2024，Cũng dựa trên quy định về phán quyết từng phần của Quy tắc tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao năm 2015，Đã thêm quy định mới về xét xử theo lời nói。

Quy tắc tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao được Ủy ban tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao Thượng Hải sửa đổi vào năm 2022，Tinh chỉnh các quy định ban đầu tổng quát hơn về phán quyết trước，Tiếp tục chia thành giải thưởng xen kẽ và giải thưởng từng phần，Và làm rõ các trường hợp áp dụng của cả hai: phán quyết tạm thời được áp dụng cho những tranh chấp ảnh hưởng đến tiến trình tố tụng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao，Một phần giải thưởng áp dụng cho một số yêu cầu của các bên。

Bảng 2: Tóm tắt quy định về phán quyết sơ bộ trong quy tắc tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao của các tổ chức tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao nổi tiếng trong nước

2. Từ góc độ xem xét tư pháp của tòa án đối với các phán quyết tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao trước đó，Người ta thường tin rằng phán quyết trước là một hệ thống tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao có cơ sở pháp lý，Tỷ lệ hủy thấp hơn。

Tác giả sử dụng nguyên văn Điều 55 Luật tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao làm từ khóa "tạm ứng một phần phán quyết"，Tìm kiếm các vụ án có nguyên nhân hành động "Thu hồi phán quyết tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao" trong "Thư viện án pháp thuật của Đại học Bắc Kinh"，Đã tìm thấy tổng cộng 62 mục。Trong số đó，Đánh giá từ kết quả phán quyết，Cuối cùng chỉ có 2 trường hợp bị phán quyết thu hồi phán quyết của tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao，Chiếm 3 trong tổng số vụ xin hủy bỏ phán quyết trước đó.2%；Từ góc độ trường hợp，Có 16 trường hợp kỹ thuật xây dựng，Tỷ lệ số lượng 25.81%。

Lý do hủy phán quyết tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao trong 2 trường hợp này là: phán quyết quá mức và vi phạm thủ tục pháp luật，Phân tích cụ thể như sau:

(1) (2019) Vụ án Lu 01 Minte số 385 đã bị thu hồi do trao thưởng quá mức，Nhưng các trường hợp tươtỷ lệ cá cược bóng đá ma caoự khác có quan điểm khác。

Trong (2019) Lu 01 Minte Case No. 385，Tòa ra phán quyết hủy bỏ phán quyết trước đó。Tòa án cho rằng nội dung phán quyết sơ bộ nên được đưa ra theo yêu cầu của tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao，Nếu không, nó sẽ cấu thành phán quyết quá cao: yêu cầu tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao của người nộp đơn không bao gồm yêu cầu xác nhận hợp đồng nào trong hai hợp đồng liên quan đến vụ việc là hợp đồng hợp lệ。Mặc dù vụ việc đang trong quá trình phân xử tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao，Cần xác định tính hợp lệ của 2 hợp đồng，Tuy nhiên, việc xác định hiệu lực của hợp đồng không được đưa vào nội dung chính của phán quyết。Hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao đặc biệt chuẩn bị trước phán quyết về nội dung phán quyết về hiệu lực của hợp đồng liên quan đến vụ việc，Nội dung phán quyết vượt quá phạm vi yêu cầu tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao của các bên，Cần xác định rằng vấn đề phán quyết không thuộc phạm vi thỏa thuận tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao hoặc tổ chức tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao không có thẩm quyền phân xử，Nên thu hồi。

Trong trường hợp đơn xin hủy bỏ không được hỗ trợ，Tòa cho rằng hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao có quyền đưa ra phán quyết sơ bộ trong phạm vi thỏa thuận tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao，Miễn là nó tuân thủ phạm vi của thỏa thuận tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao thì nó không cấu thành hành vi phân xử quá mức。Ví dụ，(2019) Trường hợp 04 Minte số 25 Bắc Kinh，Hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao đưa ra "Phán quyết một phần" và phán quyết rằng "Hợp đồng nhượng quyền thương mại" phải chấm dứt，Bị đơn đã mua lại quyền nhượng quyền của Đường cao tốc Tây Trường Đàn。Người nộp đơn tin rằng phán quyết không đưa ra phán quyết về việc thu hồi và bồi thường theo yêu cầu tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao do người nộp đơn gửi，Yêu cầu bị đơn mua lại quyền nhượng quyền đường cao tốc，Đã vượt quá yêu cầu tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao，Phần phán quyết tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao yêu cầu bị đơn mua lại quyền nhượng quyền của Đường cao tốc Changtan West nên bị thu hồi。Tòa án tuyên bố như vậy theo thỏa thuận，Mọi tranh chấp và khác biệt phát sinh từ hoặc liên quan đến Hợp đồng nhượng quyền hoặc bất kỳ hợp đồng phụ trợ nào，Tất cả đều nằm trong phạm vi được đưa ra tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao theo quy định trong thỏa thuận tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao。Do đó, không có vấn đề gì khi "Phán quyết một phần" vượt quá phạm vi thỏa thuận tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao。Quyết định này không vi phạm quy định của pháp luật có liên quan，Nó không mâu thuẫn với yêu cầu phân xử của nguyên đơn，Và không vượt quá phạm vi của Hợp đồng nhượng quyền，Không có gì không phù hợp。

Hiển thị，Mặc dù tòa án cho rằng phán quyết sơ bộ phải được đưa ra theo yêu cầu của tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao trong (2019) Lu 01 Minte Case No. 385，Và hãy lấy đây làm lý do để hủy，Nhưng có những trường hợp khác trong thực tế mà quan điểm rõ ràng là khác nhau，Do đó, quan điểm của tòa án trong trường hợp này không thể đại diện cho quan điểm chính thống trong thực tiễn tư pháp。

(2) (2012) Các tình tiết đặc biệt của Vụ án tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao liên quan đến nước ngoài theo Luật Thâm Quyến-Trung Quốc số 74，Tòa xét thấy hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao đã vi phạm thủ tục tố tụng và hủy phán quyết trước đó với lý do không có căn cứ thực tế，Không thể đại diện cho các tiêu chuẩn của tòa án về việc xem xét tư pháp đối với các phán quyết trước đó。

(2012) Vụ kiện tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao liên quan đến nước ngoài liên quan đến nước ngoài Trung-Pháp số 74，Tòa ra phán quyết hủy bỏ phán quyết trước đó。Trong trường hợp này，Tòa án cho rằng，Điều 60 Quy tắc tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao，Khi hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao giải quyết tranh chấp，Nếu một số thông tin đã rõ ràng，Bạn có thể đưa ra phán quyết sơ bộ về phần này。Sau khi xem xét các tình tiết liên quan của vụ việc，Lý do hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao quyết định đình chỉ xét xử đơn kiện lại vì các vụ án liên quan đang xét xử không thể xác định được，Không có thông tin rõ ràng về yêu cầu này trong trường hợp này，Các tình huống mà thông tin phản tố có liên quan không rõ ràng，Hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao không có cơ sở thực tế để đưa ra phán quyết trước về yêu cầu này，Vi phạm quy tắc tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao liên quan đến phán quyết trước，Vi phạm thủ tục pháp luật，Quyết định hủy bỏ phán quyết trước。

Theo Điều 58 Luật tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao，Có 6 lý do nộp đơn xin hủy phán quyết tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao，Bao gồm: (1) Không có thỏa thuận tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao；(2) Vấn đề về phán quyết không thuộc phạm vi thỏa thuận tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao hoặc ủy ban tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao không có thẩm quyền phân xử；(3) Thành phần hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao hoặc thủ tục tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao vi phạm thủ tục pháp luật；(4) Bằng chứng làm cơ sở cho phán quyết là giả mạo；(5) Bên kia che giấu bằng chứng đủ để ảnh hưởng đến quyết định công bằng；(6) tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao yêu cầu và nhận hối lộ khi phân xử vụ án，Thực hành vì lợi ích cá nhân，Phán quyết trái pháp luật。Trong thực tế，Người ta thường tin rằng các vấn đề liên quan đến việc xác định tình tiết của vụ việc không phải là căn cứ để nộp đơn xin sa thải。(2012) Vụ kiện tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao liên quan đến nước ngoài liên quan đến nước ngoài Trung-Pháp số 74，Tòa án đã xem xét chi tiết tình tiết vụ án，Với lý do phán quyết sơ bộ của hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao đối với yêu cầu này là không có cơ sở thực tế，Xác định hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao đã vi phạm quy định của quy tắc tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao về phán quyết trước，Khi đó, lý do "vi phạm thủ tục pháp luật" trong số các lý do hủy bỏ sẽ được áp dụng cho việc hủy bỏ quy định，Tác giả cho rằng tình tiết của vụ án này có những đặc thù nhất định，Và chuyện này đã xảy ra từ 12 năm trước rồi，Không thể đại diện cho các tiêu chuẩn của tòa án về việc xem xét tư pháp đối với các phán quyết trước đó。

Tóm tắt，Từ thực tiễn xem xét tư pháp của phán quyết trước，Các tòa án thường tin rằng phán quyết trước là hệ thống tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao có cơ sở pháp lý và tỷ lệ thu hồi thấp，Hiện tại chỉ có 3 dữ liệu được truy xuất.2% phán quyết trước đó đã bị thu hồi，Và các trường hợp bị loại bỏ đều có đặc thù trường hợp rõ ràng，Không thể đại diện cho các tiêu chuẩn xét xử của tòa án đối với các phán quyết trước đó。Và trong bối cảnh "hỗ trợ tư pháp cho tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao"，Tòa án ngày càng chú trọng nguyên tắc hạn chế giám sát tư pháp，Tôn trọng quyền tự chủ của các bên và quyết định của hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao，Tiến hành giám định tư pháp theo đúng căn cứ pháp lý quy định tại "Luật tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao" và "Luật tố tụng dân sự"，Nó cũng cung cấp nền tảng tốt cho việc áp dụng rộng rãi hơn hệ thống phán quyết trước。

Kết luận

Hệ thống phán quyết trước được xây dựng dựa trên Luật tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao và quy tắc tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao của các tổ chức tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao nổi tiếng trong nước，Và nó cũng ngày càng nhận được sự chú ý trong việc sửa đổi luật pháp và quy tắc tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao。Phán quyết sơ bộ là luật trao quyền cho hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao chia các tranh chấp phức tạp thành nhiều phần、Sức mạnh giải quyết từng phần，Trong các vụ tranh chấp phức tạp liên quan đến dự án xây dựng，Sử dụng linh hoạt công cụ xác định trước hiệu quả，Có khả năng đạt được hiệu quả giải quyết tranh chấp hiệu quả，Tiết kiệm chi phí giải quyết tranh chấp của các bên một cách hiệu quả，Giải quyết vấn đề thời gian xét xử tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao kéo dài đối với tranh chấp liên quan đến dự án xây dựng，Mong được áp dụng rộng rãi hơn hệ thống xét xử trước trong hoạt động xét xử các tranh chấp liên quan đến dự án xây dựng。

Tất nhiên rồi，Chúng tôi cũng muốn xem，Việc sử dụng phán quyết sơ bộ trong thực tế sẽ làm tăng khối lượng công việc của hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao và ban thư ký ở một mức độ nhất định，Cách khuyến khích hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao sử dụng phán quyết trước trong các tranh chấp phức tạp liên quan đến xây dựng cũng như đầu tư và tài chính liên quan，Các tổ chức tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao cũng cần ban hành phán quyết sơ bộ hoặc ban hành hướng dẫn xử lý vụ việc liên quan đến xây dựng dưới nhiều hình thức khác nhau，Hỗ trợ đa dạng cho hội đồng tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao, đặc biệt là tỷ lệ cá cược bóng đá ma cao trưởng。

[Ghi chú]

[1] Nguồn dữ liệu: Ngày 22 tháng 9 năm 2022, trang web chính thức của Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Phúc Kiến đã công bố "Sách trắng xét xử tranh chấp hợp đồng dự án xây dựng do Tòa án Phúc Kiến liên quan (2019-2021)"，Địa chỉ truy cập:

https://www.fjcourt.gov.cn/Page/Court/News/ArticleTradition.aspx?nrid=2cd681a7-4b5a-4909-ac92-73e5da00c8ad