Gần đây，Zhong Lun đại diện cho MCC Continue Casting tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào thắng 4 tranh chấp về quyền sở hữu bằng sáng chế tại Tòa án Nhân dân Tối cao。Người phát minh ra bằng sáng chế liên quan đến vụ việc là một giám đốc điều hành cấp cao, người đã tham gia tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nàoo công việc quản lý, phát triển tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào nghiên cứu công nghệ tại MCC Continue Casting trong hơn mười năm。Nhân viên thành lập công ty sau khi nghỉ việc，tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào đã nộp đơn xin cấp bằng sáng chế liên quan đến vụ việc，Nghi ngờ xâm phạm bí mật kinh doanh của công ty。Tháng 7 năm 2020，MCC Continue Casting ủy thác cho Luật sư Zhonglun đại diện cho vụ việc này。

Luật sư Zhonglun liên hệ bằng sáng chế liên quan đến vụ án với việc nhân viên này đã tham gia nghiên cứu tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào phát triển hơn mười năm、Sau khi so sánh kỹ thuật chi tiết tất cả công việc quản lý，Xây dựng kế hoạch kiện tụng tranh chấp quyền sở hữu bằng sáng chế，Đã nộp một loạt vụ kiện tranh chấp quyền sở hữu bằng sáng chế lên Tòa án Sở hữu trí tuệ Bắc Kinh。Tháng 3 năm 2021，Tòa án sở hữu trí tuệ Bắc Kinh đã ra phán quyết sơ thẩm，Được hỗ trợ tất cả các khiếu nại kiện tụng về Truyền liên tục MCC。Nhân viên tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào công ty không hài lòng với bản án sơ thẩm，Đã kháng cáo cả 4 vụ án lên TAND tối cao。Tình hình dịch bệnh ở Bắc Kinh rất nghiêm trọng trong phiên tòa thứ hai，Tòa án nhân dân tối cao tiếp tục hoạt động ngoại tuyến theo cách đặc biệt，Hai lần tổ chức cho cả hai bên tiến hành xác minh tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào kiểm tra chéo toàn diện tất cả bằng chứng ban đầu。Luật sư Zhonglun nghĩ，Mặc dù giải pháp kỹ thuật được cấp bằng sáng chế liên quan đến vụ việc này khác với công việc mà nó đảm nhận，Nhưng trọng tâm của việc đánh giá phải là công việc hoặc nhiệm vụ công việc của nhân viên đã nghỉ việc ở đơn vị ban đầu、Nội dung công việc、Lĩnh vực kỹ thuật、Mức độ liên quan của các chủ đề kỹ thuật tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào các khía cạnh khác với giải pháp kỹ thuật được cấp bằng sáng chế liên quan đến vụ việc，Không thể yêu cầu tính nhất quán của các giải pháp kỹ thuật cụ thể。

Tháng 11 năm 2022，Tòa Sở hữu trí tuệ Tòa án nhân dân tối cao đã ra phán quyết cuối cùng đối với 4 vụ việc，Bản án sơ thẩm được khẳng định đầy đủ。Tòa án nhân dân tối cao phán quyết: phát minh liên quan đến vụ án được thực hiện trong vòng một năm sau khi người lao động chấm dứt quan hệ lao động với ctỷ lệ cá cược bóng đá như thế nàog ty，Những phát minh, sáng tạo liên quan đến ctỷ lệ cá cược bóng đá như thế nàog việc của nhân viên hoặc nhiệm vụ ctỷ lệ cá cược bóng đá như thế nàog việc do ctỷ lệ cá cược bóng đá như thế nàog ty giao，Phải được ctỷ lệ cá cược bóng đá như thế nàog nhận là phát minh dịch vụ theo pháp luật，Bằng sáng chế liên quan phải thuộc về ctỷ lệ cá cược bóng đá như thế nàog ty。

Ý nghĩa quan trọng của vụ việc này là，Tòa án nhân dân tối cao đã giải thích cụ thể tiêu chí xác định quyền sở hữu quyền sáng chế đối với các phát minh tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào sáng tạo dựa trên dịch vụ: các phát minh tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào sáng tạo do nhân viên thực hiện trong vòng một năm kể từ khi rời khỏi đơn vị ban đầu phải phù hợp với tác phẩm hoặc nhiệm vụ công việc ban đầu của đơn vị ban đầu，Về các vấn đề kỹ thuật cụ thể、Giải pháp kỹ thuật、Phương tiện kỹ thuật、Có sự khác biệt về hiệu ứng kỹ thuật，Nhưng trong lĩnh vực kỹ thuật、Chủ đề kỹ thuật、Liên quan đến ý tưởng kỹ thuật tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào các khía cạnh khác，Xác định là “sáng tạo, sáng tạo liên quan đến công việc do đơn vị ban đầu thực hiện hoặc nhiệm vụ do đơn vị ban đầu giao” như nêu tại Điều 12, Đoạn 1, Mục 3 của “Quy tắc thi hành Luật sáng chế của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa"。Điều này sẽ có ý nghĩa hướng dẫn quan trọng đối với tòa án khi xét xử các vụ việc tương tự。

Đối tác ZhonglunHạ Đan, đối tác khtỷ lệ cá cược bóng đá như thế nàog sở hữu cổ phầnXu Jie, luật sưChen Lu、Trương KỳCung cấp đầy đủ dịch vụ pháp lý cho trường hợp này.