Dự án xây dựng，Chi phí dự án liên quan、Chất lượng dự án、Có nhiều tranh chấp về vấn đề chuyên mbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nay như thời gian xây dựng，Việc xác định và phán quyết những tranh chấp này thường khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg chỉ liên quan đến việc áp dụng pháp luật，Cũng cần sử dụng nhân viên chuyên mbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nay kỹ thuật, sử dụng khoa học cbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg nghệ hoặc kiến ​​thức chuyên ngành để xác định và phán đoán các vấn đề trên，Và đưa ra ý kiến ​​chuyên mbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nay，Để tham khảo tại tòa。Những ý kiến ​​chuyên mbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nay này có hai dạng phổ biến，Loại thứ nhất là thẩm định theo luật định và ý kiến ​​thẩm định quy định tại Điều 79 Luật Tố tụng Dân sự，Thẩm định theo luật định là ý kiến ​​chuyên mbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nay được tòa án ủy thác và tổ chức về các vấn đề thực tế trong quá trình tố tụng theo thủ tục pháp lý，Thẩm định pháp y；Loại còn lại là đóng vai trò chuẩn bị trước khi các bên khởi kiện ("Thẩm định trước khi xét xử")，Hoặc tổng quát hơn、Việc thẩm định song song với việc kiện tụng bảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nay bổ sung, phản đối ý kiến ​​thẩm định theo luật định("Thẩm định kiện tụng bên ngoài", còn được gọi là "Thẩm định riêng tư")[1]，Trong “Một số quy định của Tòa án nhân dân tối cao về chứng cứ trong tố tụng dân sự” (sau đây gọi tắt là “"Quy định về chứng cứ trong tố tụng dân sự"")中，Các ý kiến ​​chuyên mbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nay thu được thbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg qua hình thức thẩm định này cũng được coi là một trong những bằng chứng trong tố tụng dân sự，Theo Điều 41 “Quy định về chứng cứ tố tụng dân sự”: “Việc một bên ủy thác cho tổ chức hoặc cá nhân có liên quan phát biểu ý kiến ​​về các vấn đề chuyên mbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nay，Bên kia có đủ bằng chứng hoặc lý do để bác bỏ và yêu cầu thẩm định，Tòa án nhân dân nên cho phép"。Khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg có khái niệm đặc biệt nào để xác định loại nhận dạng này ở cấp độ pháp lý，Vì vậy bài viết này gọi kiểu nhận dạng này là "Thẩm định kiện tụng bên ngoài"。

Theo hệ thống quản lý của quốc gia tôi，Các quy định về nhận dạng ngoài tố tụng lần đầu tiên được thấy trong Điều 28 của "Quy định về chứng cứ tố tụng dân sự" năm 2001，Nội dung là: “Kết luận thẩm định của một bên được bộ phận liên quan ủy thác，Bên kia có đủ bằng chứng để bác bỏ và xin xác định lại，Tòa án nhân dân nên cho phép"，Những sửa đổi của bài viết này trong "Quy định về chứng cứ tố tụng dân sự" mới năm 2019 chủ yếu được phản ánh ở chỗ: thay đổi "các cơ quan liên quan" ban đầu thành "các cơ quan hoặc nhân sự có liên quan"，Mở rộng phạm vi chuyên mbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nay của thẩm định viên；Thay đổi "kết luận nhận dạng" ban đầu thành "ý kiến ​​được đưa ra"，Các ý kiến ​​hình thành qua quá trình thẩm định sẽ khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg còn sử dụng tiêu đề kết luận thẩm định，Thống nhất với "Luật tố tụng dân sự" hiện hành và các quy định pháp luật khác。Có thể hiểu từ quy định，Các bên có quyền ủy thác cho tổ chức chuyên mbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nay tự đưa ra ý kiến ​​chuyên mbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nay，Ý kiến ​​về cái gọi là "thẩm định" do các bên tự ủy thác，Cho phép đối phương phản bác，Khi có đủ bằng chứng và lý do bác bỏ，Bên kia cũng có thể nộp đơn xin thẩm định。[2]

Tính chuyên nghiệp của các vấn đề tranh chấp trong dự án xây dựng，Đã có quyết định rằng các bên có thể ủy thác cho một cơ quan chuyên mbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nay xét xử trước các vấn đề chuyên mbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nay trước khi tham gia vào một vụ kiện，Để hỗ trợ đàm phán với các bên tranh chấp，Và sử dụng ý kiến ​​chuyên mbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nay làm bằng chứng cho các vụ kiện tụng sau này，Để hỗ trợ cho tuyên bố của chính mình。Ngoài ra，Khi tòa án ủy thác nhận dạng pháp y，Cũng có bên khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg hài lòng với ý kiến ​​thẩm định của cơ quan giám định tư pháp，Ủy thác các tổ chức chuyên mbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nay tự đưa ra ý kiến，Nếu ý kiến ​​khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg nhất quán với ý kiến ​​của cơ quan giám định pháp y，có thể dùng để "thách thức" ý kiến ​​pháp y，Nhằm giảm phạm vi chấp nhận ý kiến ​​pháp y。Rồi，Trong thực tế，Việc thẩm định ngoài tố tụng có thể đạt được mục đích tố tụng nêu trên của các bên hay khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg？Kết hợp với kinh nghiệm đại diện các vụ án có liên quan và nghiên cứu thu hồi các văn bản bản án có liên quan trước đây của tác giả，Tòa án xem xét, xác định ý kiến ​​thẩm định ngoài tố tụng，Và có chấp nhận hay khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg，Tỷ lệ khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg hoàn toàn đồng nhất。Bài viết này bắt đầu từ các loại bằng chứng và khía cạnh xem xét của ý kiến ​​chuyên gia ngoài vụ kiện tụng，Kết hợp với các trường hợp liên quan，Nhằm tổng hợp ý kiến ​​của tòa án về ý kiến ​​thẩm định ngoài tố tụng，Để độc giả tham khảo。

Sở dĩ pháp luật phân biệt các loại chứng cứ là，Đối với các loại bằng chứng khác nhau，Mẫu bằng chứng của các bên、Tòa án có các tiêu chuẩn đánh giá khác nhau。Lý do chúng tôi muốn khám phá các loại bằng chứng cho ý kiến ​​chuyên gia ngoài vụ kiện tụng，Việc này nhằm làm rõ hơn tiêu chuẩn chứng minh cho ý kiến ​​chuyên gia ngoài tố tụng (bao gồm các yêu cầu về hình thức và nội dung của ý kiến ​​chuyên gia ngoài tố tụng)，Và tìm hiểu thêm về những vấn đề tòa án sẽ xem xét khi xem xét hoặc đánh giá xem có nên chấp nhận ý kiến ​​của các chuyên gia tố tụng bổ sung hay khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg。

Có 8 loại chứng cứ dân sự được quy định tại Điều 66 Luật Tố tụng Dân sự，Tuyên bố tương ứng (1) của bảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayc bên；(2) Bằng chứng tài liệu；(3) Bằng chứng vật chất；(4) Tài liệu nghe nhìn；(5) Dữ liệu điện tử；(6) Lời khai của nhân chứng；(7) Ý kiến ​​đánh giá；(8) Hồ sơ kiểm tra。

Có một số tranh cãi giữa giới lý thuyết và thực tiễn về các loại bằng chứng cho ý kiến ​​thẩm định ngoài tố tụng。Một số ý kiến，Khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg nên viện lý do để viện cớ bằng các phương pháp khởi động khác nhau，Phân biệt ý kiến ​​chuyên gia tố tụng bổ sung và ý kiến ​​chuyên gia tư pháp，Trọng tâm của tòa án khi xem xét ý kiến ​​thẩm định ngoài tố tụng vẫn là kết luận thẩm định，Ý kiến ​​thẩm định bên ngoài cũng là ý kiến ​​thẩm định theo luật định[3]。Nhưng quan điểm này bỏ qua rằng cách thức bắt đầu giám định pháp y sẽ quyết định tính chất trung lập của ý kiến ​​giám định pháp y，Việc thẩm định ngoài tố tụng chủ yếu dựa vào sự ủy thác của một bên，Nếu chúng tôi đánh đồng nó với ý kiến ​​pháp y，Về mặt khách quan, nó có thể khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg giúp tòa án xác định được sự thật。Trường hợp các bên ủy thác thẩm định，Mặc dù kết luận thẩm định của nó có thể khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg có lợi cho bên ủy thác，Nhưng thẩm định viên là do bên ủy thác thuê，Phí được tính là phí ủy thác của bên ủy thác，Do đó, bên đối lập thường dựa vào mối tương quan lợi ích giữa người thẩm định và bên ủy thác，Phản đối ý kiến ​​nhận dạng này，Nghi ngờ sự cbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg bằng của nó。Ý kiến ​​khác，Ý kiến ​​thẩm định bên ngoài thuộc về lời khai của nhân chứng，Chuyên gia xác định được một tình tiết nào đó trong vụ án do được bên ủy thác、Phán quyết、Suy luận hoặc giải thích，Để có thể tìm ra sự thật của vụ án，Ở một khía cạnh nào đó, anh ta cũng là nhân chứng “biết rõ tình tiết vụ án”[4]。Nhưng quan điểm này khiến các chuyên gia được giao nhiệm vụ tìm hiểu tình tiết vụ án và những nhân chứng đã trực tiếp trải nghiệm sự thật của vụ án bối rối，Và trên thực tế, nhiều bên cũng ủy thác việc thẩm định ngoài phạm vi tố tụng，Tài liệu nhận dạng đã được chọn trước。Rồi，Ý kiến ​​chuyên gia bên ngoài vụ kiện tụng có phải là bằng chứng tài liệu hay khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg？Nếu bạn biết cách kiểm tra bằng chứng tài liệu，Có vẻ khó có thể hoàn toàn tin rằng ý kiến ​​thẩm định ngoài tố tụng là một loại bằng chứng tài liệu。Thbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg thường，Khi một bên cung cấp bằng chứng tài liệu，Trọng tâm của việc xét xử tại tòa chủ yếu xoay quanh quá trình hình thành bằng chứng tài liệu、Tính xác thực、Có liên quan đến trường hợp này khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg；Về phần ý kiến ​​thẩm định ngoài tố tụng，Việc xem xét của tòa án vượt xa phạm vi này，Bạn cũng cần biết người đưa ra ý kiến ​​thẩm định có đủ tư cách hay khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg，Và hiểu rõ phương pháp nhận dạng mà dựa vào đó chuyên gia đưa ra ý kiến ​​nhận dạng, v.v.。

Bộ phận xét xử dân sự đầu tiên của Tòa án nhân dân tối cao trong phần "Hiểu và áp dụng các quy định về chứng cứ dân sự mới của Tòa án nhân dân tối cao trong tố tụng dân sự" do nó biên soạn，Xét rằng ý kiến ​​thẩm định ngoài tố tụng khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg thuộc ý kiến ​​thẩm định quy định tại Luật Tố tụng Dân sự。Lý do chính là: việc thẩm định bổ sung chưa được tiến hành khi chưa có thủ tục pháp lý，Việc lựa chọn thẩm định viên khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg đáp ứng yêu cầu của thủ tục kiện tụng (xổ số hoặc liên tuyển)，Các tài liệu bằng chứng cơ bản để nhận dạng chưa được kiểm tra chéo、Khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg thể đảm bảo tính xác thực và đầy đủ。Tuy nhiên, vì ý kiến ​​thẩm định khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg mang tính tranh tụng cũng là ý kiến ​​mang tính kết luận về các vấn đề chuyên mbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nay liên quan do các tổ chức chuyên mbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nay hoặc chuyên gia đưa ra thbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg qua các phương pháp thẩm định nhất định và dựa trên bằng chứng và tài liệu hiện có，Có cơ sở bằng chứng nhất định và đặc điểm nghề nghiệp。Để nâng cao hiệu quả tố tụng、Đáp ứng nhu cầu thực tế của các bên liên quan，Các quy tắc kiểm tra chéo chứng chỉ tài liệu riêng tư có thể được áp dụng cho quy trình。

Bởi vì các thuộc tính chứng cứ và quy tắc nhận dạng của ý kiến ​​chuyên gia ngoài tố tụng khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg rõ ràng ở cấp độ giải thích pháp lý hoặc tư pháp，Do đó, việc xác định và trạng thái áp dụng của các ý kiến ​​thẩm định thu được từ việc thẩm định ngoài tố tụng cũng khác nhau tùy từng trường hợp ở một mức độ nhất định。Bộ phận xét xử dân sự đầu tiên của Tòa án nhân dân tối cao trong phần "Hiểu và áp dụng các quy định về chứng cứ dân sự mới của Tòa án nhân dân tối cao trong tố tụng dân sự" do nó biên soạn，Các điểm sau đây được đưa ra để tòa án xem xét ý kiến ​​thẩm định ngoài tố tụng:

1. Rà soát trình độ chuyên mbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nay của tổ chức nghề nghiệp được ủy thác.

    

2. Liệu các tài liệu bằng chứng làm cơ sở cho quan điểm có đúng và đáng tin cậy hay khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg.Ý kiến ​​về việc đơn phương ủy thác "thẩm định"，Mặc dù các tài liệu bằng chứng mà nó dựa vào đã khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg được kiểm tra chéo trước khi bàn giao、Chứng nhận，Nhưng bạn có thể bù đắp trong quá trình kiểm tra chéo ý kiến，Nếu được tìm thấy qua kiểm tra chéo，Tính hợp pháp của tài liệu chứng cứ được bàn giao、Tính xác thực、Khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg có vấn đề gì với mối tương quan，Cũng đáp ứng các yêu cầu nhận dạng pháp y về tính toàn vẹn của tài liệu nhận dạng，Đó cũng là sự hỗ trợ tốt cho tính khoa học của các ý kiến ​​được đưa ra。

    

3. Đánh giá về quá trình hình thành ý kiến.Ý kiến ​​chuyên mbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nay mang tính khoa học，Người khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg chuyên khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg thể nắm bắt và đánh giá thbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg qua kiến ​​thức chung，Nhưng，Thẩm phán có thể đánh giá tính hợp pháp của các ý kiến ​​chuyên mbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nay được đơn phương ủy thác thbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg qua tính hợp lý về mặt thủ tục，Bao gồm cả việc liệu quy trình hình thành ý kiến ​​có tuân thủ các tiêu chuẩn ngành hay khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg、Các biện pháp nhận dạng và sắp xếp quy trình hợp lý、Kết luận thu được có logic và khoa học hay khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg, v.v.。

    

4. Có mâu thuẫn gì giữa ý kiến ​​xem xét lại và các chứng cứ khác trong vụ án khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg?Nếu ý kiến ​​chuyên mbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nay thu được từ sự ủy thác đơn phương của một bên về cơ bản nhất quán với các bằng chứng khác trong trường hợp này，Khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg mâu thuẫn，Vậy thì tính xác thực của nó cũng được đảm bảo ở một mức độ đáng kể。[5]

Các điểm xem xét trên cung cấp phương pháp để Tòa án nhân dân xem xét ý kiến ​​thẩm định ngoài tố tụng ở một mức độ nhất định，Nhưng vẫn còn một số vấn đề cần được hoàn thiện và giải quyết thêm: trước tiên，Theo Điều 41 “Quy định về chứng cứ trong tố tụng dân sự”，Một bên gửi ý kiến ​​thẩm định tự ủy thác，Nếu bên kia khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg cung cấp bằng chứng hoặc lý do bác bỏ，Hoặc khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg đăng ký nhận dạng，Tòa án nhân dân có nên chấp nhận "ý kiến ​​thẩm định" do một bên nhân danh mình đưa ra？Thứ hai，Nếu bên kia chỉ cung cấp bằng chứng hoặc lý do bác bỏ，Nhưng tôi chưa nộp đơn xin nhận dạng，Có phải là tòa án nhân dân sẽ nhân danh mình chấp nhận "ý kiến ​​thẩm định" do một bên đưa ra？Thứ ba，Nếu bên kia khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg cung cấp bằng chứng bác bỏ，Tôi có thể đăng ký thẩm định khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg？Thứ tư，Các ý kiến ​​nhận định trên tập trung nhiều hơn vào việc xem xét hình thức ý kiến ​​thẩm định ngoài tố tụng，Ý kiến ​​của chuyên gia tố tụng bổ sung có tác dụng thực chất trong việc chứng minh sự thật cần được chứng minh hay khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg，Chưa rõ ràng，Hiện tại, có vẻ như phụ thuộc nhiều hơn vào lương tâm tự do của thẩm phán。Kết hợp với quan sát của tác giả về thực tiễn tư pháp hiện nay，Thật khó để đánh giá sức mạnh chứng minh thực chất của ý kiến ​​chuyên gia ngoài tố tụng bằng cách chỉ dựa vào bằng chứng tinh thần tự do chủ quan，Các yêu cầu của tòa án về hiệu quả xét xử đã làm giảm đáng kể động lực của tòa án trong việc tự nguyện ủy thác các nhân chứng chuyên mbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nay，Điều này dẫn đến việc phải đối mặt với một số vấn đề quan trọng về chuyên mbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nay và kỹ thuật，Thẩm phán và các bên (luật sư) có thể cần dành nhiều thời gian để giải thích、Tìm hiểu các vấn đề liên quan。

Theo sách “Hiểu và áp dụng “Quy định mới về chứng cứ dân sự trong tố tụng dân sự” của Tòa án nhân dân tối cao”，Ý kiến ​​bằng văn bản dựa trên sự tự ủy thác，Bên kia có thể gửi "bằng chứng bác bỏ"，Ví dụ: chỉ ra rằng tổ chức hoặc cá nhân được ủy thác khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg có đủ trình độ chuyên mbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nay liên quan、Thủ tục lấy ý kiến ​​là vi phạm nghiêm trọng、Ý kiến ​​rõ ràng nhưng khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg đủ cơ sở, v.v.。Nếu có đủ bằng chứng và lý do bác bỏ，Có vấn đề với ý kiến ​​do các bên tự đưa ra，Khi đó, hiệu quả của ý kiến ​​chuyên mbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nay làm bằng chứng sẽ bị suy yếu，Khi bên đưa ra ý kiến ​​là người có nghĩa vụ chứng minh，Bên bác bỏ ý kiến ​​này khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg cần phải nộp đơn ra tòa để thẩm định，Bởi vì bên đưa ra ý kiến ​​chuyên mbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nay lúc này，chưa hoàn thành nghĩa vụ chứng minh，Nói cách khác, các sự kiện được nêu vẫn chưa được chứng minh。Tất nhiên rồi，Nếu bên phản bác vào thời điểm này phải chịu trách nhiệm chứng minh，Sau khi bác bỏ thành cbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg，Vẫn cần cung cấp bằng chứng để chứng minh tuyên bố thực tế của mình，Đối với điều này，Cần phải nộp đơn xin thẩm định do tòa án ủy quyền。[6]

Mặc dù các ý kiến ​​trên giải đáp phần nào những vấn đề gặp phải trong việc xác định và chấp nhận ý kiến ​​thẩm định ngoài tố tụng trên thực tế，Nhưng việc phân bổ trách nhiệm chứng minh、Xem xét các vấn đề như sự suy yếu về tính hiệu quả của ý kiến ​​thẩm định，Mức độ trừu tượng và đơn giản hóa nhất định。Dành riêng cho các trường hợp dự án xây dựng，Mối quan hệ giữa các đối tượng của vụ án thường phức tạp、Có nhiều sự thật cần được chứng minh，Trong quá trình xem xét trường hợp，Khó xác định rõ trách nhiệm chứng minh；Và nếu người ta tin rằng hiệu lực chứng minh của ý kiến ​​chuyên gia bị suy yếu khi lý do bác bỏ của bên kia là đủ，Liệu có thể xảy ra tranh chấp khác về tính hợp lệ của ý kiến ​​thẩm định khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg？Thực tế，Ý kiến ​​thẩm định khbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg chỉ bao gồm kết luận thẩm định，Còn có mô tả thực tế、Trạng thái kiểm tra tại chỗ, v.v.，Nếu chỉ dựa trên bằng chứng/lý do bác bỏ，Xét rằng giá trị của bằng chứng ý kiến ​​chuyên gia đã bị suy yếu，Điều đó có nghĩa là nội dung liên quan đến ý kiến ​​này có thể khó được chấp nhận làm bằng chứng？

thực ra，Các vấn đề nêu trên càng nổi bật hơn trong các trường hợp dự án xây dựng，Tiếp theo，Trong bài viết tiếp theo, tác giả sẽ sử dụng các vụ án liên quan do Tòa án nhân dân tối cao và Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Giang Tô cbảng tỷ số cá cược bóng đá hôm nayg bố làm mẫu dữ liệu，Phân tích so sánh các ý kiến ​​tư pháp được phản ánh trong các vụ việc liên quan，Xin quý độc giả đón chờ nhé。