Trong giao dịch cấp phép bằng sáng chế của mô hình OEM，Xóa nguồn quyền của các chủ thể liên quan、Phạm vi cấp phép bằng sáng chế và kiểm soát rủi ro vi phạm bằng sáng chế có thể xảy ra là những vấn đề khó khăn。Ví dụ，Người được cấp bằng sáng chế có quyền ủy thác cho bên thứ ba tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào thông qua mô hình OEM (hướng dẫn quyền tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào)，Quyền đã được thực hiện)；Người được cấp phép bằng sáng chế có quyền đóng vai trò là OEM để tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào các sản phẩm được cấp bằng sáng chế cho bên thứ ba không (quyền OEM)，Quyền được thiết kế sẵn), v.v.。Bài viết này tổng hợp kinh nghiệm thực tế của tác giả trong các tranh chấp bằng sáng chế，So sánh dựa trên thông lệ pháp lý của Trung Quốc và Hoa Kỳ，Thảo luận các vấn đề pháp lý chính về "quyền trực tiếp tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào" và "quyền tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào" trong cấp phép bằng sáng chế mô hình xưởng đúc，Phân tích sâu hơn về cách xác định bản chất và hình thức thỏa thuận của quyền thực thi bằng sáng chế，Và vấn đề trách nhiệm pháp lý sau khi vi phạm bằng sáng chế，Để giúp ích cho việc hành nghề luật。

Mô hình tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào OEM tách biệt R&D, thiết kế và tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào，Điều này có lợi cho tất cả các đơn vị tập trung nguồn lực vượt trội và thực hiện nhiệm vụ tương ứng của mình、Nâng cao hiệu quả tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào và lợi nhuận，Mô hình kinh doanh này đã có trên điện thoại di động、tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào chất bán dẫn và các ngành công nghiệp khác đang lan rộng。Với thuốc của nước tôi、Người giữ giấy phép tiếp thị thiết bị y tế (Người giữ giấy phép tiếp thị，MAH) Cải tiến hệ thống，Trong tương lai ngành y tế cũng sẽ dần thay đổi mô hình “gói” đơn vị R&D và đơn vị tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào。

Ở chế độ xưởng đúc được ủy quyền，Xóa nguồn quyền của các chủ thể liên quan、Phạm vi cấp phép bằng sáng chế và kiểm soát rủi ro vi phạm bằng sáng chế có thể xảy ra là những vấn đề khó khăn。Ví dụ，Người được cấp bằng sáng chế có quyền ủy thác cho bên thứ ba tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào thông qua mô hình OEM (hướng dẫn quyền tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào)，Quyền đã được thực hiện)；Người được cấp phép bằng sáng chế có quyền đóng vai trò là OEM để tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào các sản phẩm được cấp bằng sáng chế cho bên thứ ba không (quyền OEM)，Quyền được thiết kế)；Cách xác định bản chất và hình thức thỏa thuận của quyền thực hiện bằng sáng chế；Và vấn đề trách nhiệm pháp lý sau khi vi phạm bằng sáng chế。Đối với loại sự cố này，Bài viết này tổng hợp một số trường hợp trong thực tế，Kết hợp với kinh nghiệm thực tế của tác giả，Giới thiệu ngắn gọn về những điểm thực tế của việc cấp phép bằng sáng chế theo mô hình OEM。

Theo quy định tại Điều 11 Luật Sáng chế của nước tôi，Các quyền mà người được cấp bằng sáng chế có thể cấp cho người khác bao gồm quyền tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào、Sử dụng、Bán hàng、Hứa bán và nhập khẩu sản phẩm đã được cấp bằng sáng chế、Hoặc quyền sử dụng các phương pháp được cấp bằng sáng chế。Hiện tại，Quyền hướng dẫn quyền tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào và đúc không nằm trong năm quyền được liệt kê rõ ràng trong luật sáng chế của nước tôi，Nhưng nó có thể thường gặp trong thực tiễn cấp phép bằng sáng chế theo mô hình xưởng đúc。Do đó，Người được cấp phép có quyền cho phép người khác tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào các sản phẩm được cấp bằng sáng chế hay không，Hoặc liệu chính người được cấp phép có thể hoạt động như một xưởng đúc để tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào các sản phẩm được cấp bằng sáng chế cho người khác hay không，Đây đều là những vấn đề cần được xem xét。

Cả hai quyền hướng dẫn quyền sản xuất và quyền đúc đều bắt nguồn từ án lệ của Hoa Kỳ，Bản chất là biện pháp bảo vệ không vi phạm bằng sáng chế dựa trên mối quan hệ cấp phép bằng sáng chế cho người được cấp phép và các bên liên quan của họ。tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nàouất đề cập đến quyền của người được cấp bằng sáng chế trong việc ủy ​​thác cho bên thứ ba sản xuất các sản phẩm được cấp bằng sáng chế cho mình，Người được cấp bằng sáng chế là người đặt hàng sản phẩm được cấp bằng sáng chế，OEM là nhà sản xuất thực tế của sản phẩm。Logic cố hữu của quyền này là người nhận được giấy phép bằng sáng chế không nhất thiết phải đích thân thực hiện từng bước trong quá trình thực hiện quyền，Anh ấy có thể thuê người khác hỗ trợ sản xuất、Sử dụng hoặc bán các sản phẩm/phương pháp được cấp bằng sáng chế，Bạn cũng chỉ có thể triển khai một trong các quyền (chẳng hạn như bán hàng)，Thuê người khác sản xuất sản phẩm cho bạn。

Tình huống áp dụng quyền tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào đòi hỏi hai mối quan hệ pháp lý cơ bản: mối quan hệ cấp phép sáng chế giữa người được cấp bằng sáng chế và người được cấp phép、Mối quan hệ tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào theo hợp đồng giữa người được cấp phép và xưởng đúc bên thứ ba。Chính xác là do sự tồn tại của mối quan hệ cấp phép bằng sáng chế，Chỉ hành vi tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào được ủy thác của bên thứ ba mới không cấu thành hành vi vi phạm do mối quan hệ cấp phép。

Quyền OEM đề cập đến quyền của người được cấp phép bằng sáng chế chấp nhận sự ủy thác của bên thứ ba để tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào các sản phẩm được cấp bằng sáng chế cho mình，Người được cấp bằng sáng chế là nhà tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào thực tế của sản phẩm được cấp bằng sáng chế，Bên thứ ba là người ủy thác và thiết kế sản phẩm。Tương tự như các tình huống áp dụng để hướng dẫn quyền tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào，Quyền OEM cũng dựa trên hai mối quan hệ pháp lý cơ bản trên，Nhưng sự khác biệt là，Người được cấp bằng sáng chế tại thời điểm này là xưởng đúc，Bên thứ ba không có giấy phép là chủ sở hữu và nhà thiết kế các sản phẩm được cấp bằng sáng chế。

Tòa án Hoa Kỳ đã phán quyết điều đó，Khi hợp đồng cấp phép không loại trừ trường hợp đó một cách rõ ràng，Quyền tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào trực tiếp một cách tự nhiên、Được bao gồm trong hàm ý trong giấy phép bằng sáng chế。tạiCarey v. Hoa Kỳtrường hợp[1]中，Tòa án Khiếu nại Liên bang Hoa Kỳ (trước đây là Tòa phúc thẩm Liên bang) đã phán quyết rằng，"tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào、Giấy phép sử dụng và bán sản phẩm được cấp bằng sáng chế đương nhiên bao gồm quyền yêu cầu sản phẩm do bên thứ ba tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào，Giấy phép này cho phép thuê người khác trợ giúp tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào、Sử dụng hoặc bán sản phẩm，Không cần phải tự làm。Do đó，Không bị loại trừ rõ ràng trong hợp đồng、Hoặc không có bằng chứng，Hướng dẫn quyền tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào được “ngụ ý” trong quyền tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào。

Nhưng đối với quyền đúc，Hiện nay, hầu hết các tòa án Hoa Kỳ đều cho rằng cần kết hợp việc giải thích hợp đồng để xác định xem phạm vi cấp phép của cả hai bên có bao gồm quyền tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào hay không。I* Corp. đấu với U.S. ITCtrường hợp[2]中，Tòa phúc thẩm liên bang giữ phán quyết，Kết hợp ý định của cả hai bên、Điều khoản dành riêng, v.v.，Các "Sản phẩm Sanyo" trong hợp đồng cấp phép giữa Công ty I* và Công ty Sanyo sẽ được giới hạn ở các sản phẩm do chính Công ty Sanyo thiết kế，Không được bao gồm các sản phẩm được tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào cho Atmel OEM。tạiTập đoàn Cyrix. v. Tập đoàn I*.case[3]suy nghĩ，Tòa án cũng căn cứ vào việc ký kết giấy phép sáng chế giữa Công ty I* và Công ty B*、Phân tích xem phạm vi giấy phép chỉ bao gồm "sản phẩm do Công ty B* thiết kế" từ góc độ diễn giải ngữ cảnh, tính nhất quán, v.v.，Và phân tích xem Công ty B* có giành được quyền thành lập từ góc độ này hay không。

Các trường hợp hiện có ở quốc gia của tôi cũng đã sử dụng thỏa thuận hợp đồng làm cơ sở để xác định xem người được cấp phép bằng sáng chế có được tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nàouất hay không，Tòa án nhân dân tối cao ở "Philips"[4]Đã xem xét trong trường hợp，Dựa trên thỏa thuận trong hợp đồng cấp phép bằng sáng chế cho phép bên thứ ba ủy thác dịch vụ OEM，Hành vi của người được cấp phép bằng sáng chế hướng dẫn bên thứ ba tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào các sản phẩm vi phạm không cấu thành hành vi vi phạm bằng sáng chế。Nhưng liệu có giấy phép ngụ ý trong trường hợp không có hợp đồng hay không，Không liên quan đến vụ việc này。

Tuy nhiên, nằm trong 100 trường hợp hàng đầu quốc gia"Máy tạo độ ẩm Yadu"trường hợp[5]中，Tòa án cấp cao Quảng Đông đã xem xét liệu người được cấp phép có thể có được quyền chỉ thị các quyền tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào và đúc thông qua các biện pháp ngầm hay không từ góc độ liệu bản thân đạo luật tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào chung có được phân chia hay không。Tòa án cho rằng，Hành vi của bên ủy thác và bên xử lý phải được coi là tổng thể，Không thể phân chia một cách giả tạo thành các hành vi tương ứng của khách hàng và bên xử lý rồi sau đó mô tả riêng biệt，“Nếu một trong hai bên ủy thác và bên xử lý được người được cấp bằng sáng chế ủy quyền，Toàn bộ hành vi tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào sẽ được coi là được thực hiện với sự cho phép của người được cấp bằng sáng chế。Nếu không，Sẽ rơi vào bẫy khi cho rằng sản phẩm tương tự là sản phẩm vi phạm bằng sáng chế dựa trên lý thuyết của bên ủy thác，Nếu phương pháp xử lý là sản phẩm được cấp bằng sáng chế hợp pháp thì đó là một nghịch lý logic"。Tác giả hiểu rồi，Phán quyết của Tòa án tối cao Quảng Đông có xu hướng tin tưởng，Cả quyền tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào và quyền đúc đều có thể được ngầm định bao gồm trong "quyền tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào" thông qua thỏa thuận ngầm trong hợp đồng cấp phép bằng sáng chế。

Một số ý kiến[6]，Xác định xem người được cấp bằng sáng chế có quyền chỉ đạo tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào hoặc đúc hay không，Có thể được xem xét kết hợp với các loại cấp phép bằng sáng chế，Trong trường hợp giấy phép độc quyền，Cả bộ xử lý và ứng dụng khách đều có được quyền cấp phép độc quyền，Thông thường, cả khách hàng lẫn bên xử lý đều không cấu thành hành vi vi phạm bằng sáng chế。Quan điểm này dễ hiểu và dễ chấp nhận hơn，Vì mục đích của việc áp đặt các hạn chế cần thiết đối với quyền tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào hoặc quyền đúc là để tăng cường bảo vệ người được cấp bằng sáng chế，Ngăn chặn người được cấp phép chiếm lĩnh thị trường cấp phép của người được cấp bằng sáng chế dưới mọi hình thức。Nhưng theo giấy phép độc quyền，Bên được cấp phép là đơn vị thực hiện pháp lý duy nhất，Với tư cách là bên xử lý hoặc bên ủy thác, điều đó sẽ không gây tổn hại đến lợi ích cấp phép của người được cấp bằng sáng chế。

Nhưng tòa án Hoa Kỳ tin rằng，Loại giấy phép bằng sáng chế không phải là yếu tố quyết định liệu có tồn tại quyền tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào hay không。Corebrace LLC v. Star Seismic LLCtrường hợp[7]中，Người ủng hộ Corebrace，Chỉ theo giấy phép độc quyền，Quyền tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào bao gồm quyền trực tiếp tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào。Tòa phúc thẩm Liên bang Hoa Kỳ bác bỏ lập luận của Corebrace，Xét rằng việc hướng dẫn người khác tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào quyền không dựa trên giấy phép độc quyền hoặc quyền cấp phép phụ，Nhưng dựa trên "Made、Quyền sử dụng và bán"，Quyền cấp phép mà người được cấp phép có được cho phép anh ta ủy thác cho người khác tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào sản phẩm。

Các yêu cầu cơ bản về quyền sản xuất trong thực tiễn cấp phép bằng sáng chế là，Người hưởng lợi cuối cùng của sản phẩm được cấp bằng sáng chế phải là người được cấp phép bằng sáng chế (khách hàng trong mô hình OEM) chứ không phải là xưởng sản xuất của bên thứ ba，Nếu vượt quá các yêu cầu cơ bản，Nó có thể đi chệch khỏi mục đích ban đầu của thỏa thuận cấp phép bằng sáng chế ban đầu，Dẫn đến việc hướng dẫn quyền sản xuất thực sự được chuyển thành quyền cấp phép phụ bằng sáng chế。Nói cách khác，Đánh giá xem nguồn quyền đối với một hành vi sản xuất OEM nhất định dựa trên tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nàouất hay quyền cấp giấy phép phụ，Bạn có thể kiểm tra xem nhà sản xuất thực tế của sản phẩm (OEM) có thể trực tiếp bán sản phẩm đã được cấp bằng sáng chế cho bên thứ ba ngoài bên ủy thác mà không được phép hay không。Logic đằng sau việc này là để xác định xem nhà sản xuất OEM đang sản xuất vì lợi ích của chính mình hay vì lợi ích của người khác。

tạiD* Co. v. S* Co.case[8]中，Union Carbides đã cố gắng xin giấy phép bằng sáng chế từ Công ty D* nhưng không thành công，Sau khi liên hệ với Công ty S*, công ty đã nhận được giấy phép sáng chế từ Công ty D*，Ký thỏa thuận OEM dựa trên quyền trực tiếp tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào，Thỏa thuận quy định rằng Union Carbide sẽ tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào các sản phẩm được cấp bằng sáng chế cho Công ty S* và sau đó mua lại。Tòa án tối cao Delaware bác bỏ khẳng định về quyền tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào theo chỉ thị trong trường hợp này，Cân nhắc rằng Công ty Union Carbides không tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào vì lợi ích sử dụng của chính Công ty S*，Mục đích của hợp đồng OEM giả là để tránh vi phạm bằng sáng chế，Ngoài phạm vi chỉ đạo quyền tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào，Là loại hợp đồng cấp phép bằng sáng chế bị nghiêm cấm、Hành vi cấp phép phụ trá hình。

Ở trênTập đoàn Cyrix. v. Tập đoàn I*.case中，Công ty ST là người được cấp bằng sáng chế của Công ty I*，Nó cũng đóng vai trò là xưởng đúc các sản phẩm Cyrix；Khi năng lực tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào của Công ty ST không đáp ứng yêu cầu，Nó đã yêu cầu công ty liên kết ST-Italy tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào một số sản phẩm cho nó。Công ty I* tuyên bố rằng thỏa thuận giữa Công ty ST và ST-Italy là việc cấp phép phụ cho bằng sáng chế，Nó không đề cập đến phạm vi quyền tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào。Tòa phúc thẩm Liên bang Hoa Kỳ và Tòa án quận đã phán quyết，Thỏa thuận giữa ST Corporation và ST-Italy không phải là giấy phép phụ của bằng sáng chế，Căn cứ vào quyền tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào trong hợp đồng cấp phép sáng chế giữa Công ty ST và Công ty I*。Tòa án cũng cho rằng，Trong trường hợp này，ST-Italy tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào bộ vi xử lý cho công ty ST，Không dành cho Cyrix tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào bộ xử lý，Tức là Công ty ST là người thụ hưởng các sản phẩm được cấp bằng sáng chế。

Khi xem xét hướng dẫn quyền tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào và quyền đúc，Thường đề cập đến tình huống trong đó chủ sở hữu và nhà tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào tạo thành nhà tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào chung theo nghĩa luật sáng chế，Không bao gồm trường hợp nhà tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào thực hiện hành vi tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào một cách độc lập。Lý do là，Một mặt，Nếu nhà tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào là nhà tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào duy nhất của sản phẩm được cấp bằng sáng chế，Không có tranh chấp vi phạm do mối quan hệ cấp phép bằng sáng chế và nguyên tắc hết quyền。Mặt khác，Trong thực tế, hiếm khi chủ sở hữu không phải là nhà đồng tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào。Tòa án nhân dân tối cao ở "Philips"Đã xác định được trong vụ án，Tiêu chí khách hàng không phải là nhà tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào theo nghĩa luật sáng chế là "Philips (khách hàng) chưa... cung cấp giải pháp kỹ thuật hoặc đưa ra yêu cầu kỹ thuật để tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào sản phẩm bị cáo buộc vi phạm"。Vụ án này đã được những người đi sau trong ngành tư pháp trích dẫn nhiều lần，Nhưng theo quan sát của tác giả，Rất ít người ủng hộ。Lý do quan trọng là，Trong thực tế, cho dù đó là chế độ đúc "OEM" hay "OEM"，Hiếm khi khách hàng không cung cấp bất kỳ giải pháp kỹ thuật hoặc yêu cầu kỹ thuật nào cho xưởng đúc，Tòa án dựa trên kinh nghiệm và hiểu biết chung về cuộc sống，Người ta thường cho rằng người đứng đầu là nhà đồng tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào。

Ở chế độ OEM được ủy quyền，Khi liên doanh thực hiện hành vi vi phạm riêng lẻ và gây thiệt hại tương tự，Các vụ kiện tụng chung cần thiết vẫn có thể được hình thành dựa trên việc xác định đối tượng của vụ kiện。Nếu nguyên đơn chọn khởi kiện riêng nhiều bị đơn，Tòa án không nhất thiết phải thêm các bên liên quan khác tham gia vào vụ kiện tụng cụ thể。Cần lưu ý，Mặc dù biên lợi nhuận xử lý của OEM có thể thấp hơn，Nhưng khi tòa án xác định lợi nhuận hợp lý của sản phẩm vi phạm，Nó không nhất thiết bị ảnh hưởng bởi tỷ suất lợi nhuận của bị cáo。

Trong một vụ tranh chấp vi phạm bằng sáng chế mà tác giả đại diện[9]中，Công ty S, người ngoài trong vụ án, là khách hàng nước ngoài，Công ty J Trung Quốc ủy thác tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào sản phẩm biến tần，Lợi nhuận của Công ty J chỉ là lợi nhuận trung bình ít ỏi trong ngành đúc，Biên lợi nhuận này không phản ánh giá trị thực tế của các sản phẩm và bằng sáng chế bị cáo buộc cuối cùng là vi phạm，Nó cũng không thể phản ánh lợi nhuận cao thu được từ việc xuất khẩu và bán sản phẩm vi phạm ở nước ngoài。Trong trường hợp này，Tòa án nhân dân tối cao coi lợi nhuận hoạt động của Công ty S, một bên không tham gia vụ án, là lợi nhuận hợp lý của các sản phẩm vi phạm，Và ủng hộ yêu cầu của nguyên đơn。

Mô hình OEM có lợi cho việc triển khai và sử dụng hiệu quả các bằng sáng chế，Chuẩn hóa nội dung cấp phép bằng sáng chế và ngăn ngừa rủi ro một cách hiệu quả là những cân nhắc quan trọng trong thỏa thuận cấp phép bằng sáng chế，Trong thực tiễn tư pháp nước ta hiện nay, bản chất của quyền tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào và quyền đúc khuôn trong mô hình tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào theo hợp đồng、Các vấn đề về phạm vi và trách nhiệm pháp lý ít liên quan hơn。Để bảo vệ hiệu quả lợi ích của cả hai bên trong giấy phép，Ngăn chặn việc mất quyền，Người được cấp bằng sáng chế và người được cấp phép phải nêu rõ phạm vi sản phẩm áp dụng của quyền tỷ lệ cá cược bóng đá như thế nào trong hợp đồng、Chế độ OEM、Xem xét và đàm phán đầy đủ các điều khoản đặt chỗ, v.v.，Nếu cần, có thể thuê tổ chức chuyên nghiệp để đánh giá。