Có thể tìm thấy bằng cách tìm kiếm vấn đề tỷ lệ cá cược bóng đá sea games trong tranh chấp dân sự độc quyền，Có sự khác biệt lớn về vấn đề này giữa các tòa án ở các cấp ở nước ta，Ngay cả trong Tòa án nhân dân tối cao cũng có nhiều ý kiến ​​​​khác nhau về vấn đề này。Chúng tôi tóm tắt các phán quyết có liên quan theo các quan điểm trong phán quyết có hiệu lực như sau:

Click để xem hình lớn hơn

Tóm tắt，Tòa án đã đưa ra hai quan điểm khác nhau về vấn đề phân xử trong các tranh chấp dân sự độc quyền:

1. Người ta thườtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesin rằng quan điểm ủng hộ tính khả thi của các tranh chấp dân sự độc quyền，Điều khoản tỷ lệ cá cược bóng đá sea games do hai bên thỏa thuận không loại trừ tranh chấp dân sự độc quyền，Thuộc về sự thể hiện thực sự ý định của cả hai bên，Nó sẽ không vi phạm các quy định bắt buộc của luật pháp nước ta，Tranh chấp giữa các bên phải tuân theo điều khoản tỷ lệ cá cược bóng đá sea games；

2. Người ta thườtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesin rằng quan điểm chốtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesranh chấp dân sự độc quyền là có thể chấp nhận được，Luật chống độc quyền có tính chất rõ ràng của luật công，Liên quan đến lợi ích xã hội và công cộng，Việc xác định và xử lý hành vi độc quyền vượt xa quyền và nghĩa vụ giữa các bên，Nó cũng nằm ngoài phạm vi của điều khoản tỷ lệ cá cược bóng đá sea games，Các điều khoản tỷ lệ cá cược bóng đá sea games không thể là cơ sở tự nhiên và tuyệt đối để loại trừ Tòa án nhân dân khỏi thẩm quyền giải quyết tranh chấp thỏa thuận độc quyền。

Về lý thuyết hàn lâm về việc độc quyền xét xử các tranh chấp dân sự，Các học giả gần như ủng hộ áp đảo “tính tùy tiện của các tranh chấp dân sự độc quyền”。Ví dụ，Du Xinli nghĩ，Từ góc độ của những gì nên có，Ngoại trừ tranh chấp theo chiều dọc do hành động thực thi pháp luật gây ra，Cấm thỏa thuận độc quyền、Việc cấm lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường và cấm tập trung doanh nghiệp quá mức là những tranh chấp theo chiều ngang xảy ra giữa các chủ thể bình đẳng，Nên có tính chất đưa ra tỷ lệ cá cược bóng đá sea games；[13]Zhang Aiqing nghĩ，Có thể thấy điều này từ luật pháp và thực tiễn tư pháp của các nước Châu Âu và Châu Mỹ，Lợi ích công cộng không còn là tiêu chí duy nhất để xác định khả nătỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesùy ý；[14]Tôn Tấn、Wang Gui nghĩ，Xem xét tính tỷ lệ cá cược bóng đá sea games của các tranh chấp dân sự độc quyền，Chính sách công hoặc lợi ích công vẫn là một vấn đề quan trọng cần cân nhắc，Nhưng phản hồi tương ứng yếu đi，Chúng ta nên có thái độ khiêm tốn và thận trọng hơn，Trong các hoạt động cụ thể, cần chú trọng hơn đến việc phân tích hiệu quả và lập luận chính xác。[15]

Tác giả nghĩ，Trả lời câu hỏi về tính tỷ lệ cá cược bóng đá sea games của tranh chấp dân sự độc quyền，Hai vấn đề cơ bản cần được giải quyết trước tiên: Thứ nhất, liệu việc giải quyết tranh chấp dân sự độc quyền có được giải quyết bằng tỷ lệ cá cược bóng đá sea games có tuân thủ các quy định pháp luật hiện hành có liên quan hay không, cụ thể là Luật tỷ lệ cá cược bóng đá sea games、Quy định của Luật chống độc quyền；Câu hỏi thứ hai là liệu lợi ích công cộng có thể là lý do để loại trừ các tranh chấp dân sự độc quyền khỏi việc phân xử hay không。Trên cơ sở này, chúng ta có thể khám phá thêm liệu việc phân xử tranh chấp dân sự độc quyền bằng tỷ lệ cá cược bóng đá sea games có cần thiết và hợp lý hay không。Tác giả tin tưởng qua phân tích sơ bộ，Luật tỷ lệ cá cược bóng đá sea games、Luật chống độc quyền cũng như các luật và quy định hiện hành khác có liên quan không phủ nhận tính chất tỷ lệ cá cược bóng đá sea games của các tranh chấp dân sự về độc quyền；Lợi ích công không nên là lý do để phủ nhận tính có thể phân xử của các tranh chấp dân sự độc quyền；Hiện tại，Trung Quốc cần công nhận tranh chấp dân sự độc quyền có thể được phân xử、Cũng hợp lý。

Kiểm tra xem khả năng giải quyết tranh chấp dân sự độc quyền có tuân thủ quy định của Luật tỷ lệ cá cược bóng đá sea games Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa hay không ("Luật tỷ lệ cá cược bóng đá sea games")，Thực chất đây là cuộc điều tra các vấn đề tỷ lệ cá cược bóng đá sea games theo Luật tỷ lệ cá cược bóng đá sea games。Kiểm tra từ góc độ diễn giải lịch sử，Các nhà lập pháp đã tóm tắt tính tỷ lệ cá cược bóng đá sea games cần được quy định trong Luật tỷ lệ cá cược bóng đá sea games thành ba nguyên tắc: Thứ nhất，Bình đẳng giữa các bên liên quan；Thứ hai，Có quyền định đoạt các bên liên quan đến tỷ lệ cá cược bóng đá sea games；Thứ ba，Đối tượng của tỷ lệ cá cược bóng đá sea games là tranh chấp kinh tế。[16]Có thể thấy điều đótiêu chí đánh giá khả năng phân xử của đất nước tôi là tổng hợp，Cả hai đều có thể hòa giải được、Yếu tố lợi ích thương mại và tài sản，Chính sách công hoặc lợi ích công cộng không phải là vấn đề cần xem xét trong phân tích tùy ý。Tranh chấp độc quyền có thể được chia thành hai loại tùy theo các bên liên quan: Thứ nhất, các cơ quan thực thi pháp luật chống độc quyền xem xét hoặc điều tra các nhà khai thác theo quy định của pháp luật，Và đưa ra các quyết định như trừng phạt，Các tranh chấp phát sinh giữa cơ quan hành chính và nhà điều hành，Đó là tranh chấp hành chính độc quyền；Thứ hai là tranh chấp dân sự độc quyền giữa các chủ thể dân sự bình đẳng do hành vi độc quyền gây thiệt hại cho người vận hành hoặc tranh chấp hợp đồng。Dựa trên ba nguyên tắc trên để đánh giá khả nătỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesùy ý，Tranh chấp dân sự độc quyền có thể được phân xử。Đầu tiên，Chủ thể của các bên trotỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesranh chấp dân sự độc quyền là bình đẳng；Thứ hai，Các bên trong vụ tranh chấp dân sự độc quyền về số tiền bồi thường、Phí giấy phép、Có quyền loại bỏ các yêu cầu như dừng các hành vi liên quan；Cuối cùng，Tranh chấp dân sự độc quyền thường xảy ra do thỏa thuận độc quyền giữa các nhà khai thác、Tranh chấp dân sự phát sinh do lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường，Thuộc về tranh chấp kinh tế。Hiển thị，Không có trở ngại về mặt lý thuyết nào đối với tính phân xử của tranh chấp dân sự độc quyền。

Cụ thể theo quy định rõ ràng trong “Luật tỷ lệ cá cược bóng đá sea games” hiện hành ở nước tôi，Các quy định của Luật tỷ lệ cá cược bóng đá sea games hiện hành về các vấn đề tỷ lệ cá cược bóng đá sea games được thể hiện tại Điều 2 và 3:Công dân cùng chủ thể、Tranh chấp hợp đồng và tranh chấp quyền tài sản khác giữa pháp nhân và tổ chức khác có thể được phân xử bằng tỷ lệ cá cược bóng đá sea games，Nhưng kết hôn、Nhận nuôi、Quyền giám hộ、hỗ trợ、Các tranh chấp liên quan đến danh tính như tranh chấp thừa kế, tranh chấp hành chính cần được cơ quan hành chính giải quyết theo pháp luật là không thể giải quyết bằng tỷ lệ cá cược bóng đá sea games。[17]Luật tỷ lệ cá cược bóng đá sea games quy định rõ ràng các tiêu chí để đánh giá khả năng tỷ lệ cá cược bóng đá sea games từ cả góc độ tích cực và tiêu cực。Theo tiêu chuẩn này，Tranh chấp dân sự độc quyền là tranh chấp hợp đồng và tranh chấp quyền tài sản khác giữa các bên bình đẳng，Nằm trong phạm vi có thể phân xử được quy định tại Điều 2，Và nó không thuộc các vấn đề không thể phân xử được liệt kê tại Điều 3，Do đó，Theo quy định hiện hành của Luật tỷ lệ cá cược bóng đá sea games，Tranh chấp dân sự độc quyền có thể được phân xử。

Điều 60, Đoạn 1, Luật Chống độc quyền quy định, “Người vận hành thực hiện hành vi độc quyền，Gây thiệt hại cho người khác，Chịu trách nhiệm dân sự theo quy định của pháp luật。"

"Luật chống độc quyền" quy định hệ thống thực thi tư nhân đối với các tranh chấp dân sự về độc quyền，Nhưng nó chỉ nhấn mạnh rằng các nhà độc quyền phải chịu trách nhiệm dân sự đối với những tổn thất do người khác gây ra，không làm rõ phương pháp thực thi riêng tư cụ thể。Phương thức giải quyết tranh chấp dân sự bao gồm kiện tụng，Cũng bao gồm tỷ lệ cá cược bóng đá sea games，Yêu cầu người kinh doanh vi phạm Luật chống độc quyền phải chịu trách nhiệm dân sự，Vấn đề này cần được giải quyết thông qua tỷ lệ cá cược bóng đá sea games。

Miễn là điều đó không bị pháp luật nghiêm cấm，Do thực tế là luật pháp và quy định hiện hành có liên quan của quốc gia tôi không loại trừ khả năng có thể xử lý bằng tỷ lệ cá cược bóng đá sea games của các tranh chấp dân sự độc quyền，Trong khuôn khổ pháp luật hiện hành, việc giao tranh chấp dân sự độc quyền cho tổ chức tỷ lệ cá cược bóng đá sea games là khả thi。

Cốt lõi của lập luận chống lại tính tùy tiện của tranh chấp dân sự độc quyền là，Luật chống độc quyền có tính chất rõ ràng của luật công，Liên quan đến lợi ích công cộng，Việc xác định và xử lý hành vi độc quyền vượt xa quyền và nghĩa vụ giữa các bên，Do đó, điều khoản tỷ lệ cá cược bóng đá sea games giữa các bên không thể là cơ sở tự nhiên và tuyệt đối để loại trừ Tòa án nhân dân khỏi thẩm quyền giải quyết tranh chấp thỏa thuận độc quyền。[18]Không còn nghi ngờ gì nữa，Luật chống độc quyền có thuộc tính lợi ích công cộng，Đây cũng là thuộc tính vốn có của nó là quy luật kinh tế，Là điểm khác biệt chính giữa hai ngành pháp lý luật kinh tế và luật dân sự。Tuy nhiên，Bản thân khái niệm lợi ích công cộng đã tương đối mơ hồ，Phạm vi không rõ ràng，Bất chấp Hiến pháp、Bộ luật Dân sự、Được quy định trong hàng chục luật bao gồm cả luật hình sự，Nhưng cho đến nay vẫn chưa có luật và quy định nào định nghĩa rõ ràng khái niệm này。Cơ quan lập pháp từng giải thích，"Trong các lĩnh vực khác nhau，Trong các trường hợp khác nhau，Lợi ích công cộng là khác nhau，Tình hình khá phức tạp"。[19]Nếu chútỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesôi đưa ra cách giải thích rộng rãi về lợi ích công cộng，Điều này có thể dẫn đến việc mọi tranh chấp đều khôtỷ lệ cá cược bóng đá sea gameshể phân xử được，Bởi vì có rất ít tình huống không liên quan đến lợi ích công cộng。Giáo sư Liang Huixitỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesừng chỉ ra，Luật dân sự hiện đại đã từ bỏ cách tiếp cận tự do kinh tế đối với chính sách kinh tế trong luật dân sự hiện đại，“Hợp pháp hóa công pháp tư” là đặc điểm cơ bản của luật dân sự hiện đại，Việc triển khai riêtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesư mà không có bất kỳ yếu tố công khai nào khôtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesồn tại，[20]Bạn không thể phủ nhận tính chất tỷ lệ cá cược bóng đá sea games của tranh chấp liên quan chỉ vì luật liên quan đến lợi ích công cộng。

thực ra，Bạn có thể tìm thấy nó nếu bạn kiểm tra các luật khác có tính chất luật công，Việc tranh chấp liên quan đến lợi ích công cộng không loại trừ tính tùy tiện của nó。Ví dụ，"Luật chống cạnh tranh không lành mạnh của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" và "Luật bảo vệ quyền và lợi ích người tiêu dùng của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" cũng là luật kinh tế，Bản chất luật công，Liên quan đến lợi ích xã hội và công cộng，Tuy nhiên, cả pháp luật và thực tiễn tư pháp đều khẳng định quan điểm rằng các tranh chấp liên quan là có thể phân xử được。Tòa án nhân dân tối cao đã làm rõ trong trường hợp thẩm quyền giải quyết tranh chấp cạnh tranh không lành mạnh giữa Công ty Công nghiệp và Thương mại Mu Quận Yunmeng và Công ty TNHH Jiagang Weixin Hồng Kông，Tranh chấp liên quan đến Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh có thể được đưa vào phạm vi phân xử của tổ chức tỷ lệ cá cược bóng đá sea games；[21]Điều 39 của "Luật bảo vệ quyền và lợi ích người tiêu dùng của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa"，“Khi người tiêu dùng và nhà điều hành có tranh chấp về quyền của người tiêu dùng，Có thể giải quyết bằng các cách sau...(4) Gửi đến tổ chức tỷ lệ cá cược bóng đá sea games để phân xử theo thỏa thuận tỷ lệ cá cược bóng đá sea games đã đạt được với nhà điều hành"。

Vì các tranh chấp liên quan đến pháp luật khác có tính chất luật công và liên quan đến một số lợi ích công cộng nhất định đều có thể phân xử được，Vậy thì Luật chống độc quyền không nên bị "đối xử khác biệt"。

Trong hệ thống xét xử của tòa án đối với các phán quyết của tỷ lệ cá cược bóng đá sea games dân sự và thương mại được quy định trong Luật tỷ lệ cá cược bóng đá sea games của nước tôi và Luật Tố tụng Dân sự của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (Luật Tố tụng Dân sự)，Có hệ thống giải quyết các phán quyết vi phạm lợi ích xã hội và công cộng，Nghĩa là phán quyết tỷ lệ cá cược bóng đá sea games liên quan sẽ bị thu hồi hoặc không được thi hành，Điều này đã tính đến đầy đủ các yếu tố lợi ích công cộng。Điều 244, Khoản 3 “Luật tố tụng dân sự” quy định: “Tòa án nhân dân xác định việc thi hành phán quyết là trái với lợi ích công cộng của xã hội，Quyết định không được thi hành。"Điều 58 khoản 3 "Luật tỷ lệ cá cược bóng đá sea games" quy định: "Nếu tòa án nhân dân xác định phán quyết trái với lợi ích công cộng，Nên ra phán quyết thu hồi。"Đối với tranh chấp dân sự về độc quyền，Khi phán quyết của tỷ lệ cá cược bóng đá sea games trong vụ tranh chấp dân sự độc quyền đi ngược lại lợi ích công cộng，Phán tỷ lệ cá cược bóng đá sea games nên được thu hồi hoặc không thi hành。Tòa án nên xem xét các vấn đề về lợi ích công cộng hoặc chính sách công theo hệ thống xem xét phán quyết tỷ lệ cá cược bóng đá sea games dân sự và thương mại hiện có。Nếu phán quyết tỷ lệ cá cược bóng đá sea games trái với lợi ích công cộng，Sau khi đối tác đăng ký，Tòa án có thể xem xét và ra phán quyết hủy phán quyết tỷ lệ cá cược bóng đá sea games hoặc không thi hành phán quyết。

Đây cũng là một cách tiếp cận chín chắn trotỷ lệ cá cược bóng đá sea gameshực tiễn tư pháp của các quốc gia hoặc khu vực khác，Ví dụ，Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trong phán quyết về vụ kiện của côtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesy ô tô[22]65309_65313，Đã đề cập đến hệ thống được gọi là "Cái nhìn thứ hai"。Ví dụ khác，Tòa án Công lý Liên minh Châu Âu đã chỉ ra rằng khi đáp ứng các yêu cầu của luật tố tụtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesrong nước của các quốc gia thành viên，Tòa án của các quốc gia thành viên có quyền hủy bỏ các phán quyết trái với chính sách côtỷ lệ cá cược bóng đá sea gamesrong nước của họ，Điều này gián tiếp phản ánh rằng ngay cả luật cạnh tranh cũng có thuộc tính chính sách công，Các vụ việc liên quan đến luật cạnh tranh cũng có thể được phân xử。Một vụ kiện của Tòa án Công lý Liên minh Châu Âu[23]中，Cũng đề cập đến vấn đề xem xét tư pháp các phán quyết chống độc quyền tại tòa án của nhiều quốc gia，Với tiền đề là những tranh chấp đó có thể được phân xử bằng tỷ lệ cá cược bóng đá sea games，Để mỗi quốc gia tự xem xét và công nhận phán quyết cuối cùng。

Tóm tắt，Liên quan đến chính sách công、Lợi ích công cộng không phải là nội dung cần được xem xét trong bản phân tích của nước ta về tính tùy tiện của các tranh chấp dân sự，Và trên thực tế, đây không phải là cơ sở để phủ nhận tính chất tỷ lệ cá cược bóng đá sea games của các tranh chấp theo các luật công khác ngoài Luật chống độc quyền。Ngoài ra，Hệ thống xem xét tư pháp hiện tại đối với các phán quyết của tỷ lệ cá cược bóng đá sea games đủ để bảo vệ chính sách công và lợi ích công cộng của đất nước chúng ta，Thay vì đột phá hệ thống hiện có、Lấy chính sách công hoặc lợi ích công làm lý do để loại trừ tính tùy tiện của các tranh chấp dân sự độc quyền。

Mặc dù theo quan niệm truyền thống，Tranh chấp dân sự độc quyền được coi là không thể phân xử được vì liên quan đến lợi ích công cộng，Nhưng những năm gần đây, ngày càng nhiều quốc gia đưa tranh chấp dân sự độc quyền vào vấn đề tỷ lệ cá cược bóng đá sea games。1985，Tòa án Liên bang Hoa Kỳ trong vụ án Công ty ô tô[24]Đảo ngược nguyên tắc tranh chấp dân sự độc quyền không thể phân xử được，Xem xét tranh chấp dân sự độc quyền quốc tế có thể được phân xử bằng tỷ lệ cá cược bóng đá sea games。Trong trường hợp 25 F3d 1437(1994) tiếp theo[25]中，Tòa án lưu động số 9 của Hoa Kỳ cho rằng tranh chấp độc quyền trong nước cũng có thể được phân xử bằng tỷ lệ cá cược bóng đá sea games。13/09/2019，Không có. 18-3567 (3d Cir. 2019)[26]中，Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực thứ ba cũng cho rằng tranh chấp dân sự độc quyền liên quan đến vụ việc phải được đưa ra tỷ lệ cá cược bóng đá sea games。

Trong EU, một vụ kiện được Tòa án Công lý Liên minh Châu Âu thông qua năm 1997[27]Phán quyết sơ bộ phản ánh sự khẳng định của liên minh rằng luật cạnh tranh là có thể phân xử được；1998，"Đạo luật sửa đổi về thủ tục tỷ lệ cá cược bóng đá sea games" của Đức hủy bỏ hạn chế truyền thống tại Điều 91, Đoạn 1 của "Đạo luật chống hạn chế cạnh tranh" của Đức rằng các tranh chấp dân sự độc quyền không thể được phân xử,Có sự cạnh tranh giữa các bên trong hợp đồng、Tranh chấp chống độc quyền có thể được đưa ra tỷ lệ cá cược bóng đá sea games；Quy định tại Điều 1, Đoạn 3 Đạo luật tỷ lệ cá cược bóng đá sea games Thụy Điển 1999,Tranh chấp bồi thường dân sự, thương mại phát sinh từ việc áp dụng luật cạnh tranh,Các bên có thể đưa ra tỷ lệ cá cược bóng đá sea games。

Các khu vực pháp lý quốc tế lớn đã khẳng định tính phân xử của các tranh chấp dân sự độc quyền，tỷ lệ cá cược bóng đá sea games tranh chấp dân sự độc quyền là xu hướng quốc tế。

Theo xu hướng các khu vực tài phán quốc tế khác công nhận tính tỷ lệ cá cược bóng đá sea games của các tranh chấp dân sự độc quyền，Nếu đất nước chúng ta phủ nhận tính tỷ lệ cá cược bóng đá sea games của các tranh chấp dân sự độc quyền，Nó sẽ làm giảm hiệu quả giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế，Lãng phí nguồn lực tư pháp，Nó cũng không có lợi cho việc duy trì và cải thiện môi trường kinh doanh của thị trường Trung Quốc。Điều 5, đoạn 2, Công ước về công nhận và cho thi hành phán quyết tỷ lệ cá cược bóng đá sea games nước ngoài quy định: “Nếu cơ quan có thẩm quyền của quốc gia nơi công nhận và cho thi hành quyết định xác định rằng có một trong các trường hợp sau，Bạn cũng có thể từ chối công nhận và thi hành phán quyết tỷ lệ cá cược bóng đá sea games: (a) Theo luật pháp của quốc gia，Tranh chấp không thể giải quyết bằng tỷ lệ cá cược bóng đá sea games；(B) Việc công nhận hoặc cho thi hành phán quyết trái với chính sách công của quốc gia。"nước tôi tham gia Công ước về công nhận và thi hành phán quyết của tỷ lệ cá cược bóng đá sea games nước ngoài năm 1986，Trong hội nghị này，Nước ta tuyên bố "Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa chỉ áp dụng Công ước này đối với các tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp lý thương mại hợp đồng và ngoài hợp đồng được xác định theo pháp luật của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa"。Năm 1987, Tòa án nhân dân tối cao "Về việc thực hiện việc gia nhập nước tôi"<承认与执行外国仲裁裁决公约>thông báo của》đã nêu，Cái gọi là "quan hệ pháp luật thương mại có hợp đồng và ngoài hợp đồng" bao gồm "do hợp đồng、Các quyền và nghĩa vụ xâm phạm hoặc kinh tế phát sinh từ các quy định pháp luật có liên quan，Ví dụ mua bán hàng hóa、Thuê tài sản、Ký hợp đồng dự án、Hợp đồng xử lý、Chuyển giao công nghệ、Liên doanh、Hoạt động hợp tác、Thăm dò và phát triển tài nguyên thiên nhiên、Bảo hiểm、Tín dụng、Lao động、Đại lý、Dịch vụ tư vấn và ra nước ngoài、Hàng không dân dụng、Đường sắt、Vận tải hành khách, hàng hóa đường bộ và trách nhiệm sản phẩm、Ô nhiễm môi trường、Tai nạn hàng hải và tranh chấp quyền sở hữu"。

Tranh chấp dân sự độc quyền liên quan đến "hợp đồng、Xâm phạm quyền và nghĩa vụ kinh tế phát sinh từ các quy định pháp luật có liên quan"，Công ước về công nhận và thi hành phán quyết của tỷ lệ cá cược bóng đá sea games nước ngoài sẽ được áp dụng，Tranh chấp dân sự độc quyền nên được đưa vào danh mục có thể phân xử được。Nhưng nếu phù hợp với luật pháp Trung Quốc，Tranh chấp độc quyền không thể phân xử được，Vậy thì phán quyết của tỷ lệ cá cược bóng đá sea games liên quan đến tranh chấp chống độc quyền được đưa ra bên ngoài Trung Quốc không cần phải vi phạm chính sách công của đất nước tôi，Vì tranh chấp độc quyền không được phân xử tỷ lệ cá cược bóng đá sea games ở quốc gia của tôi nên chúng không được công nhận và thi hành，Đồng thời，Quyết định như vậy có thể được công nhận và thi hành ở các khu vực pháp lý khác，Điều này làm giảm hiệu quả giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế，Không có lợi cho việc duy trì và cải thiện môi trường kinh doanh của thị trường Trung Quốc。Đối diện，Nếu Trung Quốc công nhận tính tùy tiện của tranh chấp dân sự độc quyền，Đối với các phán quyết của tỷ lệ cá cược bóng đá sea games ngoài lãnh thổ gây tổn hại đến lợi ích chung của xã hội Trung Quốc，Trung Quốc có thể từ chối công nhận hoặc thực hiện nó với lý do nó “trái với chính sách công của Trung Quốc”，Và các phán quyết khác，Có thể được công nhận và thực thi，Tránh lãng phí nguồn lực tư pháp。

Đó là sự thật，Luật chống độc quyền nhằm bảo vệ cạnh tranh thị trường công bằng，Khuyến khích đổi mới，Bảo vệ lợi ích người tiêu dùng và lợi ích công cộng xã hội，Tuy nhiên, Luật chống độc quyền không loại trừ một cách rõ ràng các tranh chấp dân sự về độc quyền khỏi việc có thể phân xử được bằng tỷ lệ cá cược bóng đá sea games，Xét rằng lực lượng thực thi pháp luật hành chính chống độc quyền của nước tôi còn thiếu trầm trọng，Tính chuyên nghiệp cao trong tố tụng dân sự độc quyền、Độ phức tạp cao，Từ nộp hồ sơ đến kết luận，Thường phải mất vài năm，Các vụ kiện tụng dân sự độc quyền tiêu tốn nhiều thời gian và nguồn lực tư pháp hơn các loại vụ việc khác。So sánh，Thủ tục tỷ lệ cá cược bóng đá sea games hoàn toàn tôn trọng quyền tự chủ của các bên，Và triển khai hệ thống quyết định cuối cùng，Có thể giải quyết nhanh chóng tranh chấp giữa hai bên。Trong bối cảnh này，Tập trung quá mức vào lợi ích công liên quan đến luật chống độc quyền và phủ nhận tính phân xử của các tranh chấp dân sự độc quyền，tỷ lệ cá cược bóng đá sea games sẽ được loại trừ như một phương pháp giải quyết tranh chấp có thể làm giảm bớt tình thế tiến thoái lưỡng nan do không đủ nguồn lực tư pháp và giải quyết nhanh chóng tranh chấp ở một mức độ nhất định。

Mặt khác，Việc kiện tụng dân sự về độc quyền nói chung là giữa các nhà điều hành thị trường do hành vi độc quyền của một bên gây thiệt hại cho bên kia，Và mong nhận được thiệt hại，Đây là vụ kiện do nhà điều hành khởi kiện vì mục đích theo đuổi lợi ích kinh tế。So với kiện tụng dân sự，Thủ tục tố tụng tỷ lệ cá cược bóng đá sea games cũng phải dựa trên thực tế，Theo quy định của pháp luật，Giải quyết tranh chấp một cách công bằng và hợp lý；[28]Đối với phán quyết tỷ lệ cá cược bóng đá sea games，Pháp luật quy định về hệ thống cứu trợ，Xác định hành vi vi phạm pháp luật hoặc lợi ích công cộng，Tòa án có quyền xem xét lại，Việc kiện tụng và phân xử cũng có thể bảo vệ lợi ích công cộng；Về mặt chuyên môn，Việc lựa chọn tỷ lệ cá cược bóng đá sea games có thể được các bên quyết định độc lập，Cả hai bên có thể chọn từ danh sách tỷ lệ cá cược bóng đá sea games một luật sư có kinh nghiệm chuyên về luật cạnh tranh hoặc một giáo sư hoặc học giả chuyên nghiên cứu luật cạnh tranh làm tỷ lệ cá cược bóng đá sea games để giải quyết vụ việc của mình，Thậm chí chọn những người có kiến ​​thức nền tảng về kinh tế hoặc ngành nghề liên quan làm tỷ lệ cá cược bóng đá sea games，Đảm bảo chất lượng phán quyết。[29]

Lợi ích cá nhân là một phần không thể thiếu của lợi ích công，Nếu hệ thống thực thi tư nhân chống độc quyền theo đuổi mục tiêu "lợi ích công cộng"，Bỏ tỷ lệ cá cược bóng đá sea games, ở một mức độ nhất định có thể giải quyết những vấn đề khó khăn của kiện tụng dân sự chống độc quyền，Việc theo đuổi quyền cá nhân có thể bị bỏ qua，Không thể phản hồi kịp thời cho chủ sở hữu quyền、Bảo vệ hiệu quả，Trên thực tế, nó cũng vi phạm việc theo đuổi giá trị của "lợi ích công cộng"。Do đó，Để thực thi luật chống độc quyền một cách hiệu quả，Bảo vệ thị trường cạnh tranh công bằng，Hãy để những người có quyền bị thiệt hại do hành vi độc quyền nhận được bồi thường kịp thời，Cần thay đổi quan niệm truyền thống，Tìm hiểu và thiết lập hệ thống tỷ lệ cá cược bóng đá sea games tranh chấp dân sự độc quyền。Bạn có thể cân nhắc thực hiện từng bước một，Xian có nhiều kinh nghiệm về tỷ lệ cá cược bóng đá sea games、Trưởng thành hơn、Ủy ban tỷ lệ cá cược bóng đá sea games Thương mại và Kinh tế Quốc tế Trung Quốc đã tuyển dụng đủ tỷ lệ cá cược bóng đá sea games có kiến ​​thức về luật cạnh tranh、Ủy ban tỷ lệ cá cược bóng đá sea games Bắc Kinh、Ủy ban tỷ lệ cá cược bóng đá sea games Thượng Hải và các tổ chức tỷ lệ cá cược bóng đá sea games khác đã triển khai dự án thí điểm，Chúng tôi sẽ xem xét việc triển khai thử nghiệm để xác định xem có nên mở rộng sang các tổ chức tỷ lệ cá cược bóng đá sea games khác trên toàn quốc hay không。