Vấn đề đầu tiên được tòa án giải quyết trong vụ án này là，Với tiền đề là văn bản pháp luật nộp lên tòa chỉ chứa đơn khiếu nại và lập luận của nguyên đơn (ngắn gọn) và bị đơn khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg phản hồi，Khi tòa án Hoa Kỳ xác định liệu tòa án có thẩm quyền đối với vụ việc theo Đạo luật miễn trừ chủ quyền nước ngoài hay khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg，Phạm vi tài liệu được xem xét là gì？Bên nào chịu trách nhiệm chứng minh về quyền miễn trừ chủ quyền？

Tòa án cho rằng，Khi xác định liệu có thẩm quyền đối với vấn đề này theo Đạo luật miễn trừ chủ quyền nước ngoài hay khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg，Phạm vi tài liệu được xem xét được giới hạn ở những sự kiện được khẳng định trong đơn khiếu nại của nguyên đơn và một số thtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg báo tư pháp thích hợp，Tuy nhiên, loại nhận thức tư pháp này phải đáp ứng một trong hai điều kiện sau:(1) Kiến thức này được nhiều người biết đến trong phạm vi thẩm quyền của tòa sơ thẩm；Hoặc (2) độ chính xác của kiến ​​thức có thể được xác định thông qua một số tài nguyên，Và không thể nghi ngờ một tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹch hợp lý về độ chính xác của tài nguyên。Trong trường hợp này，"Kiến thức tư pháp" mà tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc thẩm phán tập trung vào bao gồm ý kiến ​​chuyên gia do tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc tổ chức như Viện Luật tư nhân quốc tế Trung Quốc đưa ra với tên gọi "amicus curiae"，Và một bài viết chuyên nghiệp về kiện tụng khiếu nại dịch bệnh do Tạp chí Luật Đại học Boston xuất bản năm 2020。

Về nghĩa vụ chứng minh，Nguyên đơn khẳng định rằng họ không có nghĩa vụ chứng minh liên quan đến thẩm quyền xét xử đối tượng liên quan đến Đạo luật miễn trừ chủ quyền nước ngoài，Và trích dẫn một số trường hợp theo Đạo luật miễn trừ chủ quyền nước ngoài, trong đó tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc bị tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹo tuyên bố rằng việc tìm kiếm quyền miễn trừ chủ quyền đã dẫn đến sự thay đổi trong nghĩa vụ chứng minh，Nhưng trong trường hợp này，Bị tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹo không trả lời hoặc trả lời。Tòa án cho rằng，Ở giai đoạn này, tòa án đang chủ động tiến hành xem xét sơ bộ xem liệu tòa án có thẩm quyền đối với vụ việc này hay không，Nguyên đơn không chỉ cần chứng minh sự tồn tại của thẩm quyền xét xử vấn đề，Cũng cần phải chứng minh bị tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹo không có quyền miễn trừ chủ quyền。

Trong số 9 bị tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹo trong vụ án này，Có sáu quốc gia、Bộ quốc gia hoặc chính quyền địa phương，Nguyên đơn không tranh chấp quyền miễn trừ chủ quyền của sáu bị đơn này。Trọng tâm tranh chấp thuộc về ba bị tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹo còn lại，Đảng Cộng sản Trung Quốc、Viện Virus học Vũ Hán và Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc，Đây có phải là "quốc gia nước ngoài" được hưởng quyền miễn trừ chủ quyền theo "Đạo luật miễn trừ chủ quyền nước ngoài" của Hoa Kỳ？

Đầu tiên，Tòa án làm rõ định nghĩa "nước ngoài" trong Đạo luật miễn trừ chủ quyền nước ngoài。"Đạo luật miễn trừ chủ quyền nước ngoài" liệt kê đầy đủ ba loại "quốc gia nước ngoài": (1) quốc gia nước ngoài，sau đây gọi tắt là "Nước ngoài theo nghĩa hẹp"），(2) Một phân khu chính trị của một quốc gia nước ngoài，sau đây gọi tắt là "Nhánh chính trị quốc gia"），(3) Cơ quan hoặc ctỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg cụ của nước ngoài，sau đây gọi tắt là "Đại lý hoặc ctỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg cụ nhà nước"），Và chỉ có loại thứ ba được giải thích thêm。Để trở thành đại lý hoặc ctỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg cụ của nhà nước, phải đáp ứng ba yêu cầu。Đầu tiên,Phải là pháp nhân độc lập dưới hình thức ctỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg ty hoặc hình thức khác；Thứ hai,Phải là "cơ quan" thuộc hai loại "nước ngoài" đầu tiên (nước ngoài hoặc phân khu chính trị quốc gia theo nghĩa hẹp)，Hoặc phần lớn cổ phần hoặc quyền sở hữu khác thuộc sở hữu của "nước ngoài" trong hai loại đầu tiên；Thứ ba,Khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg được là ctỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg dân Hoa Kỳ hoặc được thành lập theo luật pháp của bất kỳ quốc gia thứ ba nào。

Thứ hai，Tòa án đã xem xét tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹch giải thích án lệ về định nghĩa “nước ngoài” trong Đạo luật miễn trừ chủ quyền nước ngoài。Loại chủ thể đầu tiên (tức là nước ngoài theo nghĩa hẹp) đề cập đến "tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc cơ quan chính trị quản lý tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc lãnh thổ cụ thể"。Loại đối tượng thứ hai (tức là tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc nhánh chính trị quốc gia) đề cập đến tất cả tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc đơn vị chính phủ trực thuộc chính quyền trung ương，Bao gồm cả chính quyền địa phương。Đối với loại chủ đề thứ ba，Khi xác định là "cơ quan" của nước ngoài hay phân khu chính trị nước ngoài theo nghĩa hẹp，Một loạt yếu tố cần được xem xét，Bao gồm cả việc thành lập pháp nhân có vì mục đích quốc gia hay không，Nhà nước có tích cực giám sát tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc đơn vị hay không，Tiểu bang có yêu cầu tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc đơn vị phải thuê và trả lương cho công chức không，Pháp nhân có được hưởng tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc đặc quyền theo luật pháp của quốc gia đó hay không，Sự độc lập giữa tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc thực thể và chính phủ，Cơ cấu sở hữu của pháp nhân, v.v.。

cuối cùng，Tòa lần lượt phân tích Đảng Cộng sản Trung Quốc、Viện Virus học Vũ Hán và Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc có phải là "nước ngoài" như được định nghĩa trong "Đạo luật miễn trừ chủ quyền nước ngoài"。

(1) Đảng Cộng sản Trung Quốc có quyền miễn trừ chủ quyền trotỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹrường hợp này

Phán quyết tổng hợp[1]，Giới thiệu về Đảng Cộng sản Trung Quốc，Tòa án đã xem xét tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc tình tiết mà nguyên đơn đưa ra，Ở giai đoạn này，Tòa án cho rằng những tình tiết mà nguyên đơn đưa ra là đúng sự thật。Cụ thể，Nguyên đơn chỉ ra Đảng Cộng sản Trung Quốc đã hướng dẫn, kiểm soát hành vi của tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc bị đơn khác，Đóng vai trò là người ủy quyền và đại lý，Đóng vai trò điều phối。Tòa án cũng chủ động tiến hành thông báo tư pháp，Tham khảo bản tóm tắt Báo tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹo nhân quyền quốc gia Trung Quốc năm 2020 của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ，Báo tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹo này mô tả vị trí quan trọng của Đảng Cộng sản Trung Quốc trong nền chính trị Trung Quốc。

Trên cơ sở này，Tòa án cho rằng Đảng Cộng sản Trung Quốc có quy chế miễn trừ chủ quyền theo Đạo luật miễn trừ chủ quyền nước ngoài dựa trên bốn lý do sau。Đầu tiên,Sự kiểm soát của Đảng Cộng sản Trung Quốc đối với Trung Quốc có thể được coi là "một cơ quan chính trị quản lý một lãnh thổ cụ thể"；Thứ hai,Tổng bí thư và nguyên thủ quốc gia là cùng một người，Chỉ huy quân đội cùng lúc，Tòa án cho rằng Đảng Cộng sản Trung Quốc là bộ phận cốt lõi và nội tại của Trung Quốc，Nên được coi là "nước ngoài"。Và tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc vụ án trước đây cũng đã công nhận quan điểm "quyền tuyên chiến, phát động chiến tranh nhân danh đất nước là phụ kiện cần thiết của chủ quyền"。Thứ ba,Xét rằng Đảng Cộng sản Trung Quốc là đảng cầm quyền ở Trung Quốc，Trung Quốc được hưởng quy chế miễn trừ，Tuy nhiên, đảng cầm quyền nằm ngoài phạm vi đối tượng được hưởng quyền miễn trừ，Khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg nhất quán với mục tiêu của Đạo luật miễn trừ chủ quyền nước ngoài trong việc hạn chế lý thuyết về quyền miễn trừ chủ quyền。Thứ tư,Ngay cả khi Đảng Cộng sản Trung Quốc không thuộc "nước ngoài"，Việc thiết lập thẩm quyền của tòa án chỉ có thể dựa trên tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc quy định pháp luật về thẩm quyền đa dạng，[2]Tiến hành vụ án này như một vụ kiện dân sự đối với "ctỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg dân hoặc chủ thể của nhà nước nước ngoài"。Và nguyên đơn khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg giải thích được tại sao một đảng chính trị kiểm soát đất nước và quân đội lại cấu thành "ctỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg dân nước ngoài hoặc người có quốc tịch"。

(2) Viện Virus học Vũ Hán và Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc có quyền miễn trừ chủ quyền trotỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹrường hợp này

Giới thiệu về Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc，Nguyên đơn khẳng định tính chất phi chính phủ của mình dựa trên bốn cơ sở:Đầu tiên，Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc được mô phỏng theo Viện Hàn lâm Khoa học phương Tây，tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc học viện này là tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc tổ chức độc lập, phi chính phủ；Thứ hai，Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc đóng vai trò là "vườn ươm" doanh nghiệp cho tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc công ty khởi nghiệp công nghệ，Tìm ​​tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹch thương mại hóa kết quả nghiên cứu công nghệ，tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc chức năng này tương tự như tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc viện nghiên cứu khoa học tư nhân phương Tây；Lại nữa，Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc tự nhận mình là một "tổ chức tư vấn"，Nhằm nhấn mạnh sự độc lập khỏi chính phủ Trung Quốc；cuối cùng，Một bài báo năm 2016 do ba thành viên của Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc viết đã thảo luận sâu rộng về việc Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc thực hiện tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc chức năng phi chính phủ nhằm đảm bảo sự độc lập khỏi chính phủ。

Giới thiệu về Viện Virus học Vũ Hán，Nguyên đơn chỉ ra rằng đây là cơ quan nghiên cứu về virus học và tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc chủ đề liên quan，Chức năng phi chính phủ。Là một chi nhánh của Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc，Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc không thuộc "nước ngoài"，Viện Virus học Vũ Hán cũng không phải là "nước ngoài"。

Tòa án không chấp nhận quan điểm của nguyên đơn，Thay vào đó, nó tập trung vào phân tích từ góc độ hành vi liên quan đến vụ việc，Xét rằng nguyên đơn tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹo buộc hai đối tượng này hành động chung với tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc bị đơn khác vì lợi ích quốc gia của Trung Quốc，Theo hướng dẫn và yêu cầu của chính phủ，Không hoạt động độc lập，Có thể thấy rằng yêu cầu bồi thường của nguyên đơn nhắm vào tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc chức năng cốt lõi của chính phủ về bản chất có liên quan đến lợi ích quốc gia，Không phải hoạt động thương mại。Tòa cũng chủ động tham khảo báo tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹo của Ủy ban Điều hành Quốc hội về Trung Quốc，Báo tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹo liệt kê Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc là cơ quan trực thuộc Hội đồng Nhà nước。Dựa trên những lý do trên，Tòa án xác định Viện Virus học Vũ Hán và Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc là tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc nhánh chính trị của nhà nước，Hoặc ít nhất cũng phải là đại diện hoặc công cụ của nhà nước，Tòa án không cần xác định nó thuộc loại nào，Vì cả hai đều là đối tượng được hưởng quyền miễn trừ chủ quyền。

Sau khi xác định rõ ràng rằng tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc bị tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹo đều thuộc "nước ngoài" với quy chế miễn trừ chủ quyền，Tòa án phân tích thêm liệu có trường hợp ngoại lệ nào đối với quyền miễn trừ chủ quyền trong trường hợp này hay không。Nguyên đơn viện dẫn ngoại lệ đối với hoạt động thương mại và ngoại lệ do vi phạm phi thương mại đối với quyền miễn trừ chủ quyền theo Đạo luật miễn trừ chủ quyền nước ngoài，Tòa án trả lời riêng。

(1) Trường hợp này khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg phải là ngoại lệ đối với hoạt động thương mại

Trường hợp ngoại lệ đối với hoạt động thương mại bao gồm ba trường hợp: Thứ nhất, hoạt động thương mại được thực hiện tại Hoa Kỳ；Thứ hai là tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc hành động được thực hiện tại Hoa Kỳ liên quan đến hoạt động thương mại của nước ngoài ngoài Hoa Kỳ；Thứ ba là hoạt động thương mại được thực hiện bởi nước ngoài ngoài Hoa Kỳ，Có tác động trực tiếp đến Hoa Kỳ。Nguyên đơn cho rằng vụ án này thuộc mục thứ ba。Cần đáp ứng ba yêu cầu để cấu thành ngoại lệ này: Thứ nhất, bị tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹo đã thực hiện "hoạt động thương mại" bên ngoài Hoa Kỳ；Thứ hai là khởi kiện "dựa trên" tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc hành vi liên quan đến hoạt động kinh doanh；Thứ ba, hành vi này có "tác động trực tiếp" đến Hoa Kỳ。

Tòa trích dẫn tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc vụ án trong quá khứ，Giải thích lần lượt ba yêu cầu này。Liên quan đến "hoạt động thương mại"，Đánh giá phải dựa trên bản chất của hành vi hơn là mục đích，Kiểm tra xem hành vi đó có thuộc loại hành vi của một thực thể tư nhân tham gia giao dịch thương mại hay không。Về phần tử "dựa trên"，Cần chú ý đến nội dung chính trong đơn khởi kiện của nguyên đơn。Về yếu tố "tác động trực tiếp"，Nhấn mạnh vào tác động tức thời của hoạt động của bị tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹo，Không được có yếu tố can thiệp làm suy yếu chuỗi nhân quả giữa hành vi sai trái bị tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹo buộc và tác động đối với Hoa Kỳ。

Nguyên đơn khẳng định yêu cầu bồi thường của mình và bị đơn vận hành hệ thống y tế、Nghiên cứu virus、Vận hành nền tảng mạng xã hội、Liên quan đến hoạt động thương mại như sản xuất, xuất nhập khẩu tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc mặt hàng phòng chống dịch，và trích dẫn Adler v. Trường hợp của Cộng hòa Liên bang Nigeria (sau đây gọi là "Trường hợp Adler") Ý kiến ​​của Vòng thứ chín，Khẳng định rằng yếu tố "dựa trên" khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg yêu cầu hành vi liên quan đến vụ việc đó phải là hoạt động thương mại，Chỉ cần liên quan đến hoạt động kinh doanh。

Tòa án không ủng hộ yêu cầu của nguyên đơn，Chỉ ra rằng nếu trường hợp Adler áp dụng một tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹch máy móc，Từ góc độ cực kỳ logic，Cho dù hành động liên quan có chủ quyền đến mức nào，Bất kể nội dung chính của lời buộc tội có dựa trên đạo luật về chủ quyền hay không，Miễn là nguyên đơn cho rằng hành vi đó có liên quan đến hoạt động thương mại，Có thể thành lập vụ kiện。Tòa án tối cao Hoa Kỳ ở Ả Rập Saudi v. Đã chỉ ra trong vụ án Nelson，Tình huống này là một "mưu đồ ngữ nghĩa" nhằm phá vỡ Đạo luật miễn trừ chủ quyền nước ngoài。Do đó，Cần có mối liên hệ thực chất và mối quan hệ nhân quả rõ ràng giữa hành vi bị tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹo buộc và hoạt động thương mại。Vấn đề này chạm đến ranh giới giữa khả năng khởi kiện thương mại và quyền miễn trừ chủ quyền theo Đạo luật miễn trừ chủ quyền nước ngoài，Khi xác định ranh giới này, tòa án nên tham khảo mục đích của Đạo luật miễn trừ chủ quyền nước ngoài và những cân nhắc chính sách cơ bản được đưa vào học thuyết về quyền miễn trừ đủ điều kiện。

Phân tích toàn diện ở trên，Tòa cho rằng yêu cầu bồi thường của nguyên đơn không dựa trên hành vi liên quan đến hoạt động kinh doanh của bị đơn，Vì nội dung tố tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹo trong vụ án này，Tức là hành vi xâm phạm thực tế quyền lợi của nguyên đơn，Việc bị tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹo không kiểm soát được virus ở Vũ Hán và Trung Quốc。Loại hành vi này không phải là loại thực thể tư nhân tham gia giao dịch thương mại。[3]

Về việc hành vi cấu thành đối tượng khiếu nại có ảnh hưởng trực tiếp đến Hoa Kỳ hay không，Tòa án cho rằng，Có một số sự kiện gây cản trở giữa hành vi mà nguyên đơn tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹo buộc và sự xuất hiện của tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc ca nhiễm COVID-19 tại Hoa Kỳ，Tòa án không thể kết luận rằng hành vi cốt lõi bị khiếu nại xảy ra ngay tại Hoa Kỳ、Tác động trực tiếp。Cụ thể，Một mặt，Có khoảng thời gian trễ vài tuần giữa hành vi bị tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹo buộc là hành vi cốt lõi cho đến khi dịch bệnh xuất hiện ở Hoa Kỳ，Thiếu tính tức thời。Mặt khác，Tổ chức Y tế Thế giới chưa đưa ra cảnh báo về du lịch quốc tế, v.v.，Tất cả tạo thành yếu tố gây nhiễu。

(2) Trường hợp này khtỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹg phải là ngoại lệ đối với hành vi vi phạm phi thương mại

Trường hợp ngoại lệ do vi phạm phi thương mại đề cập đến nước ngoài hoặc quan chức của họ、Hành vi sai trái hoặc cẩu thả của nhân viên trong quá trình thực hiện nhiệm vụ của mình，Gây thương tích tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ nhân, tử vong hoặc thiệt hại tài sản ở Hoa Kỳ，tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc trường hợp nguyên đơn yêu cầu nước ngoài bồi thường bằng tiền (chỉ bao gồm tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc trường hợp ngoại trừ hoạt động thương mại)。Ngoại lệ đối với vi phạm phi thương mại，Còn hai "ngoại lệ ngoại lệ"。Đầu tiên, hành vi của bị tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹo thuộc phạm vi quyền quyết định；Thứ hai là tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹo buộc sai sự thật、Lạm dụng chương trình、Lời phỉ báng、Phỉ báng bằng lời nói、Trình bày sai、Gian lận、Yêu cầu can thiệp vào tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc quyền theo hợp đồng, v.v.。

Tòa án cho rằng yêu cầu bồi thường trong vụ án này thuộc loại thứ nhất là "ngoại lệ đối với ngoại lệ"，Nghĩa là tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc tình huống liên quan đến quyền quyết định。tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc vấn đề tùy ý liên quan đến yếu tố phán đoán và lựa chọn，Và phán đoán và lựa chọn phải là điều mà "ngoại lệ đối với ngoại lệ" dự định đề cập。"Ngoại lệ đối với ngoại lệ" này nhằm ngăn chặn tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc vụ kiện vi phạm chống lại xã hội dựa trên、Phổ thông、Chính trị、tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc cân nhắc về chính sách giúp đưa ra tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc quyết định lập pháp và hành chính với "nhận thức muộn màng" về mặt tư pháp。Hành vi bị nguyên đơn khiếu nại trong vụ án này (thời điểm công bố thông tin、Luật về tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹch kiểm soát việc tụ tập đông người, v.v.) ở Trung Quốc、Quy định、Chính sách không có điều khoản bắt buộc nào，Ngược lại, nó phản ánh yếu tố phán đoán và vấn đề lựa chọn。Vì vậy, tòa coi vụ án này là "trường hợp ngoại lệ"，Không cấu thành ngoại lệ vi phạm phi thương mại。

Dựa trên điều trên，Tòa án cho rằng，Tất cả bị tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹo đều được coi là "quốc gia nước ngoài" theo Đạo luật miễn trừ chủ quyền nước ngoài，Ngoại lệ miễn trừ chủ quyền không áp dụng cho trường hợp này，Do đó, phán quyết rằng việc truy tố nên bị bác bỏ vì thiếu thẩm quyền đối với vấn đề này。

(1) Ở cấp độ chiến lược，Hiểu rõ bản chất và động cơ của tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc vụ kiện tụng về dịch bệnh ở Hoa Kỳ。

tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc công ty và tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ nhân Mỹ không ngại sử dụng kiện tụng để giải quyết vấn đề，Họ thậm chí sẽ bày tỏ sự bất bình trong thời kỳ dịch bệnh thông qua kiện tụng。tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc chính trị gia Mỹ cũng có thể kiện Trung Quốc，Thể hiện chính sách và thái độ cứng rắn của bạn đối với Trung Quốc，Tuyên truyền chính trị，Tích lũy vốn chính trị。Cũng，Ngưỡng nộp đơn kiện lên tòa án Mỹ cũng tương đối thấp，Mở vụ án dễ dàng hơn。Điều này đòi hỏi chúng tôi phải giải quyết vụ kiện yêu cầu bồi thường về dịch bệnh ở Hoa Kỳ và tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc vụ kiện khác，Đánh giá rằng Hoa Kỳ có đủ lý do thực tế và pháp lý，Vẫn dùng kiện tụng như một công cụ chính trị để "làm giả"，Từ đó hình thành nhận định về định hướng chiến lược chung，Hãy tự tin trong trái tim mình。

(2) Ở cấp độ chiến thuật，"Việc bạn làm và việc bạn không làm" để phản hồi tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc vụ kiện ở Hoa Kỳ。

Dựa trên môi trường pháp lý hoàn thiện hơn của Mỹ，tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc quy định pháp lý tương đối đầy đủ，Tính độc lập và xét xử của tòa án cũng cao。Khi chúng tôi phản hồi tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc trường hợp liên quan，Có thể nghiên cứu chuyên sâu và nắm bắt tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc quy định pháp luật của Hoa Kỳ，Và tìm kiếm ý tưởng phòng thủ trong khuôn khổ này。Kiện tụng khiếu nại về dịch bệnh，Chủ động phản hồi tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc vụ kiện tụng có thể dẫn đến việc bị phát hiện là đã từ bỏ quyền miễn trừ chủ quyền，Nếu cứ để yên thì có nguy cơ thua kiện do không bào chữa，Điều này xác định rằng chúng tôi cần phải làm điều gì đó và điều gì đó không nên làm để giải quyết tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc vụ kiện liên quan。Lấy trường hợp này làm ví dụ，Chính phủ Trung Quốc không trực tiếp trả lời vụ kiện，Nhưng hãy chú ý theo dõi diễn biến của vụ án，Kết hợp với ý kiến ​​của tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc bên liên quan，Viện Luật quốc tế tư nhân Trung Quốc và tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹc tổ chức khác cung cấp ý kiến ​​chuyên môn cho tòa án với tên gọi "amicus curiae"，Đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy phán quyết có lợi cho vụ án này。