Lời nói đầu

Việc tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ đóng vai trò là chủ nợ ngăn chặn con nợ chuyển nhượng (chôn giấu) tài sản trước hoặc trong quá trình kiện tụng、Một phương tiện quan trọng để đảm bảo rằng các phán đoán hiệu quả được thực hiện một cách hiệu quả，ngày càng được sử dụng rộng rãi hơn。Nhưng，tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ cũng là con dao hai lưỡi，Việc đăng ký không đúng có thể trực tiếp khiến người được bảo hiểm chịu tổn thất。Do đó，Để cân bằng lợi ích dự kiến ​​của người nộp đơn với quyền và lợi ích hợp pháp của người được bảo vệ，Điều 108 Luật Tố tụng dân sự[1]Trách nhiệm bồi thường sai sót trong bảo quản được quy định về nguyên tắc.

Các thành phần trách nhiệm đối với lỗi bảo quản

Tòa án nhân dân tối cao (sau đây gọi tắt là "Tòa án tối cao"）(2017) Chung kết dân sự của Tòa án tối cao số 118Bản án dân sự[2]Điều 40722_40752，Và trong phần “Quy định về nguyên nhân vụ án dân sự (2020)”, mục 392 “Tranh chấp trách nhiệm bồi thường thiệt hại do yêu cầu tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ” cũng được xếp vào danh mục “Tranh chấp trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” ở Phần 9，Do đó, việc xác lập trách nhiệm bảo quản sai trái phải đáp ứng đủ 4 yếu tố xâm phạm: xâm phạm、Kết quả thiệt hại、Lỗi (không có lỗi hoặc được cho là có lỗi trong các trường hợp đặc biệt) và nguyên nhân pháp lý。Trong số bốn phần tử này，Nội hàm và cách biểu thị của "lỗi" thường mơ hồ nhất，Khó nắm bắt。Do đó，Bài viết này cố gắng sử dụng phương pháp phân tích thực nghiệm，Thông qua pháp luật、Hai cấp độ công lý khác nhau，Lộ yêu cầu “lỗi” của việc nộp sai yêu cầu tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ。

Nguyên tắc trách nhiệm: nguyên tắc không có lỗiv.Nguyên tắc suy đoán lỗiv.Nguyên tắc lỗi

Điều 1165 Bộ luật Dân sự[3]và Điều 1166[4]Chỉ định các yếu tố lỗi cần thiết để thiết lập trách nhiệm pháp lý，Và chia thành "nguyên tắc lỗi", "nguyên tắc giả định lỗi" và "nguyên tắc không có lỗi"。Trong lĩnh vực trách nhiệm pháp lý về lỗi tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ，Luật pháp chưa làm rõ các nguyên tắc trách nhiệm pháp lý hiện hành，Tuy nhiên, có nhiều cách hiểu và cách giải thích khác nhau trong thực tiễn tư pháp và giới học thuật。

Tương tự như nguyên tắc lỗi chủ yếu áp dụng cho trách nhiệm pháp lý do vi phạm cá nhân，Việc xác lập trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi yêu cầu tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ thường yêu cầu bên bị thiệt hại phải cung cấp bằng chứng để chứng minh người yêu cầu bảo quản có lỗi，ở đâu(2014) Minshen số 2172Phán quyết dân sự[5]điển hình。Trong trường hợp này，Tòa án tối cao thẳng thắn tin rằng，Khi nộp đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại về tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ, nguyên tắc quy trách nhiệm pháp lý do lỗi được quy định trong Luật Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm sẽ được áp dụng，"Ứng dụng có lỗi gì không，Chúng tôi không thể chỉ đánh giá dựa trên việc liệu yêu cầu bồi thường của người nộp đơn có được Tòa án Nhân dân ủng hộ hay không。"Thật không may，Trong trường hợp này, Tòa án tối cao không thảo luận về sự phù hợp và cần thiết của việc áp dụng nguyên tắc trách nhiệm pháp lý từ góc độ quy định pháp luật hoặc lý thuyết pháp lý，Cho đến khi một vụ án "Tòa án Nhân dân Tối cao" khác xuất hiện。tại(2018) Đơn đăng ký dân sự của Tòa án tối cao số 2027Phán quyết dân sự[6]中，Tòa án tối cao làm rõ thêm，“Do hiểu biết pháp luật của các bên、Khả năng chứng minh sự thật của vụ án、Khả năng phân tích và đánh giá các mối quan hệ pháp luật khác nhau，Thường không đạt mức độ chuyên nghiệp theo yêu cầu của tòa án tư pháp，Do đó, phán quyết của các bên về tình tiết tranh chấp cũng như quyền và nghĩa vụ của các bên có thể không nhất quán với kết quả phán quyết của Tòa án nhân dân。Nghĩa vụ chăm sóc của các bên yêu cầu biện pháp bảo quản không nên quá khắt khe。Nếu cơ sở yêu cầu bảo quản chỉ dựa vào việc liệu yêu cầu bảo quản của người yêu cầu bảo quản có được chấp nhận hay không，tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ quy định của pháp luật，Ảnh hưởng đến chức năng của hệ thống bảo vệ tranh chấp。"Đồng thời，Tòa án tối cao cũng sử dụng phương pháp giải thích hệ thống，Xem xét rằng “Điều 6 và 7 của Luật Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa，Nguyên tắc trách nhiệm do lỗi vi phạm pháp luật，Trách nhiệm không có lỗi phải có cơ sở pháp lý，Tuy nhiên, trách nhiệm pháp lý không có lỗi quy định trong "Luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" không bao gồm trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sai sót trong việc yêu cầu bảo quản"。Do đó，Sai sót trong việc xin bảo quản phải xuất phát từ lỗi chủ quan của người nộp đơn，Người nộp đơn không thể bị yêu cầu bồi thường chỉ vì yêu cầu của anh ta không được hỗ trợ。

Đồng thời，Cũng có ý kiến ​​cho rằng việc xác định nguyên tắc quy oan về tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ cần được hiểu đúng theo nghĩa đen Điều 108 Luật Tố tụng Dân sự，Tức là, miễn là "ứng dụng có lỗi"，Người nộp đơn phải bồi thường thiệt hại，Bất kể lỗi đó là lỗi chủ quan của người nộp đơn (không hoàn thành nghĩa vụ quan tâm đúng mức) hay lỗi trong kết quả xử lý vụ việc cuối cùng (yêu cầu kiện tụng bị bác bỏ)，Có hai lý do chính ủng hộ quan điểm này。

Đầu tiên，"Lỗi bảo lưu" là một quyết định thực tế chứ không phải là một phán đoán giá trị，Kết quả trọng tài không thể tách rời khỏi tính trái pháp luật của hành vi bảo quản，Các hành động bảo vệ phải dựa trên cơ sở của vụ kiện và sự hỗ trợ của các yêu cầu kiện tụng，Nếu tòa án quyết định bác bỏ tất cả các yêu cầu bồi thường của người nộp đơn hoặc chỉ hỗ trợ một phần trong số đó，Điều kiện tiên quyết của người nộp đơn để đăng ký tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ đã bị từ chối，Tính hợp pháp của văn bản bảo quản bị tuyên bố mất，Việc bảo lưu này thuộc phạm vi “sai sót trong áp dụng” tại Điều 108 Luật Tố tụng Dân sự。[7]

Giây，Xét từ góc độ nguyên tắc bình đẳng về quyền và nghĩa vụ trong tố tụng dân sự，Do trong hoạt động tư pháp, việc xem xét đơn xin tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ về cơ bản dựa trên việc xem xét chính thức，Miễn là người nộp đơn nộp đơn đăng ký bằng văn bản và đưa ra sự đảm bảo tương ứng，Về cơ bản, tòa án sẽ ra phán quyết cho phép bảo toàn，Và trước khi các biện pháp bảo quản được hoàn thành，Người được bảo quản sẽ không được thông báo về tình hình bảo quản，Vì vậy, người được bảo quản luôn bị động trong quá trình tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ、Thế yếu。Để cân bằng quyền và nghĩa vụ kiện tụng của hai bên，Ngăn chặn người nộp đơn lạm dụng hệ thống tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ，Việc áp dụng nguyên tắc không có lỗi để giải quyết các trường hợp trách nhiệm pháp lý về lỗi tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ sẽ góp phần nâng cao tính cẩn trọng và chính xác của người nộp đơn yêu cầu tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ，Do đó phát huy kết quả bảo toàn tài sản và kết quả xét xử nội dung vụ án được nhất quán，Đạt được công lý kép về nội dung và thủ tục。[8]

Ngoài nguyên tắc trách nhiệm pháp lý do lỗi và nguyên tắc trách nhiệm pháp lý không có lỗi nêu trên，Cũng có quan điểm trung lập cho rằng nên áp dụng nguyên tắc suy đoán lỗi đối với trách nhiệm pháp lý về lỗi tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ，Khiếu nại cốt lõi là việc khiếu nại bị từ chối có thể suy ra rằng người nộp đơn đã mắc sai lầm trong việc tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ，Nhưng giả định này có thể bị đảo ngược，Trách nhiệm chứng minh thuộc về người nộp đơn。

Nguyên tắc trách nhiệm trong tranh chấp trách nhiệm pháp lý do lỗi tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ từng trở thành chủ đề gây tranh cãi giữa các bên，Nhưng với sự gia tăng các trường hợp tương tự，Quan điểm của tòa án về cơ bản đã trở nên nhất quán，Nghĩa là, nguyên tắc lỗi phải được áp dụng để xác định xem người nộp đơn có phải chịu trách nhiệm hay không，[9]Tác giả cũng đồng tình với quan điểm này.

Đầu tiên，Điều 1165, Đoạn 2, Phần trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm của Bộ luật Dân sự[10]và Điều 1166[11]Quy định rõ ràng，Việc áp dụng nguyên tắc suy đoán có lỗi hoặc nguyên tắc không có lỗi để quy trách nhiệm phải được pháp luật quy định rõ ràng，Pháp luật hiện hành không có quy định nào liên quan đến trách nhiệm tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ。Trong trường hợp này，Nguyên tắc trách nhiệm cơ bản trong phần trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng của Bộ luật Dân sự - nguyên tắc trách nhiệm pháp lý do lỗi sẽ được tự động áp dụng cho các tranh chấp trách nhiệm pháp lý về lỗi tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ，Người nộp đơn chỉ có lỗi chủ quan về "lỗi trong hồ sơ"，Chỉ những người cần phải chịu trách nhiệm bồi thường，Và trách nhiệm chứng minh thuộc về người được bảo vệ。

Giây，Việc áp dụng nguyên tắc trách nhiệm lỗi trong các trường hợp tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ sai trái không chỉ phù hợp với mục đích thiết lập hệ thống bảo quản，Và nó có lợi cho việc phát huy hết các chức năng của nó。Như trên，Mục đích ban đầu của việc thiết lập hệ thống bảo quản là nhằm ngăn chặn người mắc nợ tự ý chuyển giao (che giấu) tài sản sau khi biết sự thật mình đang bị kiện，Dẫn đến việc không thể thi hành phán quyết có hiệu lực，Nếu áp dụng nguyên tắc không có lỗi hoặc nguyên tắc giả định có lỗi，Điều này chắc chắn sẽ khiến người nộp đơn ngại thực hiện quyền hợp pháp của mình để yêu cầu bảo quản vì sợ phải chịu trách nhiệm trong tương lai，Đưa hệ thống tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ vào "trạng thái không hoạt động"。

Thứ ba，Cơ chế bảo toàn thuộc tính và sửa lỗi tương đối hoàn thiện，Người được bảo lưu có quyền nộp đơn xin xem xét lại theo pháp luật。Theo Điều 25, khoản 1, "Quy định của Tòa án nhân dân tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc Tòa án nhân dân giải quyết các vụ án tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ"[12]quy định，Người được bảo quản không hài lòng với phán quyết tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ của tòa án，Quyền yêu cầu xem xét lại trong vòng 5 ngày kể từ ngày nhận được phán quyết，Tòa án phải hoàn tất việc xem xét trong vòng 10 ngày và hủy bỏ dưới hình thức phán quyết、Thay đổi phán quyết bảo lưu hoặc từ chối đơn của người bảo lưu。Do đó，Mặc dù người được bảo vệ ở thế tương đối bị động trong quá trình thực hiện việc tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ、Thông tin thu được bị trễ，Nhưng họ có thể nhận được sự trợ giúp thông qua các kênh hợp pháp，Tính chính xác của việc tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ、Tính pháp lý cũng có thể được tranh luận đầy đủ giữa hai bên (ví dụ: tòa án tổ chức phiên điều trần、Hỏi, v.v.) tình hình trở nên rõ ràng hơn，Do đó, người nộp đơn không cần phải "tự xác nhận rằng mình không sai" hoặc thậm chí phải chịu trách nhiệm trực tiếp về các tranh chấp trách nhiệm về lỗi tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ sau này。

Tóm tắt，Tác giả cho rằng việc áp dụng nguyên tắc trách nhiệm lỗi trong tranh chấp trách nhiệm pháp lý về lỗi tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ có thể cân bằng quyền và nghĩa vụ của hai bên trong khi bảo quản，Tối đa hóa hiệu quả của hệ thống tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ，Đạt được mục đích lập pháp trong tố tụng dân sự。

Loại lỗi đủ điều kiện: cố ý v.Sơ suất trắng trợn v.Sơ suất chung

Vì trách nhiệm pháp lý đối với các lỗi tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ phải được điều chỉnh theo nguyên tắc trách nhiệm pháp lý do lỗi，Vậy loại "lỗi" nào sẽ "chịu trách nhiệm"？Mọi người đều biết，Có ba loại lỗi trong lĩnh vực vi phạm pháp luật: ​​"cố ý", "sơ suất nghiêm trọng" và "sơ suất chung"，Phần "cố ý" có thể được chia thành "cố ý trực tiếp" (cố ý làm việc đó) và "cố ý gián tiếp" (cố ý để nó trôi qua)。Pháp luật hiện hành không quy định trực tiếp lỗi nào người nộp đơn phải chịu trách nhiệm về lỗi bảo quản，Nhưng chúng tôi có thể tìm hiểu thông qua tiền lệ của tòa án。

tại(2021) Đơn xin dân sự của Tòa án tối cao số 1944Phán quyết dân sự[13]中，Tòa án tối cao tin rằng “trong những trường hợp bình thường，Khi người nộp đơn cố ý hoặc sơ suất nghiêm trọng trong việc tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ，Cần xác định rằng đơn bảo quản của người nộp đơn có sai sót"；tại(2019) Chung kết dân sự của Tòa án tối cao số 282Bản án dân sự[14]中，Tòa án tối cao đề cập rằng khi đánh giá yêu cầu tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ của người nộp đơn có sai hay không, “người nộp đơn cần xem xét yếu tố chủ quan khi yêu cầu áp dụng biện pháp bảo quản，Cho dù là cố ý hay sơ suất nghiêm trọng"；đã đề cập ở trên(2014) Minshen số 2172Phán quyết dân sự[15]中，Tòa án tối cao cũng tuyên bố rằng "dù đơn có sai sót hay không...việc người nộp đơn cố ý hoặc sơ suất nghiêm trọng đối với các lỗi bảo quản sẽ là tiêu chí để xác định lỗi"。

Hiển thị từ phía trên，Các quyết định của tòa án đã giới hạn "lỗi" trong sai sót trong việc yêu cầu tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ ở mức "cố ý" và "cẩu thả trắng trợn"，“Sơ suất thông thường” dẫn đến lỗi tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ có thể được miễn，Điều này là do kiến ​​thức pháp luật của người nộp đơn、Khả năng cung cấp bằng chứng để chứng minh sự thật của vụ việc cũng như khả năng phân tích và phán đoán các mối quan hệ pháp lý khác nhau，Người nộp đơn không cần phải đáp ứng các tiêu chuẩn chuyên môn mà tòa án tư pháp yêu cầu，Nghĩa vụ bảo quản của người nộp đơn xin bảo quản không nên quá nghiêm ngặt[16]。

Các yếu tố phán đoán lỗi và biểu hiện cụ thể

Vì nó nằm trong bối cảnh tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ không đúng，"Lỗi" chỉ bao gồm "cố ý" và "sơ suất nghiêm trọng"，Vậy "lỗi" ở đây đề cập cụ thể đến điều gì？Trong trường hợp nêu trên，Tòa án tối cao định nghĩa đó là "không thực hiện nghĩa vụ chăm sóc thận trọng và hợp lý"，Nhưng điều này vẫn khiến tôi cảm thấy khó hiểu、Cảm giác bối rối，Vì vậy bài viết này sẽ cố gắng đưa ra các ví dụ từ góc nhìn của các hệ số và biểu thức tham chiếu。

Trong các trường hợp trước đây，Người được bảo toàn (tức là nguyên đơn trong vụ tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ sai trái) thường sẽ bị bác bỏ toàn bộ hoặc một phần yêu cầu bồi thường của mình trong vụ việc trước đó、Ngay cả vụ kiện cũng bị bác bỏ vì những lý do như，Cáo buộc rằng người nộp đơn đã mắc "lỗi bảo quản"，Nhưng về cơ bản các tòa án đã đạt được quan điểm nhất trí về vấn đề này，Cho rằng việc đánh giá liệu yêu cầu bảo quản của người nộp đơn có được hỗ trợ hay không chỉ dựa trên việc liệu yêu cầu bảo quản của người nộp đơn có được hỗ trợ hay không，Chắc chắn sẽ cản trở các bên có thiện chí bảo vệ quyền lợi của mình thông qua thủ tục bảo lưu tố tụng theo quy định của pháp luật，Ảnh hưởng đến chức năng của hệ thống bảo vệ tranh chấp。Liệu khiếu nại của người yêu cầu bảo quản có được ủng hộ hay không，Là tiêu chí quan trọng để đánh giá xem người nộp đơn có lỗi cố ý hay sơ suất nghiêm trọng đối với lỗi tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ，Nhưng không thể dùng nó làm tiêu chí duy nhất，Cũng phải kết hợp với tình tiết cụ thể của vụ việc、Tính hợp pháp và tính cấp thiết của người nộp đơn trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình，Và nhận định toàn diện xem bên kia có lỗi hay không và các yếu tố khác。[17]

Trong tố tụng dân sự，Chiến lược kiện tụng của nguyên đơn (Người nộp đơn)、Yêu cầu về quyền và các quan điểm khác，Thường thì số tiền truy tố càng cao càng tốt，Và yêu cầu tòa án thu giữ tài sản đứng tên người được bảo vệ trong phạm vi số tiền truy tố、Động kinh、Đóng băng，Có thể có một số khoản tiền được yêu cầu bồi thường mà ngay cả bản thân người nộp đơn cũng cho là vô căn cứ，Nếu tòa án cuối cùng quyết định rằng số tiền chênh lệch giữa số tiền người được bảo toàn trả và số tiền người nộp đơn bị tịch thu và phong tỏa là quá lớn，Liệu chênh lệch ở giữa có nằm trong phạm vi lỗi bảo quản của người nộp đơn hay không？

tại(2015) Minshen số 1147Phán quyết dân sự[18]中，Tòa án tối cao đề cập: "Trong hoạt động tư pháp，Có sự khác biệt giữa đánh giá của người yêu cầu tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ về quyền của mình và phán quyết cuối cùng của Tòa án nhân dân，Việc yêu cầu bồi thường mà các bên cho là hợp lý nhưng không được Tòa án nhân dân ủng hộ không phải là hiếm，Công nhận các quy định pháp luật trên là Điều 7 của Luật Trách nhiệm pháp lý[19]Quy định trách nhiệm pháp lý không có lỗi，Trường hợp người nộp đơn thua kiện，Nó được coi là cấu thành‘Có lỗi trong ứng dụng’，Và tất cả người nộp đơn đều phải chịu trách nhiệm bồi thường nếu có sai sót trong việc xin tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ，Không vi phạm Điều 105 Luật Tố tụng dân sự[20]74540_74545。"Do đó，"Ứng dụng có lỗi" theo quy định của luật này，Nên hiểu là không chỉ bao gồm khía cạnh khách quan (tức là sự khác biệt giữa phán quyết của Tòa án nhân dân và yêu cầu của người khởi kiện、Không phải tất cả yêu cầu bồi thường của người nộp đơn đều được Tòa án nhân dân ủng hộ)，Các khía cạnh chủ quan cũng nên được đưa vào (nghĩa là người nộp đơn có lỗi chủ quan như cố ý hoặc sơ suất nghiêm trọng)。

Hiển thị，Khách quan mà nói, số tiền người nộp đơn xin bảo quản cao hơn nhiều so với số tiền cuối cùng được tòa án hỗ trợ, đây không phải là điều kiện đủ để yêu cầu anh ta phải chịu trách nhiệm tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ sai trái，Nếu và chỉ nếu người được bảo toàn có thể cung cấp bằng chứng chứng minh rằng người nộp đơn đã nộp đơn kiện có ác ý、Vụ kiện sai lầm、Khi có những lý do chủ quan như cố tình lách luật cấp độ thẩm quyền bằng cách tăng mức truy tố，Chỉ khi trường hợp “bảo quản sai” của người nộp đơn quy định tại Điều 108 Luật Tố tụng Dân sự。

Khác với hai lỗi trước đó cần được bảo tồn，Những sai sót trong việc bảo quản đồ vật thường xảy ra trong hoạt động xét xử，Đặc biệt khi tài sản được bảo quản có thể di chuyển được，Người nộp đơn nhầm tưởng tài sản thuộc sở hữu của bên thứ ba ngoài vụ án là tài sản đứng tên người được bảo vệ và nộp đơn lên tòa án để cùng nhau tịch thu，Dẫn đến việc người ngoài vụ án có ý kiến ​​phản đối đối tượng thi hành án trong vụ án ban đầu (thậm chí khởi kiện để phản đối việc thi hành án) hoặc yêu cầu người nộp đơn phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do lỗi tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹrong vụ án khác。

tại(2015) Số 2 Thượng Hải Zhongmin Liu (Shang) Zhongzi Số 33Bản án dân sự[21]中，Tòa án nhân dân trung cấp số 2 Thượng Hải phán quyết rằng “Ngân hàng Quảng Phát chi nhánh Thượng Hải (Người nộp đơn) vì có mối quan hệ với Công ty Lianghui (Người được bảo quản) ra tòa sơ thẩm (Tòa án nhân dân quận Hoàng Phố Thượng Hải) Nộp đơn xin bảo toàn trước khi xét xử，Tòa án cần được cung cấp manh mối chính xác về tài sản của người được bảo quản，Và phải đảm bảo việc tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ thuộc sở hữu của Công ty Lianghui (Người được bảo quản) Được sở hữu hợp pháp，Các vật liệu đá hiện đang được Ngân hàng Quảng Phát Chi nhánh Thượng Hải xin thu giữ là hàng cam kết được Công ty Lianghui bảo lãnh，Và Ngân hàng China Guanfa Chi nhánh Thượng Hải đóng vai trò là bên nhận cầm cố，Đang trong quá trình nhận cầm cố và thực sự nhận cầm cố，Không kiểm tra kỹ quyền sở hữu của những viên đá được lưu trữ trong kho liên quan，Khiến đá không phải của Công ty Lianghui bị vận chuyển vào kho，Và cuối cùng dẫn đến việc thuộc về Công ty Haowei (Bên ngoài hộp) Tất cả đá đã bị thu giữ，Kết quả là Công ty Haowei đã trả tiền cho Công ty Haoshi (chủ nợ)Thiệt hại được thanh lý"，Tòa ra lệnh cho người yêu cầu bảo quản phải chịu trách nhiệm về lỗi tương ứng (trách nhiệm về lỗi tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ)。

Tóm tắt

Tóm tắt，Mặc dù chỉ có quy định nguyên tắc về việc xác định "lỗi" trong trách nhiệm pháp lý đối với những sai sót về tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ ở cấp độ lập pháp，Nhưng Tòa án nhân dân thực hiện quyền giải thích tư pháp，Nội dung và phần mở rộng trách nhiệm pháp lý đối với lỗi tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ đã được mô tả rõ ràng，Tức là: chia trách nhiệm về lỗi tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ thành phạm vi trách nhiệm về việc xâm phạm quyền，Và áp dụng nguyên tắc lỗi để xác định xem trách nhiệm pháp lý có được xác lập hay không，Và loại trừ lỗi sơ suất thông thường。

Nhưng，Xét rằng thực tế các vụ án liên quan đến “lỗi” trong đời thực thường có đủ loại biểu hiện lạ，Chúng tôi khuyên các bên nên tham khảo ý kiến ​​của các chuyên gia về tính hợp lý của hành vi tỷ lệ cá cược bóng đá nam mỹ được đề xuất trước khi nộp đơn kiện、Ý kiến ​​pháp lý về tính pháp lý，Để trốn tránh trách nhiệm。