Phán quyết lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược được chia thành ba loại theo luật Ấn Độ: lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược trong nước、lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược quốc tế và lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược nước ngoài。(a) lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược trong nước，Đề cập đến lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược trong đó không có bên nước ngoài tham gia tranh chấp，Đồng thời，Nếu công ty của bên được đăng ký ở Ấn Độ，Ngay cả khi địa điểm kinh doanh chính là ở nước ngoài，Cũng là bữa tiệc trong nước；(b) lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược quốc tế，Đặc biệt đề cập đến các bên nước ngoài ở cả hai bên tranh chấp，lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược có địa điểm lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược ở Ấn Độ；(c) lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược nước ngoài，Đề cập đến lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược trong đó địa điểm lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược nằm ngoài Ấn Độ。lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược quốc tế dưới đây đề cập cụ thể đến danh mục (b)。Điều cần lưu ý là，Mặc dù Ấn Độ phân biệt giữa lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược quốc tế và lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược nước ngoài，Nhưng các quy tắc về việc thu hồi hoặc không thi hành phán quyết về cơ bản là giống nhau (để biết chi tiết, hãy xem Mục 34 và Mục 48 của Đạo luật lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược và Hòa giải Ấn Độ)，Do đó, việc thảo luận về ngoại lệ chính sách công trong bài viết này cũng áp dụng cho lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược nước ngoài theo luật Ấn Độ。

Để thực hiện Luật mẫu của Ủy ban Liên hợp quốc về Luật Thương mại Quốc tế về lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược Thương mại Quốc tế (sau đây gọi là "Luật mẫu") và thích ứng với sự phát triển của tình hình kinh tế，Ấn Độ ban hành Đạo luật lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược và Hòa giải năm 1996，Dự luật này bãi bỏ luật cũ，Tổng hợp và xác nhận các quy phạm pháp luật khác nhau liên quan đến lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược，Cấp tiến[1]。Trong số đó, vấn đề liên quan đến việc thu hồi và từ chối thi hành phán quyết lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược，Quy định tại Điều 34:

"Chỉ trong những trường hợp sau，Chỉ có tòa án mới có thể thu hồi phán quyết lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược:

(a) Bên nộp đơn culịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược cấp bằlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược chứlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược để chứlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược minh:

(i) Một bên mất năng lực，hoặc (ii) thỏa thuận lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược vô hiệu theo pháp luật áp dụng cho các bên，Hoặc không cần giải thích，Không hợp lệ theo luật hiện hành tại thời điểm đó；(iii) Bên nộp đơn chưa nhận được thông báo chính xác về việc chỉ định lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược hoặc các lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược viên hoặc không thể trình bày trường hợp của mình；Hoặc (iv) tranh chấp được đưa ra trước tổ chức lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược không thuộc phạm vi được đưa ra lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược hoặc không thuộc phạm vi điều khoản của việc đưa ra lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược，Hoặc nó chứa quyết định về các vấn đề nằm ngoài phạm vi được đưa ra lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược ；hoặc (v) thành phần hội đồng lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược hoặc thủ tục lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược không phù hợp với thỏa thuận của các bên，Trừ khi thỏa thuận phù hợp với các quy định của Phần này mà các bên không thể rời bỏ，hoặc theo thỏa thuận này，Không tuân thủ quy định của bộ phận này；

Hoặc (b) tòa án phán quyết:

(i) Nội dung tranh chấp không thể được giải quyết thông qua lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược theo luật hiện hành，hoặc

(ii) Phán quyết của lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược mâu thuẫn với chính sách công của Ấn Độ。"

Nhưng，Do luật pháp chưa hoàn thiện、Tòa án Ấn Độ can thiệp quá mức và quá trình xử lý vụ việc bị trì hoãn quá mức，Khiến các bên thích lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược bên ngoài Ấn Độ。Nhà đầu tư nước ngoài thường vướng vào những vụ kiện tụng bất tận。Trong vụ án White Industries，Ấn Độ bị tòa án quốc tế trừng phạt trong lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược hiệp ước song phương，Vì tòa án Ấn Độ trì hoãn 7 năm。Sự chậm trễ như vậy được coi là tương đương với việc không đưa ra biện pháp khắc phục nhanh chóng và hiệu quả，Do đó khiến nhà đầu tư nước ngoài gặp bất lợi。Công ty Úc đã yêu cầu thành công khoản bồi thường tương đương với số tiền bồi thường từ chính phủ Ấn Độ[2]。

Để giải quyết nhược điểm trên，Tăng cường sự công nhận quốc tế đối với các hội đồng lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược Ấn Độ，Thu hút đầu tư nước ngoài，Ấn Độ chính thức thông qua "Bản sửa đổi Đạo luật lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược 2015" (sau đây gọi là "Bản sửa đổi 2015") vào năm 2015。Trong số đó，Để thu hẹp cách giải thích rộng rãi về chính sách công của tòa án Ấn Độ，Bản sửa đổi 2015 bổ sung phần giải thích cho Điều 34: chỉ trong các trường hợp sau，Quyết định mâu thuẫn với chính sách công của Ấn Độ:

(i) Giải thưởlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược bị gây ra hoặc bị ảnh hưởlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược bởi gian lận hoặc tham nhũlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược，Hoặc vi phạm Điều 75 hoặc 81 của Luật này；

(ii) Vi phạm các lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcuyên tắc cơ bản của luật pháp Ấn Độ;

(iii) Phán quyết xulịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược đột với các khái niệm cơ bản nhất về đạo đức hoặc côlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược lý[3]。

Đồng thời，Xem xét các căn cứ hủy bỏ theo Điều 34 được áp dụng một cách bừa bãi đối với lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược thương mại quốc tế và lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược trong nước，Bản sửa đổi năm 2015 bổ sung một đoạn mới tại Điều 34(2)(A)，Quy định rằng “các phán quyết lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược phát sinh từ các hoạt động lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược không phải là lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược thương mại quốc tế cũng có thể bị tòa án hủy bỏ，Nếu tòa án xem xét，Việc vi phạm pháp luật rõ ràng xuất hiện trong giải thưởng khiến giải thưởng không hợp lệ"，Có nghĩa là "có biểu hiện trái pháp luật" không còn là lý do để được tòa án Ấn Độ xem xét trong các trường hợp hủy phán quyết của lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược thương mại quốc tế，Nhưng việc hủy phán quyết trong lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược trong nước vẫn là một vấn đề cần cân nhắc phù hợp[4]。

Hiệu quả của chương trình、Tính bảo mật của quy trình、Tính chuyên nghiệp của lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược、Trung lập，Và ưu điểm của phán quyết cuối cùng，Thúc đẩy mạnh mẽ việc công nhận lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược quốc tế là một trong những cơ chế giải quyết tranh chấp hiệu quả nhất。Khác với kiện tụng，lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược là sản phẩm của sự đồng thuận，Nó mang đến cho các bên sự linh hoạt chưa từng có và khả năng dự đoán tuyệt vời，Các bên tham gia lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược không chỉ được chọn thành viên hội đồng lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược để giải quyết tranh chấp，Điều gì quan trọng hơn，Họ có thể thống nhất về các quy tắc thủ tục và quy tắc nội dung cho quy trình giải quyết xung đột。Nhưng，Điều này không có nghĩa là việc phân xử có thể diễn ra trong chân không[5]，Được xem xét bởi hầu hết các luật pháp quốc gia và điều ước quốc tế quan trọng，Nếu phán quyết của lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược xung đột với chính sách công của quốc gia，Các bên tham gia lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược phải tuân theo thẩm quyền của tòa án quốc gia，Thu hồi hoặc từ chối thi hành phán quyết lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược[6]。

Tuy nhiên，Mặc dù tất cả các quy tắc đều công nhận "ngoại lệ chính sách công"，Nhưng ý nghĩa thực sự của "chính sách công" trong lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược không được đề cập，Bị chỉ trích rộng rãi vì nội dung không rõ ràng，Nhưng các nhà phê bình phải thừa nhận rằng "chính sách công" là một "khái niệm có tầm quan trọng vượt trội trong một số lĩnh vực pháp lý"[7]). Giáo sư Blavi đã mô tả nó theo cách này:

Chính sách côlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược được mô tả là "các lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcuyên tắc pháp lý，Nó tin rằlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược khôlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược chủ thể nào có thể làm nhữlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược việc gây tổn hại cho côlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược chúlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược hoặc lợi ích côlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược cộlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược một cách hợp pháp"。Nó còn được định lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượchĩa là "một đạo đức nhất định、Các lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcuyên tắc xã hội hoặc kinh tế thiêlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược liêlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược...đến mức đòi hỏi khôlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược được tiếc chi phí、Duy trì khôlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược có lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcoại lệ"，Hay "khái niệm cơ bản nhất của đất nước về đạo đức và côlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược lý"。Tất cả nhữlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược lần thử này đều hiển thị，Trolịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược bối cảnh thực thi phán quyết quốc tế，Thật khó để đưa ra định lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượchĩa chính xác về chính sách côlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược[8]。

Theo lý thuyết，Chính sách côlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược có thể được chia thành chính sách côlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược nội dulịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược và chính sách côlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược malịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược tính thủ tục。

Chính sách công của thực thể，Đề cập đến một loại luật nội dung cụ thể không thể thay đổi đơn phương bởi quyền lực của các bên hoặc hội đồng lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược。Các quy tắc bắt buộc này liên quan đến việc công nhận quyền và nghĩa vụ của "tòa án thi hành án liên quan đến nội dung của phán quyết"。Điều đáng chú ý，Các khu vực pháp lý khác nhau có thể có luật bắt buộc nội dung khác nhau。Những khác biệt này có thể ảnh hưởng đến tòa án cạnh tranh trong nước、Cách xử lý phán quyết của lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược quốc tế trong nhiều lĩnh vực khác nhau như luật hành chính hoặc luật môi trường。Hầu hết các trường hợp từ chối công nhận và cho thi hành phán quyết lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược vì có lý do chính đáng liên quan đến "bị cáo buộc vi phạm các chính sách kinh tế cơ bản của quốc gia thực thi" và "các quy định bắt buộc"。Ví dụ trong trận Soleimany v Soleimany [9]Trong trường hợp，Tòa án xác định rằng hợp đồng được hội đồng lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược công nhận đã vi phạm luật thuế và kiểm soát xuất khẩu và bị coi là hợp đồng bất hợp pháp，Tiếp tục từ chối thi hành phán quyết。

Chính sách công về thủ tục đề cập đến tất cả các giai đoạn của quy trình lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược，Quy tắc tố tụng mà các bên và hội đồng lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược phải tuân thủ，Nếu không，Phán quyết lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược sẽ không hợp lệ hoặc bị từ chối thi hành[10]。Khác với chính sách công nội dung，Chính sách công mang tính thủ tục không xem xét nội dung của phán quyết，Quay sang phân tích chương trình，In London Export Corp v Jubilee Coffee Roasting，Tòa án Anh thảo luận về sự tồn tại của chính sách công mang tính thủ tục: khi thỏa thuận lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược đã được giải thích và không phát hiện vi phạm các thủ tục đã thỏa thuận，Có thể nảy sinh câu hỏi thứ hai, rất độc lập，tức là，Về vấn đề chính sách công，Quyết định cụ thể có được đưa ra theo thủ tục đã thỏa thuận hay không，Không nên thực thi，Vì thế nên gác lại；Đối với phán quyết của lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược，Trừ khi bị thu hồi，Nếu không, người thụ hưởng phán quyết có quyền yêu cầu cơ quan hành chính nhà nước thực thi，Nhiệm vụ của tòa án là đảm bảo quyền hành pháp này không bị lạm dụng[11]。Hiện tại，Các loại chính sách côlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược malịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược tính thủ tục thườlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược được quốc tế côlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược nhận bao gồm quy trình tố tụlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược hợp pháp、sự phân xử、Việc cấm gian lận và vi phạm res judicata。

(a)Quy trình hợp pháp.Quy trình tố tụng được thể hiện trong Luật mẫu vì các bên phải được đối xử công bằng，Cho mỗi bên một cơ hội công bằng để trình bày trường hợp của mình (sẽ được đối xử bình đẳng và [rằng] mỗi bên sẽ có đầy đủ cơ hội để trình bày trường hợp của mình)。Điều 5 của Công ước New York cũng nêu rõ rằng việc vi phạm thủ tục tố tụng có thể là cơ sở để các bên từ chối công nhận và cho thi hành phán quyết lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược。

(b)Tính lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược.Tất cả các khiếu nại mà các bên có thể giải quyết nói chung đều có thể phân xử được。 Nhưng，Một số tranh chấp không thể giải quyết bằng thủ tục lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược，Bởi vì luật pháp trong nước đã dành quyền xét xử cho cơ quan tư pháp như một vấn đề chính sách công。

(c)Cấm gian lận.Mặc dù Côlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược ước New York 1958 khôlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược quy định rõ ràlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược về gian lận làm cơ sở để từ chối côlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược nhận và cho thi hành phán quyết quốc tế，Nhưlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược hầu hết các quốc gia sẽ từ chối thi hành phán quyết có được một cách gian lận theo lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcoại lệ chính sách côlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược theo thủ tục[12]。Ý nghĩa cơ bản là，Nếu phán quyết lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược được đưa ra hoặc bị ảnh hưởng bởi gian lận hoặc tham nhũng，Nên từ chối thi hành phán quyết lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược。Ví dụ，Khi lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược dựa trên bằng chứng giả mạo、Khi có hành vi giả mạo tài liệu hoặc khai man，Tòa án nên từ chối công nhận phán quyết cưỡng chế。

(d)Vi phạm res judicata.lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược quốc tế được coi là cơ chế giải quyết tranh chấp hiệu quả，Vì nó giúp tất cả các bên đạt được kết quả cuối cùng、Quyết định ràng buộc để giải quyết xung đột của họ，Để đạt được mục đích này，Được tin tưởng rộng rãi，Phán quyết của lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược quốc tế có hiệu lực độc quyền tương tự như phán quyết của tòa án trong nước，Nghĩa là, các bên không thể nộp lại đơn kiện tụng hoặc lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược về cùng một vấn đề trong tương lai。

So sánh Luật lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược Ấn Độ và sự phân chia lý thuyết về phạm vi chính sách công，Có thể thấy rõ ràng，Luật lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược của Ấn Độ không rõ ràng về hai vấn đề: thứ nhất，Việc "vi phạm res judicata" có cấu thành chính sách công mang tính thủ tục theo luật Ấn Độ；Thứ hai，Giải thích về việc “vi phạm các nguyên tắc cơ bản của luật pháp Ấn Độ” tại Điều 34。

Theo Mục 34 của Đạo luật lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược và Hòa giải hiện hành ở Ấn Độ，"Chính sách công" mà nó quy định bao gồm chính sách công thực chất về mặt lý thuyết và (a) quy trình hợp lý (b) tính tùy tiện (c) cấm gian lận trong chính sách công mang tính thủ tục。Mặc dù các phần của (a) thủ tục hợp pháp và (b) khả năng phân xử được liệt kê trong Mục 34(2)(a) và (2)(b)(i)，Nhưng nó vẫn có thể được coi là một phần của "chính sách công"。Thực tế，Người ta nghi ngờ liệu "(d) vi phạm res judicata" có được đưa vào "chính sách công" hay không，Tại Centrotrade Minerals & Metals Inc. v. Công ty TNHH Đồng Hindustan.Trong trường hợp，Tòa án tối cao Ấn Độ đã công nhận điều khoản lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược phúc thẩm，Trong trường hợp này，Cả hai bên đều đồng ý:

“14.Nếu cả hai bên đều phản đối kết quả lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược ở Ấn Độ，Một trong hai bên có quyền tiến hành phân xử lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược thứ hai ở Luân Đôn，Theo Quy tắc hòa giải và lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược của Phòng Thương mại Quốc tế có hiệu lực vào ngày Thỏa thuận này，Kết quả của lần phân xử thứ hai này có giá trị ràng buộc đối với cả hai bên。Phán quyết về phán quyết có thể được đưa ra tại bất kỳ tòa án nào có thẩm quyền xét xử。"

Centrotrade sau đó đã khởi xướng phân xử，1999 lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược Ấn Độ đưa ra phán quyết “không”。Centrotrade kháng cáo lên lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược ICC ở Luân Đôn。Centrotrade đã nhận được phán quyết bằng tiền có lợi cho mình thông qua lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược ICC ở Luân Đôn vào ngày 29 tháng 9 năm 2001，Và nộp đơn trước Tòa án Tối cao Calcutta để yêu cầu thi hành phán quyết nước ngoài。Thẩm phán Tòa án Tối cao Calcutta cho phép xử tử，Nhưng đang bị khiếu nại，Lệnh đã bị Ban phân đội hủy bỏ，Lý do là giải thưởng ICC không thể được coi là giải thưởng nước ngoài，Và phán quyết trước đó của Ấn Độ cũng như phán quyết của ICC đã được thông qua bởi một tòa án có "thẩm quyền đồng thời"。Do đó，Những phán quyết này được coi là "gây tổn hại lẫn nhau"，Và cả hai đều không thể được thực thi。

Vấn đề sau đó được chuyển đến phân tòa của Tòa án tối cao，Tòa án bị chia rẽ về khả năng thi hành thủ tục lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược hai cấp。Phán quyết của Thẩm phán Sinha，Việc phân xử hai cấp này trái với chính sách công，Do đó không hợp lệ，Đạo luật lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược và Hòa giải không quy định quy trình kháng cáo。Do đó，Phán quyết nước ngoài không thể được thi hành。Đối diện，Tư pháp Chatterjee đã chọn，Điều khoản lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược hai cấp là hợp lệ và có hiệu lực thi hành，Tòa án ICC được phép kháng cáo phán quyết của Ấn Độ，Giải thưởng ICC là giải thưởng nước ngoài。Tuy nhiên，Thẩm phán Chatterjee cũng nhận thấy rằng HCL không có cơ hội thích hợp để trình bày vụ việc của mình，Do đó，Theo Đạo luật，Quyết định của ICC không có hiệu lực thi hành[13]。

Do quan điểm khác nhau giữa ban giám khảo，Vấn đề đã được chuyển đến ba thẩm phán của Tòa án tối cao，Tòa án ra phán quyết các bên được tự do ký kết thỏa thuận，Cung cấp các khiếu nại không theo luật định，để những tranh chấp và khác biệt của họ có thể được giải quyết，Không cần dùng đến thủ tục tố tụng tại tòa án。Nó cũng ghi rõ，Pháp luật không cấm hệ thống hai cấp，Không loại trừ quyền tự chủ của các bên trong việc thống nhất thủ tục，Trong chương trình này，lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược viên khác có thể xem xét lại phán quyết thông qua đơn kháng cáo được tổ chức lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược chấp nhận。Phán quyết của Tòa án tối cao，Không có khó khăn gì trong việc tôn trọng quyết định chung của cả hai bên và chấp nhận hiệu lực của thỏa thuận của họ，“lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược phúc thẩm” không vi phạm bất kỳ điều khoản bắt buộc nào của Đạo luật lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược，Không cấu thành hành vi vi phạm chính sách công của Ấn Độ[14]。

Có thể thấy từ đây，“Vi phạm res judicata” như một chính sách công mang tính thủ tục được chia thành hai tình huống trong thực tiễn Ấn Độ，Một là lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược thứ hai，hiệu quả của nó đã được xác nhận；Thứ hai là khởi kiện sau khi phân xử，Hành động này bị pháp luật nghiêm cấm。

Về ba cách giải thích mới về "chính sách côlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược" được thêm vào năm 2015，Mục (i) do định hướlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược rõ ràlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược，Khôlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược có quá nhiều câu hỏi，Mục (iii) chỉ là do côlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược dụlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược của nó thôi、Lời đạo đức khó định lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượchĩa，Rõ ràlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược được sử dụlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược làm điều khoản che đậy，Tranh chấp thườlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược nảy sinh trolịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược vụ án là việc giải thích mục (ii) "Các lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcuyên tắc cơ bản của luật Ấn Độ"。

Trolịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược trườlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược hợp Geco phươlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược Tây[15]中，Tòa án tối cao Ấn Độ đã giải thích chi tiết về "các lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcuyên tắc cơ bản của luật pháp Ấn Độ": Chúlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược tôi khôlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược có ý định liệt kê chi tiết mục đích của cụm từ "chính sách cơ bản của luật pháp Ấn Độ"，Nhưlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược có thể đề cập đến ba lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcuyên tắc pháp lý cơ bản và khác nhau，Nhữlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcuyên tắc này phải được hiểu là một phần chính sách cơ bản của luật pháp Ấn Độ。

(a) lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcuyên tắc đầu tiên và quan trọlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược nhất là，Cho dù đó là quyết định của tòa án hoặc cơ quan khác có ảnh hưởlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược đến quyền dân sự hay dẫn đến bất kỳ hậu quả dân sự nào，Tòa án hoặc cơ quan hữu quan phải áp dụlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược thuật lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcữ pháp lý trolịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược vấn đề này được gọi là "Phươlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược pháp xét xử"phươlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược thức。lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượchĩa vụ áp dụlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược các biện pháp tư pháp phát sinh từ bản chất quyền lực của tòa án hoặc cơ quan khác，Khôlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược cần ủy quyền riêlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược hoặc ủy quyền bổ sulịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược。Điều cần phải nhớ là，Tầm quan trọlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược của các phươlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược pháp tư pháp trolịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược các quyết định tư pháp và bán tư pháp là，Miễn là tòa án、Trulịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược thành với phươlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược pháp xét xử tại tòa án hoặc cơ quan thực thi quyền hạn ảnh hưởlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược đến quyền hoặc lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượchĩa vụ của các bên，Họ khôlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược thể tùy tiện làm điều đó、Hành độlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược thất thườlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược hoặc kỳ quái。Phươlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược pháp xét xử đảm bảo các cơ quan hành độlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược trulịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược thực và xử lý vấn đề một cách côlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược bằlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược，Tính hợp lý, khách quan，Và quyết định của họ khôlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược dựa trên bất kỳ cân nhắc khôlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược liên quan nào。Theo lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượchĩa này，Các phươlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược pháp tư pháp có thể kiểm tra nhữlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược gì có thể khiến tòa án、Khiếm khuyết và sai sót có thể dễ dàlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược thách thức quyết định của tòa án hoặc cơ quan。tại Ridge v. Trườlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược hợp Baldwin [1963 2 All ER 66]，Hạ viện đalịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược xem xét liệu có nên yêu cầu Ủy ban thực hiện hành độlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược tư pháp khi thực thi quyền hạn của mình theo mục 191 của Đạo luật côlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược ty tự trị năm 1882。Đa số quyết định phải khởi kiện，Và vì lệnh sa thải đã được thôlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược qua mà khôlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược đưa ra cáo buộc cụ thể nào cho lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcười khálịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược cáo，Vậy là khôlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược hợp lệ。

(b) Về các lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcuyên tắc cơ bản của luật Ấn Độ，lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcuyên tắc cơ bản và quan trọlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược khôlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược kém là，Tòa án và cơ quan bán tư pháp trolịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược việc xác định quyền và lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượchĩa vụ của các bên，Phải theo dõilịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcuyên tắc côlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược lý tự nhiênĐạo luật。lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcoài quy tắc "audi alteram partem" nổi tiếlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược，Một khía cạnh của lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcuyên tắc côlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược lý tự nhiên là tòa án/cơ quan có thẩm quyền phải áp dụlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược suy lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượchĩ của mình vào các tình tiết và sự kiện liên quan khi quyết định vấn đề，Cách này hay cách khác cùlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược lúc。Sự thiếu suy lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượchĩ là sai sót chết lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcười trolịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược bất kỳ phiên tòa nào。Ứlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược dụlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược của tư duy được thể hiện rõ nhất bằlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược tư duy cởi mở，Việc tiết lộ suy lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượchĩ được thực hiện tốt nhất bằlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược cách ghi lại các lý do ủlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược hộ quyết định của tòa án hoặc cơ quan có thẩm quyền。Ở chế độ xem này，Yêu cầu các cơ quan tư pháp sử dụlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược trí óc của họ đã được khắc sâu vào luật học của chúlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược tôi，Đến mức có thể coi đây là lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcuyên tắc cơ bản của luật pháp Ấn Độ。

(c) Quan trọlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược khôlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược kém,Các lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcuyên tắc hiện được coi là cơ sở pháp lý có lợi trolịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược luật hành chính là nhữlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược quyết định khôlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược chính đálịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược hoặc quá vô lý，để khôlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược một lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcười có lý trí nào có thể đưa ra quyết định tươlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược tự，Tòa án sẽ khôlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược ủlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược hộ quyết định này。Tính bất thườlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược hoặc phi lý của quyết định được kiểm chứlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược dựa trên nền tảlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược của lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcuyên tắc hợp lý của Wednesbury。Các quyết định khôlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược đáp ứlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược tiêu chuẩn hợp lý thườlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược bị phản đối tại một tòa án thuộc thẩm quyền bằlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược văn bản của Tòa án tối cao，Nhưlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược cũlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược có trolịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược mọi thủ tục pháp lý có sẵn。

Ba lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcuyên tắc cơ bản này được coi là "lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcuyên tắc cơ bản của luật pháp Ấn Độ"。Nhưlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược，Tòa án khôlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược đưa ra phươlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược pháp xem xét về cách xác định xem nội dulịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược khác có tuân thủ "các lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcuyên tắc cơ bản" trolịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược trườlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược hợp này hay khôlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược，Vậy，Tại Vijay Karia. v. Prysmian Cavi E Sistemi SRL[16]Trolịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược vụ án, Tòa án tối cao một lần nữa giải thích vấn đề:

Phán quyết trên là người kháng cáo (thực thể Ấn Độ) đã chuyển chứng khoán cho bị đơn số 1 (thực thể nước ngoài) với mức chiết khấu 10%。Vì quy định ngoại hối của FEMA yêu cầu việc chuyển tiền đó phải được thực hiện theo giá trị thị trường hợp lý hiện tại，Và không ít hơn thế này，Người kháng cáo từ chối thi hành phán quyết đã tranh luận，Quyết định này vi phạm FEMA，Do đó trái với chính sách công của Ấn Độ và không thể thực thi ở Ấn Độ。Trong khi xem xét vấn đề này，Tòa án giải thích sự khác biệt giữa chế độ pháp lý hiện tại của FEMA và chế độ pháp lý tồn tại dưới thời tiền thân của nó, Đạo luật kiểm soát ngoại hối năm 1973 (FERA)。Tòa nhấn mạnh，FEMA dựa trên chính sách quản lý ngoại hối，Không giống như FERA tập trung vào luật pháp và trật tự, nó cũng chỉ ra，Khác với FERA có quy định rõ ràng，FEMA không có điều khoản nào làm vô hiệu bất kỳ giao dịch nào vi phạm quy định của cơ quan này。Có người cũng chỉ ra，Không giống FERA，FEMA không có bất kỳ điều khoản truy tố hoặc hình phạt nào。Tòa án cho rằng，Trong trường hợp vi phạm FEMA，Sau đó có thể xin phép Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ (RBI) để bỏ qua hành vi vi phạm。Do đó，Có thể sửa lỗi vi phạm này。Trong trường hợp này，Do đó, phán quyết lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược cũng như thỏa thuận trong đó phán quyết lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược đang được thi hành đều không thể bị coi là vô hiệu về mặt pháp lý。

Tòa nhấn mạnh，Việc vi phạm các lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcuyên tắc cơ bản của luật pháp Ấn Độ phải vi phạm một số lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcuyên tắc pháp lý hoặc luật pháp，Nhữlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcuyên tắc pháp lý hoặc luật pháp này rất cơ bản đối với luật pháp Ấn Độ，để khôlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược bị tổn hại。Đây sẽ là nhữlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược giá trị cốt lõi trolịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược chính sách côlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược của Ấn Độ với tư cách là một quốc gia，Khôlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược chỉ phản ánh trolịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược quy định，Và được phản ánh trolịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược lịch sử lâu dài của các tòa án sau này、Theo lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcuyên tắc thần thánh。Do đó，Tòa án tối cao đã phán quyết điều đó，Việc vi phạm FEMA khôlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược bao giờ có thể bị coi là vi phạm chính sách cơ bản theo luật Ấn Độ。

Tóm tắt，"Các lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcuyên tắc cơ bản của luật pháp Ấn Độ" phải là giá trị cốt lõi trolịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược chính sách côlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược của Ấn Độ với tư cách là một quốc gia，Khôlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược chỉ được phản ánh trolịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược luật pháp và quy định，Và nó được phản ánh trolịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược các lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcuyên tắc mà tòa án tuân theo，Hiệu lực pháp lý của việc vi phạm lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcuyên tắc cơ bản này sẽ là các hành độlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược pháp lý dân sự liên quan sẽ vô hiệu，Và nó khôlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược thể sửa được，Đồlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược thời，Các quy định về truy tố và trừlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược phạt cũlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược là nhữlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược yếu tố được xem xét。Có ba "lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcuyên tắc cơ bản" điển hình: (1) Phươlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược pháp xét xử；(2) Côlịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cược lý tự nhiên；(3) lịch thi đấu bóng đá và tỷ lệ cá cượcuyên lý hợp lý。