Ở bài viết trước, các yếu tố hình sự của cách chơi cá cược bóng đá onlineinh doanh đã được phân tích dựa trên "Luật hình sự" hiện hành，Bản sửa đổi Luật Hình sự (Mười một) sẽ có hiệu lực từ ngày 1 tháng 3 đã sửa đổi một phần tội xâm phạm bí mật thương mại。Dưới đây là bảng so sánh các quy định pháp luật (màu cam biểu thị nội dung đã bị xóa，Màu đỏ biểu thị nội dung được sửa đổi hoặc mới):

Như có thể thấy từ bảng so sánh，Bản "Sửa đổi luật hình sự (Mười một)" này chủ yếu sửa đổi cách chơi cá cược bóng đá onlineinh doanh từ các khía cạnh sau: tội được điều chỉnh từ "gây thiệt hại nặng nề cho chủ sở hữu bí mật kinh doanh" thành "tình tiết nghiêm trọng" "；Điều chỉnh mức án tối đa từ "bảy năm" thành "mười năm"；Gia tăng các hành vi tội phạm như "lừa đảo" và "xâm nhập điện tử"；Điều chỉnh "Vi phạm Thỏa thuận" thành "Vi phạm nghĩa vụ bảo mật"； Cũng xóa định nghĩa bí mật thương mại。Cách xác định "tình tiết nghiêm trọng", "tình tiết đặc biệt nghiêm trọng" và "vi phạm nghĩa vụ bảo mật" đặc biệt cần có sự giải thích thêm của tòa án，Nhưng nhìn chung，Bản sửa đổi luật này đã tăng cường bảo vệ bí mật thương mại về mọi mặt。

Kết quả dựa trên từ khóa “cách chơi cá cược bóng đá onlineinh doanh” trong các vụ án không kiện tụng，Tổng cộng 262 vụ án hình sự，107 trường hợp sơ thẩm，104 trường hợp phiên bản thứ hai，3 trường hợp xét xử lại，Các chuyển đổi khác、48 lệnh tạm tha và các phán quyết khác。Lấy Bắc Kinh làm ví dụ，Chỉ có 9 vụ hình sự vi phạm bí mật thương mại trong kết quả tìm kiếm。Bằng cách phân tích các trường hợp đã giải quyết，cách chơi cá cược bóng đá onlineinh doanh trên thực tế chủ yếu phản ánh những đặc điểm sau:

1. Số lượng trường hợp ít.Cục Sở hữu trí tuệ Nhà nước công bố trong sách trắng "Thực trạng bảo hộ sở hữu trí tuệ ở Trung Quốc năm 2019"，Năm 2019, cả nước bắt giữ tổng cộng 4.346 vụ liên quan đến tội phạm sở hữu trí tuệ với 7.430 người，Đã khởi tố 5433 vụ án và 11003 người。Trong số đó，44 vụ và 63 người bị bắt vì cách chơi cá cược bóng đá onlineinh doanh，Đã khởi tố 41 vụ án và 90 người，Chỉ có 0 trên tổng số.8%。Cuối cùng xét xử 39 vụ cách chơi cá cược bóng đá onlineinh doanh，Giống như năm 2018。Trong vụ án sơ thẩm đã kết luận về tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ，Các vụ án hình sự về các tội phạm khác tăng 15% so với cùng kỳ năm trước.23% đến 40.44%。[1]

2. Các trường hợp tập trung ở các lĩnh vực công nghệ cao như Internet.Hầu hết các trường hợp vi phạm bí mật thương mại đều xảy ra trong quá trình phát triển phần mềm、Công nghệ sinh học、Sản xuất máy móc và các ngành công nghệ cao khác。Công nghệ R&D phát triển phần mềm、Quá trình phát triển；Thiết kế linh kiện cho ngành cơ khí chế tạo、Lắp ráp dây chuyền sản xuất，Và dữ liệu thực nghiệm trong lĩnh vực công nghệ sinh học、Bí mật thương mại như chi phí công thức dễ bị vi phạm nhất trong thực tế。

3 Hầu hết thủ phạm hình sự đều là nhân viên hiện tại hoặc trước đây của công ty.Hầu hết thủ phạm vi phạm bí mật thương mại trong các vụ án đã được quyết định là nhân viên hoặc nhân viên đã nghỉ hưu trong công ty có quyền truy cập vào bí mật thương mại。Có hai cách chính để nhân viên nội bộ xâm phạm bí mật thương mại của công ty: một là nhân viên tiết lộ công khai bí mật thương mại mà họ biết cho người khác，Đặc biệt được sử dụng bởi các công ty cạnh tranh；Thứ hai là trong thời gian nhân viên làm việc hoặc sau khi rời công ty，Sử dụng trái phép bí mật thương mại mà mình sở hữu để điều hành các doanh nghiệp tương tự。Ngoại trừ nhân viên nội bộ，Một số thủ phạm hình sự là bên thứ ba giao dịch với doanh nghiệp，Biết bí mật kinh doanh của công ty nhờ mối quan hệ hợp tác。

4. Đối tượng vi phạm chủ yếu là bí mật thương mại thông tin kỹ thuật.Bởi vì các tiêu chuẩn để xác định thông tin kỹ thuật có thuộc danh mục bí mật kinh doanh tương đối thống nhất，Và nó có thể định lượng được。Có nhiều tiêu chuẩn khác nhau trong thực tế để xác định xem thông tin kinh doanh có phải là bí mật thương mại hay không，Cũng có sự khác biệt lớn trong việc xác định bằng chứng，Do đó, số vụ xâm phạm bí mật kỹ thuật nhiều hơn số vụ xâm phạm bí mật kinh doanh trong các vụ án đã được quyết định。

Dựa trên các yếu tố cấu thành cách chơi cá cược bóng đá onlineinh doanh，Thực tiễn xác định cách chơi cá cược bóng đá onlineinh doanh，Bằng chứng cũng có thể được xác định từ bốn khía cạnh thiết yếu。

Đối tượng của cách chơi cá cược bóng đá onlineinh doanh là đối tượng chung，Bất cứ ai trên 16 tuổi、Bất kỳ cá nhân hoặc đơn vị nào có năng lực trách nhiệm hình sự đều có thể phạm tội này。Dựa trên phân tích các trường hợp đã giải quyết，Chứng cứ về đối tượng cách chơi cá cược bóng đá onlineinh doanh chủ yếu bao gồm các loại sau:

1、Giấy tờ tùy thân của cá nhân、Hồ sơ đăng ký công nghiệp và thương mại của đơn vị，Xác nhận danh tính đối tượng phạm tội。

2、Nếu đối tượng phạm tội là nhân viên，Thông qua "Hợp đồng lao động" và "Thỏa thuận bảo mật" được ký kết giữa người lao động và công ty、Mô tả trách nhiệm công việc trong công ty và lời khai của các nhân viên khác về nội dung công việc của thủ phạm，Người cung cấp thông tin xác nhận thủ phạm thuộc bí mật kinh doanh。

Việc xác lập cách chơi cá cược bóng đá onlineinh doanh đòi hỏi người phạm tội phải biết rõ đối tượng xâm phạm、Hành vi vi phạm và kết quả vi phạm。Bằng chứng về ý định chủ quan trong thực tế chủ yếu bao gồm các khía cạnh sau:

1、Thông qua lời thú tội và lời biện minh của thủ phạm，Bao gồm động cơ phạm tội、Mục đích và tính chất của đối tượng vi phạm、Kiến thức về chức năng và các đặc điểm khác，Trực tiếp xác nhận thủ phạm đã thực hiện hành vi vi phạm dù biết đó là bí mật thương mại của công ty。

2、Xác nhận hoặc suy luận chủ ý của thủ phạm thông qua các bằng chứng gián tiếp khác。Chẳng hạn như lấy bí mật thương mại thông qua các phương tiện bí mật、Giao dịch riêng tư với người khác、Sự thật khách quan như mượn tên người khác để điều hành doanh nghiệp tương tự và có tiền sử vi phạm，Giả định thủ phạm có ý định cố ý xâm phạm bí mật thương mại，Như vậy đáp ứng yếu tố chủ quan của cách chơi cá cược bóng đá onlineinh doanh。

1. Bằng chứng cho thấy đối tượng vi phạm là bí mật thương mại

cách chơi cá cược bóng đá onlineinh doanh phải được xác định trên thực tế，Cần có đối tượng vi phạm khách quan，Bí mật kinh doanh。Trước khi xác định được đối tượng vi phạm là bí mật kinh doanh，Đầu tiên, hãy xác nhận quyền，Tức là xác định quyền sở hữu đối tượng vi phạm，Bên yêu cầu quyền phải là chủ sở hữu hoặc người dùng đủ điều kiện，Nếu do chính mình phát triển hoặc được người khác chuyển giao、Người nắm giữ quyền sở hữu thông qua thừa kế，Hoặc chủ sở hữu quyền đã có được quyền sử dụng với sự cho phép của chủ sở hữu。Chủ sở hữu quyền sử dụng thường là chủ sở hữu không yêu cầu quyền，Chỉ khi bên bị thiệt hại yêu cầu quyền。Bằng chứng chính chứng minh quyền sở hữu bí mật kinh doanh trên thực tế là thông tin cơ bản phục vụ nghiên cứu và phát triển công nghệ、Giấy chứng nhận thành tựu khoa học và công nghệ、Hợp đồng chuyển giao công nghệ và hợp đồng cấp phép, v.v.。

Sau khi xác định được quyền sở hữu đối với đối tượng bị xâm phạm，Cần xác định đối tượng vi phạm có thuộc phạm vi bí mật kinh doanh được pháp luật hình sự bảo vệ hay không，Đây cũng là một trong những khó khăn trong việc nhận dạng trong thực tế。Thông tin kỹ thuật đặc biệt，Vì anh ấy rất chuyên nghiệp，Nói chung, báo cáo giám định pháp y chuyên nghiệp hoặc ý kiến ​​tư pháp được ban hành bởi trung tâm giám định sở hữu trí tuệ chuyên ngành，Chứng minh đối tượng liên quan đến vụ án là bí mật kinh doanh mà công chúng không biết。Ngoài ra，Thông tin kỹ thuật hoặc thông tin doanh nghiệp được nâng cấp lên bí mật thương mại，Ba đặc điểm cần thiết để tuân thủ bí mật thương mại，Trong thực tế, ý kiến ​​pháp y có thể được hỗ trợ bằng cách chứng minh rằng đối tượng liên quan đến vụ án đáp ứng ba đặc điểm này，Chi tiết như sau:

(1) Bí mật,Nghĩa là công chúng có biết mục tiêu vi phạm hay không。Đối với tính năng này trong thực tế，Thường áp dụng phương pháp đạo hàm ngược，Nghĩa là, nếu có bằng chứng cho thấy đối tượng vi phạm có thể được lấy trực tiếp từ các kênh công khai，Vậy thì đó phải là thông tin công khai，Không phải bí mật kinh doanh。Chứng minh đối tượng vi phạm thuộc thông tin công cộng chủ yếu bao gồm: thứ nhất，Nội dung liên quan đến mục tiêu vi phạm đã được xuất bản trên các ấn phẩm được phân phối công khai； Thứ hai，Đối tượng vi phạm được sử dụng rộng rãi trong ngành，hoặc hiển thị ở nơi công cộng、Chuyển khoản、Bằng chứng mua bán；Thứ ba，Mục tiêu vi phạm là do các lý do khác như bài phát biểu trên diễn đàn、Bằng chứng cho thấy các báo cáo, bài phát biểu hoặc báo cáo truyền thông đã được công bố rộng rãi。

(2) Giá trị,Tức là vật bị xâm phạm có giá trị thương mại。Trên thực tế, chứng cứ chứng minh vật bị xâm phạm có giá trị thương mại chủ yếu bao gồm việc bị đơn sử dụng thực tế sản phẩm do vật bị xâm phạm sản xuất，Và sản xuất sản phẩm、Báo cáo tài chính liên quan đến bán hàng, v.v.。Đối diện，Nếu có bằng chứng cho thấy đối tượng liên quan vẫn còn trong khái niệm、Giai đoạn ý định, v.v.，Chưa chắc chắn về khả năng áp dụng，Không thể mang lại lợi ích kinh tế thực tế hoặc tiềm năng hoặc lợi thế cạnh tranh cho chủ sở hữu quyền，Đây không phải là bí mật thương mại。

(3) Bảo mật,Tức là chủ thể quyền đã áp dụng các biện pháp bảo mật hợp lý cho đối tượng liên quan。Bằng chứng về biện pháp bảo mật chủ yếu bao gồm: các điều khoản bảo mật được thỏa thuận trong "Hợp đồng lao động" và "Thỏa thuận không cạnh tranh" được ký bởi người lao động hoặc "Thỏa thuận bảo mật" được ký riêng；Các yêu cầu bảo mật liên quan được ghi trong biên bản cuộc họp；Hệ thống bảo mật được phát triển trong doanh nghiệp dành cho những nơi bí mật hoặc nhân sự bí mật；Và niêm phong người vận chuyển bí mật thương mại bằng con dấu bảo mật、Thêm con dấu, v.v.。Nếu có bằng chứng trái ngược chứng minh công ty đã đặt đối tượng liên quan đến vụ án ở nơi công cộng hoặc không áp đặt các yêu cầu bảo mật tương ứng đối với thủ phạm，Đây không phải là bí mật thương mại。

2. Bằng chứng xâm phạm bí mật thương mại

Trong thực tế，Bằng chứng chứng minh thủ phạm đã xâm phạm bí mật thương mại của chủ thể chủ yếu bao gồm:

(1) Bản vẽ liên quan đến bí mật kinh doanh bị xâm phạm、Kế hoạch quy hoạch、Báo cáo gốc và các tài liệu khác、Sao chép；

(2) Điều khoản bảo mật trong hợp đồng lao động、Thỏa thuận bảo mật được ký bởi bên thứ ba và chủ sở hữu quyền、Hệ thống bảo mật nội bộ doanh nghiệp, v.v.；

(3) Chứng minh sự tồn tại của quan hệ lao động、Hợp tác kinh doanh、Tài liệu chứng minh và lời khai của nhân chứng liên quan đến quan hệ cấp phép hoặc quan hệ ủy quyền，Và việc sử dụng công nghệ đã được ký kết với người khác mà không có sự cho phép của người biết bí mật kinh doanh của chủ sở hữu quyền do mối quan hệ nêu trên、Tài liệu chứng minh hợp đồng chuyển nhượng hoặc thỏa thuận bán bí mật kinh doanh、Bằng chứng vật lý。

(4) Công cụ cách chơi cá cược bóng đá online，Nếu sử dụng máy tính、Điện thoại di động、Máy photocopy、Máy ảnh、Bút ghi âm, v.v. chụp ảnh、Sao chép、Thu thập bí mật thương mại bất hợp pháp thông qua giám sát；

(5) Tài sản mà người vi phạm hứa hẹn với người rò rỉ、Sao kê thanh toán của ngân hàng、Thỏa thuận hứa hẹn mức lương cao và chứng từ trả lương，Và lịch sử trò chuyện tương ứng、Tài liệu nghe nhìn, v.v.；

(6) Tin nhắn liên quan đến hành vi xâm phạm bí mật thương mại、WeChat、Các hồ sơ liên lạc như email và lời khai của người trong nội bộ, v.v.；

(7) Báo cáo được công bố công khai trên các phương tiện truyền thông và các nền tảng khác、Phỏng vấn；Đang họp、Bản ghi âm và video các bài phát biểu trước công chúng trong các bài giảng và các dịp khác, cũng như lời khai của các nhân chứng bên thứ ba đã biết được bí mật thương mại, v.v.。

Nếu thủ phạm có bằng chứng chứng minh hành vi tiết lộ của mình、Sử dụng、Bí mật thương mại được phép sử dụng bởi người khác là thông qua nghiên cứu và phát triển độc lập、Thu được bằng kỹ thuật đảo ngược và các phương pháp khác，Nó không cấu thành hành vi xâm phạm bí mật thương mại。

3、Bằng chứng cho thấy hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh đã gây thiệt hại nặng nề cho chủ thể quyền

Theo "Luật Hình sự" hiện hành，cách chơi cá cược bóng đá onlineinh doanh là tội phạm kết quả，Thủ phạm gây thiệt hại nặng nề cho người nắm giữ quyền bí mật kinh doanh。Nhưng，Trong "Tòa án nhân dân tối cao、Trước khi ban hành Bản giải thích của Viện kiểm sát nhân dân tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng cụ thể pháp luật trong xử lý các vụ án hình sự xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ (3)"，Chưa có phương pháp tính toán thống nhất cho tiêu chuẩn "tổn thất đáng kể"。Hành nghề tư pháp trước đây，"Tổn thất đáng kể" chủ yếu có các phương pháp nhận dạng sau:

(1) Mức thiệt hại thực tế mà người nắm giữ quyền bí mật thương mại phải gánh chịu.Điều này đề cập đến tổng thiệt hại lợi nhuận có thể tính toán được của người nắm giữ quyền bí mật kinh doanh，Không chỉ bao gồm thu nhập mà chủ sở hữu quyền bị mất trong thời gian vi phạm，Cũng bao gồm việc mất thu nhập trong phạm vi tương lai gần。Vì vậy khi thu thập chứng cứ để chứng minh mức độ thiệt hại của chủ thể quyền，Các yếu tố sau cần được xem xét toàn diện: Thứ nhất，Chi phí để người nắm giữ quyền có được bí mật kinh doanh，Nếu được phát triển、Chi phí phát triển bí mật thương mại, v.v.；Thứ hai，Lợi ích kinh tế hoặc lợi thế cạnh tranh được tạo ra do việc chủ thể quyền sử dụng hoặc lưu giữ bí mật thương mại，Chẳng hạn như giảm chi phí sản xuất、Tăng lợi nhuận, v.v.；Thứ ba，Mức độ mới của bí mật kinh doanh、Vòng đời và các giai đoạn của bí mật kinh doanh、Cạnh tranh thị trường、Tình hình cung cầu, triển vọng thị trường và các yếu tố khác；Thứ tư，Sự suy giảm danh tiếng kinh doanh của chủ sở hữu quyền、Mất lợi thế cạnh tranh, v.v.。

(2) Số tiền thiệt hại sẽ là lợi nhuận mà thủ phạm có được một cách bất hợp pháp do hành vi vi phạm。Nói chung chỉ khi không thể tính được tổn thất trực tiếp của chủ sở hữu quyền，Đây là cách tính tổn thất của người có quyền。Chủ yếu bao gồm các tình huống sau: nếu thủ phạm bán bí mật thương mại cho người khác，Người mua chưa sử dụng bí mật kinh doanh，Giá bán sẽ được dùng làm số tiền lỗ；Nếu người mua đã sử dụng nó，Bạn cũng cần cộng thêm số lợi nhuận bất hợp pháp mà người mua kiếm được từ việc sử dụng bí mật kinh doanh；Nếu thủ phạm sử dụng bí mật kinh doanh để điều hành các doanh nghiệp tương tự，Nói chung, lợi nhuận từ hoạt động sản xuất và vận hành được sử dụng làm khoản lợi nhuận bất hợp pháp。

Tóm tắt，Bằng chứng gây ra "tổn thất đáng kể" trong thực tế chủ yếu bao gồm các khía cạnh sau:

(1) Doanh số bán sản phẩm với chủ sở hữu bản quyền và tác nhân、Giá bán、Báo cáo tài chính liên quan đến thu nhập và lợi nhuận hoạt động, v.v.、Phiếu giảm giá、Thỏa thuận hợp đồng、Sao kê ngân hàng、Chứng từ thuế, v.v.；

(2) Thị phần sản phẩm với chủ bản quyền và tác nhân、Nghiên cứu thị trường liên quan đến sự thay đổi của khách hàng、Báo cáo phân tích đánh giá, v.v.；

(3) Thông tin gốc liên quan đến chi phí nghiên cứu và phát triển bí mật kinh doanh liên quan của chủ sở hữu quyền và phí bảo mật、Dữ liệu tài chính, v.v.；

(4) Bởi cơ quan thẩm định tài sản chuyên nghiệp、“Báo cáo đánh giá” do Trung tâm thẩm định tư pháp sở hữu trí tuệ ban hành về chi phí R&D hoặc tổn thất kinh tế trực tiếp của chủ thể quyền, v.v.。

Trong thực tế，Đối với đối tượng cách chơi cá cược bóng đá onlineinh doanh，Nói chung là thông qua việc chứng minh thủ phạm đã thực hiện hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh，Và gây thiệt hại đáng kể cho chủ sở hữu bản quyền，Xác nhận hành vi vi phạm của thủ phạm đã gây tổn hại đến lợi ích hợp pháp của chủ thể quyền，Và xâm phạm hệ thống quản lý bí mật thương mại quốc gia cũng như trật tự kinh tế thị trường xã hội chủ nghĩa bình thường và có trật tự。

Sau đây sẽ tiến hành phân tích chi tiết việc xác định bằng chứng trên với các trường hợp thực tế，Trong "Các vụ án tham khảo xét xử hình sự của Tòa án nhân dân tối cao"，Có vụ việc Công ty TNHH Etex Inert Gas System (Bắc Kinh) vi phạm bí mật kinh doanh[2]。Quá trình vụ án như sau: Bị cáo Du Kaining vốn là giám đốc nhà máy thiết bị của Công ty Michelona Thượng Hải。Du Kaining trong nhiệm kỳ của mình，Lợi dụng chức vụ của mình để đánh cắp các bản vẽ bí mật như bản vẽ đầu đốt plasma và van sáu chiều từ bản vẽ thiết bị sản xuất đèn xenon ô tô của công ty。Du Kaining sau khi rời Công ty Michelona，Cung cấp bản vẽ bị đánh cắp cho Guo Shuzhou, người đứng đầu hoạt động của Công ty Itex，Và được Guo Shuzhou thuê để giám sát hướng dẫn công nghệ sản xuất。Trong thời gian chờ đợi，CÔNG TY ITEX、Guo Shuzhou và Du Kaining sử dụng các bản vẽ trên để sản xuất các sản phẩm tương tự như Công ty Michelona，Và để bán。

Trong trường hợp này，Xác định bị cáo Guo Shuzhou、Bằng chứng Du Kaining và đơn vị bị cáo Công ty Itex phạm cách chơi cá cược bóng đá onlineinh doanh như sau:

1. Bằng chứng chứng minh chủ thể phạm tội

Công ty Michelona Thượng Hải cung cấp “Hợp đồng lao động” ký với bị cáo Guo Shuzhou，Bằng chứng cho thấy Guo Shuzhou từng phục vụ trong đơn vị của nạn nhân，Và trong "Thỏa thuận từ chức" đã quy định rằng Quách Thư Châu có nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm bảo mật vĩnh viễn đối với bí mật kinh doanh của công ty，Bạn cũng không được phép sử dụng bí mật thương mại của công ty để tham gia vào các hoạt động kinh doanh tương tự。

Tương tự，Công ty Michelona cung cấp "Biên bản ghi nhớ việc làm" ký với Du Kaining，Chứng minh tình trạng việc làm của bị cáo Du Kaining và nghĩa vụ bảo mật tương ứng。

Thông tin đăng ký công nghiệp, thương mại công khai cung cấp thời điểm thành lập đơn vị bị đơn Công ty Itex、Người phụ trách chính、Bằng chứng liên quan đến cổ đông và tỷ lệ góp vốn。

2. Bằng chứng khách quan

(1) Bằng chứng chứng minh đối tượng liên quan đến vụ án là bí mật kinh doanh

Trong trường hợp này chủ yếu thông qua báo cáo thẩm định do Trung tâm Sở hữu trí tuệ Bộ Khoa học và Công nghệ cấp，Chứng minh lò khử hydroxyl của Công ty Michaelona có trong các hình vẽ có liên quan、Đầu ngọn lửa plasma、Kích thước thiết kế các bộ phận của hộp đựng găng tay và các thiết bị khác、Dung sai phù hợp、Độ nhám bề mặt、Mối quan hệ lắp ráp、Sự kết hợp chính xác giữa tài liệu và yêu cầu kỹ thuật cụ thể là thông tin kỹ thuật chưa được công chúng biết đến，Là bí mật kinh doanh。

(2) Bằng chứng cho thấy doanh nghiệp nạn nhân đã thực hiện các biện pháp bảo mật hợp lý

Trong trường hợp này，Phạm vi thông tin bí mật trong "Hệ thống bảo mật" của công ty nạn nhân Michaelona、Phạm vi nhân sự bí mật、Thời gian bảo mật、Quy định về nghĩa vụ bảo mật và trách nhiệm pháp lý khi vi phạm nghĩa vụ bảo mật。"Quy định về quản lý bản vẽ" và "Quy định về quản lý bản vẽ" cũng quy định về việc cung cấp bản vẽ、Vấn đề、Quy trình tái chế được chỉ định chi tiết。Các tài liệu hệ thống quản lý trên chứng minh rằng Công ty Michelona đã áp dụng các biện pháp bảo mật hợp lý đối với các bản vẽ có liên quan。

(3) Bằng chứng chứng minh bị cáo đã xâm phạm bí mật kinh doanh

Trong trường hợp này，"Mẫu đăng ký chuyển dữ liệu" do Công ty Michelona cung cấp cho thấy Du Kaining đã ký vào cột "người nhận" của bản vẽ，Chỉ ra rằng Du Kaining đã lợi dụng chức vụ của mình để lấy bí mật kinh doanh của công ty。Cơ quan thẩm định chuyên nghiệp đã đưa ra “Báo cáo thẩm định kỹ thuật” trên bản vẽ giấy trên xe Du Kaining và bản vẽ CD trên máy tính của các kỹ thuật viên Công ty Etex，Cho biết rằng các bản vẽ giấy và bản vẽ CD được gửi để kiểm tra có chứa các bản vẽ thiết bị giống như của Michelona。Bằng chứng trên chứng minh bị cáo đã sử dụng trái phép bí mật kinh doanh của chủ thể quyền，Đã vi phạm。

(4) Bằng chứng cho thấy chủ thể quyền đã bị thiệt hại nặng nề

Chứng cứ trong vụ án này chứng minh hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh đã gây thiệt hại nặng nề cho chủ thể quyền chủ yếu bao gồm: “Hợp đồng mua bán” do công ty bị đơn Itex Company và các đơn vị khác ký cho thấy họ đã bán tổng cộng 7 bộ sản phẩm vi phạm，Và báo cáo thẩm định do Công ty kế toán Shanghai Gongxin Zhongnan phát hành，Người nắm giữ quyền, Công ty Michelona, ​​bị xâm phạm bí mật thương mại，Thiệt hại phải chịu được tính bằng cách nhân tổng số sản phẩm vi phạm đã được xác minh được bán trên thị trường với lợi nhuận hợp lý của sản phẩm vi phạm，Số tiền thiệt hại xấp xỉ 11,55 triệu nhân dân tệ，Đo tổn thất đáng kể。

Trong trường hợp này，Không có bằng chứng trực tiếp chứng minh cố ý chủ quan và hành vi xâm phạm đối tượng。Đối với ý định chủ quan，Chủ yếu dựa vào hành vi khách quan của bị cáo。Về đối tượng vi phạm，Thông thường chỉ cần chứng minh bị cáo đã vi phạm，Và gây thiệt hại nặng nề cho người nắm giữ quyền，Khi đó coi như đối tượng được bảo vệ của cách chơi cá cược bóng đá onlineinh doanh đã bị xâm phạm。