Bài viết đầu tiên trong loạt bài này"Ba quy tắc các tỷ lệ cá cược bóng đáng cứ trong luật tố tụng dân sự"Chúng tôi đã đề cập rồi，Gánh nặng các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh còn gọi là nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh，Về mặt khái niệm, nó có thể được chia thành hai cấp độ: một cấp độ là trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh kết quả，Nghĩa là, nếu một bên không cung cấp bằng các tỷ lệ cá cược bóng đáng hoặc không đáp ứng được bằng các tỷ lệ cá cược bóng đáng của thẩm phán mặc dù đã cung cấp bằng các tỷ lệ cá cược bóng đáng，Tức là khi tình tiết của vụ án ở trạng thái "không xác định được tính xác thực"，Một bên sẽ phải gánh chịu hậu quả của việc tìm ra sự thật không thuận lợi hoặc thậm chí thua kiện；Cấp độ khác là trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh hành vi，Đề cập đến ý định của bên nhằm tránh việc tìm ra sự thật bất lợi và hậu quả của việc thua kiện，Cần nỗ lực để thu thập và đưa ra bằng các tỷ lệ cá cược bóng đáng。Bên nào chịu bên nào，Nói chung, các quy phạm nội dung của luật dân sự đã được xác định một cách "khách quan" trước khi kiện tụng，Nên còn gọi là nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh khách quan；Cái sau có thể được chuyển giao giữa các bên khi quá trình kiện tụng diễn ra，Và việc chuyển giao này chủ yếu diễn ra dựa trên sự hiểu biết chủ quan của các bên về sự cần thiết của bằng các tỷ lệ cá cược bóng đáng，Nên còn gọi là gánh nặng các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh chủ quan[1]。

Khái niệm về nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh khách quan hàm ý rủi ro về bằng các tỷ lệ cá cược bóng đáng、Gánh nặng phải được phân công cụ thể cho một trong các bên，Pháp luật xác định bên nào sẽ phải gánh chịu hậu quả bất lợi đó，Đây được gọi là sự phân bổ trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh。các tỷ lệ cá cược bóng đác năng cơ bản của sự phân bổ này là: khi tính xác thực của các sự kiện mà các bên tuyên bố không rõ ràng，Có thể áp dụng quy tắc các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh này，Tránh những trường hợp thẩm phán không thể hoặc từ chối đưa ra phán quyết；Cũng，Loại phân phối này cũng có thể hướng dẫn các hoạt động dân sự và kiện tụng của các bên[2]。

Gánh nặng các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh khách quan là bản chất của gánh nặng các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh[3]，Nhưng nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh khách quan không được sử dụng trong hầu hết các vụ kiện dân sự，Điều này là do trong hầu hết các trường hợp，Các bên sẽ tích cực thực hiện nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh chủ quan của mình để các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh sự thật của vụ việc；Chỉ khi chưa xác định được sự thật của sự việc cần các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh (tức là "khi vụ kiện kết thúc，Khi mọi biện pháp có thể tiết lộ sự thật đã được thực hiện，Nhưng tình trạng cuối cùng của các sự kiện đang tranh chấp vẫn chưa rõ ràng[4]"), nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh khách quan có thể đóng một vai trò nào đó.

Sự phát triển của các quy định ở nước tôi về phân bổ nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh được thể hiện trong bảng trên。

Trước khi ban hành "Quy định về bằng các tỷ lệ cá cược bóng đáng cũ" năm 2001，Không có quy định rõ ràng về phân bổ nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh trong quy định tố tụng dân sự ở nước tôi，Trên thực tế, quy định tại Điều 64 khoản 1 Luật Tố tụng dân sự năm 1991 thường được sử dụng làm nguyên tắc phân bổ nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh。Nhưng điều khoản này rõ ràng là điều khoản về nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh chủ quan，Nó không thể được sử dụng làm nguyên tắc của nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh khách quan。

"Quy định về các tỷ lệ cá cược bóng đáng cứ cũ" do Tòa án tối cao xây dựng năm 2001 là những quy định sớm nhất về nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh khách quan trong quy định tố tụng dân sự của nước tôi，Điều 2, khoản 1, quy định nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh chủ quan，Đoạn 2 quy định nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh khách quan, tức là nghĩa vụ về hậu quả mà các bên không thể các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh được。Cũng，Điều 4 của "Quy định về bằng các tỷ lệ cá cược bóng đáng cũ"、Điều 5、Điều 6 quy định riêng các trường hợp vi phạm đặc biệt、Phân bổ nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh trong các vụ việc về hợp đồng và tranh chấp lao động，Và tại Điều 7 có quy định chung về việc xác định nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh，Trao cho thẩm phán quyền quyết định việc phân bổ trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh。Tất nhiên rồi，Theo đúng lý thuyết về nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh，Gánh nặng các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh khách quan không nên được xác định theo quyền quyết định của thẩm phán。Điều khoản này cũng đã bị xóa trong "Điều khoản bằng các tỷ lệ cá cược bóng đáng mới" tiếp theo。

Sửa đổi toàn diện Luật Tố tụng Dân sự năm 2012，Điều 64 khoản 1 chỉ nhấn mạnh nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh chủ quan，Nhưng không có bằng các tỷ lệ cá cược bóng đáng khách quan nào được cung cấp。2015，Tòa án tối cao ban hành "Giải thích tư pháp Luật tố tụng dân sự" thi hành "Luật tố tụng dân sự"，Điều 90、Điều 91、Điều 108 quy định rõ hơn về nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh, đặc biệt là hàm ý nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh khách quan。Điều khoản này thiết lập khuôn khổ cơ bản cho việc phân bổ nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh trong Luật Tố tụng Dân sự của nước tôi。

"Quy định về bằng các tỷ lệ cá cược bóng đáng mới" do Tòa án tối cao ban hành năm 2019 đã xóa bỏ quy định về nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh trong "Quy định về bằng các tỷ lệ cá cược bóng đáng cũ"，Hầu hết các phần bị xóa đã được quy định trong các luật khác，Có thể tích hợp vào các quy tắc khác。

Điều 91 “Giải thích tư pháp Luật tố tụng dân sự” quy định những nguyên tắc chung về phân chia nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh: “Tòa án nhân dân xác định nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh theo những nguyên tắc sau，Trừ trường hợp pháp luật có quy định khác: (1) Bên khẳng định sự tồn tại của mối quan hệ pháp lý，Khi trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh dựa trên những sự thật cơ bản tạo nên mối quan hệ pháp lý；(2) Yêu cầu thay đổi quan hệ pháp luật、Bên bị mất quyền hoặc bị tổn hại quyền，Mối quan hệ pháp lý cần được thay đổi、Gánh nặng các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh sẽ chịu trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh dựa trên thực tế cơ bản là các quyền bị loại bỏ hoặc các quyền bị tổn hại。"Quy định này lấy quan điểm của lý thuyết quy phạm trong lý thuyết phân loại các yêu cầu pháp lý làm cơ sở lý thuyết[5]，Xác định căn cứ xác định trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh là “những sự thật cơ bản của quan hệ pháp luật”，Đó là những sự kiện mà các yếu tố cấu thành quyền và quan hệ pháp lý phụ thuộc vào[6]。Theo bài viết này，Có hai loại sự kiện cơ bản chính cần được các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh，Một loại là các sự kiện phát sinh từ các mối quan hệ pháp lý，Loại đầu tiên là những thay đổi trong quan hệ pháp luật、Việc quyền bị loại bỏ hoặc quyền bị cản trở。Khi tính xác thực của thông tin cần xác minh không rõ ràng，Trọng tài phải phân loại các sự kiện chưa được các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh và chưa xác định được tính xác thực，Xác định bên chịu trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh sự việc này，Và dựa trên phán quyết này, anh ta sẽ phải chịu hậu quả bất lợi。 

Các quy tắc chung nêu trên về phân bổ nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh dựa trên lý thuyết quy chuẩn về phân loại các yếu tố pháp lý，Có ứng dụng mạnh mẽ trong việc giải quyết tranh chấp trong các vụ án thương mại truyền thống và các lĩnh vực khác，Nhưng việc áp dụng vào một số lĩnh vực đặc biệt có vẻ không công bằng。Chính là nó，Một số học giả đề xuất，Trong vụ án dân sự liên quan đến khu vực nguy hiểm，Cần tăng thêm gánh nặng các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh đối với thủ phạm để giúp đạt được công lý thực chất[7]。Một số luật ở nước ta chấp nhận quan điểm này，Và quy định các quy tắc đặc biệt về phân bổ trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh trong một số lĩnh vực đặc biệt，Việc phân bổ trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh đã được điều chỉnh tương ứng。Đảo ngược nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh là một trong những phương pháp điều chỉnh này，Nghĩa là, nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh khách quan lẽ ra phải được phân bổ cho một bên theo quy tắc chung về phân bổ nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh，Chuyển cho bên kia thông qua quy định của pháp luật。 

1. Quy định về việc đảo ngược nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh trong tranh chấp vi phạm

Lý luận chung về hành vi vi phạm pháp luật nội dung dân sự，Bốn yếu tố thiết yếu cấu thành hành vi vi phạm là: vi phạm、Hậu quả của việc trở thành nạn nhân、Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả、Lỗi chủ quan，Về nguyên tắc, bên bị thiệt hại phải chịu trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh。Tuy nhiên, có nhiều điều khoản trong luật tra tấn đảo ngược gánh nặng các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh:

(1) Tranh chấp ô nhiễm môi trường，Bên gây thiệt hại có nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh không có mối quan hệ nhân quả。

Điều 66 Luật Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng quy định: “Tranh chấp phát sinh từ ô nhiễm môi trường，Người gây ô nhiễm phải chịu trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh trong các trường hợp mà luật pháp quy định rằng trách nhiệm pháp lý không được đảm nhận hoặc trách nhiệm pháp lý được giảm bớt và không có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và thiệt hại。"

(2) Vật treo trong tòa nhà rơi xuống、Vật rơi từ trên cao、Sập cọc、Cây gãy、Hố ga và các công trình ngầm khác gây thiệt hại cho người khác，Bên gây thiệt hại phải chịu trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh rằng không có hành vi vi phạm。

Các điều khoản sau đây là trường hợp đảo ngược nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh，Nó cũng có thể được coi là một điều khoản cho việc suy đoán lỗi。

Điều 85 của Luật trách nhiệm pháp lý nêu rõ: "Tòa nhà、Các công trình hoặc cơ sở khác và nơi lưu trữ chúng、Vật treo rơi xuống、Té ngã gây thương tích cho người khác，Mọi người、Người quản lý hoặc người dùng không thể các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh rằng mình không có lỗi，Phải chịu trách nhiệm pháp lý về hành vi vi phạm。"

Điều 87: “Vật ném từ nhà cao tầng hoặc vật từ nhà cao tầng rơi xuống gây thiệt hại cho người khác，Rất khó xác định người vi phạm cụ thể，Ngoại trừ những người có thể các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh mình không phải là người vi phạm，Người dùng tòa nhà có thể gây hại sẽ được bồi thường。"

Điều 88: “Sập cọc gây thiệt hại cho người khác，Người chồng chất không thể các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh mình không có lỗi，Phải chịu trách nhiệm pháp lý về hành vi vi phạm。"

Điều 90: “Gây thiệt hại cho người khác do chặt cây，Chủ rừng hoặc người quản lý rừng không thể các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh được mình không có lỗi，Phải chịu trách nhiệm pháp lý về hành vi vi phạm。"

Điều 91 khoản 2 quy định: “Công trình ngầm như hố ga gây thiệt hại cho người khác，Người quản lý không thể các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh rằng mình đã hoàn thành nhiệm vụ quản lý của mình，Phải chịu trách nhiệm pháp lý về hành vi vi phạm。"

(3) Tranh chấp bằng sáng chế về phương pháp sản xuất sản phẩm mới，Bên gây thiệt hại phải chịu trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh rằng không có hành vi vi phạm。

Khoản 1 Điều 61 Luật Sáng chế quy định: “Tranh chấp vi phạm bằng sáng chế liên quan đến bằng độc quyền sáng chế về phương pháp sản xuất sản phẩm mới，Các đơn vị hoặc cá nhân sản xuất cùng một sản phẩm phải cung cấp bằng các tỷ lệ cá cược bóng đáng các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh phương pháp sản xuất của họ khác với phương pháp đã được cấp bằng sáng chế。"

2. Quy định về việc đảo ngược nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh trong tranh chấp lao động

(1) Sa thải do quyết định của nhà tuyển dụng、Sa thải、Tranh chấp lao động phát sinh từ các quyết định như giảm thù lao lao động，Và hồ sơ trả lương của người sử dụng lao động và các bằng các tỷ lệ cá cược bóng đáng khác，Người sử dụng lao động có trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh。

Điều 13 “Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng pháp luật khi xét xử các vụ án tranh chấp lao động” quy định: “Sa thải do người sử dụng lao động、Đã xóa、Sa thải、Hủy hợp đồng lao động、Giảm thù lao lao động、Tranh chấp lao động phát sinh từ các quyết định như tính số năm làm việc của người lao động，Người sử dụng lao động có trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh。"Ngoài ra，Điều 2 trong "Thông báo về các vấn đề xác lập quan hệ lao động" của Bộ Lao động cũ[8]Nó cũng quy định phạm vi thông tin mà người sử dụng lao động có trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh.

Điều đáng chú ý，Các quy định trên không được coi là sự đảo ngược hoàn toàn nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh (nếu không, điều đó có nghĩa là trong các tranh chấp liên quan，Người lao động hoàn toàn không cần nộp bất kỳ bằng các tỷ lệ cá cược bóng đáng nào)，Cần xem xét tình hình thực tế、Đánh giá toàn diện về các vấn đề như khó khăn trong việc đưa ra bằng các tỷ lệ cá cược bóng đáng do mỗi bên cung cấp。Ví dụ về vấn đề sa thải，Khi nhân viên yêu cầu quyền yêu cầu bồi thường khi sa thải，Bạn chỉ cần chịu trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh việc xả thải，Lý do là gì không quan trọng，Việc đảo ngược nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh không nên được áp dụng thống nhất ở đây；Nếu nhà tuyển dụng nộp đơn bào chữa，Bạn cần các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh tính hợp pháp của việc chấm dứt hợp đồng lao động，Quy tắc đảo ngược bằng các tỷ lệ cá cược bóng đáng áp dụng ở đây[9]。 

(2) Vụ án tranh chấp thương tật lao động，Người sử dụng lao động có trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh rằng thương tích đó không phải do thương tích do công việc。

Điều 19, đoạn 2, của "Quy định về bảo hiểm tai nạn lao động"、Điều 17, khoản 1, “Các biện pháp xác định thương tích liên quan đến công việc” quy định: “Người lao động hoặc người thân của họ cho rằng đó là thương tích liên quan đến công việc，Người sử dụng lao động không coi đó là chấn thương liên quan đến công việc，Người sử dụng lao động có trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh。"

3. Quy định về việc đảo ngược nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh trong các tranh chấp khác

(1) Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên đang tranh chấp nợ，Các cổ đông của công ty một thành viên phải chịu trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh tài sản của công ty một cách độc lập。

Điều 63 “Luật công ty”: “Cổ đông của công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên không thể các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh tài sản của công ty độc lập với tài sản riêng của cổ đông，Phải chịu trách nhiệm liên đới và riêng biệt về các khoản nợ của công ty。"

(2) Nhà khai thác cung cấp hàng lâu bền、Tranh chấp phát sinh từ dịch vụ trang trí，Người vận hành có trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh rằng lỗi không phải do mình gây ra。

Điều 23, Khoản 3 Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng: "Phương tiện cơ giới do người điều hành cung cấp、Máy tính、TV、tủ lạnh、Điều hòa、Hàng hóa lâu bền như máy giặt hoặc dịch vụ như đồ trang trí，Người tiêu dùng phát hiện lỗi trong vòng sáu tháng kể từ ngày nhận hàng hóa hoặc dịch vụ，Tranh chấp，Nhà điều hành chịu trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh lỗi liên quan đến lỗi。"

Các điều chỉnh liên quan đến việc phân bổ trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh không chỉ giới hạn ở việc đảo ngược hoặc thay đổi，Cũng bao gồm một loạt phương pháp điều chỉnh ở các cấp độ hoặc mức độ khác nhau。Về vấn đề này，Lỗi trong luật bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là một trường điển hình hơn，Do tính chất chủ quan của lỗi bên bị thương，Bên bị thiệt hại thường khó các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh được điều này thành công，Vì vậy, một loạt phương pháp đã được phát triển đầu tiên trong thực tiễn tư pháp và sau đó là thông qua luật pháp nhằm giảm bớt gánh nặng các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh của nạn nhân。

1. Quy định về trách nhiệm pháp lý không có lỗi

Đối với hành vi vi phạm trong một số lĩnh vực đặc biệt，Pháp luật quy định bên gây thiệt hại phải chịu "trách nhiệm không có lỗi"，Tức là bên bị thiệt hại không cần các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh bên bị thiệt hại có lỗi chủ quan hay không，Hoàn toàn dỡ bỏ gánh nặng các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh cho bên bị thiệt hại。Điều 7 của Luật trách nhiệm pháp lý[10]Quy định chung cho việc này。Các điều khoản cụ thể hơn bao gồm (giới hạn trong độ dài của bài viết này，Quy định pháp luật cụ thể vui lòng tham khảo Phụ lục 1):

• (1) Tranh chấp tai nạn giao thông giữa xe cơ giới và người đi bộ，Phần xe cơ giới vẫn chưa đủ sau khi đã bồi thường cho công ty bảo hiểm，Chịu trách nhiệm bồi thường nếu không có lỗi trong phạm vi không quá 10%；

   

• (2)Không có、Người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự gây thiệt hại cho người khác，Người giám hộ không chịu trách nhiệm pháp lý do lỗi；

   

• (3) Nhân viên thực hiện công việc gây tổn hại cho người khác，Người sử dụng lao động không chịu trách nhiệm pháp lý do lỗi；

   

• (4) (Áp dụng trong quan hệ lao động giữa các cá nhân) Cung cấp dịch vụ lao động gây tổn hại cho người khác，Bên chấp nhận dịch vụ không phải chịu trách nhiệm pháp lý do lỗi；

   

• (5) Lỗi sản phẩm gây hại，Nhà sản xuất không chịu trách nhiệm pháp lý do lỗi；

   

• (6) Ô nhiễm môi trường gây hại cho con người，Người gây ô nhiễm không phải chịu trách nhiệm pháp lý có lỗi；

   

• (7) Tranh chấp trách nhiệm pháp lý có mức độ nguy hiểm cao，Nhân viên có mức độ nguy hiểm cao sẽ không phải chịu trách nhiệm pháp lý；

   

• (8) Nuôi động vật gây hại cho con người，Người chăn nuôi hoặc người quản lý không phải chịu trách nhiệm pháp lý về lỗi (nhưng vườn thú phải chịu trách nhiệm pháp lý về lỗi giả định)；

   

• (9) Sập tòa nhà gây thiệt hại，Đơn vị thi công và đơn vị thi công không chịu trách nhiệm về lỗi；

   

• (10) Đồ vật chất đống trên đường công cộng、Đào hố và các tình huống gây hại khác，Người gây thương tích không phải chịu trách nhiệm pháp lý do lỗi。

2. Quy định về suy đoán lỗi

Với tiền đề rằng nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh khách quan vẫn thuộc về bên bị thiệt hại，Có một cách khác để giảm bớt gánh nặng các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh，Đó là giả định hợp pháp。Phương pháp này đề cập đến việc thay thế một sự thật quan trọng khó các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh bằng một sự thật gián tiếp dễ đưa ra bằng các tỷ lệ cá cược bóng đáng để các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh hơn，Nếu sự thật gián tiếp được các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh thì sự thật cốt yếu sẽ tạm thời được coi là đúng，Tuy nhiên, quyết định này có thể bị lung lay bởi bằng các tỷ lệ cá cược bóng đáng phản bác của bên kia。Các điều khoản cụ thể bao gồm (giới hạn trong độ dài của bài viết này，Quy định pháp luật cụ thể vui lòng tham khảo Phụ lục 2):

• (1) Người không có năng lực hành vi dân sự bị thương tích trong cơ sở giáo dục，Được cho là cơ sở giáo dục có lỗi；

   

• (2) Có vi phạm trong cơ sở y tế、Ẩn、Hủy hủy dữ liệu trường hợp và các tình huống khác mà bệnh nhân bị tổn hại，Được cho là cơ quan y tế có lỗi；

   

• (3) Tất cả những người sở hữu trái phép các đồ vật có độ nguy hiểm cao、Trách nhiệm được cho là của người quản lý đối với lỗi；

   

• (4) Động vật trong vườn thú gây hại cho con người，Sở thú được cho là có lỗi；

   

• (5) Vật treo trong tòa nhà rơi xuống、Vật rơi từ trên cao、Sập cọc、Cây gãy、Hố ga và các công trình ngầm khác gây thiệt hại cho người khác，Bên gây thiệt hại phải chịu trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh rằng không có hành vi vi phạm，Cũng có thể coi là bên gây thương tích có lỗi。

3. Thực tiễn trong hoạt động tư pháp nhằm giảm bớt gánh nặng các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh cho các bên

Trong hành nghề tư pháp，Trọng tài sẽ cố gắng tránh tình huống không rõ tính xác thực，Tuy nhiên, trong một số lượng lớn trường hợp, việc không thể xác định được sự thật là điều không thể tránh khỏi，Trọng tài phải đưa ra quyết định。Trong trường hợp này，Trọng tài thường dựa trên nguyên tắc công bằng và thiện chí，Giảm đáng kể gánh nặng và nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh của các bên thông qua nhiều phương pháp khác nhau。

Phương pháp phổ biến nhất hiện nay được sử dụng trong thực tế ở nước ta，Về mặt lý thuyết gọi là "bằng các tỷ lệ cá cược bóng đáng cản trở"，Ý nghĩa cơ bản là bên có nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh khách quan đã cố gắng hết sức để thu thập và đưa ra bằng các tỷ lệ cá cược bóng đáng，Nhưng do bên kia cố ý hoặc sơ suất gây thiệt hại、Hành vi cản trở như che giấu bằng các tỷ lệ cá cược bóng đáng liên quan，Cuối cùng dẫn đến kết quả không xác định được tính xác thực。Trong thực tế, trọng tài thường dựa vào sự khó khăn trong việc thu thập bằng các tỷ lệ cá cược bóng đáng, v.v.，Quyết định dựa trên các trường hợp cụ thể。Ví dụ điển hình là vấn đề xác định quan hệ cha con trong các vụ án hôn nhân và gia đình，Trong thực tế, nếu một bên nộp đơn xin thẩm định、Bên kia không đồng ý hoặc không hợp tác，Trọng tài thường trực tiếp ghi nhận yêu cầu của bên xin thẩm định，Xử phạt hành vi cản trở việc các tỷ lệ cá cược bóng đáng nhận của bên kia[11]。 

Dựa trên các quy tắc trên，Ngoài ra còn có các quy tắc đặc biệt cho các loại hành vi trong tố tụng dân sự，Chủ yếu bao gồm:

1、Được thừa nhận trong vụ kiện tụng，Đó là tình huống bên kia thừa nhận sự thật bất lợi cho bạn，Miễn trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh cho nguyên đơn。

2、Thông tin miễn trừ，Tức là các bên không cần phải chịu trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh những sự kiện được miễn trừ trong khiếu nại。

Hai quy tắc đặc biệt trên，Chúng tôi sẽ giới thiệu ở các bài viết tiếp theo của loạt bài này。

[5]Lý thuyết này được đề xuất bởi học giả người Đức Rosenbeck，Phân loại quy phạm pháp luật nội dung thành hai loại: quy phạm xảy ra quyền và quy phạm cản trở quyền，Cho rằng bên yêu cầu sự tồn tại của quyền phải chịu trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh sự tồn tại của các yêu cầu pháp lý đối với sự tồn tại của quyền，Các bên phủ nhận sự tồn tại của các quyền nên cố gắng hết sức để vi phạm các yêu cầu pháp lý、Gánh nặng các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh là sự tồn tại của các yêu cầu pháp lý đối với việc loại bỏ quyền hoặc sự tồn tại của các yêu cầu pháp lý đối với việc hạn chế quyền。Xem Tổng biên tập Shen Deyong: "Hiểu và áp dụng cách giải thích tư pháp Luật tố tụng dân sự của Tòa án nhân dân tối cao"，Báo chí Tòa án Nhân dân Ấn bản tháng 3 năm 2015，Trang 314-315。

[6] Xem Tổng biên tập Shen Deyong: "Hiểu và áp dụng cách giải thích tư pháp Luật tố tụng dân sự của Tòa án nhân dân tối cao"，Báo chí Tòa án Nhân dân Ấn bản tháng 3 năm 2015，Trang 316-317。

[7] Lý thuyết này được đề xuất bởi học giả người Đức Pujos，Anh ta tin rằng đó là khu vực nguy hiểm mà hung thủ có thể kiểm soát，Thủ phạm biết nhiều hơn về tình huống này，Dễ dàng đưa ra bằng các tỷ lệ cá cược bóng đáng hơn，Và nạn nhân không thể kiểm soát được，Do đó, trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh của thủ phạm phải được tăng lên。Xem [Đức] Hans Previtin: "Các vấn đề hiện đại với gánh nặng các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh"，Ngô Nhạc dịch，Pháp lý ấn bản 2000，Trang 289-310。

[8] Điều 2 trong “Thông báo về các vấn đề xác lập quan hệ lao động” của Bộ Lao động cũ (Bộ Lao động và Xã hội [2005] số 12) quy định: Người sử dụng lao động chưa ký hợp đồng lao động với người lao động，Khi xác định có quan hệ lao động giữa hai bên, bạn có thể tham khảo các tài liệu sau: (1) các tỷ lệ cá cược bóng đáng từ hoặc hồ sơ trả lương (bảng kê trả lương cho nhân viên)、Hồ sơ đóng các loại bảo hiểm xã hội；(2) "Giấy phép lao động" do người sử dụng lao động cấp cho người lao động、"các tỷ lệ cá cược bóng đáng chỉ dịch vụ" và các tài liệu khác có thể các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh danh tính；(3) "Mẫu đăng ký" tuyển dụng do người lao động điền vào、"Mẫu đăng ký" và các hồ sơ tuyển dụng khác；(4) Bản ghi điểm danh；(5) Lời khai của những người lao động khác, v.v.。ở đâu，(1)、(3)、Người sử dụng lao động có trách nhiệm các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh các các tỷ lệ cá cược bóng đáng từ liên quan ở mục (4)。

[9]Xem Yuan Zhonghua: "Phân bổ nghĩa vụ các tỷ lệ cá cược bóng đáng minh trong tranh chấp về việc chấm dứt hợp đồng lao động - phân tích dựa trên học thuyết pháp lý"，Có trong "Nghiên cứu pháp lý và kinh doanh"，Số 1, 2019。

[10] Điều 7 Luật Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm: "Người gây thiệt hại đến quyền và lợi ích dân sự của người khác，Bất kể thủ phạm có lỗi hay không，Những người phải chịu trách nhiệm dân sự theo pháp luật，Theo quy định của nó。"

[11]Gặp Wang Yaxin、Chen Hangping、Liu Junbo: "Bài giảng chính về Luật tố tụng dân sự của Trung Quốc"，Nhà xuất bản Giáo dục Đại học Ấn bản tháng 3 năm 2017，Trang 109-111。