tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh

" Giá trị được thiết lập trên cơ sở trung bình có trọng số được so sánh với giá của tất cả các giao dịch xuất khẩu cá nhân ... "
.
(1) 内销（加权）平均价格对出口（加权）平均价格比较；
(2) 每一内销交易价格对每一出口交易价格比较；或
(3) 内销（加权）平均价格对每一出口价格比较。

三种计算方法的结果是不一样的，采用第三种方法和采用第一种方法有时带来倾销幅度的差异。用简化的数据表示，不包括规格型号的计算：设内销与出口每一交易的价格一样，平均价格一样；设正常值平均价格为175，出口每一交易价格不同；设负倾销幅度为-125和-25不是以具体数据而是以"0"来表示：

如果采用"平均对平均"（weighted average tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh weighted average method）的计算方法，所有交易没有倾销（175-175=0）；但是如果以加权平均175逐笔比较出口价格而不是加权平均出口价格，两笔交易出现倾销幅度(+75)；假如在加权平均计算过程中将负倾销量以"0"来表示，倾销幅度出现：

倾销幅度＝　(0 + 0 + 75 + 75 / 300 + 200 + 100 + 100) x 100 = 21.5%
.

.

.

内销加权平均价格（正常值）比出口加权平均价格
逐笔交易价格比逐笔交易价格（欧委会几乎不采用）该方法
内销加权平均价格（正常值）比每一笔出口交易的价格
使用第三种方法时，必须符合法律要求具备的条件，而且应就使用这一方法做出说明和解释。 　欧共体反倾销法规的第2条11款规定：
"如果出口价格的方式在不同的购买者之间，不同的区域或时间段里具有重大的差异情况下，该条文第一段所规定的计算方法不能够完全反映实施倾销的全面程度，可以采用第三种方法计算倾销幅度"。
（……However, a normal value established on a weighted average basis may be compared to prices of all individual export transactions to tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh Community, if there is a pattern of export prices which differs significantly among different purchasers, regions or time periods, and if tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh methods specified in tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh first sentence of this paragraph would not reflect tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh full degree of dumping being practiced……）

.

"A detailed analysis of tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh Community export transactions has revealed with regard to one Chinese exporting producer a pattern of export prices that differed significantly among purchasers and regions, as well as time periods. In particular it was found that export prices by tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh exporting producer to Demark, to a specific importer, and at tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh end of tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh investigation period were substantially lower. Moreover, tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh average-to-average method would not have reflected tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh full degree of dumping practiced by this exporting producer. tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh calculation of tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh margin of dumping for this exporting producer has consequently been based on a weighted average normal value compared to all individual export transactions to tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh Community……" - 在进一步分析出口到欧共体的交易中，发现一家出口企业的出口方式在客户、地区、时间段中有很大的差异，特别是在接近调查期后一段的时间卖向丹麦的进口商价格非常得低。采用平均比平均的计算方式将不能够充分体现该出口商实施的整个倾销幅度，因此，计算方式依据平均正常值价格比较每一笔出口到欧共体市场的出口交易。

逐笔比较的结果将低价格和高价格区分开来，而不是一个平均数值。从欧共体反倾销法规的角度分析，尽管《反倾销协议》也允许成员国采用"内销加权平均价格比较每一笔出口交易价格"，但是，这一方法（或第三种方法）应该是在极特殊的情况下才能使用，而且必须证明"出口方式"有差异，即不仅仅表现在出口价格的上下波动，同时必须提供使用该方法的依据和理由。节能灯一案的出口企业出口方式在调查期的后一阶段出现了变化，欧委会的解释只是限定在了"条件"上：出口其他的欧共体市场和在"丹麦市场"出现差异，这种因不同的成员国市场出现的价格差异是否满足使用第三种方法计算倾销幅度？采用第三种方法计算倾销幅度理由是否给予了说明？

节能灯一案的倾销幅度计算方法的使用（asymmetrical method）并不符合法律程序规定。根据欧共体法院的判决，如果欧委会在实施第三种倾销幅度计算方法时，必须要解释为什么第一、二种方法不合适（symmetrical methods）："According to tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh judgment, this method, which is set out in tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh second sentence of Article 2(11) of tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh basic Regulation, can only be used if, in addition to a finding of an export pattern which differs significantly among different purchasers, regions or time periods, it is explained why tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh two first methods specified in tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh first sentence of Article 2(11) (which are also called ‘symmetrical methods’) do not allow for these differences in tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh pattern of export prices to be taken appropriately into account and thus to reflect tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh full degree of dumping practiced."

.

在确立计算正常值的时候，有时还会遇到采取月平均价格还是整个调查期的平均价格选择问题。在脲素反倾销调查一案，欧委会比较集中地，而且非常有代表性地说明了正常值确立比较的方法：

"Two exporting producers in Romania submitted that normal value should be established on a monthly basis due to inflation in Romania during tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh investigation period. This methodology has been used at tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh provisional stage for all exporting producer in Romania.

After imposition of tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh provisional anti-dumping duties, this approach was however re-analyzed. tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh investigation has shown that tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh effects of tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh inflation were not such as to justify tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh calculation of monthly normal values. It is tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh Institution’s consistent practice to establish average normal values for tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh investigation period except in situations such as hyperinflation. These conditions were however not fulfilled in tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh case of Romania." – 两家罗马尼亚出口商认为由于调查期内罗马尼亚的通货膨胀原因，正常值应该按逐月来确定计算。这一方法在初裁阶段已经采纳过了。实施临时反倾销税后，对这一方法再度进行了分析。调查显示通货膨胀的影响没有大到足以证明采用逐月的方法确立正常值。调查机构的一贯做法是采用调查期内的平均正常值，除非在极为过度通货膨胀情况下才使用逐月方法，但是，罗马尼亚的情况不属于超通货膨胀。

在这一案例中，罗马尼亚出口商要求正常值按照逐月的方式比较，而不是调查期内的平均值计算。 　不同的方法，不同的依据都会导致倾销幅度的高低。