hướng dẫn cá cược bóng đá online Quan sát pháp lý về "trường hợp đầu tiên" quan trọng kể từ khi thực hiện "Luật công ty" mới

1.

(i) Quy định pháp lý

Điều 54 hướng dẫn cá cược bóng đá online Luật Công ty mới Nếu một công ty không thể trả nợ do, Công ty hoặc chủ nợ hướng dẫn cá cược bóng đá online các khoản nợ do có quyền yêu cầu các cổ đông đã đăng ký vốn nhưng chưa hoàn thành thời hạn đóng góp vốn để đóng góp vốn trước.

(ii) Tình huống trường hợp

Li đã nộp đơn xin trọng tài từ Ủy ban Trọng tài Lao động vì Công ty đã nợ tiền lương. Sau đó, vì công ty đã không thực hiện các khoản nợ hướng dẫn cá cược bóng đá online mình đúng hạn, LI đã áp dụng cho Tòa án Xicheng Bắc Kinh để thực hiện bắt buộc với công ty với tư cách là người bị xử tử.

Zhang là một cổ đông có tỷ lệ cổ phần là 60% hướng dẫn cá cược bóng đá online một công ty văn hóa. Sau đó, Li đã áp dụng cho Tòa án Xicheng Bắc Kinh để thêm Zhang, một cổ đông hướng dẫn cá cược bóng đá online một công ty văn hóa, với tư cách là người bị xử tử, và cho rằng các khoản nợ hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty đối với Li.

Sau khi xét xử, tòa án cho rằng vì một công ty văn hóa đã đáp ứng các trường hợp theo luật định để không thể trả các khoản nợ đến hạn, tòa án phán quyết rằng cổ đông Zhang nên áp dụng các khoản nợ hướng dẫn cá cược bóng đá online họ.

(iii) Đánh giá trường hợp

Sau khi sửa đổi luật hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty, đã có một sự thay đổi lớn trong việc xác định thời gian đáo hạn tăng tốc hướng dẫn cá cược bóng đá online các khoản đóng góp vốn cổ đông. Trước đó, tòa án chủ yếu xem xét vấn đề hết hạn đóng góp vốn hướng dẫn cá cược bóng đá online cổ đông dựa trên Điều 6 hướng dẫn cá cược bóng đá online "Chín phút dân sự", nghĩa là các cổ đông được hưởng lợi ích theo luật pháp như là nguyên tắc cơ bản và phá vỡ thời gian đăng ký là một ngoại lệ, đưa ra quyết định hướng dẫn cá cược bóng đá online tòa án.

13042_13146

Ngoài ra, mặc dù "Luật công ty" mới không quy định rõ ràng liệu đóng góp vốn tăng tốc phải tuân theo "các quy tắc đầu tư", đó là công ty hoặc có thể trực tiếp thanh toán cho chủ sở hữu chủ sở hữu.

2.

(i) Quy định pháp lý

Điều 10 hướng dẫn cá cược bóng đá online Luật Công ty mới Đại diện pháp lý hướng dẫn cá cược bóng đá online Công ty sẽ là Giám đốc hoặc Quản lý đại diện cho Công ty trong việc thực hiện các vấn đề hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty theo quy định hướng dẫn cá cược bóng đá online các Điều khoản hướng dẫn cá cược bóng đá online Hiệp hội Công ty.

Nếu một giám đốc hoặc người quản lý làm đại diện pháp lý từ chức, anh ta sẽ được coi là đã từ chức từ đại diện pháp lý cùng một lúc.

Điều 70 hướng dẫn cá cược bóng đá online "Luật công ty" mới Thời hạn hướng dẫn cá cược bóng đá online Văn phòng Giám đốc được quy định trong các Điều khoản hướng dẫn cá cược bóng đá online Hiệp hội Công ty, nhưng thời hạn hướng dẫn cá cược bóng đá online Văn phòng sẽ không quá ba năm. Khi nhiệm kỳ hướng dẫn cá cược bóng đá online một giám đốc hết hạn, anh ta hoặc cô ta có thể được bầu lại cho các cuộc bầu cử liên tiếp.

Nếu nhiệm kỳ hướng dẫn cá cược bóng đá online một giám đốc hết hạn và chưa được bầu lại kịp thời, hoặc nếu một giám đốc từ chức trong nhiệm kỳ hướng dẫn cá cược bóng đá online mình, kết quả là số lượng thành viên hướng dẫn cá cược bóng đá online ban giám đốc ít hơn so với giám đốc hướng dẫn cá cược bóng đá online Giám đốc.

Nếu một giám đốc từ chức, anh ta sẽ thông báo cho công ty bằng văn bản.

(ii) Tình huống trường hợp

Công ty A là một công ty con thuộc sở hữu hướng dẫn cá cược bóng đá online một công ty nhóm. Công ty A và Công ty B là cổ đông hướng dẫn cá cược bóng đá online Công ty C.

Sau phiên tòa hướng dẫn cá cược bóng đá online Tòa án Fujian Gulo, bản án đã được đưa ra để hỗ trợ vụ kiện hướng dẫn cá cược bóng đá online Wang. Tuy nhiên, người ta đặc biệt chỉ ra rằng sau khi Wang từ chức, số lượng giám đốc hướng dẫn cá cược bóng đá online Công ty C thấp hơn so với các điều khoản hướng dẫn cá cược bóng đá online hiệp hội, Wang nên tiếp tục thực hiện nhiệm vụ hướng dẫn cá cược bóng đá online mình với tư cách là giám đốc theo luật trước khi giám đốc mới nhậm chức.

(iii) Đánh giá trường hợp

Sửa đổi đối với "Luật công ty" mới đã mang lại cho Hội đồng nhiều trách nhiệm hơn. Tương ứng, các rủi ro phát sinh từ việc thực hiện nhiệm vụ hướng dẫn cá cược bóng đá online Giám đốc cũng đã tăng đáng kể.

dưới nền tảng này, Điều 70, đoạn 3 hướng dẫn cá cược bóng đá online Luật Công ty mới điều chỉnh các thủ tục theo luật định để từ chức giám đốc, gián tiếp đưa cho giám đốc một kênh cứu trợ để nộp "trợ cấp hướng dẫn cá cược bóng đá online giám đốc". Theo luật pháp và quy định và tình huống trong trường hợp này, tác giả tin rằng trong tương lai, các vấn đề sau đây nên được chú ý trong vụ kiện để loại bỏ giám đốc:

Đầu tiên, vụ kiện cho các giám đốc bị loại bỏ sẽ dựa trên sự từ chức hướng dẫn cá cược bóng đá online giám đốc. Một giám đốc từ chức không yêu cầu sự chấp thuận hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty và có hiệu lực khi giao hàng.

Thứ hai, các giám đốc nên ưu tiên cho việc cạn kiệt các kênh cứu trợ nội bộ hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty. Trong trường hợp này, Tòa án nhận ra rằng những thay đổi và loại bỏ đại diện pháp lý và chủ tịch hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty là các vấn đề quản trị nội bộ, nhưng trong trường hợp "bên trong sự cố cứu trợ nội bộ hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty", hệ thống tư pháp cần phải can thiệp.

Thứ ba, Điều 70, đoạn 3 hướng dẫn cá cược bóng đá online "Luật công ty" mới cung cấp một con đường pháp lý để các giám đốc từ chức, nhưng điều đáng chú ý là một số giám đốc bị lỗi vi phạm nghĩa vụ hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty, họ không thể chia sẻ về các công ty. Có một bế tắc trong đó không có sự đồng thuận có thể đạt được hoặc không ai sẵn sàng "tiếp quản". Ngoài ra, Điều 10 hướng dẫn cá cược bóng đá online Luật Công ty quy định các quy tắc từ chức hướng dẫn cá cược bóng đá online người đại diện pháp lý và không quy định rằng đại diện pháp lý ban đầu sẽ tiếp tục thực hiện nhiệm vụ hướng dẫn cá cược bóng đá online mình trước khi tái giao một đại diện pháp lý mới.

III.

(i) Quy định pháp lý

Điều 26 hướng dẫn cá cược bóng đá online "Luật công ty" mới nếu cuộc họp thủ tục triệu tập và phương thức bỏ phiếu hướng dẫn cá cược bóng đá online cuộc họp cổ đông hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty hoặc Hội đồng quản trị vi phạm luật pháp, các quy định hành chính hoặc các điều khoản hướng dẫn cá cược bóng đá online Công ty, hoặc nội dung hướng dẫn cá cược bóng đá online Công ty. Tuy nhiên, các thủ tục triệu tập cuộc họp hoặc phương thức bỏ phiếu hướng dẫn cá cược bóng đá online cuộc họp hướng dẫn cá cược bóng đá online các cổ đông hoặc Hội đồng quản trị chỉ có những sai sót nhỏ, ngoại trừ không có tác động đáng kể đến nghị quyết.

cổ đông không được thông báo để tham dự cuộc họp hướng dẫn cá cược bóng đá online các cổ đông có thể yêu cầu tòa án mọi người thu hồi trong vòng 60 ngày kể từ ngày Nghị quyết cuộc họp hướng dẫn cá cược bóng đá online cổ đông;

Tòa án nhân dân tối cao về ứng dụng<公司法>Một số điều khoản về hiệu quả hướng dẫn cá cược bóng đá online thời gian "(" Giải thích tư pháp về hiệu quả hướng dẫn cá cược bóng đá online thời gian hướng dẫn cá cược bóng đá online luật công ty ") Điều 1: Tranh chấp dân sự phát sinh từ các sự kiện hợp pháp sau khi thực thi luật hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty sẽ phải tuân theo quy định hướng dẫn cá cược bóng đá online luật công ty.

Nếu các vụ kiện tranh chấp dân sự phát sinh từ các sự kiện pháp lý trước khi thực hiện luật hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty, nếu có các điều khoản trong luật và giải thích tư pháp tại thời điểm đó, các quy định hướng dẫn cá cược bóng đá online luật và giải thích tư pháp tại thời điểm đó sẽ theo luật pháp hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty là

(ii) Tình huống trường hợp

Li và Zhou mỗi người đầu tư 50% vốn để thành lập một công ty nhất định. Sau đó, do hoạt động hướng dẫn cá cược bóng đá online một công ty nhất định, hai bên đã có xung đột về hoạt động và kiểm soát hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty.

14913_15040

Tòa án Nhân dân Trung cấp Nam Kinh đã không trực tiếp đáp ứng với việc tính toán Nghị quyết hướng dẫn cá cược bóng đá online Hội đồng quản trị trong trường hợp thứ hai và Nghị quyết hướng dẫn cá cược bóng đá online Hội đồng quản trị liên quan đến vụ việc không được thiết lập.

(iii) Đánh giá trường hợp

Trước khi sửa đổi "Luật công ty" mới, Tòa án Tối cao đã nêu rõ trong "Bốn hiểu và ứng dụng hướng dẫn cá cược bóng đá online các giải thích tư pháp về luật hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty" rằng "60 ngày kể từ ngày Nghị quyết" quy định trong Điều 22 hướng dẫn cá cược bóng đá online Luật Công ty. Về vấn đề này, luôn có một quan điểm rằng các điều khoản tuyệt đối là không hợp lý.

Cần lưu ý rằng, về mặt tài liệu, các quy định hướng dẫn cá cược bóng đá online tiểu mục này được giới hạn trong việc thu hồi các nghị quyết cuộc họp hướng dẫn cá cược bóng đá online cổ đông và không bao gồm các nghị quyết hướng dẫn cá cược bóng đá online hội đồng. được sử dụng làm tiêu chuẩn cho thời kỳ thu hồi. Tuy nhiên, từ các trường hợp phán quyết nêu trên, một số tòa án hiện có sự sai lệch so với ý nghĩa hướng dẫn cá cược bóng đá online bài báo và các điều khoản pháp lý.

Chúng tôi hiểu rằng nếu chúng tôi tuân thủ nghiêm ngặt logic hướng dẫn cá cược bóng đá online "Bốn hiểu biết và ứng dụng hướng dẫn cá cược bóng đá online các giải thích tư pháp về luật hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty", thời gian trục xuất để thu hồi độ phân giải nên được giới hạn trong thời gian. Liên quan đến sự sai lệch trong sự hiểu biết về luật pháp hướng dẫn cá cược bóng đá online tòa án địa phương, chúng tôi khuyên chúng tôi nên áp dụng các phán quyết thống nhất thông qua các vụ kiện hướng dẫn hoặc giải thích tư pháp càng sớm càng tốt để tránh tình huống mà các quy định mới hướng dẫn cá cược bóng đá online luật công ty áp dụng các phán quyết khác nhau trong cùng một trường hợp.

IV.

(i) Quy định pháp lý

Điều 23 hướng dẫn cá cược bóng đá online Luật Công ty mới Nếu một cổ đông hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty lạm dụng tình trạng độc lập hướng dẫn cá cược bóng đá online nhân viên pháp lý hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty và trách nhiệm hữu hạn hướng dẫn cá cược bóng đá online cổ đông để trốn tránh các khoản nợ và gây thiệt hại nghiêm trọng cho các chủ nợ hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty, anh ta sẽ chịu một số trách nhiệm pháp lý hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty.

Nếu một cổ đông sử dụng hơn hai công ty mà anh ta hoặc cô ta kiểm soát để thực hiện các hoạt động được quy định trong đoạn trước, mỗi công ty sẽ chịu chung và một số trách nhiệm đối với các khoản nợ hướng dẫn cá cược bóng đá online bất kỳ công ty nào.

(ii) Tình huống trường hợp

Vào tháng 1 năm 2019, Bắc Kinh, một công ty đã đầu tư vào việc xây dựng dự án phục hồi nông thôn tại một thị trấn ở Hạt Gaotang và thành lập Công ty Bắc Kinh B để hoạt động trong các hoạt động cụ thể. Công ty Bắc Kinh B đã ký hợp đồng dự án với Công ty Bắc Kinh C và người quản lý dự án chịu trách nhiệm xây dựng được tổ chức bởi nhân viên hướng dẫn cá cược bóng đá online Công ty Bắc Kinh D.

Vào tháng 11 năm 2022, một công ty xây dựng ở Sơn Đông đã rời khỏi trang web sau khi hoàn thành một số dự án. Để yêu cầu các quỹ dự án còn lại, một công ty xây dựng ở Sơn Đông đã kiện bốn công ty trên ra tòa, yêu cầu họ chịu chung và một số trách nhiệm pháp lý.

Tòa án Shandong Gaotang áp dụng "Luật công ty" mới để xác định rằng bốn công ty bao gồm Bắc Kinh, một công ty là các công ty liên kết theo luật và phán quyết rằng họ chịu chung và một số trách nhiệm đối với việc truy thu quỹ dự án.

(iii) Đánh giá trường hợp

Điều 11, Mục (5) hướng dẫn cá cược bóng đá online "Chín phút"[1]Chỉ định tình hình thống trị và kiểm soát quá mức, bao gồm cả việc từ chối nhân vật pháp lý giữa các công ty liên kết. Liên quan đến các trường hợp điển hình hướng dẫn cá cược bóng đá online "sự từ chối ngang" về tính cách hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty, Tòa án Nhân dân Tối cao đã ban hành trường hợp hướng dẫn số 15 "XCMG Engineering Machinery Co., Ltd. v.

Tòa án tối cao tin rằng: "Công ty Công nghiệp và Thương mại Chuanjiao có sự nhầm lẫn về tính cách với Công ty máy móc Sichuanjiao và Công ty Ruilu Được sử dụng, dẫn đến tài sản không thể phân biệt và đã mất đi tính cách độc lập, hình thành sự nhầm lẫn về tính cách. Các ranh giới bị mờ và tính cách bị nhầm lẫn. Trong Điều 20, khoản 3 hướng dẫn cá cược bóng đá online Luật Công ty.

Sự nhầm lẫn theo chiều ngang hướng dẫn cá cược bóng đá online những người hợp pháp là một vấn đề phổ biến trong thực tiễn tư pháp. TS và gây thiệt hại nghiêm trọng cho lợi ích hướng dẫn cá cược bóng đá online các chủ nợ hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty, họ sẽ chịu chung và một số trách nhiệm đối với các khoản nợ hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty "làm cơ sở.

"Tính cách theo chiều ngang bị từ chối bởi nhân viên pháp lý hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty" được thêm vào trong Điều 23, đoạn 2 hướng dẫn cá cược bóng đá online "Luật công ty" mới sẽ có lợi hơn để bảo vệ lợi ích hướng dẫn cá cược bóng đá online các chủ nợ, cho phép các chủ nợ vượt qua các quyền lợi hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty.

Để biết cách xác định sự tồn tại hướng dẫn cá cược bóng đá online sự thống trị và kiểm soát quá mức giữa các công ty liên kết và do đó chịu chung và một số trách nhiệm pháp lý, kết hợp với các trường hợp và quy định pháp lý khác, chúng tôi tin:

Đầu tiên, cho dù có mức độ nhầm lẫn cao giữa nhân sự, kinh doanh, tài chính, v.v. Điều 10 hướng dẫn cá cược bóng đá online "Biên bản jiumin" làm rõ tình hình nhầm lẫn tính cách, nghĩa là ", tiêu chí phán đoán cơ bản nhất để xác định liệu tính cách hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty và tính cách cổ đông có phải là liệu công ty có ý định độc lập và tài sản độc lập hay không, và có thể nhận ra tài sản hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty.

Thứ hai, liệu nó có gây hại nghiêm trọng cho lợi ích hướng dẫn cá cược bóng đá online các chủ nợ hay không. Để biết cách xác định xem nó có gây hại cho lợi ích hướng dẫn cá cược bóng đá online các chủ nợ hay không, vui lòng tham khảo vụ kiện hướng dẫn hướng dẫn cá cược bóng đá online Tòa án tối cao số 15.

Chúng tôi tin rằng luật công ty mới đã thêm một hệ thống từ chối nhân cách pháp lý theo chiều ngang, củng cố việc bảo vệ các chủ nợ và ngăn nợ trốn tránh các khoản nợ thông qua sự nhầm lẫn tài chính và chuyển giao lợi ích hướng dẫn cá cược bóng đá online các công ty liên kết. Điều này cũng sẽ thúc đẩy sự gia tăng đáng kể về số lượng các trường hợp từ chối tính cách pháp lý theo chiều ngang.

V.

(i) Quy định pháp lý

Điều 57 hướng dẫn cá cược bóng đá online các cổ đông hướng dẫn cá cược bóng đá online Công ty mới có quyền xem xét và sao chép các Điều khoản hướng dẫn cá cược bóng đá online Hiệp hội, Đăng ký cổ đông, Biên bản cuộc họp cổ đông, Hội đồng quản trị Hội nghị Nghị quyết, Ban giám sát cuộc họp và báo cáo kế toán tài chính.

Cổ đông có thể yêu cầu xem xét các sổ sách kế toán và chứng từ kế toán hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty. Nếu một cổ đông yêu cầu xem xét các sổ phiếu kế toán và chứng từ kế toán hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty, anh ấy/cô ấy sẽ gửi yêu cầu bằng văn bản cho công ty để giải thích mục đích này.

cổ đông có thể giao phó một cơ quan trung gian như các công ty kế toán, công ty luật, v.v. để tiến hành công việc.

Khi các cổ đông và các công ty kế toán được giao phó hướng dẫn cá cược bóng đá online họ, các công ty luật và các tổ chức trung gian khác sẽ tuân thủ các quy định hướng dẫn cá cược bóng đá online luật pháp và các quy định hành chính về bảo vệ các bí mật hướng dẫn cá cược bóng đá online nhà nước, bí mật thương mại, quyền riêng tư cá nhân, thông tin cá nhân và các luật khác và các quy định hành chính.

Nếu các cổ đông yêu cầu xem xét và sao chép các tài liệu liên quan hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty con thuộc sở hữu hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty, các quy định hướng dẫn cá cược bóng đá online bốn đoạn đầu tiên sẽ được áp dụng.

(ii) Tình huống trường hợp

Nguyên đơn XX 1 Công ty là cổ đông lớn nhất hướng dẫn cá cược bóng đá online Công ty Bị đơn XX 2, nắm giữ 30% cổ phần. Vào ngày 8 tháng 9 năm 2023, nguyên đơn đã gửi đơn xin xem xét cho bị đơn, yêu cầu bị đơn cung cấp thông tin liên quan như các Điều khoản hướng dẫn cá cược bóng đá online Hiệp hội, Biên bản cuộc họp hướng dẫn cá cược bóng đá online cổ đông, Báo cáo kế toán tài chính, Báo cáo kiểm toán, v.v.

Nguyên đơn đã đệ đơn kiện và yêu cầu một quyết định: 1 chứng từ ban đầu để tham khảo) cho nguyên đơn để xem xét.

Sau phiên tòa xét xử Tòa án quận Jiald hướng dẫn cá cược bóng đá online Thượng Hải, về cơ bản, nó đã hỗ trợ hai yêu cầu kiện tụng hướng dẫn cá cược bóng đá online nguyên đơn và chỉ yêu cầu hướng dẫn cá cược bóng đá online nguyên đơn để xem xét lại báo cáo kiểm toán và thông tin liên quan được ghi lại là tệp đính kèm hướng dẫn cá cược bóng đá online các chứng từ ban đầu để tham khảo không được hỗ trợ.

(iii) Đánh giá trường hợp

Sửa đổi luật hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty này có quyền biết các cổ đông hướng dẫn cá cược bóng đá online các công ty trách nhiệm hữu hạn đã nói rõ rằng phạm vi truy cập hướng dẫn cá cược bóng đá online các cổ đông đã tăng các chứng từ kế toán và đăng ký cổ đông (công ty cổ phần cũng được thêm vào quyền sở hữu. Trường hợp này là đợt đầu tiên hướng dẫn cá cược bóng đá online các trường hợp có quyền được biết trong nước sau khi thực hiện "Luật công ty" mới, và chủ yếu được thể hiện trong:

Đầu tiên, nó tiếp tục các tiêu chuẩn bằng chứng cao cho "mục đích suy yếu".

Theo Điều 57 hướng dẫn cá cược bóng đá online Luật Công ty, "Mục đích không hoàn hảo" có thể được sử dụng như một lý do để ngăn chặn các cổ đông thực hiện quyền biết hướng dẫn cá cược bóng đá online họ. Liên quan đến các tiêu chuẩn bằng chứng cho "mục đích không phù hợp", Điều 8 hướng dẫn cá cược bóng đá online "Giải thích tư pháp IV hướng dẫn cá cược bóng đá online Luật Công ty" quy định nguyên tắc.

Sau khi thực hiện "Luật công ty" mới, tác giả đã phát hiện ra rằng chỉ trong một vài trường hợp, tòa án đã hỗ trợ bảo vệ "cạnh tranh không công bằng". Ví dụ, Tòa án Nhân dân Trung cấp hướng dẫn cá cược bóng đá online Thành phố Xingtai, tỉnh Hà Bắc đã tuyên bố trong Phán quyết dân sự số (2024) HEBEI 05 Minzhong 2023 rằng chồng hướng dẫn cá cược bóng đá online nguyên đơn là cổ đông và tổng giám đốc hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty A.

Thứ hai, mặc dù phạm vi quyền biết hướng dẫn cá cược bóng đá online các cổ đông đã được mở rộng, nhưng bài tập hướng dẫn cá cược bóng đá online họ vẫn nên được giới hạn trong phạm vi theo luật định và không thể được mở rộng sang thông tin khác theo ý muốn.

Trong trường hợp này, thông tin được yêu cầu bởi nguyên đơn bao gồm báo cáo kiểm toán và thông tin liên quan được ghi là tệp đính kèm hướng dẫn cá cược bóng đá online chứng từ gốc để tham khảo. Sau phiên tòa, tòa án cho rằng báo cáo kiểm toán không phải là một thông tin cần thiết cho công ty theo luật định và nguyên đơn đã không cung cấp bằng chứng để chứng minh rằng công ty bị đơn có báo cáo kiểm toán và không hỗ trợ khiếu nại.

Và một vấn đề gây tranh cãi lớn khác trong thực tiễn tư pháp, nghĩa là, liệu thông tin liên quan được ghi nhận là tệp đính kèm hướng dẫn cá cược bóng đá online chứng từ ban đầu có nằm trong phạm vi quyền xem xét hay không, việc sửa đổi luật công ty mới không phản hồi rõ ràng.

Một quan điểm cho rằng theo các quy định liên quan hướng dẫn cá cược bóng đá online luật kế toán hướng dẫn cá cược bóng đá online Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc, các chứng từ kế toán bao gồm các chứng từ ban đầu và chứng từ kế toán, vì vậy thông tin để tham khảo không thuộc chứng từ kế toán và cổ đông không có quyền kiểm tra. Trong trường hợp này, Tòa án quận Jiald đã giữ quan điểm này.

Và một quan điểm khác cho rằng thông tin để tham khảo, như một tệp đính kèm cho chứng từ ban đầu, thuộc về chứng từ kế toán, vì vậy các cổ đông có quyền xem xét nó. Ví dụ, Tòa án Nhân dân Trung cấp thứ hai Bắc Kinh đã giữ nguyên bản án trong trường hợp đầu tiên rằng "Bị đơn cung cấp các chứng từ kế toán (bao gồm chứng từ kế toán, chứng từ ban đầu có liên quan và thông tin liên quan như các tệp đính kèm hướng dẫn cá cược bóng đá online các chứng từ ban đầu để tham khảo) cho nguyên đơn xem xét" trong trường hợp đầu tiên.

Theo quan điểm về số lượng các trường hợp tương đối hạn chế liên quan đến tranh chấp này sau khi thực hiện luật công ty mới, vấn đề này cần phải được trả lời bằng cách thực hành tư pháp tiếp theo.

[Lưu ý]

[1] Điều 11 hướng dẫn cá cược bóng đá online "Biên bản Jiumin" [QUẢNG CÁO và kiểm soát] quy định: "Nếu cổ đông kiểm soát hướng dẫn cá cược bóng đá online một công ty đang làm việc quá Quyền kiểm soát hướng dẫn cá cược bóng đá online ES sẽ chịu trách nhiệm cho các khoản nợ hướng dẫn cá cược bóng đá online công ty. trốn tránh các khoản nợ, hoạt động bất hợp pháp, hoặc thậm chí các tội phạm bất hợp pháp, họ có thể kết hợp các sự kiện hướng dẫn cá cược bóng đá online vụ án, từ chối tính cách hướng dẫn cá cược bóng đá online các công ty con hoặc các công ty liên kết, và lệnh phải chịu trách nhiệm và một số trách nhiệm pháp lý. "