Giới thiệu

Về vấn đề "khó thực thi" mà các văn bản pháp luật đang có hiệu lực gặp phải，Tòa án nhân dân tối cao đã nhiều lần cố gắng giải quyết，Nhưng vẫn khó đáp ứng nhu cầu xã hội ngày càng cao。Bài viết này lấy ví dụ về trường hợp điển hình đầu tiên phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay của tổ chức bảng cá cược bóng đá hôm nay được công nhận và thi hành tại Úc do Zhong Lun Lawyers đảm nhận，Rà soát, phân tích việc thi hành phán quyết của bảng cá cược bóng đá hôm nay trong nước và nước ngoài，Bình luận về đặc điểm khả năng thi hành mạnh mẽ của phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay ở nước ngoài，Mong cung cấp tài liệu tham khảo hoặc tham khảo hữu ích cho các chủ nợ giải quyết vấn đề "khó khăn trong thực thi"。

1. Thực thi trong nước

Văn bản pháp lý có hiệu lực do tòa án trong nước thi hành，Chủ yếu bao gồm: văn bản pháp luật do Tòa án nhân dân cấp‌(Ví dụ bản án dân sự、Thư hòa giải dân sự、Lệnh thanh toán；Phán quyết hành chính、Phán quyết、Phán quyết bồi thường hành chính、Thư hòa giải；Hình sự với bản án dân sự、Quyết định、Thư hòa giải）、Phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay và thư hòa giải、Hồ sơ nợ có công chứng，Và ‌các phán quyết do nước ngoài và khu vực ban hành được tòa án trong nước công nhận và cho thi hành có hiệu lực、Quyết định，Cũng bao gồm phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay do tổ chức bảng cá cược bóng đá hôm nay nước ngoài ban hành。Các loại văn bản pháp luật khác nhau có yêu cầu và thủ tục thực hiện khác nhau，Có một số khác biệt nhất định trong cách vận hành thực tế。Thực tiễn thi hành án của các tòa án trong nước hiện nay có những đặc điểm sau:‌

(1) Tổng số vụ việc yêu cầu cưỡng chế không ngừng tăng lên[1]

Gần ba mươi năm，Số vụ xử tử trên toàn quốc bùng nổ，Tỷ lệ trả nợ thực tế có xu hướng giảm nhanh。[2]Để giải quyết vấn đề "khó thực hiện"，Tòa án nhân dân tối cao đã lần lượt ban hành “Ý kiến ​​về việc đi sâu toàn diện cải cách Tòa án nhân dân - Đề cương 5 năm cải cách Tòa án nhân dân lần thứ tư (2014-2018)” và “Về việc thực hiện “Giải quyết cơ bản các vấn đề Vấn đề khó thực thi trong hai đến ba năm" Đề cương công việc và các tài liệu khác，"Luật thi hành dân sự của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (Dự thảo)" cũng ra đời。

Đánh giá từ số trường hợp thực thi tuyệt đối，Số vụ tranh chấp dân sự, thương mại trên toàn quốc ngày càng gia tăng trong thời gian dài，Liên tục đẩy tổng số vụ việc thực thi。Lấy dữ liệu trong "Bản tin thống kê tư pháp của các tòa án quốc gia" hàng năm do Tòa án tối cao xuất bản trong mười năm qua làm ví dụ，Số vụ án dân sự, thương mại sơ thẩm và vụ án cưỡng chế từ năm 2014 đến năm 2023 cho thấy xu hướng tăng chung。So với năm 2014，Số vụ án dân sự, thương mại sơ thẩm và số vụ cưỡng chế sẽ tăng hơn gấp đôi vào năm 2023。

Hình 1 Biểu đồ đường thống kê về số vụ xét xử sơ thẩm và thi hành án dân sự và thương mại trong 10 năm qua[3]

Đối với hợp đồng chuyển nhượng vốn cổ phần trong lĩnh vực tranh chấp dân sự, thương mại、Thỏa thuận đầu tư và tài trợ、Thỏa thuận hợp tác phát triển、Hợp đồng BOT、Hợp đồng EPC và các loại tranh chấp khác，Nó thường cho thấy số tiền mục tiêu lớn、Thời gian tranh chấp kéo dài、Chi phí bảo vệ quyền cao、Các đặc điểm như độ không chắc chắn cao trong việc thực hiện thu tiền thanh toán。Lấy việc thi hành án tranh chấp hợp đồng vận hành và phát triển bất động sản làm ví dụ，1317 trường hợp，Tỷ lệ các trường hợp có số tiền chủ thể là 500.000 nhân dân tệ là 77.3%，Tỷ lệ các vụ án có số tiền trên 10 triệu nhân dân tệ 25.53%，Tỷ lệ các vụ án được kết thúc trong hơn ba tháng cao tới 70% (ghi chú của tác giả: “các vụ án đã hoàn thành” bao gồm “các vụ án cuối cùng”)。Các loại trường hợp nêu trên lại càng dễ gặp vấn đề "khó thực thi"。

Hình 2 Biểu đồ hình tròn về giá trị thống kê của các trường hợp thực hiện hợp đồng vận hành và phát triển bất động sản trong ba năm qua

Hình 3 Biểu đồ hình tròn thống kê giai đoạn thử nghiệm của các trường hợp thực hiện hợp đồng vận hành và phát triển bất động sản trong ba năm qua[4]

(2) Nguyên nhân có thể dẫn đến tình thế tiến thoái lưỡng nan “khó thực thi”

1、Rõ ràng là không có đủ kênh pháp lý để điều tra tài sản của những con nợ không đáng tin cậy

Có rất ít luật và quy định về xây dựng hệ thống tín dụng trong nước、Tình trạng pháp lý thấp，Mặc dù kể từ năm 2015，Các cơ quan hành chính lần lượt ban hành các văn bản quy phạm về đánh giá tín nhiệm ngành，Cơ chế tín chỉ đơn vị bước đầu đã được thiết lập，Cơ chế nhận dạng tài sản đơn vị và kiểm soát kiện tụng cũng được cải tiến，[5]Tuy nhiên, rõ ràng là không có đủ kênh pháp lý để điều tra tài sản của những con nợ không đáng tin cậy，Một số ngành, lĩnh vực còn từ chối điều tra pháp lý của luật sư，"Quy định nội bộ、Việc ý kiến ​​của lãnh đạo vượt xa quy định pháp luật không phải là hiếm.。

2. Cơ chế trừng phạt chung đối với hành vi không trung thực không phải là “giải pháp một lần”

Đất nước đã thiết lập các hệ thống thực thi hỗ trợ như "Danh sách những người không trung thực bị xử lý" và "Những người bị hạn chế thi hành án với mức chi tiêu cao"，Dự định xây dựng cơ chế chung xử phạt hành vi không trung thực，Mục đích dùng thủ đoạn phụ trợ để gây áp lực, thúc giục người có nghĩa vụ tự động thực hiện nghĩa vụ。Trong thực tế，Kết nối giữa một số hệ thống thông tin đơn vị và nền tảng chung xử phạt hành vi không trung thực chưa được phủ sóng đầy đủ，Có thông tin phản hồi chưa kịp thời、Các sự cố như kết nối dữ liệu không mượt mà。[6]Một số "người có mức chi tiêu hạn chế" vẫn có thể ở khách sạn cao cấp、Đầu tư vào doanh nghiệp, v.v.，Bạn thậm chí có thể thông qua đại lý kinh doanh、Truy tìm "con nợ chuyên nghiệp" và các cách khác để trốn tránh việc thi hành biện pháp kỷ luật。

3. “Kết thúc quy trình thực thi này” không thể “đóng trường hợp”

Quy định về một số vấn đề liên quan đến công tác thi hành án của Tòa án nhân dân (Xét xử)" (1998) ban hành vào cuối những năm 1990 quy định rõ ràng rằng nên đình chỉ thi hành án đối với những trường hợp không có tài sản để thi hành án，Luật Tố tụng dân sự hiện hành tại thời điểm đó chỉ quy định những quy định về nguyên tắc đình chỉ và đình chỉ thi hành，Quy trình thực hiện khôi phục tiếp theo không rõ ràng。Để khám phá cơ chế thoát trong trường hợp tài sản có sẵn để thực thi，Chế độ chấm dứt việc thi hành án này được thiết lập trong "Giải thích Luật tố tụng dân sự" sửa đổi năm 2015 (sau đây gọi là "Hệ thống cuối cùng”)，Hệ thống này ban đầu được thiết lập để giải quyết các trường hợp thực thi tồn đọng，Không có nhiều giá trị thực tế đối với các bên。[7]Như trong hình bên dưới，37 kết quả xét xử các vụ án thi hành án trong ba năm qua.22% trường hợp đã được giải quyết bằng ghi chú cuối cùng，Chỉ 4.8% trường hợp đã hoàn thành。Mặc dù pháp luật có quy định nếu các bên phát hiện tài sản có thể thi hành sau khi giải quyết xong thì có thể mở lại thủ tục thi hành án để hiện thực hóa quyền，Nhưng do hệ thống khảo sát tài sản chưa hoàn thiện，Chủ nợ khó lấy được thông tin tài sản của người bị thi hành án và đòi trả nợ。

Biểu đồ hình 4 biểu đồ hình tròn thống kê về kết quả xét xử vụ án cưỡng chế trong ba năm qua[8]

4. Thiếu mối liên hệ giữa thi hành án dân sự và hình phạt hình sự

Điều 313 Bộ luật Hình sự[9]Quy định hành vi của những người từ chối thực hiện phán quyết có hiệu lực của tòa án mặc dù có thể thực hiện được，Quyết định từ chối thi hành án、Bản án tội phạm，Các giải thích pháp lý liên quan cũng làm rõ phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay、Các phán quyết cưỡng chế như hòa giải cũng nằm trong phạm vi áp dụng của bài viết này。[10]Đồng thời，Tội này là vụ án bị truy tố công khai，Tuy nhiên, giải thích tư pháp của Tòa án nhân dân tối cao cũng quy định cơ quan công an hoặc Viện kiểm sát nhân dân sẽ không khởi tố vụ án、Không truy tố，Người yêu cầu thi hành án có thể trực tiếp khởi tố hình sự tại Tòa án nhân dân，Tuy nhiên, hiệu lực thi hành án của tội phạm này vẫn chưa đạt yêu cầu。Một mặt, chưa có đủ mối liên hệ giữa thủ tục thi hành án dân sự và việc khởi tố vụ án hình sự đối với tội chống lại việc thi hành án，Khó luyện tập；Mặt khác, tiêu chuẩn bằng chứng cho tội ác này cao hơn，Có vấn đề như khó kết án, tuyên án nhẹ nên hiệu quả răn đe tội phạm chưa cao，Khó xác lập uy tín tư pháp。

5. Nhầm lẫn giữa quyền thực thi và quyền dùng thử

Hiện tại các tòa án trong nước thực hiện mô hình phân chia nội bộ tòa án theo nguyên tắc "tách xét xử và thi hành án"，Tức là tách biệt quyền tư pháp và quyền hành pháp trong tòa án，Được thi hành bởi Tòa án và Ban Giám đốc Điều hành lần lượt，Nhưng có quyền quyết định việc thực hiện thủ tục thực hiện、Cách điều chỉnh quyền thi hành và quyền thi hành với quyền xét xử，[11]Cách tránh "nhầm lẫn phán quyết"、Các vấn đề có thể xảy ra như lạm dụng quyền thực thi và không hành động thực thi，Vẫn cần một giải pháp toàn diện。

18 tháng 7 năm 2024，Quyết định của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc về việc tiếp tục cải cách sâu sắc toàn diện và thúc đẩy hiện đại hóa kiểu Trung Quốc" đề xuất "làm sâu sắc thêm cải cách phân chia quyền tư pháp và quyền hành pháp"，Giải pháp “cải thiện hệ thống thực thi quốc gia”。

2. Công nhận và thi hành các bản án của tòa án trong nước

Các quyết định của tòa án là sản phẩm của việc thực thi chủ quyền tư pháp của một quốc gia cụ thể，Chắc chắn được coi là có thuộc tính chính trị bẩm sinh，Chủ yếu thông qua việc ký kết các công ước đa phương hoặc hiệp ước song phương, khả năng thi hành phán quyết của tòa án ở các quốc gia khác trong nước。

(1) "Công ước về lựa chọn thỏa thuận tòa án" có hiệu lực từ năm 2015，Trung Quốc đã ký công ước này vào ngày 12 tháng 9 năm 2017，Nhưng công ước này vẫn chưa được phê chuẩn chính thức

Hội nghị La Hay về Luật tư quốc tế đã có nhiều trao đổi về việc công nhận và thi hành phán quyết giữa các quốc gia，Văn bản đầu tiên của Công ước về công nhận và thi hành các bản án dân sự và thương mại nước ngoài được thông qua năm 1971，Vì nhiều lý do khác nhau，Lúc đó chỉ có 5 quốc gia phê chuẩn Công ước，Chưa đạt được hiệu quả thực tế。Sau nhiều lần thảo luận，Hội ​​nghị La Hay về Luật quốc tế tư nhân đã tách các phần ít gây tranh cãi hơn của Công ước về công nhận và thi hành các phán quyết dân sự và thương mại nước ngoài thành Công ước về lựa chọn thỏa thuận của tòa án，Công ước cuối cùng đã có hiệu lực vào năm 2015，Trung Quốc đã ký công ước vào ngày 12 tháng 9 năm 2017，Chưa được phê duyệt chính thức。Các cuộc thảo luận nội dung cuối cùng về “Công ước về công nhận và thi hành các bản án dân sự và thương mại nước ngoài” chỉ được hoàn thành vào năm 2019，Sẽ mất một thời gian trước khi quy ước thực sự có hiệu lực，Các quốc gia cần xem xét và áp dụng quy định này theo luật pháp trong nước，Chỉ trước khi nó có thể chính thức phát huy vai trò。Do đó，Các phán quyết của tòa án trong nước chưa thể được công nhận và thi hành ở nước ngoài thông qua các công ước quốc tế có hiệu lực。

(2) Nguyên tắc có đi có lại

Điều 297 Luật Tố tụng dân sự trong nước quy định nguyên tắc có đi có lại[12]，Tòa án Trung Quốc luôn tương đối thận trọng và bảo thủ trong việc bảng cá cược bóng đá hôm nay bản án của tòa án nước ngoài，Về cơ bản tập trung vào việc xác định tính có đi có lại trên thực tế thay vì tính có đi có lại về mặt pháp lý[13]。Có đi có lại trên thực tế có nghĩa là nếu có tiền lệ giữa Trung Quốc và nước ngoài về việc công nhận lẫn nhau và thi hành phán quyết của tòa án của nước kia，tin rằng giữa hai nước có mối quan hệ cùng có lợi。Tuy nhiên, các nước thận trọng hơn về nguyên tắc có đi có lại，Các trường hợp bảng cá cược bóng đá hôm nay bản án theo nguyên tắc có đi có lại cũng ít hơn。

(3) Thỏa thuận song phương

Tính đến tháng 9 năm 2024，Trung Quốc đã ký hiệp định song phương về tương trợ tư pháp trong các vấn đề dân sự và thương mại với 37 quốc gia，Việt Nam lần lượt、Ý、Hy Lạp、Hungary、Uzbekistan、Ukraina、Türkiye、Singapore、Tajikistan、Tây Ban Nha、Tunisia、Síp、Mông Cổ、Thái Lan、Romania、Litva、Ma-rốc、Lào、Kyrgyzstan、Peru、Kazakhstan、Kuwait、Pháp、Cuba、Hàn Quốc、Nga、Bắc Triều Tiên、Ba Lan、Belarus、Ai Cập、Bosnia、Bulgaria、Brazil、Ethiopia、Ả Rập、Argentina、Algeria。[14]Ngoài ra，Trung Quốc cũng đã ký "Thỏa thuận khuyến khích và bảo hộ đầu tư lẫn nhau" với Australia，Thống nhất về việc công nhận lẫn nhau và cho thi hành các vụ kiện tụng và bảng cá cược bóng đá hôm nay dân sự và thương mại。

Theo thống kê, các phán quyết hiện nay của tòa án ở nước ta[15]Chỉ có 19 bản sao được nhận dạng và thực thi thành công bên ngoài quốc gia，Liên quan đến 9 quốc gia và khu vực，Vương quốc Anh tương ứng、Israel、New Zealand、Singapore、Hoa Kỳ、Hàn Quốc、Đức、Úc、Quần đảo Virgin thuộc Anh。[16]

3. Công nhận và thi hành phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay ở nước ngoài

(1) Công ước về công nhận và cho thi hành phán quyết của bảng cá cược bóng đá hôm nay nước ngoài 1958 (gọi tắt là "Công ước New York")

Ngày 10 tháng 6 năm 1958，Công ước New York được ký tại Hội nghị Liên hợp quốc về bảng cá cược bóng đá hôm nay thương mại quốc tế ở New York，Nâng cao về các vấn đề liên quan đến việc công nhận phán quyết của bảng cá cược bóng đá hôm nay nước ngoài và thi hành các điều khoản bảng cá cược bóng đá hôm nay。Trung Quốc tham gia công ước này vào năm 1986，Hiệu quả đối với Trung Quốc năm 1987。Tính đến tháng 1 năm 2023，Tổng cộng 172 quốc gia đã tham gia Hội nghị New York，Điều này mang lại sự đảm bảo và thuận tiện cho việc công nhận và cho thi hành phán quyết của bảng cá cược bóng đá hôm nay nước ngoài，Thúc đẩy sự phát triển hơn nữa của hoạt động bảng cá cược bóng đá hôm nay thương mại quốc tế。Hiện tại，Các phán quyết của bảng cá cược bóng đá hôm nay trong nước đã đạt được tiền lệ công nhận và cho thi hành lẫn nhau ở nhiều quốc gia，bao gồm Hoa Kỳ、Vương quốc Anh、Nga、Hàn Quốc、Singapore、Việt Nam、Canada、Pháp、Ả Rập Saudi、Úc và các quốc gia và khu vực khác。So với thái độ bảo thủ của các quốc gia có chủ quyền đối với việc thi hành phán quyết của tòa án của các quốc gia khác tại quốc gia của họ，Phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay sẽ trở nên linh hoạt và dễ chấp nhận hơn nếu được tòa án các quốc gia khác công nhận và cho thi hành，Phạm vi và kịch bản ứng dụng rộng hơn，Nghĩa là, phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay không chỉ có thể được thi hành tại tòa án trong nước，Trong trường hợp có thể không trả được nợ ngay cả sau khi làm thủ tục thi hành án tại tòa，Nó cũng phản ánh lợi thế khác biệt của việc có thể truy đòi tài sản ở nước ngoài của con nợ。

(2) Thực tiễn thi hành phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay trong nước và nước ngoài

1. bảng cá cược bóng đá hôm nay và thi hành án trong nước

Hội đồng bảng cá cược bóng đá hôm nay tổ chức bảng cá cược bóng đá hôm nay trong nước ra quyết định “chấm dứt thỏa thuận hợp tác phát triển；Ba con nợ đã cùng trả riêng hàng trăm triệu nhân dân tệ cho chủ nợ và bồi thường chi phí pháp lý cho chủ nợ、Phí công chứng、Sau khi trao “phí giữ chỗ”，Người mắc nợ từ chối thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay，Áp dụng cho tòa án trong nước và viện kiểm sát để hủy phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay、Không thi hành phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay và giám sát truy tố，Con nợ đâm đơn kiện việc giải thể công ty tầng lửng lên Tòa án có thẩm quyền khác，Một số người ngoài vụ án đã khởi kiện việc xử lý tài sản bị thi hành án。Sau khi các chủ nợ hết lần này đến lần khác xóa bỏ trở ngại，Trong tình hình thuận lợi, giải thưởng có thể tiếp tục được thực hiện，Các chủ nợ vẫn đang mắc kẹt trong tình thế tiến thoái lưỡng nan "khó thực thi" nêu trên，Đã nhận được phán quyết của tòa án thi hành án chấm dứt thủ tục thi hành án này do “người mắc nợ không còn tài sản để thi hành án”。

2. Công nhận và thi hành phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay ở nước ngoài

Sau nhiều cuộc khảo sát bất động sản，Đã xác định được manh mối về một số tài sản ở nước ngoài của con nợ，Chủ nợ nộp đơn lên Tòa án Liên bang Australia để công nhận và cho thi hành phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay của tổ chức bảng cá cược bóng đá hôm nay，Trở thành trường hợp đầu tiên ở Úc được tổ chức bảng cá cược bóng đá hôm nay công nhận và cho thi hành phán quyết。Sau khi xem xét，Tòa án Liên bang Úc đã ban hành lệnh đóng băng đối với người mắc nợ và người được ủy thác của gia đình người đó，Yêu cầu người mắc nợ chi tiêu sinh hoạt trong hạn mức，Để hỗ trợ thi hành phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay của người mắc nợ。Sau khi Tòa án Liên bang Úc quyết định công nhận và cho thi hành phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay，Từ chối đơn xin không thi hành án của con nợ với lý do vi phạm chính sách công。Sau đó, con nợ phớt lờ lệnh phong tỏa，Chuyển khoản nhiều lần cho người thân thông qua tài khoản bị đóng băng và tiêu tốn hàng trăm nghìn đô la Úc，Chủ nợ nộp đơn khinh thường cáo buộc của tòa án đối với con nợ，Tòa án ra phán quyết xác lập hai cáo buộc hình sự，Đang tiến hành tố tụng hình sự，Người mắc nợ chủ động thỏa thuận giải quyết với chủ nợ trong quá trình thi hành án tại tòa án trong nước，và đã hoàn thành nghĩa vụ thanh toán。

IV. Một số nguồn pháp lý về công nhận và cho thi hành phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay

(1) “Công nhận” theo Công ước New York、Thực thi là nguyên tắc，Bảy loại không thực thi là ngoại lệ”

1、Theo Điều 4 Công ước New York，Đáp ứng các điều kiện sau，Về nguyên tắc, tòa án nên công nhận và cho thi hành phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay của các tổ chức bảng cá cược bóng đá hôm nay ở các quốc gia khác:

(1) Đơn xin công nhận và thi hành，Để có được sự công nhận và thực thi được đề cập trong bài viết trước，Khi khiếu nại, bạn phải nộp những giấy tờ sau: ①Bản gốc hoặc bản sao chính thức của giải thưởng，②Bản gốc hoặc bản sao chính thức của thỏa thuận nêu tại Điều 2。

(2) Nếu ngôn ngữ sử dụng trong phán quyết hoặc thỏa thuận nói trên không phải là ngôn ngữ chính thức của quốc gia nơi phán quyết được trích dẫn，Người yêu cầu công nhận và thi hành phán quyết phải cung cấp bản dịch của tài liệu này。Bản dịch phải được chứng thực bởi phiên dịch viên công cộng hoặc tuyên thệ hoặc viên chức ngoại giao hoặc lãnh sự。

2、Đối với bảy trường hợp không bảng cá cược bóng đá hôm nay quy định tại Điều 5 Công ước New York，Từ chối công nhận và thực thi:

(1) Phán quyết chỉ được đưa ra khi một trong các bên được viện dẫn trong phán quyết nộp bằng chứng cho cơ quan có thẩm quyền nơi nộp đơn yêu cầu bảng cá cược bóng đá hôm nay để chứng minh rằng có một trong các trường hợp sau đây，Chỉ khi đó chúng tôi mới có thể thực hiện yêu cầu，Từ chối công nhận và thực thi:

①Các bên tham gia thỏa thuận nêu tại Điều 2 bị mất năng lực về mặt nào đó theo luật áp dụng cho họ，Hoặc thỏa thuận vô hiệu theo pháp luật của các bên điều chỉnh thỏa thuận，Hoặc không xác định luật nào sẽ được áp dụng，Không hợp lệ theo luật của quốc gia nơi trao giải；

②Bên được đề cập trong phán quyết chưa nhận được thông báo thích hợp về việc chỉ định bảng cá cược bóng đá hôm nay hoặc thủ tục tố tụng bảng cá cược bóng đá hôm nay，Hoặc vì lý do khác，Gửi những người không thể tự vệ；

③Tranh chấp được giải quyết theo phán quyết không phải là vấn đề của bảng cá cược bóng đá hôm nay hoặc không được đưa vào các điều khoản của phán quyết，Hoặc phán quyết có chứa các quyết định về các vấn đề nằm ngoài phạm vi được đưa ra bảng cá cược bóng đá hôm nay，Nhưng khi quyết định về những vấn đề được đưa ra bảng cá cược bóng đá hôm nay có thể được tách ra khỏi những vấn đề không được đưa ra bảng cá cược bóng đá hôm nay，Phần phán quyết quyết định các vấn đề được đưa ra bảng cá cược bóng đá hôm nay có thể được công nhận và cho thi hành；

④Thành phần tổ chức bảng cá cược bóng đá hôm nay hoặc thủ tục bảng cá cược bóng đá hôm nay không phù hợp với thỏa thuận giữa các bên，Hoặc không có thỏa thuận và pháp luật không phù hợp với pháp luật của quốc gia nơi đặt trụ sở bảng cá cược bóng đá hôm nay；

⑤Phán quyết chưa có tính ràng buộc đối với tất cả các bên，Hoặc cơ quan có thẩm quyền của quốc gia nơi phán quyết được đưa ra hoặc quốc gia nơi phán quyết được căn cứ đã thu hồi hoặc đình chỉ thi hành。

(2) Nếu cơ quan có thẩm quyền của quốc gia nơi đặt đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành xác định có một trong các trường hợp sau，Bạn cũng có thể từ chối công nhận và cho thi hành phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay:

①Theo luật pháp nước sở tại，Tranh chấp không thể giải quyết bằng bảng cá cược bóng đá hôm nay；

②Việc công nhận hoặc cho thi hành phán quyết là trái với chính sách công của quốc gia.[17]

Theo quan sát của tác giả，Trên thực tế, tranh chấp về việc không công nhận và thi hành phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay của các quốc gia khác chủ yếu tập trung vào tình huống cuối cùng trong quy định trên，Nghĩa là liệu việc công nhận và cho thi hành phán quyết có mâu thuẫn với trật tự công cộng của đất nước hay không。

(2) Công nhận và cho thi hành phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay tại Singapore

1. Cơ sở pháp lý

Trung Quốc và Singapore đều là thành viên của Công ước New York，Đối với phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay được thực hiện tại Trung Quốc，Có thể nộp đơn xin thi hành án theo Công ước New York，Hoặc theo Đạo luật bảng cá cược bóng đá hôm nay Quốc tế Singapore (sau đây gọi là "IAA”)Điều 19，Được thi hành bằng cách nộp đơn lên tòa án để xin lệnh có hiệu lực tương tự như phán quyết。[18]Ngoài ra，Trung Quốc cũng đã ký Hiệp ước giữa Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và Singapore về Hỗ trợ Tư pháp trong các Vấn đề Dân sự và Thương mại cũng như Biên bản Hướng dẫn giữa Tòa án Nhân dân Tối cao của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và Tòa án Tối cao của Cộng hòa Singapore về việc công nhận và thi hành các phán quyết về tiền tệ trong các vụ việc thương mại với Singapore。

2. Điểm cơ bản

Theo Lệnh 48 của Quy tắc Tòa án Singapore (2021)，Đăng ký công nhận và thi hành phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay nước ngoài tại Singapore yêu cầu ① cung cấp thỏa thuận bảng cá cược bóng đá hôm nay và phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay (phải được dịch sang tiếng Anh và có chứng thực)；②Mô tả người nộp đơn、Tên người trả lời và nơi cư trú hoặc nơi kinh doanh；③Giải thích mức độ không tuân thủ phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay。[19]

Dành cho những người đủ điều kiện，Tòa án ra lệnh cho phép thi hành phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay，Người nộp đơn cần tống đạt lệnh cho bị đơn；Người trả lời trong vòng 14 ngày sau khi nhận được đơn đặt hàng，Bạn có thể nộp đơn xin hủy đơn hàng。

Ngoài ra，Theo IAA Điều 24，Có hai lý do để nộp đơn xin hủy phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay tại Singapore，Một là "Luật mẫu về bảng cá cược bóng đá hôm nay thương mại quốc tế" (sau đây gọi tắt là "Luật mẫu”) các trường hợp quy định tại Điều 34,[20]Điều thứ hai là theo quy định tại Điều 24 của IAA ① giải thưởng được trao do bị xúi giục hoặc bị ảnh hưởng bởi gian lận hoặc tham nhũng；Hoặc ② Vi phạm nguyên tắc công bằng tự nhiên khi trao giải，Hai tình huống này trong đó quyền của một trong hai bên bị tổn hại。Đồng thời，Theo Điều 34 Luật mẫu，Đơn xin hủy phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay phải được thực hiện trong vòng ba tháng kể từ ngày nhận được phán quyết。

(3) Công nhận và thi hành phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay tại Hoa Kỳ

1. Cơ sở pháp lý

Hoa Kỳ cũng là một bên tham gia Công ước New York，Vì hệ thống tư pháp Mỹ thực hiện hai hệ thống tòa án độc lập，Việc xác nhận tư pháp về phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay thường chịu sự điều chỉnh của hai bộ thủ tục khác nhau là luật cấp tiểu bang và luật liên bang。Do đó, khi nộp đơn xin công nhận và cho thi hành phán quyết của bảng cá cược bóng đá hôm nay nước ngoài tại Hoa Kỳ, cần chú ý đến thủ tục pháp lý của bang và Đạo luật bảng cá cược bóng đá hôm nay liên bang。

Theo quy định của Tiêu đề I, Mục 1 của Đạo luật bảng cá cược bóng đá hôm nay Liên bang，Liên quan đến vấn đề hàng hải、Thương mại liên bang、Việc phân xử các tranh chấp trong thương mại quốc tế (không bao gồm hợp đồng lao động) sẽ chịu sự điều chỉnh của Đạo luật bảng cá cược bóng đá hôm nay Liên bang。Đồng thời，Dựa trên quy định tại Điều 4，Nếu cả hai bên ký thỏa thuận bảng cá cược bóng đá hôm nay bằng văn bản nhưng quá trình bảng cá cược bóng đá hôm nay không được tiến hành do một bên cố tình trì hoãn hoặc vì lý do khác，Bên kia có thể nộp đơn lên tòa án nhân dân có thẩm quyền giải quyết vụ việc để xin lệnh buộc phân xử。

Theo quy định của Tiêu đề II, Mục 202 của Đạo luật bảng cá cược bóng đá hôm nay Liên bang，Đối với các trường hợp ① phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay dựa trên quan hệ thương mại (theo hợp đồng hoặc ngoài hợp đồng) giữa các bên；② Ít nhất một bên không phải là công dân Hoa Kỳ hoặc tài sản liên quan đến mối quan hệ pháp lý được đặt ở nước ngoài và được thực hiện、Việc thực hiện các điều kiện yêu cầu phải tiến hành ở nước ngoài trong tương lai hoặc có mối liên hệ hợp lý khác với nước ngoài，Tranh chấp trên thuộc thẩm quyền của Công ước New York。

2. Điểm cơ bản

Tiêu đề II của Đạo luật bảng cá cược bóng đá hôm nay Liên bang kết hợp với Công ước New York，Đơn xin công nhận và cho thi hành phán quyết của bảng cá cược bóng đá hôm nay nước ngoài tại Hoa Kỳ phải được lập theo yêu cầu của Công ước New York，Các bên cũng có thể tự bảo vệ mình dựa trên một số cơ sở bào chữa được quy định trong Công ước New York。Nếu phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay được xác nhận，Tòa án liên bang sẽ đưa ra phán quyết dựa trên nội dung phán quyết，Bản án sẽ được thi hành theo thủ tục thi hành án của tòa án đã ra phán quyết。Căn cứ Mục 207 của Đạo luật bảng cá cược bóng đá hôm nay Liên bang，Phán quyết nước ngoài phải được tòa án Hoa Kỳ công nhận trong vòng ba năm kể từ ngày phán quyết。

5. Tóm tắt bài viết này

Theo "Bản tin thống kê đầu tư trực tiếp ra nước ngoài của Trung Quốc năm 2023"，Đầu tư ra nước ngoài của Trung Quốc bao trùm 189 quốc gia trên thế giới，Chủ yếu tập trung vào dịch vụ cho thuê và kinh doanh、Sỉ và lẻ、Sản xuất、Bốn lĩnh vực tài chính chính。Với sự phát triển không ngừng của ngoại thương，Điều khoản bảng cá cược bóng đá hôm nay trong các tranh chấp hợp đồng liên quan có thể mở rộng hiệu quả hơn khả năng thực thi của các văn bản pháp luật có hiệu lực。Tính đến ngày 17 tháng 1 năm 2023，172 trong số 197 quốc gia thành viên của Liên hợp quốc đã ký Công ước New York，Hầu hết đều trùng lặp với các quốc gia liên quan đến đầu tư nước ngoài của Trung Quốc，Trên cơ sở này, khả năng thi hành phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay ở nước ngoài sẽ được cải thiện hơn nữa，Khuyến nghị nhà đầu tư hoặc chủ nợ lưu ý。

[Ghi chú]

[1] Xem Zuo Weimin: "Một nghiên cứu thực nghiệm về Mô hình phản hồi "Khó khăn trong việc thực hiện" của Trung Quốc—Phân tích dựa trên kinh nghiệm khu vực"，Xuất bản trong "Pháp luật Trung Quốc và nước ngoài" số 6 năm 2022。

[2] Xem Zuo Weimin: "Một nghiên cứu thực nghiệm về Mô hình phản hồi "Khó khăn trong việc thực hiện" của Trung Quốc—Phân tích dựa trên kinh nghiệm khu vực"，Xuất bản trong "Pháp luật Trung Quốc và nước ngoài" số 6 năm 2022。

[3] Dữ liệu lấy từ Bản tin Thống kê Tư pháp Tòa án Quốc gia từ năm 2014 đến năm 2023，Để biết chi tiết, vui lòng xem trang web chính thức của Công báo của Tòa án Nhân dân Tối cao Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa http://gongbao.tòa án.chính phủ.cn/ArticleList.html?serial_no=sftj，Ngày truy cập lần cuối là 29 tháng 9 năm 2024。

[4] Dữ liệu đến từ Cơ sở dữ liệu pháp lý của Wolters Kluwer，Truy xuất các trường hợp về thủ tục thi hành án trong 3 năm qua do tranh chấp hợp đồng vận hành và phát triển bất động sản，Ngày truy cập lần cuối là 20 tháng 9 năm 2024。

[5] Xem Zuo Weimin: "Một nghiên cứu thực nghiệm về Mô hình phản hồi "Khó khăn trong việc thực hiện" của Trung Quốc—Phân tích dựa trên kinh nghiệm khu vực"，Xuất bản trong "Pháp luật Trung Quốc và nước ngoài" số 6 năm 2022。

[6] Xem Nhóm nghiên cứu thứ ba của Ủy ban cố vấn Tòa án nhân dân tối cao: "Báo cáo nghiên cứu giải quyết khó khăn trong thi hành án của Tòa án nhân dân trong thời đại mới"，Đăng trong "Luật ứng dụng Trung Quốc" số 4, 2024。

[7] Tham gia Gu Jiajie: "Về việc bãi bỏ việc kết thúc thủ tục hành quyết này"，Đăng trên "Tạp chí Đại học Khoa học Chính trị và Luật Trung Quốc" năm 2023 Số 2。

[8] Dữ liệu đến từ Cơ sở dữ liệu pháp lý của Wolters Kluwer，Tìm kiếm trong phạm vi các vụ việc trong thủ tục thi hành án trong ba năm qua，Ngày truy cập lần cuối là 20 tháng 9 năm 2024。

[9] Điều 323 Bộ luật Hình sự: [Từ chối thi hành án、Bản án hình sự]Bản án của Tòa án nhân dân、Phán quyết rằng anh ta có khả năng thi hành án nhưng từ chối thi hành，Tình tiết nghiêm trọng，Bản án phạt tù có thời hạn không quá ba năm、Tạm giữ hoặc phạt tiền；Tình tiết đặc biệt nghiêm trọng，Mức án phạt tù có thời hạn từ ba năm đến bảy năm，Phạt tiền đồng thời。

Đơn vị phạm tội ở đoạn trước，Phạt tiền đơn vị，Người giám sát và những người chịu trách nhiệm trực tiếp khác chịu trách nhiệm trực tiếp，Hình phạt theo quy định tại đoạn trên。

[10] Xem "Giải thích của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Điều 313 Bộ luật Hình sự Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" (29 tháng 8 năm 2002)。

[11] Xem Tan Qiugui: "Thảo luận lại về việc phân bổ quyền lực thực thi dân sự—Tập trung vào việc cải cách việc tách biệt các hệ thống xét xử và thi hành án"，Đăng trong "Nghiên cứu luật tố tụng dân sự" số 2 năm 2016。

[12] Điều 297 Luật Tố tụng dân sự: Các bản án của Tòa án nhân dân đã có hiệu lực pháp luật、Quyết định，Nếu người bị thi hành án hoặc tài sản của người đó không nằm trong lãnh thổ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa，Bên yêu cầu xử tử，Các bên có thể nộp đơn trực tiếp lên tòa án nước ngoài có thẩm quyền bảng cá cược bóng đá hôm nay，Việc này cũng có thể được Tòa án nhân dân thực hiện theo quy định của các điều ước quốc tế mà Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đã ký kết hoặc gia nhập，Hoặc theo nguyên tắc tương hỗ，Yêu cầu tòa án nước ngoài bảng cá cược bóng đá hôm nay。

Phán quyết bảng cá cược bóng đá hôm nay có hiệu lực pháp luật được đưa ra theo quy định của pháp luật trên lãnh thổ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa，Bên yêu cầu xử tử，Nếu người bị thi hành án hoặc tài sản của người đó không nằm trong lãnh thổ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa，Các bên có thể trực tiếp nộp đơn lên tòa án nước ngoài có thẩm quyền công nhận và cho thi hành。

[13] Gặp Li Wang: "Về nguyên tắc có đi có lại trong việc công nhận phán quyết của tòa án nước ngoài"，Đăng trên "Tạp chí Luật Nanda" số 1 năm 2022。

[14] Xem Mạng thông tin pháp lý của Chính phủ Trung Quốc của Bộ Tư pháp https://www.chinalaw.chính phủ.cn/pub/sfbgw/flfggz/flfggzflty/fltymsssfxzty/index.html，Ngày truy cập lần cuối là 21 tháng 9 năm 2023。

[15] "Phán quyết" chỉ giới hạn ở các bản án dân sự và thương mại liên quan đến nước ngoài với nội dung thanh toán bằng tiền、Quyết định、Quyết định、Thư hòa giải và Lệnh thanh toán。

[16] Xem "Sách trắng về thực hành tư pháp về công nhận lẫn nhau và thi hành các phán quyết dân sự và thương mại giữa Tòa án Trung Quốc và Tòa án nước ngoài (2023)"，Luật sư Ngô Minh của Công ty Luật DaThành。

[17] Để có bản dịch tiếng Trung của Công ước New York, vui lòng xem trang web chính thức của Cơ sở dữ liệu Hiệp ước của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tại http://treaty.mfa.chính phủ.cn/web/detail1.jsp?objid=1531876060466，Ngày truy cập lần cuối là 21 tháng 9 năm 2024。

[18] Được thấy lần đầu trong Quy chế trực tuyến của Singapore，https://sso.agc.chính phủ.sg/Act/IAA1994?ProvIds=P12-#pr19-，Ngày truy cập lần cuối là 29 tháng 9 năm 2024。

[19] Được thấy lần đầu trong Quy chế trực tuyến của Singapore，https://sso.agc.chính phủ.sg/SL-Supp/S914-2021/Đã xuất bản/20211201?DocDate=20211201&ProvIds=P12-PO48-#P12-PO48-pr6-，Ngày truy cập lần cuối là 29 tháng 9 năm 2024。

[20] Vui lòng xem trang web chính thức của Ủy ban Luật Thương mại Quốc tế Liên Hợp Quốc để xem bản dịch，https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/en/19-09954_c_ebook_1.pdf，Ngày truy cập lần cuối là 29 tháng 9 năm 2024。