"4.26"Nhân Ngày Sở hữu trí tuệ thế giới，Trong các trường hợp điển hình được công bố bởi nhiều tòa án và Cục Sở hữu trí tuệ Nhà nước，Zhong Lun có nhiều trường hợp được chọn。Bao gồm:

Top 10 trường hợp bảo hộ sáng chế tiêu biểu trong nước do Cục Sở hữu trí tuệ công bố năm 2020中，Hạ Đan、Guo ZhixiaoLuật sư đại diện (ở giai đoạn điều tra hành chính) Văn phòng Sở hữu trí tuệ Vũ Hán tỉnh Hồ Bắc trong việc giải quyết vụ tranh chấp vi phạm bằng sáng chế về thiết kế "máy kéo" tại triển lãm [Wuzhi Fajie Zi [2018] Số 10]。

Mười vụ án tiêu biểu về bản quyền tại Tòa án Bắc Kinh năm 2020(Được Hiệp hội nghiên cứu bảo vệ tư pháp sở hữu trí tuệ Bắc Kinh lựa chọn、Giám sát Tòa án Nhân dân Cấp cao Bắc Kinh) Trung，Triệu CươngLewan New Dadi (Bắc Kinh) Technology Co., Ltd. và King Kong Times Culture Communications (Bắc Kinh) Co., Ltd. được đại diện bởi luật sư và những người khác trong trường hợp vi phạm bản quyền và cạnh tranh không lành mạnh trong trò chơi King of Fighters [ (2018) Bắc Kinh 0108 Minchu số 64742]；Vụ việc này là vụ án điển hình liên quan đến tranh chấp phát sinh từ việc đưa các nhân vật trong game kinh điển lên phim，Quyền sao lại phán quyết liên quan đến tranh chấp、Quyền chuyển thể、Các mục tiêu được kiểm soát bởi từng quyền trong số bốn quyền về quyền quay phim và quyền phổ biến mạng thông tin、Ranh giới và mối liên hệ giữa các quyền được phân tích và xây dựng chi tiết，Nó có ý nghĩa định hướng。

Mười vụ việc đổi mới công nghệ sở hữu trí tuệ hàng đầu của Tòa án sở hữu trí tuệ Bắc Kinh năm 2020中，Ma Đông Tiêu、Yến Xuân Huy、Đào TạoCông ty TNHH Công nghệ NavInfo Bắc Kinh bị Công ty TNHH Công nghệ Qihoo Bắc Kinh kiện với tư cách là luật sư đại diện、Công ty TNHH Công nghệ Xiuyou Bắc Kinh、Công ty TNHH Công nghệ Thông tin Lide Space Vi phạm bản quyền và Tranh chấp cạnh tranh không lành mạnh [(2016) Bắc Kinh 0108 Minchu số 27234、(2019) Bắc Kinh 73 Min Zhong Số 1270] Đã chọn。

Mười vụ việc sở hữu trí tuệ điển hình và vụ đổi mới bảo vệ tư pháp ở Thâm Quyến năm 2020中，Ma Yuanchao、Thẩm Tiểu ViLuật sư đại diện cho Công ty TNHH Hệ thống Máy tính Tencent Thâm Quyến và Công ty TNHH Công nghệ Thông tin Microspace Thâm Quyến trong một vụ tranh chấp cạnh tranh không lành mạnh và đã giành được phán quyết thắng lợi，Hiện bản án sơ thẩm vụ án này đã có hiệu lực。

Mười vụ việc sở hữu trí tuệ điển hình và vụ đổi mới bảo vệ tư pháp ở Thâm Quyến năm 2020中，Vương Quảng Vệ、Ruan Siyu, Feng HaoningAngelo Associates do luật sư đại diện đã kiện Công ty TNHH Thương mại Baoai (Thanh Đảo) và Công ty TNHH Quần áo Quanran Thâm Quyến vì tranh chấp vi phạm nhãn hiệu、Vụ tranh chấp cạnh tranh không lành mạnh đã chọn；Zhonglun sau khi nhận sự ủy thác của Công ty Quanquan，tổ chức nhanh lực lượng xử lý vụ việc，Thể hiện nhiều lần kế hoạch ứng phó，Tổ chức phạt bác bỏ bằng chứng，Về việc bên kia yêu cầu bồi thường số tiền khổng lồ 50 triệu nhân dân tệ，Bảo vệ từ các nguồn hợp pháp、Hiệu lực hồi tố của thông báo vô hiệu nhãn hiệu、Bảo vệ niềm tin và lợi ích của nhà điều hành cũng như các tranh luận từ nhiều góc độ khác，Lý luận chuyên sâu。

Mười vụ việc nổi bật nhất của cơ quan sở hữu trí tuệ ở Vũ Hán năm 2020、Tám vụ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ nổi bật ở Vũ Hán中，Hạ Đan、Zhang Qi, Guo ZhixiaoBa trường hợp rút nhãn hiệu của Đại học Khoa học và Công nghệ Huazhong do luật sư đại diện、Trường hợp vô hiệu bằng sáng chế Dayang Yitian、Vụ bảo vệ quyền sáng chế của công ty thứ tư thuộc Tập đoàn Cục 11 Đường sắt Trung Quốc、Bốn trường hợp bao gồm Trường hợp về quyền sở hữu bằng sáng chế miền Nam của MCC đã được chọn lần lượt。 

Hoạt động kinh doanh sở hữu trí tuệ của Zhonglun phát triển nhanh chóng trong những năm gần đây，Đại diện cho một số vụ kiện sở hữu trí tuệ nổi tiếng trong nước và thậm chí trên toàn cầu，Chúng tôi cũng đã nhận được nhiều phán quyết chiến thắng chất lượng cao。Gần đây, nhiều vụ việc về sở hữu trí tuệ đã được tuyên công khai tại các tòa án ở nhiều nơi，Nhiều vụ án do Zhong Lun đại diện đã tuyên án thắng。Bao gồm:

bởiChen Jihong、Cái Bành、Qian LuLuật sư đại diện cho Chow Tai Fook Jewelry and Gold Co., Ltd. ("Chow Tai Fook") v. Beijing Maker Interactive Technology Co., Ltd. ("Bị cáo") trong vụ tranh chấp trách nhiệm vi phạm trực tuyến [(2019 ) Bắc Kinh 0491 Minchu số 22797] tại Tòa án Internet Bắc Kinh nhận được phán quyết có lợi，Hiện bản án sơ thẩm vụ án này đã có hiệu lực。Vụ việc này có ý nghĩa tham khảo quan trọng trong việc làm rõ ranh giới giữa tự do ngôn luận và ngôn luận không phù hợp cũng như liệu ngôn luận trực tuyến có cấu thành hành vi vi phạm hay không。

bởiGu Ping、Jia Yuanyuan、Ngô Bá, Vương Thừa Âm, Mã SiêuCông ty TNHH Phát triển Công nghệ Sogou Bắc Kinh do luật sư đại diện、Công ty TNHH Dịch vụ Thông tin Sogou Bắc Kinh (Công ty Sogou) và Công ty TNHH Công nghệ Trình bày Hỗn hợp Jiugong Bắc Kinh (Công ty trộn Jiugong) và các vụ tái thẩm khác tại Tòa án nhân dân tối cao liên quan đến tranh chấp xác nhận không xâm phạm quyền sáng chế đối với phát minh [(2020) Đơn dân sự Tòa án nhân dân tối cao số 1057]，Đạt được phán quyết có lợi thành công，Tòa án tối cao đã thảo luận chi tiết về tiêu chuẩn áp dụng "nguyên tắc estoppel" trong phán quyết cuối cùng của vụ án này，Nó có ý nghĩa tham khảo và hướng dẫn quan trọng đối với các trường hợp tương tự。

bởiMa Đông Tiêu、Trương Bằng、Trương Ngọc ViễnLuật sư đại diện cho Công ty TNHH Viện nghiên cứu luyện kim và khai thác mỏ Trường Sa trong vụ tranh chấp hành chính về việc vô hiệu bằng sáng chế mô hình tiện ích đối với "vòi phun cát nước áp suất cao kết hợp có thể thay thế" [(2019) Tòa án tối cao Zhixing Final No. 134] tại Tòa án nhân dân tối cao Đạt được phán quyết có lợi ở sơ thẩm lần thứ hai。

bởiMa Yuanchao、Thẩm Tiểu ViCông ty TNHH Quản lý dịch vụ ăn uống Thượng Hải Erguang và luật sư Wang Wei đại diện、Vụ tranh chấp cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến Shanghai Zaigao Catering Management Co., Ltd. và các công ty khác đã giành được phán quyết thắng lợi trong phiên sơ thẩm thứ hai tại Tòa án Sở hữu trí tuệ Thượng Hải。

bởiVương Hồng Nham、Xu LinHangzhou Zhongtian Model Co., Ltd. và luật sư Xing Cunliang đại diện、Vụ vi phạm bằng sáng chế thiết kế của Công ty TNHH Công nghệ Giáo dục Chiết Giang Jianyi [(2019) Chiết Giang 01 Minchu số 4248] đã giành được phán quyết thắng kiện tại Tòa án Nhân dân Trung cấp Hàng Châu，Hiện tại bản án sơ thẩm vụ án này đã có hiệu lực thi hành đầy đủ。Trong trường hợp này，Hangzhou Zhongtian Model Co., Ltd., do Zhong Lun đại diện, là một doanh nghiệp đổi mới trong lĩnh vực giáo dục khoa học và công nghệ thể thao được thành lập bởi nhà vô địch thế giới về máy bay mô hình，Thuộc về công ty đứng đầu phân khúc thị trường trong ngành，Luật sư Zhonglun hoàn tất việc thu thập chứng cứ、Phân tích、Ra hầu tòa，Thắng kiện，Nó có ý nghĩa tiêu biểu trong việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ cho các doanh nghiệp khoa học, công nghệ, thể thao và giáo dục。

bởiVương Yonghong、Yến Mặc DươngCông ty TNHH Đầu tư Samsung (Trung Quốc), do luật sư đại diện, tham gia với tư cách là bên thứ ba với tư cách là thể nhân Zhang、Lin đã kiện Cục Sở hữu trí tuệ Nhà nước về tranh chấp hành chính về việc vô hiệu quyền sáng chế của phát minh [(2020) Tòa án tối cao Zhixingzhong số 496] tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh。

bởiVương Yonghong、Yến Mặc DươngLuật sư đại diện cho Công ty TNHH Công nghệ Tự động hóa Sunshine Shengshi Ninh Ba và một công ty trong nước trong vụ tranh chấp vi phạm bằng sáng chế mô hình tiện ích [(2020) Tòa án Nhân dân Tối cao Zhimin số 197] tỷ lệ cá cược bóng đá giải ngoại hạng anh。

bởiVương Yonghong、Hạ Chính NguyênLuật sư đại diện cho VẬT LIỆU N của Bỉ.V.) Đạt được phán quyết thắng sơ thẩm liên quan đến tranh chấp vi phạm bản quyền phần mềm máy tính "Phần mềm in 3D dòng Magics RP" với một công ty trong nước [(2018) Guangdong 73 Minchu No. 3732]，Hiện bản án sơ thẩm vụ án này đã có hiệu lực。

bởiVương Yonghong、Dư Nhất Siêu、Hạ Chính NguyênLuật sư đại diện cho Công ty TNHH Hoạt hình Jintian Quảng Đông cùng các công ty khác và Công ty TNHH Thực phẩm Orion liên quan đến nhãn hiệu "Haoduoyu" và vụ việc cạnh tranh không lành mạnh [(2020) Jing 73 Min Zhong No. 2563] và đã được cấp giấy phép thành công thắng phán quyết ở sơ thẩm lần thứ hai。

bởiVương Yonghong、Hạ Chính NguyênLuật sư đại diện cho Công ty TNHH Công nghệ Mạng Tantu Quảng Châu và một công ty phần mềm trong nước và một công ty công nghệ liên quan đến nhãn hiệu "Thẻ Hiệp sĩ mua hàng toàn cầu" và vụ việc cạnh tranh không lành mạnh [(2020) Quảng Đông 0105 Minchu số 29416] đã thu được thành công bản án sơ thẩm thành công，Hiện bản án sơ thẩm vụ án này đã có hiệu lực。

bởiVương Yonghong、Yến Mặc DươngCông ty TNHH Công nghệ Lianzhan do luật sư đại diện、Lianzhan Technology (Shenzhen) Co., Ltd. và HUBER+SUHNER AG đã thành công trong việc giành được phán quyết thắng kiện sơ thẩm liên quan đến tranh chấp xác nhận không vi phạm quyền sáng chế [(2019) Guangdong 03 Minchu No. 222]，Hiện bản án sơ thẩm vụ án này đã có hiệu lực。

bởiVương Yonghong、Yến Mặc DươngLuật sư đại diện cho Hefei Huike Jinyang Technology Co., Ltd. với tư cách là bên thứ ba trong vụ tranh chấp hành chính liên quan đến Innolux Optoelectronics Co., Ltd. kiện Văn phòng Sở hữu trí tuệ Nhà nước về việc vô hiệu quyền sáng chế [(2019) Ngân hàng Bắc Kinh 73 Chu số 1310] Đạt được phán quyết sơ thẩm thành công，Hiện bản án sơ thẩm vụ án này đã có hiệu lực。

Ngoài kinh doanh giải quyết tranh chấp sở hữu trí tuệ，Zhonglun cũng đã phát triển ổn định trong lĩnh vực đại lý đăng ký nhãn hiệu và đăng ký bằng sáng chế。Trong những năm gần đây 4.Trong số các vụ việc tiêu biểu được Tòa án nhân dân và Cục Sở hữu trí tuệ Nhà nước công bố nhân Ngày Sở hữu trí tuệ thế giới，Tất cả các trường hợp do Luật sư Zhonglun đại diện đều được chọn，Những vụ việc này chỉ là một số vụ án kinh điển tiêu biểu trong số rất nhiều vụ việc của Luật sư Sở hữu trí tuệ Zhonglun。Khi sự phục hồi kinh tế toàn cầu là ưu tiên hàng đầu trong năm 2021，Chủ đề Ngày Sở hữu trí tuệ thế giới “Đưa ý tưởng ra thị trường” cho thấy vai trò quan trọng của doanh nghiệp vừa và nhỏ trong nền kinh tế，Luật sư Zhonglun sẵn sàng nỗ lực không ngừng，Sử dụng quyền sở hữu trí tuệ để giúp doanh nghiệp tiếp tục phát triển。